Archivo del sitio
2022: El año que viene
Estoy seguro de que no necesito decirles que hay muchas formas en que la actual crisis mundial podría desarrollarse en 2022 y, lamentablemente, ninguna de ellas implica que todos se tomen de la mano y canten «Kumbaya» hasta que los Gates y los Schwabs de el mundo hayan cambiado de opinión sobre todo este asunto del Gran Reinicio.
Lee el resto de esta entrada
¿Rusia acaba de sufrir un cambio de régimen?
¿Alguna vez has oído hablar de la Ley de Titulares de Betteridge? Es una máxima periodística formulada por Ian Betteridge que sostiene que «cualquier título que termine en un signo de interrogación puede responderse con la palabra ‘no'».
Así que apliquemos esa regla a un ejemplo seleccionado al azar. Por ejemplo, si ve un titular como «¿Rusia acaba de sufrir un cambio de régimen?» puede responder a esa pregunta «No, señor periodista, Rusia no solo sufrió un cambio de régimen».
¿Lo ves? Sencillo. Lee el resto de esta entrada
Brookings: quien gane la carrera de IA gobernará el mundo
No será la inteligencia de los hombres quien dirigirá el mundo futuro, sino más bien una inteligencia artificial programada para crear una Dictadura Científica global. Esta es la naturaleza y el futuro de la tecnocracia.
El Instituto Brooking es un grupo de expertos de establecimiento de línea antigua estrechamente alineado con la Comisión Trilateral que originalmente concibió el Nuevo Orden Económico Internacional; hoy esto se conoce como desarrollo sostenible, también conocido como tecnocracia.
La implicación subyacente es que habrá un ganador en IA que gobernará el mundo. Realmente no importa quién lo controle, porque el mundo entero sucumbirá. Lee el resto de esta entrada
Ukrainegate: Lo que no te están contando
Si eres una de esas almas pobres e ilusionadas que confían en los medios de comunicación para su comprensión de las noticias, habrás notado que el tema de la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es el único tema sobre el que vale la pena hablar en todo el mundo. De hecho, para disgusto de Trump, ni siquiera resucitar el cadáver mutilado de Abu Bakr al-Bogeyman pudo evitar que Ucrania fuera el eslabón principal de Drudge durante más de un fin de semana. Lee el resto de esta entrada
La muerte de SWIFT y la muerte (diseñada) del dólar
¿Recuerdas cuando se reportaba sobre «la alternativa SWIFT de China y la muerte (diseñada) del dólar«? Bueno, ahora le toca a Alemania sumarse al hecho.
Como informa el Rothschild Financial Times:
El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania ha pedido la creación de un nuevo sistema de pagos independiente de los EE.UU. como medio para rescatar el acuerdo nuclear entre Irán y Occidente del que Donald Trump se retiró en mayo. Al escribir en el periódico alemán Handelsblatt, Heiko Maas dijo que Europa no debería permitir que Estados Unidos actúe «por encima de nuestras cabezas y a costa nuestra». «Por esa razón, es esencial que fortalezcamos la autonomía europea estableciendo canales de pago que sean independientes de los EE. UU., creando un Fondo Monetario Europeo y construyendo un sistema Swift independiente», escribió.
Armas Biológicas Étnicas: Una Amenaza Real
Recientemente se reveló que la rama de biología molecular de la 59° Ala Médica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha estado recolectando muestras de tejido sinovial (conectivo) de ARN específicamente ruso, lo que provocó temores en Rusia de un posible programa de armas biológicas etnicas específicas de Estados Unidos.
El artículo de TeleSUR, «‘Temor de ‘bomba étnica’ por confirmación de recolección de ADN ruso por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos», informaría:
Rusia ha expresado su preocupación sobre los intentos del ejército de los EE. UU. de recolectar muestras de ADN de ciudadanos rusos, y señaló el uso potencial de tales muestras biológicas con el propósito de crear nuevas armas de guerra genética.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. ha tratado de calmar las preocupaciones del Kremlin, señalando que las muestras solo se utilizarán para los llamados fines de «investigación» en lugar de para el bioterrorismo.
Dirigiéndose a informes rusos, el portavoz del Comando de Educación Aérea y Capacitación Aérea de Estados Unidos, el Capitán Beau Downey, dijo que su centro seleccionó al azar al pueblo ruso como fuente de material genético en su investigación en curso sobre el sistema musculoesquelético.
El informe también declararía que:
Sin embargo, el uso de muestras de tejidos rusos en el estudio de la USAF alimentó la sospecha de que el Pentágono continúa con la esperanza de desarrollar una supuesta «arma biológica» dirigida específicamente contra los rusos.
El presidente ruso Vladimir Putin sería citado diciendo:
¿Sabían que se está recolectando material biológico en todo el país, de diferentes grupos étnicos y de personas que viven en diferentes regiones geográficas de la Federación de Rusia? La pregunta es: ¿por qué se está haciendo? Se está haciendo a propósito y profesionalmente.
Y mientras el ejército de los EE. UU. intentaba ignorar la noción de que se estaba investigando algún tipo de arma biológica específica de cada etnia, la noción de tal arma no es nada descabellada.
Los documentos de política estadounidenses las han incluido en la planificación geopolítica y militar a largo plazo de Estados Unidos durante casi dos décadas, y la propia Fuerza Aérea de los EE. UU. ha producido documentos sobre las diversas combinaciones con las que tales armas podrían manifestarse.
También está la inquietante historia de las naciones alineadas en Occidente que han perseguido armas biológicas étnicas específicas en el pasado, incluido el régimen del Apartheid en Sudáfrica, que intentó utilizar su programa nacional de vacunación como cobertura para esterilizar de manera encubierta a su población negra.
Documentos de política de EE. UU. han discutido las armas biológicas étnicas por décadas
Dado que todas las armas biológicas y químicas son ilegales, y dado que las armas étnicas son especialmente detestables, los países que realizan investigaciones en estas áreas no se jactan de ello. Tampoco los medios corporativos prestan mucha atención.
No obstante, La revista para personal militar de nivel de comando Military Review fue publicada por el Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE.UU. en Fort Leavenworth, Kansas. En Noviembre de 1970 la revista publicó un artículo titulado «Armas Étnicas«, cuyo autor es Carl A. Larson, y en el cual se describe la conveniencia y las posibilidades de los patógenos biológicos modificados que afectarían solo a aquellas razas que históricamente no tienen una defensa natural contra ciertos «inhibidores de enzimas». Larson figuró como jefe del «Departamento de Genética Humana en el Instituto de Genética, Lund, Suecia», además de ser un médico con licencia.
El autor señala que la variación genética entre las razas se refleja en las diferencias concurrentes en la tolerancia de varias sustancias. Como ejemplo, se ha observado que grandes segmentos de poblaciones del sudeste asiático muestran históricamente una intolerancia a la lactosa, debido a la casi ausencia de la enzima lactasa en el sistema digestivo. Un arma química o biológica (CBW) que aprovecha esta varianza genética podría matar o incapacitar poblaciones enteras, dejando a los ejércitos invasores relativamente indemnes, siempre que sean étnicamente homogéneos, o los miembros en riesgo, al menos, estuvieran preparados para tolerar el ataque. En efecto, el veneno o virus no serían reconocidos por sus cuerpos.
Larson es aún más explícito de una manera que probablemente nunca llegue a la prensa convencional. En un pasaje que enorgullecería al Doctor Strangelove, reflexiona incontrolablemente sobre las posibilidades de los químicos genéticamente sensibles para someter a las poblaciones enemigas:
«Las fuerzas amigas usarían discriminadamente incapacitantes en situaciones complicadas para dar a amigos y enemigos un breve período de descanso forzado para clasificarlos. Por persuasión gentil, ayudados por psicoquímicos, los civiles en ciudades enemigas podrían ser reeducados. El adversario usaría incapacitantes para economizar a aquellos a quienes podría usar como esclavos».
Esto fue publicado en una revista profesional seria y formal, leída por estrategas militares estadounidenses. Se concluye con la afirmación de que «las funciones de la vida [ahora] se encuentran al descubierto para el ataque.»
Según Charles Piller y Keith Yamamoto en su libro Gene Wars de 1988, el artículo de Larson fue la primera vez que se abordó públicamente el tema de las CBW con objetivos étnicos, y que en «los círculos privados militares era una noticia antigua«. Los autores declaran además que en 1951, Mechanicsburg, PA Naval Supply Depot fue el sitio de una prueba clasificada utilizando un organismo benigno entregado al personal para imitar el comportamiento de una arma biológica real:
«De acuerdo con los documentos desclasificados a finales de 1970, el sitio fue elegido porque ‘Dentro de este sistema se emplean grandes cantidades de trabajadores, incluidos muchos negros, cuya incapacitación afectaría seriamente el funcionamiento del sistema de suministro’.»
Los trabajadores negros en el Depósito eran supuestamente más susceptibles a una cepa de la Fiebre del Valle que los blancos, pero en lugar de usar el virus real, se utilizó un organismo fúngico sustitutivo.
En el informe del Proyecto Neoconservador para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC) 2000 titulado, «Reconstrucción de las defensas de los Estados Unidos» (.pdf), afirma (énfasis añadido):
La proliferación de los misiles balísticos y de crucero y de los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance (UAV) facilitará la proyección del poder militar en todo el mundo. Las municiones mismas serán cada vez más precisas, mientras que los nuevos métodos de ataque, electrónicos, «no letales», biológicos, estarán más ampliamente disponibles. (p.71 del pdf)
También declaró:
Aunque puede tomar varias décadas para que el proceso de transformación se desarrolle, con el tiempo, el arte de la guerra en el aire, la tierra y el mar será muy diferente de lo que es hoy, y el «combate» probablemente tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, el «ciber-espacio» y tal vez el mundo de los microbios. (p.72 del pdf)
Y finalmente:
Y las formas avanzadas de guerra biológica que pueden «apuntar» a genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta políticamente útil. (p.72 del pdf)
Más recientemente, en 2010, la Fuerza Aérea de los EE. UU. En un documento de contraproliferación titulado «Biotecnología: patógenos genéticamente modificados» (PDF), enumeraría varias formas en que podrían desplegarse esas armas (énfasis agregado):
El grupo JASON, compuesto por científicos académicos, se desempeñó como asesor técnico del gobierno de los EE.UU.. Su estudio generó seis amplias clases de patógenos genéticamente modificados que podrían representar serias amenazas para la sociedad. Estos incluyen, pero no se limitan a, armas biológicas binarias, genes de diseño, terapia génica como arma, virus sigilosos, enfermedades de intercambio de huéspedes y enfermedades de diseño.
El documento discute la posibilidad de una «enfermedad que podría aniquilar a toda la población o a cierto grupo étnico». Aunque el documento afirma que su propósito es estudiar tales armas como un medio para desarrollar defensas contra ellas, la historia de Estados Unidos como un agresor militar global y la única nación en la Tierra que alguna vez ha manejado armas nucleares contra otro estado-nación sugiere una gran probabilidad de que si tales armas pueden ser producidas, los Estados Unidos ya las han almacenado, si no ya las han desplegado.
Proyecto Coast de Sudáfrica entonces y Biotecnología ahora
La noción de que Occidente usa tales armas ya tiene un precedente alarmante. Con respecto al régimen de apartheid de Sudáfrica, el informe de las Naciones Unidas titulado Proyecto Coast: Programa de Guerra Química y Biológica del Apartheid explicaría (énfasis añadido):
Hubo cierta interacción entre Roodeplaat Research Laboratories (RRL) y Delta G [laboratorios de armas biológicas y químicas respectivamente], con Delta G tomando algunos de los proyectos de bioquímica de RRL y RRL realizando pruebas en animales de algunos productos de Delta G. Un ejemplo de esta interacción fue el trabajo antifertilidad. De acuerdo con los documentos de RRL [Roodeplaat Research Laboratories], la instalación tenía una serie de proyectos registrados destinados a desarrollar una vacuna contra la fertilidad. Este fue un proyecto personal del primer director gerente de RRL, el Dr. Daniel Goosen. Goosen, que había investigado los trasplantes de embriones, le dijo a la TRC que él y Basson habían discutido la posibilidad de desarrollar una vacuna antifertilidad que pudiera administrarse selectivamente, sin el conocimiento del receptor. La intención, dijo, era administrarla a las mujeres negras de Sudáfrica sin su conocimiento.
En ese momento, la tecnología parece no haber estado lo suficientemente madura como para realizar las ambiciones del régimen del Apartheid. Sin embargo, la tecnología no solo existe en la actualidad, hay ejemplos de que se está utilizando con un efecto espectacular -hasta ahora para bien-, pero podría usarse con la misma facilidad para el mal.
El documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. antes mencionado entraría en detalles con respecto a cada arma incluida en la lista, incluida una llamada terapia génica:
La terapia génica podría ser la solución mágica para el tratamiento de enfermedades genéticas humanas. Este proceso implica reemplazar un gen malo con un gen bueno para normalizar la condición del receptor. La transferencia del gen «saludable» requiere un vector para alcanzar su objetivo. Los vectores comúnmente utilizados son «virus que han sido genéticamente alterados para transportar ADN humano normal», como «retrovirus, adenovirus, virus adenoasociados y virus del herpes simple».
La terapia génica ya se ha utilizado durante los ensayos clínicos para curar de forma permanente todo, desde cánceres de sangre hasta trastornos genéticos raros. The New York Times, en un artículo titulado, «Terapia génica crea piel de reemplazo para salvar a un niño moribundo«, informaría sobre uno de los últimos avances utilizando la tecnología, indicando:
Los médicos en Europa utilizaron la terapia génica para producir láminas de piel sana que salvaron la vida de un niño con una enfermedad genética que había destruido la mayor parte de su piel, informó el equipo el miércoles en la revista Nature. Este no fue el primer uso del tratamiento, que agrega la terapia génica a una técnica desarrollada para desarrollar injertos de piel para las víctimas de quemaduras. Pero era, con mucho, la mayor superficie corporal jamás cubierta en un paciente con un trastorno genético: nueve pies cuadrados.
Uno podría imaginar un arma maliciosa usada en reversa para eliminar los genes que mantienen una piel sana, causando que la piel de la víctima se ampolle y se caiga.
Al utilizar la terapia génica como arma, el informe de la Fuerza Aérea de EE. UU. Señalaría:
Se espera que la terapia genética gane popularidad. Continuará mejorando e indudablemente podría ser elegido como un arma biológica. El rápido crecimiento de la biotecnología podría generar más oportunidades para encontrar nuevas formas de combatir enfermedades o crear otras nuevas. Las naciones que están equipadas para manejar la biotecnología probablemente consideren la terapia génica como un arma biológica viable. A los grupos o individuos que carecen de los recursos o la financiación les resultará difícil producir esta arma biológica.
Con respecto a los «virus furtivos», una variación de la técnica de terapia génica militarizada, el informe dice:
El concepto básico de esta arma biológica potencial es «producir una infección vírica críptica estrechamente regulada que puede entrar y propagarse en las células humanas usando vectores» (similar a la terapia génica) y luego permanecer latente durante un período de tiempo hasta que se desencadene por un ataque interno o señal externa. La señal entonces podría estimular al virus para causar un daño severo al sistema. Los virus furtivos también se pueden adaptar para infectar en secreto a una población objetivo durante un período prolongado utilizando la amenaza de activación para chantajear al objetivo.
Con las terapias genéticas ya aprobadas para la venta en la Unión Europea y los Estados Unidos, y con más en camino, no está fuera del alcance la posibilidad de que las terapias genéticas secretas y militarizadas también estén ya desarrolladas y esperando, o ya desplegadas como «virus furtivos».
‘Balas étnicas’ de Israel
A fines de la década de 1990, se informó que Israel había creado con éxito un arma biogenética diseñada específicamente para atacar árabes y únicamente árabes. Un recorte de prensa archivado a partir de informes de 1998 dice:
«Según un informe del Jerusalem Post que cita el Informe Extranjero con sede en Londres, Israel ha desarrollado con éxito lo que se llama una «bala étnica», que se centrará únicamente en los árabes. El informe cita un «informe no confirmado» que se originó en Sudáfrica, que detalla cómo los científicos israelíes han fabricado un arma biológica hecha a medida para atacar objetivos con el sistema genético árabe. Los estudios a largo plazo de judíos iraquíes se acreditaron con proporcionar el código genético necesario para apuntar a los árabes. Según el informe, el programa de balas étnicas se desarrolló originalmente para su uso en el Apartheid de Sudáfrica para su uso contra los negros. Científicos de ambos países trabajaron juntos para el desarrollo del programa israelí. Los funcionarios israelíes se negaron a confirmar la existencia de la «bala étnica», pero uno le dijo al boletín informativo: «Tenemos una cesta llena de sorpresas estratégicas que no dudaremos en utilizar si consideramos que el Estado de Israel está en grave peligro«.
En 1998, la popular revista de tecnología con sede en los EE. UU. Wired informó que Israel estaba trabajando en un agente biológico «que dañaría a los árabes y dejaría a los judíos sin afectaciones».
«Se ha reportado que Israel desarrolla un arma biológica que dañará a los árabes y no afectará a los judíos, según un informe del Sunday Times de Londres. El informe, que cita fuentes militares israelíes y de inteligencia occidental, dice que los científicos están tratando de identificar los genes distintivos que llevan los árabes para crear una bacteria o virus genéticamente modificado.
Según los informes, la «etno-bomba» es la respuesta de Israel a la amenaza de que Iraq esté a solo unas semanas de completar sus propias armas biológicas.
El programa «etno-bomba» se basa en las instalaciones de investigación de Israel Tesyona. Los científicos están tratando de usar virus y bacterias para alterar el ADN dentro de las células vivas y atacar solo a las células que tienen genes árabes.
La tarea es muy compleja porque tanto los árabes como los judíos son pueblos semíticos. Pero según el informe, los israelíes han logrado aislar las características particulares de ciertos árabes, «particularmente el pueblo iraquí».
Dedi Zucker, un miembro del parlamento israelí, denunció la investigación en el Sunday Times. «Moralmente, en base a nuestra historia, y nuestra tradición y nuestra experiencia, tal arma es monstruosa y debe ser negada».
El mes pasado, Foreign Report afirmó que Israel estaba siguiendo los ignominiosos pasos de la investigación de la era del apartheid, en sus supuestos esfuerzos por desarrollar una ‘bala étnica’.»
Desarrollo e Implementación
Estados Unidos mantiene una red global de laboratorios médicos militares y centros de investigación.
Además de la 59th Ala Médica involucrada en la recolección de material genético ruso, los EE. UU. cubren toda la región del sudeste asiático desde Bangkok, Tailandia, con su Instituto de Investigación de las Fuerzas Armadas de Ciencias Médicas (AFRIMS).
Si bien públicamente afirma que existe para «llevar a cabo investigación médica avanzada y vigilancia de enfermedades para desarrollar y evaluar productos médicos, vacunas y diagnósticos para proteger al personal del Departamento de Defensa contra amenazas de enfermedades infecciosas», su personal, equipo e investigación podrían fácilmente ser utilizados para propósitos duales en la creación de cualquiera de las armas biológicas específicas por etnias hasta ahora «teóricas».
El sitio web de la Embajada de EE. UU. en Tailandia afirma que AFRIMS es la mayor de una red mundial de laboratorios médicos militares y afirma:
«AFRIMS es el mayor de una red mundial de Laboratorios de Investigación Médica en el Exterior del Departamento de Defensa de EE. UU. con laboratorios hermanos en Perú, Kenia, Egipto y las Repúblicas de Georgia y Singapur. USAMD-AFRIMS tiene casi 460 miembros del personal (predominantemente tailandés y estadounidense) y un presupuesto de investigación anual de aproximadamente $ 30-35 millones.»
Con laboratorios en América del Sur, Europa, África y Asia, y mediante el uso de subcontratistas, el ejército de los EE. UU. tiene acceso a una variedad de materiales e instalaciones genéticas para realizar investigaciones y desarrollar todas las armas que sus propios documentos de políticas han descrito.
A través de los programas financiados por el Departamento de Estado de EE.UU., los EE.UU. podrían crear fácilmente campañas de «vacuna» y «clínicas» para ofrecer las armas biológicas descritas anteriormente de varias maneras.
El Proyecto de Diversidad del Genoma Humano (HGDP) tiene como objetivo recolectar muestras biológicas de diferentes grupos de población en todo el mundo, con el objetivo de construir una base de datos representativa de la diversidad genética humana. Denunciando el proyecto desde su inicio, algunas comunidades indígenas, ONGs y organizaciones de derechos humanos se han opuesto a los objetivos del HGDP en base a cuestiones percibidas de racismo científico, colonialismo, biocolonialismo, consentimiento informado y la perspectiva de una guerra biológica.
Por su parte, el Proyecto del Genoma Humano tiene su sede en el laboratorio de Cold Springs Harbor en Long Island, Nueva York. El sitio exacto de la notoria Oficina de Investigación Eugenésica la cual fue fundada en 1910 por la familia Harriman. El Proyecto del Genoma Humano es, por lo tanto, una continuación directa del movimiento eugenésico que comenzó en la primera parte del siglo XX.
En 1993, RAFI (Rural Advancement Foundation International), ahora Grupo ETC (Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración) también expresó su preocupación por la reunión de material genético humano.
Cuando se trata del desarrollo de «etnobombas», es el estudio de los SNP lo que más preocupa a Edward Hammond, director del Sunshine Project y antiguo miembro del personal de RAFI. El enfoque principal del Proyecto Sunshine es evitar que nuevos avances en biotecnología se apliquen con fines militares.
En 1999, la British Medical Association BMA emitió un informe llamado «Biotecnología, Armas y Humanidad«, que advirtió que el conocimiento genético podría ser mal utilizado para desarrollar armas dirigidas a grupos étnicos específicos.
El resumen ejecutivo del informe declaró:
«En las últimas décadas, los rápidos avances en la biología molecular han permitido intercambiar el material hereditario (ADN) de diferentes organismos. El Proyecto del Genoma Humano y los Proyectos de Diversidad del Genoma Humano están permitiendo la identificación de la codificación genética humana y las diferencias en el material genético normal entre diferentes grupos étnicos.
Durante las conferencias de revisión en la BTWC, los gobiernos nacionales expresaron un creciente nivel de preocupación por el uso potencial del conocimiento genético en el desarrollo de una nueva generación de armas biológicas y toxínicas.
La investigación legítima de agentes microbiológicos, relacionados tanto con el desarrollo de agentes para uso, por ejemplo, en la agricultura, como para mejorar la respuesta médica a agentes que causan enfermedades, puede ser difícil de distinguir de la investigación con el maligno propósito de producir armas más efectivas.»
En diciembre de 2017 se reportó que DARPA estaba invirtiendo $100 millones en tecnologías de extinción genética que podrían eliminar los mosquitos de la malaria, roedores invasores u otras especies. La tecnología podría utilizarse para eliminar ciertas plagas, pero expertos de la ONU dicen que los temores sobre posibles usos militares y las consecuencias involuntarias refuerzan el argumento a favor de la prohibición.
Luchando en la oscuridad y arrojando algo de luz
El documento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también señalaría:
Los ataques de guerra biológica pueden parecerse a un fenómeno de brote de enfermedad natural y sería muy difícil rastrear la fuente, descontando así las acciones del perpetrador.
Y, de hecho, las naciones sin la capacidad de secuenciar, detectar y reaccionar de forma independiente a las armas biológicas genéticas étnicas específicas ya podrían haber sido atacadas, o podrían ser atacadas en cualquier momento sin ningún medio de saberlo, y mucho menos de reaccionar.
Por otro lado, las naciones con no solo una industria biotecnológica bien desarrollada, sino también con laboratorios militares enfocados en detectar y lanzar una guerra biológica con tales armas – para ellos sería como pelear una guerra contra un enemigo con los ojos vendados.
Para eliminar la venda, los gobiernos y las instituciones militares de todo el mundo, así como las comunidades y las instituciones locales, necesitarían desarrollar y tener acceso a un medio rápido y eficiente para secuenciar el ADN, detectar anormalidades y desarrollar posibles terapias genéticas correctivas para reparar o «parchar» el ADN malicioso militarizado introducido en una población.
La vigilancia de la guerra biológica tendría que hacerse no solo a través de la población de una nación, sino también a través de su suministro de alimentos y agua, así como su ganado, la vida silvestre y las poblaciones de insectos. Los cultivos genéticamente modificados se han diseñado para atacar y desactivar genes en insectos y podrían utilizarse con la misma facilidad para atacar genes humanos.
En el artículo de Science Daily, «Cultivos que matan las plagas al apagar sus genes«, declara:
«Las plantas se encuentran entre muchos eucariotas que pueden «apagar» uno o más de sus genes mediante el uso de un proceso llamado interferencia de ARN para bloquear la traducción de proteínas. Los investigadores ahora están armando esto mediante cultivos de ingeniería para producir fragmentos de ARN específicos que, tras la ingestión por insectos, inician la interferencia de ARN para apagar un gen diana esencial para la vida o la reproducción, matando o esterilizando a los insectos.»
Todavía se están realizando estudios para determinar qué daño le causan a la salud humana los organismos modificados genéticamente (OMG) en su estado actual. Descubrir y reaccionar a los OMG furtivos y militarizados será aún más difícil.
El uso de mosquitos genéticamente modificados para administrar «vacunas» presenta otro posible vector para la biotecnología militarizada. La naturaleza cada vez más «global» de muchos programas de vacunación es también un peligro inminente, especialmente porque estos programas están dirigidos principalmente por potencias occidentales, muchas de las cuales protegieron, cooperaron e incluso ayudaron e instigaron al régimen de apartheid sudafricano, incluso con sus diversos programas de armas.
La biotecnología no es solo una cuestión de economía. Es una cuestión de seguridad nacional. Permitir que las empresas extranjeras que representan a intereses extranjeros comprometidos o nebulosos produzcan vacunas para usos humanos o veterinarios o alterar los genomas de los cultivos agrícolas de un país para obtener los beneficios percibidos no puede superar las amenazas posibles y actualizadas.
En un mundo donde la guerra se extiende al espacio cibernético y genético, las naciones que carecen de sistemas de salud humanos independientes capaces de producir sus propias vacunas o manejar su propia biodiversidad se encuentran tan indefensas como naciones sin ejércitos, marinas o fuerzas aéreas. Por muy impresionantes que sean las capacidades militares convencionales de una nación, carecen de una planificación y defensa adecuadas con respecto a esta nueva y creciente amenaza biotecnológica que mitiga todas las ventajas posibles y maximiza esta debilidad fatal.
Si la genética es una forma de información viviente, los conceptos familiares para los expertos en seguridad de TI pueden ser útiles para explicar cómo protegerse contra el «código» malicioso introducido en nuestros sistemas vivos. La capacidad de «escanear» nuestro ADN y detectar código malicioso, eliminarlo o parchearlo, y desarrollar medidas de protección contra él, incluido el «respaldo» de genomas individuales de forma biológica y digital, no impedirá por completo que las armas biológicas generen daños, pero mitigarán su impacto – transformando un posible exterminio de una etnia o raza entera a un brote contagioso, relativamente menor.
No podemos estar seguros de cuántos estados están tratando de desarrollar armas genéticas. Pero podemos estar seguros de que las entidades que intentan desarrollarlas son estados (tal vez con la ayuda de grandes contratistas corporativos) y no grupos terroristas. Esto se debe a que solo los estados pueden administrar la compleja ciencia que requiere la investigación genética. La Dra. Claire Fraser, presidenta y directora del Instituto de Investigación Genómica (Tigr) dice que aunque los datos genéticos sobre los patógenos humanos son públicos, nadie sabe lo suficiente como para convertir esta información en armas biológicas. Por supuesto, una vez que los estados crean estas armas, es posible que los grupos terroristas las compren o las roben.
La integración de la biotecnología en la planificación e implementación de la seguridad nacional de una nación ya no es opcional ni especulativa. Si ya existen las herramientas para manipular y dirigir genes para bien, entonces también existen las herramientas para abusar de ellos.
Cuando los robots gobiernen los mercados
La comunidad de Corbett Report sostuvo una vigorosa discusión sobre el futuro de la Inteligencia Artificial el verano pasado, y los resultados son: Nadie entiende la pregunta (yo mismo incluido). Ahora, para ser justos, no serví demasiado para enmarcar el debate, así que, como es típico con este tema en particular, rápidamente se convirtió en el argumento estándar de la IA sobre si las tostadoras tienen almas o no («¡Yo hago pan tostado, por lo tanto soy!«). Exagero solo ligeramente.
Entiendo por qué la conversación inevitablemente se dirige en esta dirección. La naturaleza de la conciencia y la cuestión del alma son temas que nos han fascinado como especie durante miles de años, y el advenimiento de la conciencia robótica amenaza con trastornar las creencias profundamente arraigadas de miles de millones de personas.
Quizás de manera inevitable, los profetas de la singularidad tecnológica han puesto este tema directamente en primer plano al crear su propia religión con «una Deidad basada en la Inteligencia Artificial (IA) desarrollada a través de hardware y software». Es llamado «Way of the Future» y fue fundada (con un gran grado de fanfarronería de MSM de los sospechosos habituales) por… espere… un ex ingeniero de Google. Así es, después de desarrollar nuestro automóvil moderno de Big Brother de la vida real, este desertor de Silicon Valley ha comenzado una iglesia para que la gente adore a nuestros futuros señores robots.
Pero, en general, este no es el tipo de cosas que las personas que investigan sobre el terreno piensan. Entonces, ¿qué piensan ellos? Ah, cosas como «¿Cómo será el mundo financiero cuando Skynet administre los mercados?»
¿Crees que suena loco? Bueno, tómenlo con nuestros buenos amigos en el aún mas sombrío hermano pequeño del sombrío Banco de Pagos Internacionales, el Consejo de Estabilidad Financiera. Acaban de publicar un libro blanco sobre ese mismo tema.
Bueno, está bien, no lo dicen así. Su trabajo tiene un título considerablemente menos ágil «Inteligencia artificial y aprendizaje automático en servicios financieros: desarrollos del mercado y las implicaciones de la estabilidad financiera«. Pero vamos. Estos son los súbditos de los banqueros centrales. Su trabajo es hacer que hasta las cosas más increíbles suenen aburridas.
Entonces, ¿qué concluyen los manidos lacayos de los oligarcas banqueros? ¡Por qué, la IA es algo genial, por supuesto! Hará que todo sea más eficiente y (incluso si hay un pequeño riesgo de un pequeño inconveniente) todos estarán mejor con ello.
De hecho, hacen todo lo posible para malinterpretar sus propios escenarios de tal manera que los problemas inherentes a la tecnología parezcan intrascendentes. Por ejemplo, señalan que «la AI y el aprendizaje automático pueden permitir que ciertos participantes del mercado recopilen y analicen información a mayor escala», pero luego llegan a la conclusión absurda de que estas disparidades en la capacidad «podrían reducir las asimetrías de información y contribuir a la eficiencia y estabilidad de los mercados «
Vale la pena leer esa premisa y la conclusión nuevamente para ver como se contradicen completamente entre sí. «Ciertos participantes en el mercado» que tienen acceso a la inteligencia artificial podrán recopilar y analizar información más rápidamente que sus competidores… pero ¿eso reducirá la asimetría de la información? Bueno, tal vez después de haber comunicado esa información al resto del mercado en forma de una orden de compra o venta, pero será un poco tarde para todos los demás, ¿no?
Contraste esa línea de pensamiento con la reciente observación de Vladimir Putin de que «el que se convierta en el líder en esta esfera [AI] será el gobernante del mundo». La disparidad entre los que tienen y los que no tienen inteligencia artificial no reducirá la asimetría de la información, sino que la magnificará en varios órdenes de magnitud. En esencia, el primer participante en el mercado que implemente una IA eficaz será el regente del mercado.
Para ser justos, el informe del FSB rinde homenaje a algunos de los riesgos importantes que rodean a la tecnología AI, como su falta de auditabilidad o el tema del sesgo de datos, pero estos problemas son inevitablemente rechazados por los autores del estudio, ya sea pidiendo medidas vagas como «pruebas y capacitación» o llamando a los reguladores del gobierno para supervisar estos nuevos desarrollos.
La parte más exasperante de todo este ejercicio académico sin sentido es que no tenemos que teorizar acerca de los posibles efectos de la IA en algún escenario futuro lejano imaginario. Ya tenemos ejemplos del mundo real de cómo las tecnologías de inteligencia artificial (evidentemente crudas) pueden causar estragos en los mercados mundiales.
¿Recuerda el Flash Crash del 6 de mayo de 2010, cuando el mercado bursátil estadounidense se desplomó en $ 862 mil millones en una impresionante ventana de 36 minutos y luego se recuperó mágicamente igual de rápido? Yo lo recuerdo. Y para aquellos que no estaban haciendo el seguimiento de esa historia, culminó con el asesinato en 2015 del cordero sacrificado, Navinder Singh Sarao, un comerciante británico que supuestamente causó la crisis total de la casa de sus padres en Hounslow. Fue entonces cuando Sarao fue arrestado por «falsificar» los mercados mediante una avalancha de órdenes de compra que nunca tuvo la intención de concretar y luego cancelar su pedido y cobrar el precio ahora elevado.
Como informé en ese momento, el cargo fue fraudulento desde el principio. No solo los puntajes indecibles de los traders regularmente «engañan» al mercado de esta manera, sino que el mismo Sarao había usado esas mismas técnicas 250 veces distintas antes del Flash Crash. Entonces, ¿por qué de repente causó caos en ese día en particular? La respuesta, por supuesto, es que fueron los algoritmos de HFT (High-Frequency Trading) que ahora explican la mayoría de las operaciones los que fueron los verdaderos culpables.
«La verdad tácita e incómoda es que Sarao solo está jugando con un problema habilitado por los algoritmos de negociación de alta velocidad que ahora representan hasta el 60% del volumen de negociación en los mercados de futuros de EE. UU. Estos intercambios generados por computadora pueden funcionar en órdenes de magnitud más rápido que cualquier humano, reaccionando a los cambios en la dirección del mercado e implementando órdenes de compra y venta sobre la base de ese conocimiento miles de veces por segundo. A medida que se despliega el flash, una vez que los algoritmos son engañados para venderlos, todo el mercado se puede sumergir en el caos en cuestión de minutos».
Solo piense en Ptech, el legendario software que entró en los sistemas informáticos más sensibles del mundo y prometió darles a sus usuarios poderes similares a los de Dios para predecir eventos antes de que ocurrieran, y que casi con total seguridad fueron implementados el 11 de septiembre por los verdaderos perpetradores de ese ataque de bandera falsa. O piense en el software PROMIS del que supuestamente se deriva, el programa robado que se encuentra en el centro de la historia de Inslaw / Octopus. Estos programas tienen décadas de antigüedad en este punto. ¿Qué tan más avanzado es el software que se utilizará para perpetrar el próximo ataque de bandera falsa?
Hay muchas preguntas en torno al desarrollo de esta tecnología que plantea una amenaza existencial para la humanidad, pero la mayoría de la gente está demasiado ocupada preocupándose acerca de si las computadoras pueden tener un alma para abordar estas preocupaciones. Y los que no están distraídos con estos rompecabezas filosóficos están trabajando para gente como FSB para poner el brillo más brillante de Relaciones Públicas en todo el tema.
No tengo las respuestas definitivas aquí, pero sí sé esto: los singularistas tienen al menos la razón de que el poder de procesamiento de la información está avanzando exponencialmente y que habrá cambios casi inimaginables en nuestra sociedad en el transcurso de nuestra vida. Y llámenlo «superinteligencia de la computadora» o lo que quieran, pero si dejamos el desarrollo de esta tecnología a personas como Elon Musk, Bill Gates, MIT, FSB y Dr. Strangeloves en la Rand Corporation, las consecuencias serán horriblemente predecibles.
Slaughterbots | Robots Asesinos (Subtitulado Español)
Muchos de los principales investigadores de Inteligencia Artificial y organizaciones humanitarias a nivel mundial están preocupados de las consecuencias potencialmente catastróficas de permitir el desarrollo de armas letales autónomas (LAWS).
Recordemos que en agosto de 2017, 116 especialistas en robótica e IA, incluidos el fundador de SpaceX Elon Musk y el cofundador de Google Deepmind, Mustafa Suleyman, han firmado una carta a las Naciones Unidas pidiendo una supervisión estricta de las armas autónomas, también conocidas como «robots asesinos». Un comunicado de prensa adjunto dice que el grupo quiere «una prohibición de su uso a nivel internacional». Otros firmantes de la carta incluyen ejecutivos y fundadores de Universal Robotics de Dinamarca, Element AI de Canadá y Aldebaran Robotics de Francia.
La carta describe los riesgos del armamento robótico en términos nefastos, y dice que la necesidad de una acción fuerte es urgente.
«Una vez desarrolladas, las armas letales autónomas (LAWS) permitirán que se libren conflictos armados a una escala mayor que nunca, y en escalas de tiempo más rápidas de lo que los humanos pueden comprender».
Se podría decir que los guerreros robóticos podrían reducir las bajas entre los soldados humanos, al menos, los de las naciones más ricas y más avanzadas. Pero el riesgo para los civiles es la preocupación principal del grupo de Musk y Suleyman, que escribe que:
«estas pueden ser armas de terror, armas que los déspotas y terroristas usan contra poblaciones inocentes, y armas hackeadas para comportarse de maneras no deseadas».
También el presidente ruso Vladimir Putin se ha unido a la guerra de palabras sobre la carrera internacional para desarrollar inteligencia artificial. Putin predijo que cualquiera que sea el país que lidere la investigación en IA llegará a dominar los asuntos globales.
«La inteligencia artificial es el futuro, no solo para Rusia, sino para toda la humanidad. Viene con oportunidades colosales, pero también amenazas que son difíciles de predecir. Quien se convierta en el líder en esta esfera se convertirá en el gobernante del mundo».
Visita: http://autonomousweapons.org/
Putin predice que los soldados sobrehumanos serán peores que las bombas nucleares
El presidente ruso, Vladimir Putin mencionó que el desarrollo de soldados genéticamente modificados es la siguiente fase del combate militar, y una peor que las bombas nucleares, y ha pedido que los líderes mundiales tengan regulaciones reservadas para estos soldados sobrehumanos en el futuro en caso de que recurran a asesinos en masa que no sienten dolor ni temor, informó The Express.
Putin compartió sus sombrías expectativas del futuro, subrayando que este no era un futuro que quisiera que sucediera. De hecho, quería que los líderes mundiales decidieran desarrollar pautas éticas y regulaciones estrictas para ese tipo de «creaciones».
«Cuando hacemos algo, hagamos lo que hagamos, quiero reiterarlo nuevamente: nunca debemos olvidarnos de los fundamentos éticos de nuestro trabajo», dijo Putin en su discurso.
Advirtió que este tipo de experimentación científica podría tener graves consecuencias.
Recordemos que en Septiembre de este año, Putin ha expresado sus temores sobre la inteligencia artificial preguntándole a la mayor empresa de tecnología de Rusia cuánto tiempo pasará hasta que los robots inteligentes nos ‘devoren’.
El mismo mes también declaró que el control de la inteligencia artificial será crucial para el poder global y que es «el futuro, no solo para Rusia, sino para toda la humanidad». Del mismo modo advirtió: «La IA viene con oportunidades colosales, pero también amenazas que son difíciles de predecir. Quien se convierta en el líder en esta esfera se convertirá en el gobernante del mundo. Sería muy indeseable que alguien gane una posición de monopolio.«
Primero China, ahora Rusia: Putin prohibe el uso de VPNs en Rusia
El presidente ruso Vladimir Putin ha firmado una ley que prohibe el uso de tecnología que porporcione acceso a sitios web bloqueados en el país. La ley firmada el domingo ya está aprobada por la Duma, la cámara baja del parlamento, y entrará en vigor el 1 de noviembre de 2017.
Esto prohibirá el uso de redes privadas virtuales (VPNs) y otras tecnologías, conocidas como anonymisers, que permiten a las personas navegar por la web de forma anónima. La medida sigue una decisión tomada por Apple de retirar las aplicaciones VPN de la App Store en China.
China ha operado durante mucho tiempo el mecanismo de censura en línea más sofisticado del mundo, conocido como el Gran Firewall, y el uso de VPNs por los residentes proporciona una laguna que puede usarse para eludir las listas de vigilancia y bloqueo del país. A principios del año pasado, China actualizó su gran firewall y comenzó a recriminar el uso de VPN en el Reino Medio. A principios de este mes, el gobierno chino ordenó a los proveedores de servicios de Internet estatales, entre ellos China Mobile, China Unicom y China Telecom, bloquear completamente el acceso a las VPN para febrero de 2018.
La Verdad Nos Espera 