Archivo del sitio

Cuando los robots gobiernen los mercados

nif_robotmarkets

La comunidad de Corbett Report sostuvo una vigorosa discusión sobre el futuro de la Inteligencia Artificial el verano pasado, y los resultados son: Nadie entiende la pregunta (yo mismo incluido). Ahora, para ser justos, no serví demasiado para enmarcar el debate, así que, como es típico con este tema en particular, rápidamente se convirtió en el argumento estándar de la IA sobre si las tostadoras tienen almas o no (“¡Yo hago pan tostado, por lo tanto soy!“). Exagero solo ligeramente.

Entiendo por qué la conversación inevitablemente se dirige en esta dirección. La naturaleza de la conciencia y la cuestión del alma son temas que nos han fascinado como especie durante miles de años, y el advenimiento de la conciencia robótica amenaza con trastornar las creencias profundamente arraigadas de miles de millones de personas.

Quizás de manera inevitable, los profetas de la singularidad tecnológica han puesto este tema directamente en primer plano al crear su propia religión con “una Deidad basada en la Inteligencia Artificial (IA) desarrollada a través de hardware y software”. Es llamado “Way of the Future” y fue fundada (con un gran grado de fanfarronería de MSM de los sospechosos habituales) por… espere… un ex ingeniero de Google. Así es, después de desarrollar nuestro automóvil moderno de Big Brother de la vida real, este desertor de Silicon Valley ha comenzado una iglesia para que la gente adore a nuestros futuros señores robots.

Pero, en general, este no es el tipo de cosas que las personas que investigan sobre el terreno piensan. Entonces, ¿qué piensan ellos? Ah, cosas como “¿Cómo será el mundo financiero cuando Skynet administre los mercados?”

do-you-want-skynet-because-this-is-how-you-get-skynet

¿Crees que suena loco? Bueno, tómenlo con nuestros buenos amigos en el aún mas sombrío hermano pequeño del sombrío Banco de Pagos Internacionales, el Consejo de Estabilidad Financiera. Acaban de publicar un libro blanco sobre ese mismo tema.

Bueno, está bien, no lo dicen así. Su trabajo tiene un título considerablemente menos ágil “Inteligencia artificial y aprendizaje automático en servicios financieros: desarrollos del mercado y las implicaciones de la estabilidad financiera“. Pero vamos. Estos son los súbditos de los banqueros centrales. Su trabajo es hacer que hasta las cosas más increíbles suenen aburridas.

Entonces, ¿qué concluyen los manidos lacayos de los oligarcas banqueros? ¡Por qué, la IA es algo genial, por supuesto! Hará que todo sea más eficiente y (incluso si hay un pequeño riesgo de un pequeño inconveniente) todos estarán mejor con ello.

De hecho, hacen todo lo posible para malinterpretar sus propios escenarios de tal manera que los problemas inherentes a la tecnología parezcan intrascendentes. Por ejemplo, señalan que “la AI y el aprendizaje automático pueden permitir que ciertos participantes del mercado recopilen y analicen información a mayor escala”, pero luego llegan a la conclusión absurda de que estas disparidades en la capacidad “podrían reducir las asimetrías de información y contribuir a la eficiencia y estabilidad de los mercados

Vale la pena leer esa premisa y la conclusión nuevamente para ver como se contradicen completamente entre sí. “Ciertos participantes en el mercado” que tienen acceso a la inteligencia artificial podrán recopilar y analizar información más rápidamente que sus competidores… pero ¿eso reducirá la asimetría de la información? Bueno, tal vez después de haber comunicado esa información al resto del mercado en forma de una orden de compra o venta, pero será un poco tarde para todos los demás, ¿no?

Contraste esa línea de pensamiento con la reciente observación de Vladimir Putin de que “el que se convierta en el líder en esta esfera [AI] será el gobernante del mundo”. La disparidad entre los que tienen y los que no tienen inteligencia artificial no reducirá la asimetría de la información, sino que la magnificará en varios órdenes de magnitud. En esencia, el primer participante en el mercado que implemente una IA eficaz será el regente del mercado.

 

Para ser justos, el informe del FSB rinde homenaje a algunos de los riesgos importantes que rodean a la tecnología AI, como su falta de auditabilidad o el tema del sesgo de datos, pero estos problemas son inevitablemente rechazados por los autores del estudio, ya sea pidiendo medidas vagas como “pruebas y capacitación” o llamando a los reguladores del gobierno para supervisar estos nuevos desarrollos.

La parte más exasperante de todo este ejercicio académico sin sentido es que no tenemos que teorizar acerca de los posibles efectos de la IA en algún escenario futuro lejano imaginario. Ya tenemos ejemplos del mundo real de cómo las tecnologías de inteligencia artificial (evidentemente crudas) pueden causar estragos en los mercados mundiales.

¿Recuerda el Flash Crash del 6 de mayo de 2010, cuando el mercado bursátil estadounidense se desplomó en $ 862 mil millones en una impresionante ventana de 36 minutos y luego se recuperó mágicamente igual de rápido? Yo lo recuerdo. Y para aquellos que no estaban haciendo el seguimiento de esa historia, culminó con el asesinato en 2015 del cordero sacrificado, Navinder Singh Sarao, un comerciante británico que supuestamente causó la crisis total de la casa de sus padres en Hounslow. Fue entonces cuando Sarao fue arrestado por “falsificar” los mercados mediante una avalancha de órdenes de compra que nunca tuvo la intención de concretar y luego cancelar su pedido y cobrar el precio ahora elevado.

Como informé en ese momento, el cargo fue fraudulento desde el principio. No solo los puntajes indecibles de los traders regularmente “engañan” al mercado de esta manera, sino que el mismo Sarao había usado esas mismas técnicas 250 veces distintas antes del Flash Crash. Entonces, ¿por qué de repente causó caos en ese día en particular? La respuesta, por supuesto, es que fueron los algoritmos de HFT (High-Frequency Trading) que ahora explican la mayoría de las operaciones los que fueron los verdaderos culpables.

“La verdad tácita e incómoda es que Sarao solo está jugando con un problema habilitado por los algoritmos de negociación de alta velocidad que ahora representan hasta el 60% del volumen de negociación en los mercados de futuros de EE. UU. Estos intercambios generados por computadora pueden funcionar en órdenes de magnitud más rápido que cualquier humano, reaccionando a los cambios en la dirección del mercado e implementando órdenes de compra y venta sobre la base de ese conocimiento miles de veces por segundo. A medida que se despliega el flash, una vez que los algoritmos son engañados para venderlos, todo el mercado se puede sumergir en el caos en cuestión de minutos”.
robotmarket
Los miembros de la iglesia “Way of the Future” protestarán sin dudar que los algoritmos de HFT que operaban en los mercados en 2010 eran tan primitivos en comparación con la llegada del Dios de AI consciente que la comparación es absurda. Pero dirían eso ¿No? Sin embargo, como nos recuerda el sabio filósofo Donald Rumsfeld, hay cosas que sabemos que no sabemos y otras que no sabemos que no conocemos, y las últimas son el verdadero problema. Y cuando se trata de AI, es una muy buena pregunta por qué alguien que haya hecho un avance significativo hacia la creación de una inteligencia verdaderamente artificial compartiría esa información de monopolización del mercado con cualquier otra persona. A pesar de la exagerada alusión a la “IA abierta” de los hypesters habituales, ¿alguien está bajo el engaño de que los malvados genios en las entrañas del Pentágono (y mucho menos los agentes de FANG) realmente mantendrán al público al día de sus últimas aventuras en computación cuántica o desarrollo de redes neuronales o procesamiento del lenguaje natural o computación no lineal?

Solo piense en Ptech, el legendario software que entró en los sistemas informáticos más sensibles del mundo y prometió darles a sus usuarios poderes similares a los de Dios para predecir eventos antes de que ocurrieran, y que casi con total seguridad fueron  implementados el 11 de septiembre por los verdaderos perpetradores de ese ataque de bandera falsa. O piense en el software PROMIS del que supuestamente se deriva, el programa robado que se encuentra en el centro de la historia de Inslaw / Octopus. Estos programas tienen décadas de antigüedad en este punto. ¿Qué tan más avanzado es el software que se utilizará para perpetrar el próximo ataque de bandera falsa?

Hay muchas preguntas en torno al desarrollo de esta tecnología que plantea una amenaza existencial para la humanidad, pero la mayoría de la gente está demasiado ocupada preocupándose acerca de si las computadoras pueden tener un alma para abordar estas preocupaciones. Y los que no están distraídos con estos rompecabezas filosóficos están trabajando para gente como FSB para poner el brillo más brillante de Relaciones Públicas en todo el tema.

No tengo las respuestas definitivas aquí, pero sí sé esto: los singularistas tienen al menos la razón de que el poder de procesamiento de la información está avanzando exponencialmente y que habrá cambios casi inimaginables en nuestra sociedad en el transcurso de nuestra vida. Y llámenlo “superinteligencia de la computadora” o lo que quieran, pero si dejamos el desarrollo de esta tecnología a personas como Elon Musk, Bill Gates, MIT, FSB y Dr. Strangeloves en la Rand Corporation, las consecuencias serán  horriblemente predecibles.

 

Anuncios

La Información es un Arma en la Guerra contra el Terrorismo

A consecuencia de los ataques en Londres y Manchester, políticos en todo el mundo están tratando de convencer al público de que el flujo libre de información en Internet es una amenaza terrorista. En realidad, los medios independientes en Internet están exponiendo a los verdaderos terroristas, a los políticos y sus manejadores del Estado Profundo que están financiando, armando, ayudando y permitiendo el terrorismo de bandera falsa.

Fuente: https://www.corbettreport.com/the-weaponization-of-information-in-the-war-of-terror/

El punto de inflexión del engaño climático

Si se cree en los antiguos y obsoletos MSM del Twitterverso, el mundo ha llegado oficialmente a su fin. Y en cierto modo, tal vez lo ha hecho. No “el” mundo, por supuesto, sino su mundo.

Eso es porque, como seguramente habrás oído ahora, Trump acaba de anunciar que los Estados Unidos saldrán del Acuerdo Climático de París.

“Estoy luchando todos los días por la gran gente de este país”, se jactó Trump en su conferencia de prensa Rose Garden anunciando su decisión sobre el acuerdo, adoptado en París en diciembre de 2015. “Por lo tanto, para cumplir con mi solemne deber de proteger a América y sus ciudadanos, los Estados Unidos se retirarán del Acuerdo Climático de París…

…Si al menos se hubiera detenido ahí. Sin embargo, después de un breve descanso con aplausos saludando al anuncio de la retirada, el simulador en Jefe completó la frase así: “pero empiezan las negociaciones para reingresar o bien el Acuerdo de París o a una verdadera y completa transacción nueva en condiciones que sean justas a los Estados Unidos , sus negocios, sus trabajadores, su gente, sus contribuyentes”. Y luego, para asegurarse de que agregó suficiente jerga política para confundir a todos, continuó: “Así que estamos saliendo, pero empezaremos a negociar y veremos si podemos hacer un trato justo. Si podemos, eso es genial, y si no podemos, está bien. “

OK entonces. Por lo tanto, Estados Unidos se está retirando del Acuerdo de París, no porque sea la punta de lanza de la estafa del carbono de 100 billones de dólares. No porque se basa en la falsa ciencia de los modelos fundamentalmente viciados con entradas fundamentalmente incorrectas. No porque nos traiga un paso más cerca de la visión articulada de Edmund Rothschild de un “banco global de conservación” para gobernar la economía mundial o el sueño tecnocrático centenario de una economía basada en la energía en la que se asignará a la gente “créditos de carbono Y obligados a racionar sus actividades en respuesta a los dictados de un gobierno mundial de facto. No, no por estas razones, sino porque el “acuerdo” no era “justo” para los “trabajadores estadounidenses”. ¿Y la Administración Trump va a comenzar inmediatamente las negociaciones para volver a entrar en el acuerdo?

¿Es este otro caso de la decisión correcta por las razones equivocadas? Y si es así, ¿debemos tomar esto como lo más cercano que se podría llegar a la victoria real en la guerra contra los monstruos de control que están tratando de implementar su visión globalista a través del fraude climático?

Pues bien, resulta que hay un punto brillante en todo esto, después de todo: El rechazo del Acuerdo de París representa un “punto de inflexión” en el debate sobre el clima.

Un “punto de inflexión”, por supuesto, es un punto de no retorno, y el concepto debe ser muy familiar para los aficionados del pánico apocalíptico climático. Ha habido tantos “puntos de inflexión climáticos” proclamados por los alarmistas durante los años que he perdido la pista. Afortunadamente, algunos investigadores intrépidos han compilado listas detalladas de estas advertencias terribles (de las cuales, aunque no lo creas, ninguna se ha hecho realidad).

failed-climate-predictions

En 1989, el Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Noel Brown, nos advirtió que “las naciones enteras podrían ser eliminadas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar si el calentamiento global no se revierte en el año 2000.”

En 2007, Rajendra Pachauri (ex presidente desacreditado del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU [IPCC]) advirtió que “si no hay acción antes de 2012, será demasiado tarde”. Curiosamente, siguieron adelante con el Acuerdo de París de todos modos, a pesar de ser tres años más allá de la fecha de vencimiento de la tierra.

En 2009, el príncipe Carlos del clan consanguíneo amante de la eugenesia de Saxe-Coburg-Gotha dio a conocer a sus leales súbditos que sólo quedaban 96 meses para salvar el planeta.

El primer ministro británico Gordon Brown no fue tan optimista. Él le dio al planeta sólo 50 días (y añadió, por miedo a que un público escéptico tentara el destino esperando 51 días para actuar, que no hay “Plan B!”).

Ya tienes la idea. “Los poderes que no deberían ser fácticos” nos han dicho ad nauseum que a menos que aceptemos el último “Tratado para Salvar el Planeta” entonces estamos todos condenados! CONDENADOS, te digo!

El Acuerdo de París no fue una excepción a esta regla. Se nos dijo una y otra vez que el acuerdo era esencial para evitar el “punto de inflexión” de dos grados centígrados de aumento de la temperatura media mundial en los próximos cien años que “los científicos predicen” significaría “aumento del nivel del mar, escasez de alimentos y agua, inundaciones y sequías” y, presumiblemente, el matrimonio de perros y gatos.

No importa que la “temperatura media global” sea un concepto inherentemente absurdo. No importa que la tesis de que el dióxido de carbono actúa como un termostato global haya sido falsificada. No importa que el modelado climático haya sido un fracaso espectacular e incomparable en los anales de la ciencia. Deberíamos simplemente confiar que de alguna manera u otra los sabios oligarcas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático no sólo tienen la capacidad de limitar el aumento de la temperatura media mundial a 1.5 grados Celsius durante los próximos 80 años (hasta el décimo de grado, no menos!), sino que tienen el conocimiento necesario para hacerlo.

Y por “oligarcas sabios” quiero decir, por supuesto, compañías petroleras, banqueros, miembros del CFR y otros miembros de la clase dominante psicópata. No se equivoquen, son ellos los que están detrás de la estafa a cada paso.

Después de todo, fue Enron y Goldman Sachs quienes fueron pioneros en las estafas de comercio de emisiones (¡que-sorpresa, sorpresa! -son un fraude completo y total de arriba a abajo). Fueron compañías como General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG, BP, ConocoPhillips y GM quienes encabezaron el proyecto Waxman-Markey de 2009 al fundar la Asociación de Acción Climática de Estados Unidos, que escribió el “Plan de Acción Legislativa“. Fueron empresas como EDF, Engie, Air France, Renault y BNP Paribas las que pagaron el 20% de la factura para la propia cumbre climática de París. Y son empresas como Exxon y Shell (respaldadas, por supuesto, por la hija en jefe) quienes han sido los defensores más firmes del Acuerdo de París.

Sí, el mundo está llegando a un punto de inflexión, pero no tiene nada que ver con las pequeñas cantidades de dióxido de carbono que dan vida en la atmósfera. En cambio, el engaño climático en sí está llegando a un punto de inflexión, el punto en el que el público deja de escuchar la multitud de predicciones apocalípticas “el fin está cerca”.

La evidencia de este punto de inflexión está apareciendo en los lugares menos esperados.

Una historieta reciente de Dilbert presentó a los alarmistas por la manera en que tratan a sus críticos. En una reunión de la compañía, un científico cliente explica a Dilbert y a sus colaboradores que los climatólogos alimentan los datos de modelos climáticos cuestionables en “modelos económicos a largo plazo del tipo que nunca han sido correctos” para determinar que la actividad humana está causando cambios climáticos catastróficos. Cuando Dilbert pregunta: “¿Y si no confío en los modelos económicos?” El científico se dirige al jefe de Dilbert y pregunta “¿Quién contrató al negacionista de la ciencia?”

dt170514

La parte sorprendente no es que “Yale Climate Connections” hiciera una refutación torpe de la tira cómica, que de hecho continuó demostrando el punto mismo de la tira en si. La parte sorprendente es que el público vio tan fácilmente a través de la farsa; el video tiene el doble de pulgares abajo que los pulgares arriba y la sección de comentarios está llena de personas que señalan los defectos del video. (“La crítica se refiere a la supuesta incapacidad de los modelos para predecir el futuro”, como dice un comentarista. “El video habla de cómo estamos seguros de que la Tierra se ha calentado, es una falta de respuesta”).

Estos tipos de presiones contra el mantra aparentemente omnipresente de la “ciencia establecida” son alentadores dado el asalto 24/7 de propaganda climática al que el mundo ha sido sometido durante las últimas dos décadas y media. Y son cada vez más frecuentes.

Esto es alentador, y esta es la verdadera victoria de la retirada de Trump en París. Es el hecho de que tantas personas apoyan la idea de retirarse del Acuerdo de París. Al parecer, la gente sólo puede tomar ciertas advertencias fallidas de desgracia y tristeza antes de dejar de creer ciegamente lo que los multimillonarios para el cambio climático les están diciendo.

James Corbett

Fuente: http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/the_climate_hoax_tipping_point

 

El acuerdo de armas de Arabia Saudita: Lo que no están contando

donald-trump4

Esa loca y espeluznante esfera brillante. En 1000 años a partir de ahora, lo único que los historiadores del futuro podrían recordar de nuestra era es que algún grupo de dignatarios tocó un orbe resplandeciente en una habitación oscurecida y el Internet perdió su mente colectiva.

A menos que vivas bajo una roca, sin duda has oído algo sobre la primera peregrinación de Donald Trump como Comandante en Jefe. Si estás viviendo debajo de una roca que de alguna manera te protege del ciclo de noticias 24/7, por favor, dime dónde está ubicada esa roca y cuánto es el alquiler, porque simplemente podría mudarme contigo.

Durante la semana pasada, Trump ha estado viajando entre las bases de las cuatro principales religiones del mundo. Habló con los musulmanes en Arabia Saudita. Habló con los judíos en Israel. Habló con los católicos en el Vaticano. Y habló con los más sagrados de todos ellos, los Altos Sacerdotes de la Muerte (la guerra sea con ellos) en la brillante nueva sede de la OTAN de mil millones de dólares en Bruselas, con restos carbonizados del 11 de septiembre en la entrada!

Aunque miles de galones de tinta podrían, deberían y han sido derramados sobre cada pierna de este notable viaje, todavía hay muchas historias importantes de las que no vas a oír si solo estás leyendo los titulares de MSM.

Pero no te preocupes! Estoy aquí para ayudarte a llenar algunas de las lagunas! Sin embargo, ya que no he descubierto la forma de clonarme varias veces, sin embargo, voy a tener que limitarme a las historias que no se les dijo sobre el viaje de Arabia Saudita.

Por lo tanto, sin más preámbulos, aquí hay tres historias sobre el muy malogrado contrato de armas de Arabia Saudita por 110.000 millones de dólares que no vas a estar leyendo en las noticias mainstream.

1. El trato de armas es sobre todo viejas noticias y promesas de papel

El acuerdo de armas de Arabia Saudita es lo que los escritores titulares sueñan. $ 110 mil millones en ventas de “equipos y servicios de defensa” a Arabia Saudita, a ser pagados inmediatamente. $ 350 mil millones en ventas durante los próximos 10 años. La mayor venta de armas en la historia de los Estados Unidos. Tiene una marca registrada “El gran” Donald J. Trump escrito en todo.

Excepto…

Siempre es bueno leer la letra pequeña en cualquier cosa, y las ofertas masivas de armas como ésta no son una excepción. La Casa Blanca ha sido hasta ahora un poco tímida sobre los detalles del acuerdo y cómo exactamente se sumaron los $ 110 mil millones totales. El comunicado de prensa del Departamento de Estado sobre el acuerdo es pesado en retórica y corto en hechos, para la sorpresa de nadie. Así que exactamente cuánto de este trato era realmente el trabajo del Gran NEgociador mismo y cuánto es el trabajo de su predecesor es una pregunta abierta.

En su artículo sobre el tema,There’s Less Than Meets the Eye in Trump’s Saudi Arms Deal,” William Hartung, analista de políticas, señala que “muchos de los artículos mencionados como parte del paquete ya habían sido ofrecidos a Riad durante la administración de Obama, incluyendo un sistema de defensa antimisiles Patriot, Multi-Mission Surface Combatants, helicópteros de ataque y transporte y sistemas de artillería”. El valor de estas ofertas, ya en los libros antes de que Trump entrara en la Oficina Oval, representó decenas de miles de millones de dólares de esa cifra de 110.000 millones de dólares.

¿Y en cuanto a los $ 350 mil millones? Esta es una proyección de diez años de un posible total de lo que podría resultar si todo va de acuerdo a lo prometido. Si notaste todos los calificadores en esa oración, entonces felicitaciones por prestar atención.

Para poner en perspectiva lo que promesas como estas representan en términos de dólares reales, recordemos de nuevo a la administración de títeres anterior. ¿Te acuerdas del septiembre pasado cuando Hartung sumó todos los 42 acuerdos de armas diferentes que Obama concluyó con los saudíes? Bien, él descubrió que la Casa Blanca de Obama había notificado al congreso de $ 115 mil millones en armas, equipo y servicios ofrecidos a Riyadh durante su tiempo en oficina.

Y de esos $ 115 mil millones en promesas, ¿sabes cuánto se entregó realmente? Aproximadamente $ 20 mil millones. Así, como todo lo demás en la Casa Blanca, estas promesas de papel no valen las servilletas de cóctel en las que están escritas.

Por supuesto, estamos hablando de ventas de armas aquí, así que es realmente bueno que estén mintiendo sobre los números para hacer que suene más impresionante de lo que realmente es. De hecho, sería mejor para el bien del mundo si el valor real de este acuerdo fuera $ 0 porque…

2. El acuerdo de armas es parte de la larga guerra contra Irán

No es ningún secreto que la guerra del saudí contra Yemen -una destructiva y terrible campaña de derramamiento de sangre que ha costado la vida de muchos civiles inocentes y amenaza a muchos más con inminente inanición- es en realidad una guerra de poder contra Irán, o al menos se propone como tal por los saudíes. Y tampoco está en secreto que esa guerra de poder sólo sea posible con las armas, el equipo y el apoyo táctico de Estados Unidos, primero bajo Obama (que aparentemente sentía que ayudar a los saudíes a destruir Yemen era un buen premio de consolación para el acuerdo nuclear de Irán), y ahora bajo Trump.

De hecho, Irán fue uno de los focos clave del discurso de Trump sobre la lucha contra el terrorismo que él pronunció en Riyadh:

“Sin embargo, ninguna discusión sobre la erradicación de esta amenaza estaría completa sin mencionar al gobierno que da a los terroristas: puerto seguro, respaldo financiero y la situación social necesaria para el reclutamiento. Es un régimen que es responsable de tanta inestabilidad en la región, estoy hablando por supuesto de Irán”.

El belicista en jefe pasó a enumerar al Líbano, Irak y Yemen como ejemplos de cómo el apoyo de Irán al terrorismo internacional está desestabilizando el Medio Oriente y, por extensión, al mundo. El hecho de que pudiera pronunciar un discurso en Arabia Saudita, un partidario admitido y comprometido del I-CIA-SIS, que ha desgarrado a Irak en los últimos años, es ligeramente menos agresivo que el hecho de que Trump no mencionó el propio papel de Estados Unidos en la desestabilización de Irak… o Siria… o Libia… o Afganistán… o… o… o…

Sin embargo, que algunas de las armas de este acuerdo serán dirigido a Irán a través del proxy del conflicto de Yemen no se puede negar. Tampoco se puede negar el hecho de que algunas de las armas también apunten a Irán directamente.

En el proxy de manera frontal, el acuerdo incluye específicamente la venta de municiones guiadas con precisión que la administración Obama bloqueó cuando el conflicto de Yemen comenzó a convertirse en un baño de sangre embarazoso.

En el frente real de la guerra, los saudíes todavía no están cerca de la capacidad militar que necesitarían para lanzar un asalto directo a Teherán, pero las compras militares masivas como ésta seguramente no vierten ninguna agua fría en el conflicto hirviente. Y lo último que necesitamos es otro frente de guerra activo en el ya hirviente Oriente Medio.

3. El “Orbe que brilla intensamente” es una bola de cristal de la vida real

De acuerdo, de acuerdo, sé que esto no es técnicamente una parte del trato de armas, pero sería un crimen discutir el viaje de Arabia sin mencionar el ahora infame orbe. Al instante memeizado hizo hablar a todos, y lo más probable es que si conoce a alguien en su vida que no sabe nada de política, probablemente han visto la imagen de Trump, el rey Salman de Arabia Saudita y el presidente Abdel Fattah el-Sisi de Egipto tocando esa espeluznante esfera resplandeciente… incluso si nadie sabe de qué se trataba la imagen.

Bueno, la foto fue tomada en la inauguración del nuevo “Centro Global para Combatir la Ideología Extremista”, un centro estatal de operaciones y técnicaas de monitoreo de mil millones de dólares para la lucha contra el terrorismo internacional… ¿en Riyadh? ¿Acogida por los saudíes? ¿El mismo gobierno que ha estado financiando y exportando estos extremistas Wahabbies y duques de la CIA en las yihads en todo el mundo durante décadas? El concepto mismo es una autoparodía.

Y de hecho, el comunicado de prensa de Al Arabiya sobre el centro está lleno de una burla absurda y descarada sobre el “sistema de gobierno que aplica las mejores prácticas de gestión internacional” en su trabajo produciendo “contenido mediático que confronta el contenido de los pensamientos radicales [Sic] para desafiarlo”.

Todo esto se vuelve menos gracioso, sin embargo, cuando llegamos a esto:

“El centro ha desarrollado técnicas innovadoras que pueden monitorear, procesar y analizar los discursos de los extremistas con alta precisión, todas las fases de procesamiento y análisis de datos se hacen en no más de seis segundos una vez que los datos o comentarios se publican en Internet, permitiendo niveles sin precedentes para enfrentar las actividades extremistas en el mundo digital”.

Todavía es muy vago en cuanto a qué “técnicas” se emplean aquí, pero tenemos que considerar la posibilidad (o debería ser la certeza) que enterrado entre los cientos de miles de millones de dólares en los acuerdos que se acaban de anunciar puede haber alguna transferencia de tecnología o al menos cooperación entre la NSA y la GCCEI. Después de todo, ya no es ningún secreto que el estado profundo de los EE.UU. posee la propia torre de control para el panóptico mundial conocido como el Internet, y como las fugas sospechosas en los últimos años sugieren, están más que dispuestos a dejar algunos de esos secretos salir.

¿Está el GCCEI ejecutando alguna versión del propio programa Stellar Wind de la NSA? ¿Se han unido a la red de espionaje internacional que está siendo dividida por personas como el Bilderberger Peter Thiel, fundador de Palantir Technologies? Palantir es, después de todo, la empresa que ayudó a la NSA a espiar en todo el mundo. Y Palantir lleva el nombre de las “piedras de ver” de la mítica saga Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkein.

Al tocar el orbe y activar el Centro, ¿Trump, Salman y el-Sisi activaron un pequeño palantir, una “piedra de visión” que se convertirá en una parte importante de la red supra-nacional de espionaje del Estado Profundo, ayudando a monitorear cada comunicación y cada acción de cada ser humano en el planeta? ¿Acabamos de presenciar un ritual oculto con un significado del mundo real escondido a plena vista?

Esa loca y espeluznante esfera brillante. En 1000 años a partir de ahora, lo único que los historiadores del futuro podrían recordar de nuestra era es que algún grupo de dignatarios tocó un orbe resplandeciente en una habitación oscurecida y el Internet perdió su mente colectiva.

Fuente: http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/the_saudi_arms_deal_what_youre_not_being_told

El banco más importante del mundo obtiene otro depósito

nif_svalbard

El banco más importante del mundo recibió un enorme depósito de 50,000 la semana pasada. No 50,000 dólares; 50,000 muestras de semillas.

El banco más importante del mundo es, por supuesto, el Svalbard Global Seed Vault, un depósito del legado genético del planeta excavado en el permahielo en el lado de una montaña arenisca en Svalbard, un archipiélago noruego a medio camino entre Noruega continental y el Polo Norte.

El administrador de la bóveda de semillas, The Crop Trust, describe la bóveda como “una instalación de almacenamiento de semillas a prueba de fallos, construida para soportar la prueba del tiempo y el desafío de los desastres naturales o provocados por el hombre” y se jacta de que “representa la colección más grande del mundo de diversidad de cultivos”.

seed-bank-save-plants-diagr

Informalmente conocido como el “Doomsday Seed Vault“, la idea es que el permahielo de un remoto archipiélago del Atlántico Norte es un lugar seguro para almacenar copias de las variedades de semillas más importantes del planeta, incluyendo algunos de los cultivos básicos más importantes del mundo como papa, arroz, trigo, lentejas y garbanzos.

El último depósito de 50,000 muestras de semillas proviene de Benin, India, Pakistán, Líbano, Marruecos, Países Bajos, Estados Unidos, México, Bosnia y Herzegovina, Bielorrusia y el Reino Unido e incluye 15,000 muestras que fueron retiradas del banco en 2015 y devueltas por Investigadores que habían perdido acceso a su propio banco de genes en Siria durante la insurgencia terrorista en curso.

Pero aquí está la verdadera pregunta que no se ve abordada en ninguna de la cobertura de las falsas noticias de este reciente depósito en la prensa del establishment: ¿Qué “catástrofes naturales o causadas por el hombre” The Crop Trust prevé que puedan borrar el patrimonio genético de la tierra , exactamente, y quién es “The Crop Trust” de todos modos?

Bueno, la segunda parte de esa pregunta es bastante fácil de responder.

Como lo señaló el investigador William Engdahl en su artículo sobre la bóveda hace una década:

El primer punto notable es quién está patrocinando la bóveda de la semilla del juicio final. Aquí uniéndose a los noruegos están, como se ha señalado, la Fundación Bill & Melinda Gates; el gigante de la agroindustria estadounidense DuPont / Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores propietarios mundiales de semillas de plantas modificadas genéticamente (GMO) patentadas y agroquímicos relacionados; Syngenta, la principal empresa suiza de semillas y agroquímicos a través de su Fundación Syngenta; la Fundación Rockefeller, el grupo privado que creó la “revolución genética” con más de $ 100 millones de capital semilla desde los años setenta; CGIAR, la red global creada por la Fundación Rockefeller para promover su ideal de pureza genética a través del cambio de la agricultura.

Como se escribió en TheCorbettReport hace un tiempo:

Entonces, ¿quién es el “Global Crop Diversity Trust” que supervisa el proyecto? La Fundación fue fundada en 2004 en Roma, Italia, por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y Bioversidad Internacional, en nombre del consorcio internacional de investigación agrícola del CGIAR. The Crop Trust celebró un acuerdo de sede con el Gobierno de la República Federal de Alemania en diciembre de 2012 y trasladó su sede a su ubicación permanente en Bonn en 2013. “El GCDT fue presidido hasta 2012 por Margaret Catley-Carlson, presidente del (adivinaste) Consejo de la Población fundado por JD Rockefeller III (también conocido como American Eugenics Society). No importa a dónde te diriges en este campo, siempre terminas de regreso en la puerta de las mismas familias obsesionadas con la eugenesia y el oligopolio corporativo que ayudaron a crear.

seed-vault-the-need-cover

Sorpresa sorpresa. Y dado que son las mismísimas familias obsesionadas con la eugenesia y las fundaciones detrás de la revolución de los OMG las que están detrás de esta bóveda de semillas, ¿realmente tenemos que explicar por qué están tan preocupados por la posibilidad de un desastre ecológico que podría acabar con toda la herencia, las cepas de semillas no-GMO en el planeta? La pregunta, enmarcada apropiadamente, se responde a sí misma.

Así que la buena noticia es que otras 50,000 muestras de semilla serán dejadas para quien sobreviva al desastre biológico que viene. La mala noticia es que los verdaderos fundadores y financiadores de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard probablemente no van a ahorrar ninguna balsa salvavidas para ti o para mi.

James Corbett

La rejilla de identificación biométrica: Una guía país por país

nif_biometricid

En el informe de la semana pasada sobre el desastre de la desmonetización de la India, James Corbett de “The Corbett Report” comenzó a conectar los puntos entre la desmonetización, la presión para llegar a una sociedad sin dinero y los esquemas de identificación biométrica que eventualmente unirán las huellas dactilares de todo el mundo.

Bueno, ese juego de “conectar los puntos” se volvió aún más fácil de jugar.

En primer lugar, se informó la semana pasada que un panel clave que asesora al gobierno sobre la implementación del “ecosistema de pagos digitales” (que está siendo impulsado y financiado por USAID) ahora recomienda que la India conecte su base de datos nacional de identificación biométrica directamente a las declaraciones de impuestos.

Y ahora viene la noticia de que la India está “trabajando en un sistema de pago con soporte biométrico que se conectará con el número de identificación único de un usuario, o Aadhaar.” (¿Quién podría haber visto eso venir?)

No, no se necesita ser un Nostradamus para entender a dónde va todo esto: De la sociedad sin dinero en efectivo y la rejilla de identificación biométrica a la rejilla biométrica sin dinero en efectivo. Y ya sabemos de la sociedad sin dinero. Ahora es el momento de recoger los datos en la rejilla de identificación biométrica.

Y no seamos ingenuos: como se ha demostrado antes, este es un plan coordinado para instituir un sistema mundial de identificación biométrica para rastrear a todos los humanos del planeta.

Lista de Identificación Biométrica

Afganistán – En 2016 los Estados Unidos se jactaron de su papel en ayudar a los Ministerios de Defensa e Interior de Afganistán a implementar sistemas de identificación biométrica para sus trabajadores. También en 2016 la Autoridad de Regulación de Telecomunicaciones de Afganistán reveló que querían “comenzar a vincular biometría a nuevos registros de tarjetas SIM, para mejorar la seguridad nacional”. Como se ha informado ampliamente, el ejército estadounidense ha estado librando una “guerra biométrica” en el país como parte de sus esfuerzos de invasión, ocupación y estabilización desde al menos 2010. Las Fuerzas de Seguridad Nacional de Afganistán han desplegado su propio Sistema Automatizado de Información Biométrica con huellas dactilares, iris y escáneres faciales, y son “compatibles con el US DoD ABIS y el FBI Integrated Automated Fingerprint Identification System”.

Albania – En 2009 Albania comenzó a emitir un nuevo tipo de tarjeta de identidad biométrica. La tarjeta cumple con las normas de la OACI y contiene un chip incorporado que almacena huellas dactilares y una fotografía digital junto con información biográfica.

Alemania – Alemania introdujo pasaportes biométricos en 2005 y permisos de residencia biométricos en 2011, los cuales requieren una fotografía digital biométrica y dos huellas dactilares para ser recogidas y almacenadas en un chip incorporado. La tarjeta de identidad de Alemania requiere una foto biométrica, pero hasta ahora la colección de huellas dactilares es opcional.

Arabia Saudita – En 2015, Arabia Saudita finalizó su Sistema Central Automatizado para recopilar y almacenar los detalles biométricos (incluyendo huellas dactilares) de todos los ciudadanos y expatriados. También en 2015 se lanzó el sistema de seguridad fronteriza biométrica del país.

Australia – Australia ha estado emitiendo pasaportes biométricos desde 2005 y el Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza (DIBP) ha estado haciendo funcionar centros de recolección de biometría durante años para emitir visados atados a los datos biométricos de los visitantes. Pero ahora, Australia está a punto de llevarnos a Un Mundo Felíz: El DIBP va a introducir el primer “sistema de auto-procesamiento” para los viajeros en los aeropuertos australianos a finales de este año utilizando detalles biométricos en lugar de un pasaporte. Las escuelas australianas han implementado escaneos de huellas dactilares como un método de seguimiento de la asistencia a las escuelas a pesar de una fuerte reacción de los padres que llevó a que programas similares fueran suspendidos en el pasado.

Bermuda – A partir de junio de 2016 Bermuda ha subcontratado la impresión de sus pasaportes al Reino Unido para que los “ciudadanos” de Bermuda puedan disfrutar de los “beneficios” de la tecnología de pasaportes biométricos, “que incluye el más alto nivel de estándares de seguridad reconocidos internacionalmente”.

Bolivia – En 2009 las elecciones de Bolivia se llevaron a cabo usando una lista electoral creada usando datos biométricos. En 2016 el gobierno boliviano inició un programa de 12 meses para realizar un censo biométrico sobre la población extranjera del país.

Brasil – Brasil comenzó a emitir tarjetas de identidad biométrica en 2011 con la intención de emitir tarjetas como parte de su Registro de Identidad Civil, que pretende capturar los datos biométricos de los 150 millones de ciudadanos en 2020. También en 2011 la Justicia Electoral Brasileña aprobó el despliegue de un sistema biométrico de registro de votantes que requiere que los votantes registren sus huellas dactilares para votar (lo que es obligatorio).

Bulgaria – Bulgaria comenzó a emitir tarjetas de identidad biométricas (obligatorias para todos los ciudadanos) en marzo de 2010. Bulgaria también emite pasaportes biométricos y licencias de conducir que contienen datos biométricos integrados.

Canadá – Bajo NEXUS, el programa conjunto de “viajero preferido” entre Canadá y Estados Unidos, utiliza escaneos de iris para identificar a los pasajeros. En 2015, el gobierno canadiense amplió el examen biométrico, incluyendo huellas dactilares y fotos digitales, a los visitantes de los 151 países que requieren visa.

Chad – La Unión Europea está financiando un programa en Chad para registrar los detalles biométricos de los refugiados y los repatriados que huyen de países vecinos devastados por la guerra.

Chile – En 2013, Chile lanzó su nueva infraestructura nacional de identificación y pasaportes, incluyendo una tarjeta de identificación electrónica que “se basa en un sistema multi-biométrico compuesto por un sistema automatizado de identificación de huellas dactilares (AFIS) y un sistema de reconocimiento facial”. El país tiene como objetivo emitir una tarjeta a todos sus más de 18 millones de ciudadanos para 2022.

China – En 2016 China debutó su primer sistema de entrada biométrica en aeropuertos. El sistema toma fotos de los viajeros en los puntos de control de seguridad dentro del aeropuerto, uniendo sus caras a sus tarjetas de embarque.

Corea del Sur – En 2012, el gobierno coreano comenzó a recolectar huellas dactilares y fotografías digitales de todos los visitantes extranjeros (excepto funcionarios de gobiernos extranjeros / representantes de organizaciones internacionales y sus familiares directos y acompañantes, así como personas menores de 17 años).

Estados Unidos – La nueva Orden Ejecutiva del Presidente Trump sobre la entrada “terrorista” (sic) pide al Departamento de Seguridad Nacional que “agilice la conclusión e implementación de un sistema biométrico de seguimiento de entradas y salidas para todos los viajeros a los Estados Unidos”. (Esto no es una sorpresa para aquellos que advirtieron que el equipo de transición de Trump estaba repleto de trabajadores y cabilderos de la industria biométrica). Estados Unidos ya toma las huellas digitales de todos los turistas extranjeros (excepto los canadienses) y los almacena en una base de datos durante 75 años. El Departamento de Defensa anunció planes para reemplazar el acceso a la tarjeta Common Access Card a sistemas de información con autenticación biométrica. Los EE.UU. emite pasaportes biométricos y coordina con el gobierno canadiense en el programa biométrico de viajeros preferidos NEXUS (ver Canadá).

Filipinas – En 2014, la Comisión de Elecciones anunció que el registro biométrico sería obligatorio para todos los votantes en las elecciones de 2016 en Filipinas. Sin embargo, los “problemas técnicos” significaron que el gobierno tuvo que permitir que algunos votantes con datos biométricos incompletos o corruptos votaran de todos modos. Los votantes continúan registrándose para las encuestas, con la Comisión Filipinas de Elecciones asignando US $ 201.000 el mes pasado a las máquinas de registro de votantes (VRMs) y periféricos.

Finlandia – Finlandia introdujo tarjetas biométricas de permiso de residencia en 2012. Las tarjetas incluyen un chip que almacena una fotografía digital y dos huellas dactilares.

Francia – Francia ha emitido sólo pasaportes biométricos desde 2009. El pasaporte requiere la recogida de una foto digital biométrica y ocho huellas dactilares.

Grecia – En cumplimiento de los dictados de Washington, el gobierno griego está dispuesto a emitir nuevas identificaciones biométricas este año. Como señala el informe griego: “El hecho de no crear los nuevos documentos de identidad de manera oportuna podría dar lugar a una suspensión del viaje sin visado a los Estados Unidos que los griegos actualmente disfrutan”.

India – La India ha estado tomando huellas dactilares y escaneando el iris de su población durante años en su búsqueda de construir la mayor base de datos de identificación biométrica del mundo. El plan para recolectar y almacenar datos biométricos sobre los 1,200 millones de ciudadanos indios está avanzando rápidamente y hasta la fecha ha registrado más de 1,100 millones de personas, incluyendo más del 99% de todos los indios mayores de 18 años.

Irak – En 2016 el gobierno iraquí comenzó un sistema de tarjetas de identidad nacional que utiliza identificadores biométricos. Este sistema ha sido ampliamente criticado por permitir legalmente la discriminación de las minorías.

Israel – En 2009, el Knesset promulgó la controvertida Ley de Bases de Datos Biométricas para allanar el camino para la implementación de una base de datos nacional de identificación biométrica. En julio pasado se informó de que el “programa piloto” había llegado a su fin y todos los residentes israelíes se verían obligados a registrar sus datos biométricos con el gobierno. En diciembre se anunció que se estaba retrasando la implementación obligatoria de la base de datos y que las huellas dactilares ya no serían necesarias.

Japón – En 2007 el gobierno japonés comenzó a requerir huellas dactilares y fotografías digitales de todos los viajeros extranjeros. Ahora, el gobierno está considerando implementar un sistema de pago por identificación biométrica que permitirá a los turistas “registrar sus huellas dactilares o patrones de venas de los dedos entre otra información personal con el servicio y luego depositar una cantidad fija de dinero en una cuenta conectada”, de la cual pueden hacer compras mientras están en el país.

Kenia – En 2012 Kenia comenzó el registro biométrico de votantes y en 2015 el gobierno implementó un sistema de registro biométrico para todos los ciudadanos de 12 años y más. El registro incluye la recolección de huellas digitales y está vinculado a una base de datos nacional.

Kuwait – En 2015 Kuwait aprobó una ley que obliga a todos los ciudadanos y visitantes a someterse a pruebas de ADN para una base de datos nacional. Después de una oleada de protestas, desafíos legales y oposición del emir de Kuwait, el parlamento anunció en octubre de 2016 que “reducirían” y posiblemente revocarían la ley.

Luxemburgo – De acuerdo con las normas de la UE, Luxemburgo emite pasaportes biométricos con un chip que contiene una fotografía digital, dos huellas dactilares y una imagen de la firma del titular.

México – En 2011 el gobierno mexicano inició un programa de emisión de tarjetas de identificación biométrica para todos los niños entre 4 y 17 años. Las tarjetas contienen una fotografía digital, una huella digital y un escaneo del iris. El plan es parte de un Registro Nacional de Población más amplio que eventualmente se extenderá a adultos y contendrá los detalles biométricos de toda la población de México.

Nigeria – Nigeria está contrayendo Bio-Metrica para recolectar la huella dactilar de los ciudadanos y la biometría facial para el censo del país de 2018.

Nueva Zelanda – El Departamento de Inland Revenue de Nueva Zelanda presentó “Voice ID” en 2011 para registrar impresiones de voz de “clientes” e identificarlas en futuras interacciones. Para el año 2015, 1.4 millones de los 6.1 millones de contribuyentes del país registraron sus impresiones de voz con el “servicio”.

Países Bajos – Desde 2009 los Países Bajos han emitido pasaportes biométricos que contienen un chip incorporado con una fotografía digital y huellas dactilares. Cuatro ciudadanos holandeses cuestionaron la legalidad de la práctica de recolección de huellas dactilares, pero fue aprobada por el Tribunal de Justicia Europeo. Aunque sólo se almacenan dos huellas digitales en el chip del pasaporte, cuatro huellas dactilares son tomadas y almacenadas por el gobierno local en una base de datos central que también se utiliza para llevar a cabo investigaciones criminales.

Paraguay – En 2009 Paraguay renovó sus pasaportes y tarjetas de identidad obligatorias para su Nuevo Sistema de Identificación agregando detalles biométricos incluyendo una huella dactilar y fotografía digital.

Perú – El año pasado Perú anunció un programa de 3 años para emitir 1.6 millones de pasaportes biométricos, señalando que estos documentos biométricos están “obligados a consolidar el proceso de exención de visado de Schengen”.

Reino Unido – El Reino Unido bajo el gobierno laborista de Tony Blair y más tarde de Gordon Brown intentó implementar un registro de identidad nacional y un sistema de tarjeta de identificación que requerirían el registro de una gran cantidad de información personal y biométrica en una base de datos central. Sin embargo, el programa causó oleadas de protestas y el gobierno eventualmente cedió ante el clamor público, desechando el plan para el registro nacional y en su lugar solo implementando el esquema de identificación biométrica para extranjeros. El Reino Unido emite pasaportes biométricos y encuestas recientes sugieren que los adultos británicos “ahora están dispuestos a adoptar la identidad biométrica para la banca en línea”.

Sierra Leona – La semana pasada, el gobierno de Sierra Leona confirmó la recepción de 4,066 kits de registro biométricos que se utilizarán para registrar a los votantes para las elecciones de 2018. El objetivo es construir un único registro biométrico de votantes “que capture a todos los residentes de Sierra Leona”.

Suiza – Suiza lanzó su pasaporte biométrico en 2010 tras un referéndum para aprobar la medida. El referéndum pasó con el 50.14% de los votos, convirtiéndolo en uno de los referendos más cercanos en la historia suiza. Los pasaportes adoptan el “estándar internacional” de recolección de dos huellas digitales (una de cada dedo índice) y una fotografía digital de la cara no sonriente del titular.

Trinidad y TobagoEn 2012 se informó que el país se estaba moviendo para implementar completamente los pasaportes biométricos dentro de cinco años. En 2013, el Ministerio de Desarrollo Popular y Social anunció el lanzamiento de una tarjeta inteligente biométrica basada en huellas dactilares para que los ciudadanos accedan a los beneficios sociales, citando el fraude y la seguridad como razones para el cambio. Al año siguiente, la compañía que fabricaba las tarjetas advirtió que el sistema era vulnerable al robo de identidad y dejó la puerta abierta para fraudes y estafas. El año pasado, el general de división Edmund Dillon, ministro de Seguridad Nacional, anunció que el gobierno estaba considerando la implementación de la inspección fronteriza biométrica en los dos aeropuertos internacionales del país de acuerdo con una “resolución de seguridad de las Naciones Unidas que requiere la implementación de mecanismos de seguridad para impedir que los terroristas regresen al país desde el extranjero, y los sistemas de control de pasajeros son un componente importante de estos esfuerzos “.

Ucrania – Una ley aprobada por el gobierno de Yanukovych en 2012 requiere que todos los ciudadanos ucranianos, independientemente de su edad, obtengan un pasaporte biométrico.

Uruguay – En 2013 el gobierno uruguayo abrió una licitación pública para una nueva “solución” de eID. En 2014 Gemalto ganó la licitación y comenzó a trabajar en las nuevas tarjetas biométricas de eID que pueden almacenar hasta cuatro huellas dactilares.

Yemen – En 2014 se anunció que el país de Yemen estaría desplegando la plataforma de votación biométrica TrueVoter de M2SYS Technology para el próximo referéndum constitucional y las elecciones nacionales. El sistema es capaz de almacenar huellas dactilares, escaneo de iris, impresión de la palma, vena del dedo, vena de la palma y reconocimiento facial, pero el gobierno yemení sólo recopila la huella dactilar y el reconocimiento facial.

Zambia – En 2015 Zambia anunció que estarían introduciendo pautas biométricas de tarjetas nacionales de registro para las elecciones de 2016.

Zimbabwe – El gobierno de Zimbabwe ha descartado la votación biométrica o electrónica en las elecciones de 2018, pero procederá con el registro biométrico este año.

https://www.corbettreport.com/the-biometric-id-grid-a-country-by-country-guide/

Espías de Silicon: El Gobierno de EE.UU. y la Revolución Tecnológica

William A. Rockefeller, vendedor de aceite de Serpiente

La imagen del vendedor ambulante de aceite de serpiente en los EE.UU. del siglo 19 es ahora un tropo familiar. Es la imagen del vendedor ambulante sin corazón que se aprovecha de la confianza del público en general para estafarlos y despojarlos de sus ahorros duramente ganados. Con una botella de agua tónica inútil y la ayuda de un socio en la audiencia, el vendedor de aceite de serpiente hizo una vida de mentiras y engaños.

En este aspecto, William Levingston fue el vendedor de aceite de serpiente promedio.

Usó un título inventado, presentándose a sí mismo como el “Dr. Bill Levingston, célebre especialista en cáncer” a pesar de no ser ni médico, ni célebre, ni un especialista en cáncer.

Él fue un tramposo y un mentiroso empedernido, abandonó a su primer esposa y a sus seis hijos para iniciar un matrimonio bígamo en Canadá, al mismo tiempo que era padre de dos hijos más de una tercera mujer.

Y como cada vendedor de aceite de serpiente, tenía un tónico que cura todo para ofrecer. Lo llamó “Rock Oil” y cobraba $25 por cada botella, el equivalente en ese momento a dos meses de salario para el trabajador estadounidense promedio. Alegando que podía curar todos, incluso los tipos de cáncer más terminales, siempre había almas desesperadas en todas las ciudades que podían ser engañados para comprar una botella.

Hasta donde cualquier persona puede decir, “Rock Oil” fue, de hecho, sólo una mezcla de laxantes y petróleo y no tuvo efecto alguno sobre el cáncer de los pobres aldeanos que engañó para que lo compraran. Sin embargo, “el Dr. Bill” no tuvo que preocuparse de las consecuencias cuando sus clientes descubrieron que lo habían sido; nunca se quedaba en un mismo lugar por mucho tiempo.

Sí, en casi todos los aspectos, William Levingston fue el típico charlatán de aceite de serpiente, alguien que no tenía escrúpulos para aprovecharse de los débiles y los inocentes en su búsqueda de riqueza y poder.

Hubo una cosa que lo distinguió sin embargo. Su nombre no era en realidad “Levingston”. Esa era una identidad que había asumido después de haber sido acusado de violar a una niña en Cayuga en 1849. Su nombre real fue William Avery Rockefeller, y fue el padre de John D. Rockefeller, fundador de la infame dinastía Rockefeller.

william-a-rockefeller-old

Las historias oficiales de la familia Rockefeller, muchas encargadas o aprobadas por los propios Rockefeller o producidas por estaciones de televisión pública pertenecientes y gestionadas por miembros de la familia, minimizan la importancia del linaje de aceite de serpiente de la dinastía. John D., según ellos, fue lo contrario de su padre: piadoso y trabajador, donde su padre había sido descarriado y perezoso, filantrópico y generoso donde su padre había sido egoísta y codicioso. En realidad, la manzana no cae lejos del árbol y John D. aprendió mucho de su padre.

El “Diablo Bill”, como también era conocido el “célebre Dr. Bill Levingston”, una vez se jactó de esto: “hago trampa a mis hijos cada vez que puedo. Quiero hacerlos hábiles”. El joven Rockefeller aprendió bien su lección,  y a todas luces John era inteligente, astuto y poseía una madurez impropia de su edad. Del ejemplo de su padre, aprendió a mentir, como embaucar y la forma de salirse con la suya, rasgos que le fueron muy útiles cuando se elevó hasta convertirse en uno de los hombres más ricos que el mundo haya conocido.

lastword-snakeoil

Al igual que su padre, John Davison Rockefeller hizo su fortuna ofreciendo otro tipo de aceite de serpiente. En la década de 1860 construyó una refinería de petróleo con algunos socios de negocios en Cleveland. Antes de 1880, la Standard Oil estaba refinando el 90% del petróleo en Estados Unidos, levantándose sobre las mentiras, traiciones y pactos secretos de John D. con los magnates del ferrocarril.

Con la aguda perspicacia comercial de un vendedor de aceite de serpiente de origen y de raza, Rockefeller se volvió inimaginablemente rico ejerciendo un implacable control sobre la industria petrolera.

En aquellos primeros días, sin embargo, el petróleo se refinaba principalmente en queroseno como combustible para iluminación. Era ubicuo y una industria rentable para monopolizar, pero era casi central en la sociedad estadounidense. De hecho, la invención de la bombilla de la luz en 1878 y su introducción en los hogares estadounidenses amenazaron la propia industria. No fue hasta la invención y la producción en masa del transporte sin caballos, impulsado por un motor de combustión interna que funcionaba con gasolina, que el petróleo se volvió la columna vertebral de la sociedad estadounidense… y el aceite de serpiente del siglo 20.

En muchos sentidos, los “Unidos” en los EE.UU. era todavía más un ideal que una realidad en los albores del siglo 20. Los estados dispares estaban separados por enormes distancias y los viajes a través del país seguían siendo una propuesta largo y ardua. Con el ferrocarril como única opción razonable para atravesar las vastas extensiones de las praderas en un tiempo razonable, la frontera estadounidense fue construida an torno a las vías férreas. De la misma manera la invención y la adopción generalizada del transporte sin caballos significaba que los EE.UU. modernos se construyeron en torno al automóvil, y fueron los vendedores de aceite de serpiente del siglo 20 como los Rockefeller quienes estaban de pie para beneficiarse de esto.

Ahora, sería difícil imaginar una nación industrializada sin petróleo. Conducimos coches quemando combustibles derivados del petróleo que corren sobre neumáticos derivados del petróleo para ir a la tienda a comprar productos plásticos derivados del petróleo en envases de plástico derivados del petróleo. Las grandes empresas farmacéuticas lo utilizan como base para muchos productos farmacéuticos, las grandes empresas agrarias lo utiliza para fertilizantes, las grandes empresas de alimentación lo utilizan para los aditivos.

Lo que nunca se explora a fondo en las historias oficiales y en la prensa convencional, sin embargo, son las formas en que las alternativas viables al petróleo han sido suprimidas de manera sistemática por el vendedor de aceite de serpiente y sus lacayos en posiciones de poder político que han estado desde hace tiempo comprados y pagados a través de los grupos de presión de Washington.

En 1925, Henry Ford dijo al New York Times:

“El combustible del futuro va a venir a base de frutas como el zumaque sacados de la carretera, o de las manzanas, las malas hierbas, aserrín – casi lo que sea. Hay combustible en cada parte de la materia vegetal que pueda ser fermentado”.

Esto no fue simplemente una quimera. El Modelo T original podía funcionar con etanol o gasolina. En 1941, Ford produjo un vehículo hecho de fibras de celulosa derivadas del cáñamo que funcionaba con etanol de cáñamo. El sueño de una reactivación agraria y una alternativa al petróleo, sin embargo, pronto fue aplastado por los vendedores de aceite de serpiente, y la gasolina se convirtió en el estándar de facto, preservando las alucinantes fortunas de los magnates del petróleo.

Por supuesto, para garantizar que los coches se convirtieron en reyes de la carretera, algo había que hacer acerca de la infrastructura de transporte público existente en muchas ciudades de Estados Unidos. Un consorcio de GM, Firestone, y Phillips Petroleum, con la Standard Oil de California de Rockefeller en el timón, formando una empresa conjunta para comprar y desmantelar los sistemas de trolebuses en funcionamiento de 45 ciudades, incluyendo Nueva York, Detroit, San Luis y Los Angeles.

Pacific-Electric-Red-Cars-Awaiting-Destruction

Del mismo modo, el sueño del coche eléctrico se desvaneció en las costas de la industria del petróleo y en los vastos recursos que fue capaz de consumir en la supresión de su competencia. A comienzos del siglo 20, parecía mucho más probable que los coches eléctricos serían la ola del futuro: representaron el 28% de los coches en los Estados Unidos en 1900; no requirieron ningún cambio de marcha o arranque manual, y no tenía ninguna vibración, olor o ruido asociado con los coches de gasolina; y eran relativamente asequibles. La mayor gama de coches de gasolina, el descubrimiento del crudo abundante y barato de Texas y la producción en masa de los vehículos de motor de combustión, sin embargo, conspiraron para asegurarse de que el coche eléctrico -y la independencia de la industria petrolera que proporcionaba- nunca se convirtiera en el estandar.

OctopusTheVerdict1899

Experimentos prometedores para encontrar revolucionarias fuentes alternativas de energía, también, han sido ridiculizados o ignorados o comprados por los militares y suprimidos, ya que el actual paradigma de una sociedad estructurada en torno a la utilización de un recurso que es difícil de adquirir es exactamente lo que se necesita para mantener a la gente enganchada en el mismo sistema.

Ese es el siniestro giro de los modernos vendedores de aceite de serpiente. Ellos no sólo tratan de vender sus curas falsas para nuestros tipos de cáncer, ellos nos dan el mismo cáncer, el cáncer de la dependencia completa a su sistema, sus recursos, sus corporaciones. Este es el truco por el cual John D. y la dinastía Rockefeller y todos los de su clase se han transformado a sí mismos de vendedores ambulantes de falsas panaceas a los controladores multi-billonarios de nuestra realidad económica.

William Avery Rockefeller, sin duda aprobará la mancha que su legado ha dejado en nuestra sociedad.

Pero hay algo que hace que los modernos vendedores ambulantes de aceite de serpiente -los banqueros y los petroleros y las multinacionales y los globalistas y sus lacayos en el poder político- vivan con temor constante. Es el mismo miedo el que se ha apoderado del corazón de cada vendedor de aceite de serpiente. El temor de que el público se de cuenta de que su agua tónica es inútil y que todo su show es sólo un acto escénico, y que la gente los corra de la ciudad.

Para The Corbett Report en el oeste de Japón, soy James Corbett.

Fuente: https://www.corbettreport.com/meet-william-rockefeller-snake-oil-salesman/

A %d blogueros les gusta esto: