Archivo del Autor: Melvecs

La empresa de IA más valiosa del mundo también pasa a ser parte del “Sistema de vigilancia más grande del mundo”

SenseTime_Logo

Aquí hay un grupo de personas que acaba de ganar más dinero de lo que jamás hayas visto: la compañía china SenseTime anunció recientemente que recaudó $600 millones en una reciente ronda de recaudación de fondos, duplicando la valoración de la compañía, informa Bloomberg. Probablemente no sea una coincidencia que la compañía también fabrique una herramienta que ayudará al gobierno a espiar a sus ciudadanos.

sensetimematch

Sí, SenseTime se especializa en software de reconocimiento facial, del tipo que atrapa (luego multa) a los ciudadanos por cruzar la calle. En solo tres años, la compañía aparentemente se volvió extremadamente exitosa: “Si alguna vez te fotografiaron con un teléfono fabricado en China o caminaste por las calles de una ciudad china, es probable que tu rostro haya sido capturado digitalmente por el software integrado de SenseTime en más de 100 millones de dispositivos móviles “, escribe Bloomberg.

Ya se asoció con Honda para trabajar en autos autónomos, y el gigante de las telecomunicaciones Qualcomm respaldó a la compañía con la esperanza de poner reconocimiento facial en los dispositivos inteligentes de la compañía.

El éxito de SenseTime es un importante trampolín hacia el plan de China para dominar el campo de la inteligencia artificial para el año 2030. Existen muchas razones por las cuales esto podría ser deseable, pero una puede ser impulsar su sistema de crédito social. Ese sistema, que estará en vigencia para todos los ciudadanos para 2020, determinará todo, desde dónde los niños pueden ir a la escuela hasta si pueden abandonar el país.

Para hacer eso, el país necesita una tonelada de datos. Ya comenzó a reunirlo, a través de sitios de tecnología como Alibaba y Tencent. ¿SenseTime se unirá a ellos? Parece que ya lo tiene: SenseTime ya reconoció públicamente haber trabajado con las ramas del gobierno local y federal. Y aunque no sabemos con certeza si la empresa está ayudando a proporcionar información para construir los puntajes de crédito social, es una apuesta bastante segura de que será, si no lo es aún. Bloomberg está bastante seguro de que es así: “[SenseTime] contribuye al mayor sistema de vigilancia del mundo”.

Con esta inversión más reciente, liderada por el sitio de comercio masivo de China Alibaba (hmm, ¿otra coincidencia quizás?), SenseTime planea mejorar su plataforma de inteligencia artificial, construir infraestructura y “abrir nuevas oportunidades de negocios”, según CNBC.

Eso casi seguramente significa que el software de SenseTime se volverá más sofisticado y omnipresente. El reconocimiento facial se está volviendo rápidamente tan avanzado que elude los intentos de burlarlo, dejando a los ciudadanos preocupados por la privacidad con menos formas de evitar la vigilancia. Eso ya puede ser cierto para las personas en China, una nación que parece estar tratando de ganar el título de Nación más distopiana en la Tierra, y no es para menos el título, recordemos que el gobierno de China obligó a una parte de sus ciudadanos a instalar un software de espinaje en sus teléfonos móviles, tiene al presidente de por vida Xi Jinping, el sistema de vigilancia y reconocimiento facial para ciudadanos mas grande del mundo, un sistema de credito social para controlar el comportamiento de sus ciudadanos, el gran firewall y la prohibición de VPNs para evitar que sus ciudadanos obtengan acceso libre a internet, un sistema pre-crimen, la prohibición de la letra N, entre otras muchas curiosidades.

Anuncios

¿Curar enfermedades es negocio? Goldman Sachs dice: No

104605213-GettyImages-92220420.720x405

Los analistas de Goldman Sachs intentaron abordar un tema delicado para las empresas de biotecnología, especialmente aquellas involucradas en el tratamiento pionero de “terapia génica”: las curas podrían ser malas para los negocios a largo plazo.

“¿Es la curación de los pacientes un modelo comercial sostenible?” Los analistas preguntan en un informe del 10 de abril titulado “La revolución del genoma”.

“El potencial para ofrecer ‘remedios únicos’ es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia celular genéticamente modificada y la edición de genes. Sin embargo, estos tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes frente a las terapias crónicas”, el analista Salveen Richter escribió en el reporte a los clientes el martes. “Si bien esta propuesta tiene un enorme valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de medicina genómica que buscan un flujo de efectivo sostenido”.

Richter citó los tratamientos de Gilead Sciences para la hepatitis C, que lograron tasas de curación de más del 90 por ciento. Las ventas de la compañía en EE.UU. para estos tratamientos de hepatitis C alcanzaron un máximo de $ 12.5 mil millones en 2015, pero han estado cayendo desde entonces. Goldman estima que las ventas de los Estados Unidos para estos tratamientos serán menos de $ 4 mil millones este año, según una tabla en el informe.

“GILED es un buen ejemplo, donde el éxito de su franquicia de hepatitis C ha agotado gradualmente el grupo disponible de pacientes tratables”, escribió el analista. “En el caso de enfermedades infecciosas como la hepatitis C, curar a los pacientes existentes también disminuye el número de portadores capaces de transmitir el virus a nuevos pacientes, por lo que el grupo de incidentes también disminuye… Donde un grupo de incidentes permanece estable (por ejemplo, en cáncer) el potencial para una cura plantea menos riesgos para la sostenibilidad de una franquicia”.

El analista no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El informe sugiere tres posibles soluciones para las empresas de biotecnología:

  • Solución 1: Diríjase a mercados grandes: la hemofilia es un mercado WW de $ 9-10 mil millones (hemofilia A, B), que crece a ~ 6-7% anual.
  • Solución 2: abordar los trastornos con alta incidencia: la atrofia muscular espinal (SMA) afecta las células (neuronas) en la médula espinal, lo que afecta la capacidad para caminar, comer o respirar.
  • Solución 3: innovación constante y expansión de la cartera: hay cientos de enfermedades retinianas heredadas (formas genéticas de ceguera)… El ritmo de la innovación también jugará un papel ya que los programas futuros pueden compensar la trayectoria descendente de los ingresos de los activos anteriores.

Ars contactó a Goldman Sachs, que confirmó el contenido del informe, pero se negó a comentar.

Ha nacido el Petroyuan. Esto es lo que significa.

petrodollar-china-696x366-696x366

Ha sido prometido por 25 años. Su llegada ha sido anunciada como un evento que cambiará el mundo. Se han lanzado mil titulares en los últimos meses. Y sucedió la semana pasada. Pero si parpadeaste, te lo perdiste.

¿De qué estoy hablando? ¡Del lanzamiento de contratos de futuros de petróleo denominados en yuanes chinos en el Shanghai International Energy Exchange, por supuesto! O, en términos más generales, ¡el nacimiento del Petroyuan!

Teniendo en cuenta que este evento ha estado en proceso durante literalmente un cuarto de siglo (desde que los chinos intentaron y no lanzaron un contrato de este tipo en 1993), el evento llegó y se fue con poca fanfarria, incluso desde ChiCom. Tomemos el anuncio decididamente discreto de Xinhua: “China lanza operaciones de futuros de petróleo crudo“. No hay celebración de la llegada gloriosa del amanecer de un nuevo orden monetario. No hay proclamaciones audaces sobre el inminente dominio del punto de referencia chino en las ventas mundiales de petróleo. Ni siquiera una disputa sobre cómo el intrépido líder, el presidente de por vida Xi, está conduciendo valientemente al país hacia una utopía del petroyuan. Sólo:

China lanzó el lunes la negociación de los contratos de futuros de petróleo crudo denominados en yuanes en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghai, que es el primer cotizador de futuros en la parte continental de China para los inversores extranjeros.

Los futuros cotizados para negociar son contratos que se entregarán desde septiembre de este año hasta marzo de 2019. Los precios de referencia de 15 contratos se fijaron en 416 yuanes (65.8 USD), 388 yuanes y 375 yuanes por barril, variados por fechas de entrega.

Li Qiang, jefe del Partido de Shangai, y Liu Shiyu, presidente de la Comisión Reguladora de Valores de China, tocaron juntos el gong para abrir la sesión de negociación.

Ah, ¿y el nombre de este tembloroso y cambiante contrato de futuros? “SC1809”. Es como si estuvieran haciendo todo lo posible para que esto no fuera tan notable.

Pero aún así, aquí está. El evento que todos han estado esperando. Un primer paso tentativo hacia el petroyuan y una forma potencial para que la comunidad internacional se aleje del petrodólar. Así que, ¿qué significa?

Bueno, eso realmente depende de si estás hablando a corto o largo plazo.

Ya se ha discutido las ramificaciones a largo plazo de esta medida, especialmente en “El nuevo orden mundial de China: punto de referencia del petróleo respaldado por oro en el camino“. Resumen rápido: los contratos petroleros denominados en yuanes de la Bolsa de Energía de Shangai, combinados con la corrección de oro denominada en yuan de la Bolsa de Oro de Shanghai significa que un día podría ser posible que un país (como, por ejemplo, Rusia) venda petróleo a China en yuan e intercambian ese yuan por oro, evitando por completo al dólar.

end-of-the-dollar

Pero espere un minuto. Esa es ciertamente la visión a largo plazo que se persigue aquí, y no hay duda de que China, Rusia, Irán y muchos otros países del mundo aprovecharían la oportunidad de crear una alternativa viable al petrodólar… pero estamos realmente tan cerca? Respuesta corta: No. No, no lo estamos.

Respuesta más larga: ¿Recuerda cuando China prometió construir una alternativa a la red SWIFT que los bancos usan para transmitir datos de transacciones entre países? Ya saben, el que es “totalmente no político” a pesar de que la UE lo armó fuertemente para excluir a los bancos iraníes por razones políticas en 2012? ¿Y luego recordan cómo surgió que esa llamada “alternativa” de SWIFT de China se iba a ejecutar realmente en la propia red SWIFT?

¿Crees que podrían existir algunos chanchullos similares con esta “alternativa” del petrodólar? Si es así, ¿podrías decir que eres una persona extremadamente hastiada y escéptica? También que estás en lo correcto.

Simplemente lea la letra pequeña de los contratos SC1809, tal como lo relata Xinhua: “Al principio, los dólares estadounidenses se pueden usar como depósito y para liquidación. En el futuro, se usarán más monedas como depósito”. Entonces (por el momento, al menos) esto no es un boleto de oro para eludir el dólar. Los comerciantes en el extranjero todavía pondrán dólares y obtendrán dólares. El yuan será la denominación del contrato.

Además, la posibilidad de que SC1809 desafíe a Brent Crude o WTI por el título de “referencia mundial del petróleo” todavía está lejos. Los controles de capital y vinculación del yuan en China significan que todavía es inútil como moneda de reserva mundial o como moneda de liquidación internacional. Hasta que Beijing libere su control mortal sobre el yuan, no será aceptado por los socios comerciales extranjeros de China, y mucho menos por los socios comerciales no chinos en otras partes del mundo.

Otro factor: los mercados de productos básicos de China no son ajenos al mismo frenesí especulativo que ha llevado a los “fideicomisos paraguas” altamente arriesgados y altamente apalancados, y a los “Productos de gestión patrimonial” y a los préstamos garantizados por acciones de la burbuja y la quiebra bursátil china. Cuando el níquel debutó en la bolsa de valores de Shanghai en 2015, el volumen de operaciones superó al del mercado de referencia en la Bolsa de Metales de Londres en seis semanas. Pero ese volumen era parte de una locura especulativa general. La mayoría de los futuros de varillas corrugadas de acero de China, por ejemplo, no tenían idea de lo que estaban intercambiando; simplemente lo vieron como otra oportunidad de inversión.

chicommoditiesfutures

Por lo tanto, no es difícil imaginar un frenesí similar con los futuros del petróleo denominados en yuanes. Es solo otra oportunidad para los grandes retornos que los inversionistas chinos han llegado a esperar de los mercados más amañados del mundo. Sin embargo, si tal frenesí finaliza, esos inversionistas querrán tomar nota de lo que sucedió en el mercado de futuros de productos básicos de China en 2016. Cuando las cosas se pusieron demasiado calientes, el gobierno chino intervino para ajustar las regulaciones, restringir las horas de operación y aumentar las tarifas. En el espacio de los futuros del petróleo, también, el gobierno puede e intervendrá siempre que no les guste la dirección del mercado.

Habiendo dicho todo eso, no se equivoquen: la tendencia a largo plazo, si se le permite continuar, es hacia el ascenso del petroyuan. Hay que considerar:

Todos estos desarrollos señalan el camino hacia un futuro en el que China y sus relaciones comerciales inclinarán la balanza lejos del petrodólar y hacia el petroyuan. Suponiendo que Beijing afloje las riendas y permita la liberalización del yuan, eventualmente tendrá más sentido que las naciones salden su comercio bilateral con China en yuanes directamente en lugar de atravesar el dólar.

Por supuesto, todo esto depende de que se permita que estas tendencias continúen, lo cual sigue siendo una pregunta abierta. Después de todo, sabemos lo que les sucede a las naciones que intentan salir de debajo del paraguas del petrodólar.

En cualquier caso, no busques que el mundo cambie de la noche a la mañana. Pero los historiadores de una era futura pueden estar grabando el 26 de marzo de 2018 como el día en que comenzó el cambio.

Conoce a Xi Jinping, presidente de por vida

nif_xi

Como ya habrán oído, el presidente chino, Xi Jinping, acaba de designarse a sí mismo como el Dios Emperador por la Vida. O, en el Chino del Partido Comunista: “El mandato del Consejo de Estado es el mismo que el del Congreso Nacional del Pueblo”.

Para aquellos que siguen la pista en casa, esa es la cláusula de la constitución china que solía decir: “El mandato del presidente y vicepresidente de la República Popular de China es el mismo que el de la Asamblea Popular Nacional, y no servirá más de dos términos consecutivos”. Pero el congreso acaba de aprobar una enmienda constitucional que deja caer ese límite de mandato, por lo que, a diferencia de sus predecesores, Xi Jinping podrá continuar como presidente después de que expire su segundo mandato de cinco años en 2023.

O, en otras palabras: ¡Conoce a Xi Jinping, presidente de por vida!

Ahora, nadie puede decir que esto fue completamente inesperado. De hecho, planteé la idea de que Xi podría quedarse después de su segundo mandato en mi editorial sobre el Congreso Nacional del año pasado. Pero el hecho de que sucedió tan rápido, y con tan poca preparación del público, parece haber tomado a todos por sorpresa.

Entonces, ¿qué significa realmente este movimiento? Como habrías esperado, la respuesta es “mucho”, pero no del todo en la forma en que piensas. Permíteme explicarte.

Veras, cuando se trata de poder político real en China, “Presidente” es probablemente el título menos importante de Xi. Bueno, de acuerdo, podrías argumentar que “líder supremo” -siendo un título inventado que no corresponde a una oficina real- es el menos importante, dependiendo de cómo lo veas. Pero sea cual sea tu elección, la posición de Xi como “Secretario General del Partido Comunista en China” y “Presidente de la Comisión Militar Central” es de donde proviene su verdadera influencia política, e incluso si él hubiera renunciado como presidente en 2023, él seguiría siendo el líder efectivo del país si conservara esos dos títulos.

¿Confuso? ¡Bienvenido al loco mundo de la República Popular de China! Aquí, tal vez esto ayude:

chinagraf

O tal vez no.

En pocas palabras, la presidencia china es una oficina en gran parte ceremonial que concede poderes muy limitados a su portador. Como señala el bastión de la verdad: “teóricamente, el presidente sirve a placer del Congreso Nacional del Pueblo, la legislatura, y no está legalmente investido para tomar medidas ejecutivas sobre su [propia] prerrogativa”. En una China unipartidaria, el “Secretario General del Partido Comunista” es una posición mucho más importante, que trae consigo una posición permanente en el Politburó gobernante y la dirección de la Secretaría del partido. Y, como podrán adivinar por el título, el “Presidente de la Comisión Militar Central” (CCMC) es el comandante de las fuerzas militares más grandes del mundo (por tamaño, no de financiación).

No está constitucionalmente ordenado que los tres de estos títulos -presidente, secretario general y CCMC- estén en manos de la misma persona. Jiang Zemin retuvo el puesto de CCMC cuando renunció como presidente en 2002, y no fue hasta que renunció a ese puesto dos años más tarde que su sucesor, Hu Jintao, se convirtió en el jefe formal del ejército chino. Y antes de Jiang estaba Deng Xiaoping, que gobernó el país bajo el título de “líder supremo” sin haber sido presidente o secretario general (y que continuó ejerciendo un enorme poder político incluso después de su retiro formal en 1989).

En resumen: Game of Thrones: China Edition es más un asutno de “hazlo mientras puedas” que un sistema formal e institucionalizado de reglas y procedimientos.

xigameofthrones

Así que Xi ha dejado su huella esencialmente reclamando el título de Presidente de por Vida, o al menos eliminando las restricciones constitucionales a permanecer en esa oficina todo el tiempo que quiera (o mientras mantenga el control sobre las facciones de poder disputadas del partido). ¿Pero por qué? Si el título de “presidente” es más ceremonioso que un indicador real del poder político, ¿por qué haría un esfuerzo por imponer una enmienda constitucional (profundamente impopular) a través del congreso de China para retener esa posición?

La respuesta no radica en el sistema político interno de China o en la política interna de poder del Partido Comunista, sino en el papel cambiante de China como un poder económico y geopolítico en alza. Incluso hace una década, la cuestión de qué cara china se sentaba en la mesa de negociaciones durante las cumbres presidenciales y otras reuniones internacionales era, en general, no muy importante. Pero ahora que China es un jugador global (ista) en la mesa de los niños grandes, el título presidencial es cada vez más importante para Xi y sus ambiciones globales (globalistas). Como presidente, Xi llega a hacer discursos ante el grupo globalista en Davos (¡un golpe de relaciones públicas tan importante que los medios de ChiCom todavía se regodean!) Y convoca cumbres con líderes mundiales para discutir su proyecto Belt and Road de un billón de dólares.

En el siglo XXI, el “Presidente” de China de cara al mundo de repente es una figura importante, y es por eso que Xi no tiene intención de renunciar al título en el corto plazo.

Entonces tenemos al presidente de por vida (o hasta que lo destronen) Xi. Tenemos al vicepresidente de por vida Wang Qishan siendo un viejo amigo de la infancia de Xi. Tenemos a Yang Xiadou, la ayuda confiable de Xi, designado para dirigir la nueva agencia “anticorrupción” de la Guardia de Ejecución de Xi. Y tenemos el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era (que, debe señalarse, es tan ridículo como parece) formalmente consagrado en la constitución china. Ya lo has escuchado antes, pero vale la pena repetirlo: ningún líder chino desde Mao ha tenido tanto poder político como Xi. Entonces, la verdadera pregunta es: ¿qué va a hacer con ese poder?

Bueno, hasta ahora, Xi ha intensificado la represión de China contra la disidencia en línea (que recientemente incluyó la prohibición de la letra “N” del internet chino).

Ha supervisado la construcción del sistema estatal policial más omnipresente y visto hasta ahora, desde el estado de vigilancia Uigur en Xinjiang hasta la base de datos de reconocimiento facial más grande del mundo (y los oficiales de policía con gafas de reconocimiento facial que la acompañan).

Ha dirigido la entrada de China en la canasta de DEG del FMI, impulsando la campaña del Gobernador del Banco Popular de China para utilizar el activo globalista como la nueva moneda de reserva mundial.

Ha guiado los intentos de China de ajustarse a los “estándares internacionales” como espiar a sus aliados, construir bases militares extranjeras y usar amenazas militares en contornos geopolíticos.

Ah, sí, y ha estado gastando dinero extra de deuda de reserva extranjera en proyectos de desarrollo en países que están dispuestos a jugar con las empresas chinas, ¡así que supongo que es para bien! (<-Sarcasmo)

Digamos que no estoy conteniendo la respiración para que China se abalance y nos salve de la agenda del Nuevo Orden Mundial pronto.

xikissd

Para aquellos que recién están llegando a esta historia, sugiero (como siempre) mis informes anteriores sobre este tema, incluyendo “China y el Nuevo Orden Mundial“, “La oposición ficticia: la verdad sobre los BRICS” y “El gran desacoplamiento: cómo” Occidente está generando su propia caída“.

Mientras tanto, será mejor que te acostumbres a escuchar acerca del presidente Xi, porque es poco probable que ese apodo desaparezca pronto.

James Corbett

Militarización de la Redes Sociales

weapo

No pasó mucho tiempo desde el nacimiento de la World Wide Web para que el público empezara a utilizar este nuevo medio para transmitir, recopilar y analizar información de formas nunca antes imaginadas. Los primeros tableros de mensajes y los torpes sitios web “Web 1.0” pronto dieron paso a “la blogósfera”. La llegada de las redes sociales fue el siguiente paso en esta evolución, permitiendo la formación de comunidades de interés para compartir información en tiempo real sobre eventos que ocurren en cualquier lugar del mundo.

Pero tan pronto como las comunidades comenzaron a formarse alrededor de estas nuevas plataformas, los gobiernos y las fuerzas armadas reconocieron aún más el potencial de utilizar este nuevo medio para difundir de manera más efectiva su propia propaganda.

¿Su meta? Formar el discurso público en torno a los eventos mundiales de una manera favorable a sus objetivos militares y geopolíticos permanentes.

¿Su método? La militarización de las redes sociales.

Facebook. Twitter. Youtube. Snapchat. Instagram. Reddit. Las “redes sociales” tal como las conocemos hoy apenas existían hace quince años. A pesar de que proporcionan nuevas formas de interactuar con personas e información de todo el mundo de forma prácticamente instantánea y prácticamente gratuita, recién ahora estamos comenzando a comprender la profundidad de los problemas asociados con estas nuevas plataformas. Cada vez más desarrolladores originales de sitios de redes sociales como Facebook y Twitter admiten que ya no usan las redes sociales y las mantienen lejos de sus hijos, y ahora finalmente están admitiendo la razón por la cual hacen esto: las redes sociales fueron diseñadas específicamente para aprovecharse de sus debilidades psicológicas y lo mantienen adicto a su pantalla.

SEAN PARKER: Si el proceso de pensamiento que se desarrolló al construir estas aplicaciones -Facebook fue el primero de ellos en entenderlo realmente- ese proceso de pensamiento fue todo acerca de “¿Cómo consumimos tanto de tu tiempo y atención consciente como sea posible?” Y eso significa que tenemos que darle un pequeño golpe de dopamina de vez en cuando porque a alguien le gustó o comentó una foto o una publicación o lo que sea, y eso le permitirá contribuir con más contenido y eso le dará más me gusta y comentarios. Entonces, es un ciclo de retroalimentación de validación social. Quiero decir que es exactamente el tipo de cosa que un hacker como yo podría encontrar, porque estás explotando una vulnerabilidad en la psicología humana. Y creo que nosotros, los inventores / creadores, ya sabes, soy yo, es Mark, es Kevin Systrom en Instagram, son todas estas personas, entendimos esto conscientemente y lo hicimos de todos modos.

SOURCE: Sean Parker – Facebook Exploits Human Vulnerability

No debería sorprender, entonces, que en este mundo de adictos a las redes sociales y zombis de teléfonos inteligentes, el suministro de noticias 24/7 esté ocupando una parte cada vez mayor de las vidas de las personas. Nuestros pensamientos, nuestras opiniones, nuestro conocimiento del mundo, incluso nuestro estado de ánimo están cada vez más influenciados o incluso determinados por lo que vemos que se publica, twittea o videobloguea. Y el proceso por el cual estos medios moldean nuestras opiniones está siendo monitoreado y analizado cuidadosamente, no por las propias compañías de redes sociales, sino por el ejército de los EE.UU..

MARINA PORTNAYA: Cuando la plataforma de redes sociales más grande del mundo traiciona a sus usuarios, habrá indignación.

ABC HOST: El estudio para ver si Facebook podría influir en el estado emocional de sus usuarios en esa fuente de noticias.

CNN ANCHOR: Permitió a los investigadores manipular las noticias de casi 700,000 usuarios. Algunos vieron más noticias positivas sobre sus amigos, otros vieron más negativas.

CNN GUEST: Bueno, no estoy sorprendido. Quiero decir que somos una especie de rata de laboratorio en el gran experimento de Facebook.

PORTNAYA: Pero no fue solo el experimento de Facebook. Resulta que el estudio psicológico estaba conectado a la investigación del gobierno de los Estados Unidos sobre disturbios sociales.

MORNING JOE INVITADO: Esto es realmente espeluznante.

PORTNAYA: Y empeora. Lo que quizás no sepa es que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha gastado aproximadamente $20 millones en la realización de estudios destinados a aprender cómo manipular el comportamiento en línea para influir en la opinión. La iniciativa fue lanzada en 2011 por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono, también conocida como DARPA. El programa se describe mejor como el esfuerzo de los medios de los Estados Unidos para ser mejores en la detección y realización de campañas de propaganda a través de las redes sociales. Traducción: Cuando los mensajes antigubernamentales ganan terreno de manera viral, Washington quiere encontrar una forma de difundir la opinión contraria.

SOURCE: US military harnesses social media to manipulate online behaviour

El documento de DARPA que detalla los planes del Pentágono para influir en las opiniones en el espacio de las redes sociales se denomina “Redes sociales en comunicación estratégica“. Según su propio sitio web, el objetivo de DARPA es “desarrollar herramientas para ayudar a identificar las campañas de desinformación o engaño y contrarrestarlas con información veraz“.

Exactamente qué herramientas se desarrollaron para este propósito y cómo se están implementando actualmente no está claro. Pero Rand Walzman, el creador del programa, admitió el año pasado que el proyecto duró cuatro años, costó $50 millones y llevó a la publicación de más de 200 artículos. Los documentos, que incluyen “Incorporación de sesgos cognitivos humanos en un modelo probabilístico de retweeting“, “Propiedades estructurales de las redes Ego” y “Predicción del sentimiento mediante el filtrado colaborativo“, dejan perfectamente claro el contenido del programa. Los usuarios de los medios sociales son ratas de laboratorio minuciosamente analizadas por investigadores respaldados por el gobierno, sus tweets y publicaciones en Facebook y fotos de Instagram se analizan para determinar cómo se propaga la información en línea y, por implicación, cómo el gobierno y las fuerzas armadas pueden usar estas redes sociales para hacer que su propia propaganda “se vuelva viral”.

Tan preocupante como es esta investigación, palidece en comparación con el conocimiento de que los gobiernos, los ejércitos y los grupos de cabildeo político ya están empleando escuadrones de soldados de infantería para librar una guerra de información en el espacio de batalla de las redes sociales.

PRESENTADOR DE AL-JAZEERA: El Pentágono tiene un nuevo plan para contrarrestar los mensajes antiestadounidenses en el ciberespacio. Se trata de comprar un software que permita al ejército estadounidense crear y controlar falsas personas en línea (personas falsas, en esencia) que parecerán originarias de todo el mundo. El plan está siendo llevado a cabo por CENTCOM (Comando Central de EE.UU.), y el objetivo del servicio de gestión de personas en línea es combatir la propaganda enemiga al influir en los sitios web de medios sociales extranjeros. CENTCOM contrató a una empresa de desarrollo de software llamada “Ntrepid” y, de acuerdo con el contrato, la compañía con sede en California proporcionará inicialmente 50 licencias de usuario, cada una de las cuales podría controlar hasta 10 personas falsas. La ley estadounidense prohíbe el uso de este tipo de tecnología, llamada “sockpuppets”, contra los estadounidenses, así que todas las personas se comunicarán en idiomas como árabe, persa y urdu.

SOURCE: Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills

PRESENTADOR CTV: Entonces, ¿está bien que el gobierno controle las conversaciones en los medios sociales y luego intervenga y corrija algunas de esas conversaciones? Con más sobre esto, vamos con el experto en tecnología Carmi Levy. Él está en línea desde Montreal. Carmi, ¿crees que el gobierno está monitoreando lo que tú y yo decimos en este momento? ¿Todo esto está fuera de lugar, o qué?

[…]

CARMI LEVY: Esto abre una pequeña pregunta. Me gustaría llamarlo una caja de Pandora sobre, ¿cuál es exactamente el objetivo del gobierno aquí, y qué es lo que esperan lograr con lo que averiguan? Y a medida que acumulan esta información en línea, estos datos sobre nosotros, ¿a dónde van esos datos? Y por eso creo que debemos aplaudir al gobierno por entrar en esta área, pero la óptica de esto es potencialmente muy al estilo Gran Hermano. Y el gobierno realmente necesita ser un poco más concreto sobre cuáles son sus intenciones y cómo pretende lograrlas.

SOURCE: CTV Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR Agents to ‘correct misinformation’

4WWL REPORTERO: Nueva evidencia de que las computadoras de propiedad del gobierno en la oficina del Cuerpo de Ingenieros del Ejército aquí en Nueva Orleans están siendo utilizadas para atacar verbalmente a los críticos del Cuerpo viene en una declaración jurada del ex editor en jefe de nola.com. Jon Donley, que fue despedido en febrero pasado, nos cuenta por satélite desde Texas que, a fines del 2006, comenzó a darse cuenta de que las personas se presentaban a sí mismas como ciudadanos comunes y corrientes defendiendo al Cuerpo de manera muy enérgica.

JON DONLEY: Sin embargo, lo que sobresalió fue que la redacción de los comentarios reflejaba en gran medida los comunicados de prensa del Cuerpo de Ingenieros.

[…]

SANDY ROSENTHAL: Estos comentaristas intentaron desacreditar a esta gente. . .

4WWL REPORTERO: Y cuando Rosenthal investigó, descubrió que los comentarios provenían de los usuarios en la dirección del proveedor de Internet de las oficinas del Cuerpo de Ingenieros del Ejército aquí en Nueva Orleans. Ella culpó al Cuerpo por una estrategia de perseguir a los críticos.

ROSENTHAL: En el proceso de tratar de ocultar los hechos de las inundaciones de Nueva Orleans, una de sus tácticas fue solo el abuso verbal.

SOURCE: Government Sock Puppets

NAFTALI BENNETT: Mo’etzet Yesha, en conjunto con My Israel, ha organizado un día de instrucción para los editores de Wiki. El objetivo del día es enseñar a las personas cómo editar en Wikipedia, que es la principal fuente de información hoy en el mundo. A modo de ejemplo, si alguien busca sobre la flotilla de Gaza, queremos estar allí. Queremos ser los tipos que influyen en lo que está escrito allí, cómo está escrito, y para garantizar que sea equilibrado y sionista en la naturaleza.

SOURCE: Course: Zionist Editing on Wikipedia

Estas operaciones son solo el frente visible y admitido públicamente de una amplia gama de programas militares y de inteligencia que intentan influir en el comportamiento en línea, difundir propaganda gubernamental e interrumpir las comunidades en línea que surgen en oposición a su agenda.

Que tales programas existen no es una cuestión de conjeturas; es un hecho mundano, establecido y documentado.

En 2014, se filtró un documento interno de GCHQ, el equivalente británico de la NSA. El documento, que nunca se proyectó al público, se tituló “El arte del engaño: formación para una nueva generación de operaciones encubiertas en línea” y afirmó sin rodeos: “Queremos construir cibermagos”. Luego, describe las técnicas “mágicas” que deben emplearse en operaciones de influencia e información en línea, incluidas técnicas de engaño y manipulación, como “presentar”, “preparar” y “marcar” narrativas de propaganda. Después presenta un mapa de las tecnologías de redes sociales que son objeto de estas operaciones, el documento luego instruye a los “magos” sobre cómo engañar al público a través de la “gestión de la atención” y la manipulación del comportamiento.

Que los gobiernos recurran a estas estrategias no es un desarrollo sorprendente. De hecho, el uso de “cómplices” del gobierno para propagar los puntos de discusión del gobierno y alterar la disidencia en línea ha sido abiertamente defendido por oficiales de alto rango durante la última década.

En 2008, Cass Sunstein, un profesor de derecho que se convertiría en el “zar” de la información de Obama, fue coautor de un artículo titulado “Teorías de conspiración“, en el que escribió que la “mejor respuesta” a las “teorías de conspiración” en línea es la llamada “infiltración cognitiva” de grupos que difunden estas ideas.

“Los agentes del gobierno (y sus aliados) pueden ingresar a salas de chat, redes sociales en línea o incluso grupos del espacio real e intentar socavar las teorías de la conspiración mediante la generación de dudas sobre sus premisas fácticas, lógica causal o implicaciones para la acción política. En una variante, los agentes del gobierno proclamarían abiertamente, o al menos no harían ningún esfuerzo por ocultar, sus afiliaciones institucionales. […] En otra variante, los funcionarios del gobierno participarían de forma anónima o incluso con identidades falsas”.

Quizá sea particularmente irónico que la idea de que los agentes del gobierno difundan propaganda en línea bajo identidades falsas es, para los miembros menos informados de la población, una “teoría de la conspiración” en sí misma en lugar de un hecho de conspiración establecido.

Como era de esperar, cuando fue confrontado por su propuesta, Sunstein fingió no recordar haberla escrito y luego deliberadamente se negó a responder cualquier pregunta al respecto.

LUKE RUDKOWSKI: Mi nombre es Bill der Burgh de Brooklyn College, y sé que ha escrito muchos artículos. Pero creo que el más revelador sobre usted es el de 2008 llamado “Teorías de conspiración”, en el que abogó abiertamente por agentes del gobierno que se infiltran en grupos activistas de la Verdad del 11-S y también que repriman la disidencia en línea. Me preguntaba por qué cree que es el trabajo del gobierno, o por qué cree que el gobierno debería ir tras los familiares que tienen preguntas y socorristas del 11-S que están mintiendo sobre el aire, los sobrevivientes con conflictos de testimonio y los informantes del gobierno que fueron amordazados porque divulgaron información que contradice la historia oficial.

CASS SUNSTEIN: Creo que fue Ricky quien dijo que había escrito cientos de artículos y recuerdo algunos y otros no. Ese no lo recuerdo muy bien. Espero no haber dicho eso. Pero sea lo que sea que haya dicho en ese artículo, mi función en el gobierno es supervisar la elaboración de normas federales de una manera totalmente desconectada de la gran mayoría de mis escritos académicos, incluido ese.

[…]

RUDKOWSKI: Solo quiero saber si es seguro decir que se retracta de decir que las teorías de la conspiración deberían prohibirse o gravarse por tener una opinión en línea. ¿Es seguro decir eso?

SUNSTEIN: No recuerdo muy bien el artículo. Así que espero no haber dicho esas cosas.

RUDKOWSKI: Pero lo hizo y está escrito. ¿Lo retracta?

SUNSTEIN: Estoy centrado en mi trabajo.

SOURCE: Obama Information Czar Cass Sunstein Confronted on Cognitive Infiltration of Conspiracy Groups

Ahora, una década después de la propuesta de Sunstein, sabemos que los agentes de psyops militares, cabilderos políticos, cómplices corporativos y propagandistas del gobierno están gastando grandes sumas de dinero y empleando ejércitos enteros de guerreros del teclado, dejando comentarios y dando forma a conversaciones para cambiar las opiniones del público, influenciar su comportamiento, e incluso alterar su estado de ánimo. Y son ayudados en esta búsqueda por la misma tecnología que permite al público conectarse a una escala nunca antes posible.

La tecnología es siempre una espada de doble filo, y en ocasiones puede ser peligroso manejar esa espada. Hay formas de identificar y neutralizar la amenaza de trolls y cómplices en línea, pero es probable que el fenómeno no desaparezca pronto.

Cada uno de nosotros debe encontrar nuestra propia respuesta a la pregunta de cuál es la mejor manera de incorporar estas tecnologías a nuestra vida. Pero la próxima vez que te encuentres atrapado en una discusión con una persona en línea que puede o no ser un ser humano genuino, sería mejor que te preguntes si es mejor dedicar tus esfuerzos a la discusión o simplemente apagar la computadora.

 

Banco estatal indio atrapado en fraude de $ 2 mil millones de dólares

5e400af76b422addf8238562f5cf0dec

Tiene todos los elementos de una película de robo de Hollywood: un conocido joyero de las estrellas y su sombrío cómplice. Una táctica arriesgada para explotar una laguna bancaria. Ayuda interna de un oficial de alto rango. Una estafa de $ 2 mil millones. Y todo el castillo de naipes se derrumba de forma espectacular, en primera plana.

Pero aquí está el giro de Bollywood: el famoso joyero es Nirav Modi. El funcionario de alto rango es Gokulnath Shetty, subdirector del Banco Nacional de Punjab. Y la cantidad robada es de 11,700 rupias crore.

Para aquellos que no lo saben, Nirav Modi es conocido como el audaz insolente que compró una gran cantidad de diamantes de primera calidad en las profundidades de la crisis económica de 2008 e hizo una fortuna diseñando y vendiendo su propia línea de “alta diamantaire” para los famosos de Hollywood. Lea cualquier resumen de la alfombra roja en los últimos años y es probable que lea descripciones de la Sra. Fulano con un “deslumbrante collar de declaración de Nirav Modi” o algo así.

Pero la historia de Modi de cero a héroe, “Mumbai boy lo hace grande” se detuvo el mes pasado cuando la Oficina Central de Investigación de India reveló una queja del Banco Nacional de Punjab alegando una estafa multimillonaria manejada por Modi y su socio comercial, Mehul Choksi. Pronto, las autoridades indias sellaron las costosas propiedades de Modi, se apoderaron de sus inventarios de diamantes y comenzaron un juego de “¿Dónde demonios está Nirav Modi?” que tuvo varios giros inesperados, incluyendo el rumor de que su última aparición pública conocida fue en el Foro Económico Mundial en Davos.

pm-modi-with-nirav-modi_1_0_0

Entonces, ¿cuál era la estafa, exactamente? Todo gira en torno a un instrumento financiero llamado “Carta de Compromiso (Letter of Undertaking)” o “LoU” para abreviar. Una LoU es emitida por un banco indio a un banco extranjero en nombre de uno de sus clientes. Garantiza la solvencia crediticia del cliente y pone al banco emisor en línea en caso de incumplimiento del cliente.

Como se puede imaginar, los LoUs no se emiten aleatoriamente. Dependen de la relación crediticia preexistente del banco emisor con su cliente y, naturalmente, existe la suposición de que el emisor ha realizado su diligencia debida con respecto al cliente y obtenido alguna garantía para el crédito que el banco extranjero está extendiendo. Extrañamente, eso no parece haber sucedido en el caso de Modi.

De acuerdo con la información que se está enviando al público sobre el caso Modi, el banco que emitió la LoU, el Banco Nacional de Punjab (PNB), no tenía ningún registro de haber emitido estas LoU. Y sí, estas LoUs en plural porque los instrumentos solo son válidos durante un año y la estafa ha estado en marcha desde 2011. Eso significa que, de una forma u otra, el PNB emitió casi $ 2 mil millones de dólares en LoUs en nombre de Modi y su socio en múltiples ocasiones sin saberlo. En realidad, permítanme reformular eso: “sin ‘saberlo'” (codazo, codazo, guiño, guiño).

“¡Pero seguramente eso es imposible!”. “Los LoUs se emiten a través de SWIFT, la red bancaria internacional que EE.UU. usa como su propio ariete personal en la esfera geopolítica (a pesar de que es ‘totalmente no político’). Y todos sabemos que las transacciones SWIFT requieren tres entradas separadas de tres oficiales bancarios independientes, el iniciador de la transacción, así como un inspector y un verificador. E incluso cuando se envía la transacción, el banco receptor envía una confirmación al remitente, que a menudo es procesada por otra parte. ¡No existe forma en que el banco pudiera emitir LoUs a través de SWIFT sin que lo supieran varias personas!”

Bien, querido lector, déjame decirte lo encantado que estoy por tu conocimiento íntimo de los sistemas reguladores de la banca interna y el protocolo SWIFT en general. Y tienes exactamente razón. aquí es donde la historia se pone interesante.

662168-niravchoksi970

Sabemos que Modi y Choksi tuvieron ayuda interna en la estafa. El subgerente del PNB mencionado anteriormente, Gokulnath Shetty, admitió haberle dado a los ayudantes de Modi su contraseña de “nivel 5” que se usa para emitir las LoU en la red SWIFT. Pero eso aún no explica cómo se aprobaron o verificaron las LoU, ni quién manejó las confirmaciones que los bancos extranjeros enviaban cuando se emitieron.

Pero no te preocupes demasiado por eso. Tenemos un problema diferente de qué preocuparse, de acuerdo con los reguladores bancarios de la India: ¡los sistemas informáticos obsoletos del PNB! Verás, parece que el sistema central del banco no estaba vinculado al software SWIFT en sí mismo. En cambio, todas las transacciones de SWIFT tuvieron que ingresarse manualmente y reconciliarse, lo que significa que si un funcionario interno “pasa por alto” este paso, las transacciones de SWIFT podrían escapar por completo a los registros del banco.

Para resumir: Modi y su socio tuvieron ayuda interna para conseguir casi $2 mil millones en préstamos de bancos extranjeros que nunca fueron reembolsados, y el PNB se queda sosteniendo la bolsa.

Para poner el alcance de este problema en perspectiva, los 11,700 millones de rupias supuestamente neteadas en este esquema equivalen a 1/3 de la capitalización total del mercado de PNB. O debería decir que era equivalente a 1/3 de su capitalización bursátil. Las acciones del banco se desplomaron cuando se lanzó la noticia y el valor de mercado del banco bajó casi 11,000 millones de rupias en cuestión de días. Ah, y ya que es una corporación estatal, adivina quién finalmente se quedo sosteniendo la bolsa para que todo flote. Oops, perdón por eso Sr. y Sra. contribuyente. ¡Prometemos que no volverá a suceder!

Entonces, ¿cómo sucedió esto realmente? Los empresarios diamantistas generalmente no salen de la nada, se convierten en diseñadores de celebridades, son aclamados en la alfombra roja y obtienen miles de millones de dólares en atracos bancarios sin otra cosa detrás de ellos. Hmmm…

Nirav-Modi

Correcto. Supongo que ayuda intercambiar los apretones de manos correctos con los miembros de la realeza correctos y todo eso. Pregúntele a Jimmy Savile.

Pero la peor parte de la historia es que es muy posible que todavía no hayamos visto la peor parte de la historia. Dado que los sistemas informáticos obsoletos de los PNB son una parte clave del escándalo, es muy posible que esta estafa sea utilizada por el primer ministro Modi (sin relación) para seguir impulsando su agenda de “dinero negro” / desmonetización / Aadhar para hacer a la India un “líder mundial en el procesamiento de pagos electrónicos”, bla, bla, bla.

Sí, es cierto, la base de datos biométricos más grande del mundo ha estado avanzando constantemente durante los últimos años y, a pesar de varios informes reprimidos sobre cómo la base de datos ya se ha visto comprometida, ahora es obligatorio que cada ciudadano indio vincule su cuenta bancaria con su número de Aadhar “asegurado” emitido biométricamente por su gobierno (¡Recuerden, amigos, solo tienen hasta el 31 de marzo para hacerlo o se les cancelará la bancarización!). Y ahora tenemos un escándalo de primera página (en la prensa india) en el que una presunción central es la de un banco con sistemas informáticos obsoletos los cuales son los culpables del mayor caso de fraude bancario en la historia de la nación.

¡No se preocupen, chicos, todo se irá cuando cada empleado del banco y cada cliente tenga que escanear sus iris, huellas dactilares, ADN y recortes de uñas para cada transacción! ¡Honesto!

Sin embargo, resulta interesante ver qué pepitas de información se derraman durante la investigación y el enjuiciamiento de este caso. Haré una audaz predicción en este momento: resulta que Modi fue una víctima inocente de toda esta estafa. Él simplemente disfrutó de la fiesta de pizza ocasional con el Príncipe Carlos, quien personalmente responde por su naturaleza sincera, y todos los cargos serán retirados en el acto. Pero esperemos que me equivoque.

¡Feliz banca a todos!

James Corbett

James Woolsey habla de la intervención de Rusia y los EE.UU. en las elecciones

James Woolsey, ex-director de la CIA habla de la intervención de Rusia y los EE.UU. en las elecciones de otros países.

Dov Levin, un académico del Instituto de Política y Estrategia de la Universidad Carnegie Mellon, ha calculado la gran escala de las intervenciones electorales tanto de los Estados Unidos como de Rusia.

Según su investigación, hubo 117 “intervenciones electorales partidistas” entre 1946 y 2000. Eso es alrededor de una de cada nueve elecciones competitivas celebradas desde la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de estos, casi el 70 por ciento, fueron casos de interferencia de los Estados Unidos.

Y estos no son todos de la época de la Guerra Fría; 21 de esas intervenciones tuvieron lugar entre 1990 y 2000, de las cuales 18 fueron realizadas por los Estados Unidos.

“60 diferentes países independientes han sido el objetivo de tales intervenciones”, escribe Levin. “Los objetivos vinieron de una gran variedad de tamaños y poblaciones, desde pequeños estados como Islandia y Granada hasta grandes potencias como Alemania Occidental, India y Brasil”.

Según la investigación de Levin, los países donde Estados Unidos desplegó tácticas secretas incluyen: Guatemala, Brasil, El Salvador, Haití, Panamá, Israel, Líbano, Irán, Grecia, Italia, Malta, Eslovaquia, Rumania, Bulgaria, Albania, Sri Lanka, Filipinas, Vietnam del Sur y Japón.

Para Rusia, la lista de intervenciones encubiertas incluye: Francia, Dinamarca, Italia, Grecia, Alemania Occidental, Japón, India, Pakistán, Bangladesh, Congo, Venezuela, Chile, Costa Rica y los EE. UU.

Cómo diseñar una crisis

¿Eres un dictador que necesita apoyo público para su última represión draconiana contra la disidencia? ¿O un conspirador del Deep State que espera derrocar a un gobierno extranjero que no cumple con todos sus deseos? Un maquiavélico intrigante de bajo nivel que busca el último truco para derrotar a tus enemigos sin mover un dedo? Entonces no busques más allá de esta útil guía de “Cómo diseñar una crisis”.

The Corbett Report

La semana pasada, en The Corbett Report, consideramos la posibilidad de que las recientes protestas en Irán hayan sido asistidas por los EE.UU., Israel y Arabia Saudí, todos los cuales están conspirando activamente contra el gobierno iraní. Como se detalló en ese informe, la idea solo suena extravagante para aquellos que no conocen la historia de las repetidas intervenciones de potencias extranjeras en la política interna de Irán.

La operación de inteligencia conjunta británica / estadounidense para derrocar al presidente iraní Mohammad Mosaddegh -con el nombre en código “Operación TPAJAX” y dirigida por Kermit Roosevelt, Jr.- fue un ejemplo de libro de texto de cómo proceden tales operaciones. No es que el movimiento de protesta fuera creado contra Mosaddegh de cero, más bien, fue tarea de la CIA tomar un movimiento de protesta naciente, una pequeña minoría de personas dentro del país que ya estaba enojada con Mosaddegh, y luego financiar, equipar, agrandar e inflamar ese movimiento, engrasar los patines para la eventual transferencia de poder con millones de dólares en efectivo y promesas de apoyo adicional.

Aaron Maté: Y Roosevelt procede con un plan que involucra a una multitud alquilada de personas, ¿no?

Malcolm Byrne: Correcto.

Maté: ¿Puedes explicar eso?

Byrne: Sí, bueno, este es un gran aspecto de la política iraní. Cualquiera que haya estado aquí por más tiempo, ya sabes, treinta años más o menos estará familiarizado con las escenas televisadas de grandes multitudes en Irán, ya sea cuando el Ayatollah Khomeini regresó al país después del exilio o cosas por el estilo. Y las multitudes son, ya sabes, nuestro elemento clave que se remonta a décadas en la política iraní. Las cosas son generalmente inestables, lo suficientemente inestables, si se tiene suficiente gente, se puede cambiar las cosas. Así que eso siempre fue una parte clave del plan. Hubo varios aspectos, pero una de las claves fue sacar a estas multitudes de cualquier forma y hacer que parezca que el Sha tiene todo el apoyo y esperar el día.

SOURCE: 64 Years Later, CIA Details Long-Hidden Role in Iran Coup

De hecho, desde el punto de vista de la inteligencia, el golpe contra Mosaddegh fue un éxito notable más allá de todas las expectativas. La operación requirió solo un puñado de operativos en el terreno, siete millones de dólares en sobornos para el alquiler de multitudes, y la complicidad de los medios corporativos comprados y controlados en casa. De hecho, aunque el papel de la CIA para ayudar a organizar las protestas que llevaron al derrocamiento de Mosaddegh se conoce desde hace décadas, no fue admitido formalmente por la Agencia hasta 2013, 60 años después del hecho. El año pasado, el Departamento de Estado publicó una gran cantidad de nuevos documentos describiendo en mayor grado cómo Roosevelt y sus agentes utilizaron la renta de una multitud para impulsar el apoyo al Sha y dar la impresión de un levantamiento popular.

Pero eso fue entonces. Esto es ahora. ¿Cómo puede un poder externo intervenir para provocar protestas o incitar a la violencia en un país determinado en los tiempos modernos?

Por ejemplo, no necesitamos buscar más allá de la protesta del Euromaidan en Ucrania en 2014. Las protestas de Maidan también involucraron un levantamiento masivo contra un gobierno dirigido por las potencias occidentales, y se tornaron mortales cuando los francotiradores comenzaron a disparar contra la multitud, matando tanto a policías como a civiles.  Que ambas partes fueran blanco de los disparos no tiene sentido desde una perspectiva estratégica, el objetivo del tiroteo fue aumentar la violencia y conducir las protestas a su conclusión final: el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich. Sin embargo, los medios dominantes en occidente culparon inmediatamente a la policía ucraniana del fuego de los francotiradores.

Poco después del mortal incidente de francotiradores, el ministro de Asuntos Exteriores estonio, Urmas Paet, discutió sus propios hallazgos sobre el ataque con una audiblemente impactada Catherine Ashton, jefa de asuntos exteriores de la Unión Europea.

Urmas Paet: Toda la evidencia muestra que las personas fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados, entre policías y personas de las calles, eran los mismos francotiradores que mataban a personas de ambos lados.

Catherine Ashton: Oh, eso es… sí.

Paet: Y luego ella también me mostró algunas fotos. Dijo que [ella es] médico, que ella puede, ya sabes, decir que es la misma letra, el mismo tipo de balas, y es realmente inquietante que ahora la nueva coalición no quiere investigar lo que sucedió exactamente. Así que ahora hay una comprensión cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores, no estaba Yanukovich, sino que era alguien de la nueva coalición.

Ashton: Creo que queremos investigar. No entendí eso. Interesante. Gosh.

SOURCE: Estonian Foreign Minister Urmas Paet and Catherine Ashton discuss Ukraine over the phone  

Un extenso estudio de informes de testigos oculares, trayectorias balísticas, intercepciones de radio, fotos y videos de los ataques de Ivan Katchanovski de la Universidad de Ottawa, concluyó que el fuego de francotiradores fue realizado por elementos vinculados a la oposición.

Pero a fines del año pasado, un tribunal ucraniano se convirtió en el escenario para la confirmación más sorprendente de esta versión de los hechos.

Presentador de noticias: Hace tres años, francotiradores mercenarios de Georgia dispararon contra los manifestantes en Maidan Square. Hoy, su culpabilidad ha sido probada en el tribunal de Kiev. El abogado del ex presidente Yanukóvich reveló la historia de las personas a quienes se les pagó por el asesinato masivo. Hay imágenes de la masacre entre las pruebas. Los mercenarios incluso aceptaron testificar en la corte.

[…]

Alexander Goroshinsky: Su objetivo era instigar un conflicto entre los manifestantes y las fuerzas del orden utilizando armas de fuego. El testigo Koba Negadze estaba en el hotel Ukryina y vio francotiradores disparando contra los manifestantes y contra los agentes del orden público.

SOURCE: Court in Kiev. Georgian Mercenary Snipers Skype In Shocking Testimony

El plan es tan diabólico como simple. Utilizar el asesinato indiscriminado y la violencia como una forma de escalar un conflicto y conducir una agenda. En este caso, la atrocidad en la Plaza Maidan hizo que las negociaciones entre los manifestantes y el gobierno de Yanukovych fueran imposibles.

Pero Maidan Square de ninguna manera fue la primera vez que esta estrategia se empleó para generar una crisis de ese tipo. El gobierno sirio, como el gobierno del presidente Yanukóvich en Ucrania, se encontró en la mira del Pentágono. En un programa que recuerda a la Operación Ajax, la administración Bush comenzó a canalizar millones de dólares a los grupos opositores en Siria en 2006, y, al igual que en Irán en 1953, estos fondos finalmente dieron sus frutos en la forma de un movimiento de protesta “espontáneo” en el ciudad de Daraa en marzo de 2011.

Se nos dice que la “guerra civil” siria comenzó el 18 de marzo de 2011, cuando las fuerzas de seguridad sirias abrieron fuego contra los manifestantes “pacíficos” anti-gobierno. Sin embargo, nunca se menciona en esta narrativa principal que uno de los que recibió un disparo ese día fue, de hecho, fue un policía, y que en los días siguientes varios policías fueron asesinados por francotiradores en la azotea que disparaban indiscriminadamente
contra los manifestantes y la policía.

No es coincidencia que estos eventos comenzaron a desarrollarse justo después del nombramiento de Robert Ford como embajador de Estados Unidos en Siria. Como explica el profesor Michel Chossudovsky del Centro de Investigación sobre Globalización, Ford, que sirvió como el hombre número dos para John Negroponte en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, no era ajeno al uso de escuadrones de la muerte y tropas paramilitares como medio para generar una crisis política.

Michel Chossudovsky: Si volvemos a febrero o enero de 2011, de hecho, creo que era finales enero- Robert Stephen Ford es nombrado embajador de los Estados Unidos [en Siria]. Yo estaba en Damasco al momento de su nombramiento. Pasé dos meses en Siria, los dos meses anteriores al estallido de la insurrección. Pero Robert Stephen Ford es una figura muy importante en la comprensión de lo que sucedió.

Robert Stephen Ford era el hombre número dos en la embajada de Estados Unidos bajo John Negroponte. Y como sabemos, John Negroponte tiene toda una historia personal de apoyo y creación de escuadrones de la muerte, que se remonta al apogeo de América Central. Él estaba establecido en Honduras. Él patrocinó los escuadrones de la muerte en Honduras y Nicaragua. Así que estamos volviendo a otra época. Pero fue llevado a Iraq precisamente para crear esos escuadrones de la muerte y también para insertar los escuadrones de la muerte en la policía iraquí. ¿Quién era su hombre número dos? Robert Stephen Ford. Y Robert Stephen Ford, de hecho, jugó un papel mucho más importante que Negroponte porque en realidad habla árabe y habla turco y también estuvo en contacto con las diversas facciones en Iraq. Y luego aparece Robert Stephen Ford, en realidad después de una temporada en Argelia, aparece en Siria.

Es un funcionario clave del Departamento de Estado. Jugó un papel clave en el proceso de reclutamiento de estos escuadrones de la muerte siguiendo el modelo de lo que se había aplicado anteriormente en Iraq, y también se inspiró en lo que se llamó la “Opción Salvador” en Centroamérica. Entonces, realmente es la aplicación de la Opción Salvador a Medio Oriente. Y si miramos el historial de las fuerzas rebeldes en Siria, podemos ver que se aplicó el mismo proceso de entrenamiento. Estos son asesinos, y están allí para matar civiles. Tienen un cierto patrón de ejecución de personas que son chiítas o alauitas y luego también tienen procedimientos para ejecutar lo que llaman los “traidores” dentro de la comunidad sunita. Y luego se aplicó fue el concepto de limpieza étnica en todas las comunidades cristianas en Siria.

Entonces hubo una insurrección muy estructurada, que se dirigió esencialmente contra la población civil. Y luego sucedió que cuando se cometieron estas atrocidades, los medios occidentales acusaron casualmente al gobierno sirio de matar a su propio pueblo. Las acusaciones eran absurdas, pero en ese momento la gente las creía. Posteriormente, llegaron muchos informes que contradecían esta interpretación, o la falsificación de los medios principales, y luego comenzaron a decir “Bueno, hay atrocidades en ambos lados”.

Pero el hecho es que estos escuadrones de la muerte fueron desatados en un país soberano con el objetivo de desestabilizar a la sociedad civil. Matar gente fue la base de esa desestabilización. La destrucción de edificios y complejos residenciales y demás formaba parte de ella.

SOURCE: The Imperial Agenda in Syria – Michel Chossudovsky on GRTV

Que la violencia y la carnicería provocadas son herramientas útiles en manos de operativos del Estado Profundo que buscan desestabilizar a los gobiernos extranjeros es, en este punto, evidente por sí mismo. Pero, ¿y si eres un tirano totalitario que busca sofocar la disidencia nacional? ¡Nunca temas! El hecho de que estas tácticas puedan emplearse para derrocar a los gobiernos en el exterior no significa que no se puedan usar para operaciones de menor escala en el hogar.

En 2007, la policía preventiva encubierta de Quebec se infiltró en las protestas pacíficas en la Cumbre de la Sociedad de Seguridad y Prosperidad de Montebello. Los oficiales encubiertos enmascarados fueron vistos con piedras en la mano que se acercaban a la línea policial, pero cuando uno de los manifestantes los llamó, los “arrestaron” y los llevaron a la policía. En cuestión de días, el gobierno se vio obligado a admitir que los hombres habían sido policías encubiertos.

Ian Hanomansing: Fue un video impresionante publicado en internet para que todos lo vean, y llegó con un cargo: que la policía se hizo pasar por manifestantes en la cumbre de Montebello de esta semana para incitar a la violencia. Esta noche una admisión igualmente sorprendente de la policía provincial de Quebec. Susan Bonner informa.

Dave Coles: ¡Estos tres tipos, los tres son policías!

Susan Bonner: ¡Atrapados! Tres oficiales de la policía provincial de Quebec, con identidades enmascaradas, uno con una gran roca. Obligado por infiltrarse en una protesta pacífica en Montebello. El aviso provino de un líder sindical que se dio cuenta de que la policía antidisturbios estaba a su lado a pesar del arma obvia. Acusó a los hombres de ser policías encubiertos que intentaban provocar disturbios, y luego la protesta. Los hombres fueron removidos, pero nunca acusados.

Después de dos días de preguntas, la Sûreté du Québec emitió un comunicado de prensa el día de hoy confirmando que sí, los hombres son policías, pero negando que fueran agentes provocadores, afirmando que fueron enviados a identificar y detener problemas.

SOURCE: Quebec police admit going undercover at montebello protests

Y así, cuando llegó el momento de que Toronto acogiera la cumbre del G20 en 2010, Dan Dicks de Press For Truth se enfrentó al portavoz de la policía de Toronto, George Tucker, sobre la posibilidad de que se usasen tácticas provocadoras similares allí. La respuesta de Tucker no fue muy tranquilizadora.

Dan Dicks: En 2007 hubo una cumbre que se celebró en Montebello, Quebec, donde tres agentes de policía de Sûreté du Québec fueron atrapados como agentes provocadores. Estaban vestidos como manifestantes agresivos con piedras en sus manos en un intento de incitar a la violencia. George, como representante de la Policía de Toronto, puede usted asegurarnos que la Policía de Toronto no participará en ninguna actividad de provocación de agentes de la policía en la cumbre del G20.

George Tucker: Otros asuntos, asuntos de seguridad, no estoy en libertad de discutirlos en un formato abierto.

SOURCE: G20 Toronto — Provocateurs, Metal Cages and the Global Elite

Y, como era de esperar, cuando el G20 comenzó, la policía hizo sus viejos trucos.

Los “manifestantes” que habían sido descubiertos como policías encubiertos fueron atrapados detrás de las líneas de policía, protegidos por sus compañeros oficiales. El primer día de protestas, se permitió que multitudes de manifestantes del “bloque negro” vestidos de manera idéntica invadieran las calles durante horas, para que al día siguiente pudiera comenzar una represión, lo que provocaría los arrestos masivos más grandes en la historia canadiense. Y en un incidente que se convirtió en la imagen icónica del G20 de Toronto, la policía aparcó y abandonó deliberadamente un crucero de la policía en medio de las protestas y luego permitió que los “manifestantes” enmascarados lo hicieran pedazos y lo prendieran fuego, dejándolo arder durante horas a la vista de las cámaras de las principales redes de noticias.

Bryan Law: Como ven detrás de mí, las manchas negras en la acera de donde los carros de policía fueron quemados ayer por supuestos grupos anarquistas aquí en Queen Street West y Spadina. Ahora estaba aquí filmando el evento tal como sucedió cuando esos autos de policía se fueron. Creo que una nota importante es que los coches de policía fueron conducidos por la policía, que luego salieron de los patrulleros, los rodearon en una formación “C” con varios policías antidisturbios y luego los policías antidisturbios retrocedieron dejando los coches de policía allí. Y lo filmé después de que los autos de la policía fueron abandonados, había uno a cada lado de la calle. Ambos carros de policía fueron destruidos gradualmente por varios grupos de protesta, pero no fueron encendidos durante aproximadamente seis o siete horas. Estos autos se quedaron aquí durante seis o siete horas en esta calle.

Ahora, la policía tiene camiones de remolque. Tienen grúas que son pagadas por nuestro dinero de impuestos con los mil millones de dólares que han estado gastando en seguridad. Seis o siete horas los dejaron aquí en la calle, y luego alrededor de las 6:00 p.m. los autos fueron supuestamente incendiados por grupos anarquistas. También se dejó que se quemaran. Se dejaron que ardieran durante casi una hora hasta que los autos estuvieron casi fundidos en la calle. Ahora, la policía tenía todas las oportunidades para llamar a un camión de bomberos para apagar estos incendios, acordonar el área para sacar estos vehículos de aquí, pero necesitaban algún tipo de razón para reprimir a la gente de toda la ciudad. Ahora estamos viendo arrestos en toda la ciudad. Estamos viendo detenciones. Estamos viendo gente entrando a las casas de las personas. Y todo esto es causado por estos presuntos grupos que prendieron fuego a algunos coches de policía.

Querían dejar que esto sucediera como una oportunidad para desacreditar a los manifestantes legítimos que protestaban contra el G20. Hay más de 500 personas en los estudios cinematográficos que están detenidos ilegalmente, en contra de nuestra Constitución, en contra de nuestra Carta de Derechos y Libertades, y en contra del derecho a la libertad de expresión y la libertad de defender lo que usted cree en este país.

SOURCE: G20 Toronto – Press For Truth Video Report Part 1 of 2

En 2016, los tribunales de Ontario finalmente otorgaron la capacidad para que más de 1,000 manifestantes pacíficos detenidos ilegalmente durante la cumbre se unieran a una demanda colectiva contra la policía de Toronto, pero ese recurso fue desestimado por la Corte Suprema a instancias de la junta de policía. El oficial de alto rango que ordenó los arrestos masivos ilegales, Supl. Mark Fenton, fue declarado culpable de mala conducta profesional por sus acciones, pero eso solo dio lugar a una reprimenda y la pérdida de 30 días de vacaciones pagadas.

Al final, la crisis de ingeniería funcionó perfectamente. Las imágenes del coche de la policía llameante se transmitieron a través de los principales canales de propaganda durante todo el fin de semana, “justificando” el acecho y arrestos masivos de más de 1,000 manifestantes pacíficos en la mente de un público fácilmente engañado, cautivado por la narrativa de las redes de medios tradicionales. Un oficial recibió una palmada en la muñeca, y nadie fue acusado, y mucho menos procesado, por el uso de provocadores encubiertos que instigaron la violencia en primer lugar.

Sin duda, esto no es un fenómeno estrictamente canadiense.

En el G20 de 2009 en Londres, un pequeño grupo de personas enmascaradas que los medios identificaron como “manifestantes” escenificaron un destrozo cuidadosamente planeado de las ventanas de una sucursal de HSBC para una pandilla de fotógrafos de prensa que de hecho superaban abrumadoramente a los llamados manifestantes. No se vio en sus cámaras ningún signo de ningún policía que prevalecieron en todo momento y en todas las áreas durante las manifestaciones del G20.

Y en 2008, el Denver Post informó que la policía encubierta de Denver, vestida como manifestantes, había instigado una lucha con la policía uniformada que resultó en el arresto de 106 personas y un ataque indiscriminado de pimienta contra las multitudes congregadas.

Una y otra vez, en un país tras otro, las crisis diseñadas se han utilizado para promover los objetivos de los agentes del Estado Profundo y los posibles tiranos. Las fuerzas encubiertas son enviadas a situaciones para agitar multitudes, instigar la violencia, aumentar las tensiones y justificar el siguiente movimiento en el tablero de ajedrez, ya sea el derrocamiento del gobierno o la deslegitimación de la protesta pacífica. Y una y otra vez, con organizaciones de medios controladas para documentar los eventos de una manera parcial y acrítica, estas crisis diseñadas han ayudado a estos operativos a cumplir su misión.

Entonces no te preocupes la próxima vez que necesites dar un golpe de Estado, acelerar un movimiento violento o reprimir la disidencia, solo recuerda que tan solo estás a una crisis diseñada para lograr tu objetivo. A menos que, por supuesto, el público se dé cuenta del truco… Pero desde que esta guía de crisis diseñada es nuestro pequeño secreto, eso no va a suceder pronto. ¿O sí?

Necesitamos hablar sobre las protestas en Irán

A fines del mes pasado, surgieron informes de un acuerdo secreto alcanzado entre los EE.UU. e Israel que establecía un plan amplio para enfrentar a Irán en varias áreas diferentes.

Los informes acaban de salir y afirman que Estados Unidos e Israel han firmado un acuerdo secreto para abordar la amenaza nuclear de Irán, por lo que parece que el acuerdo ya no es tan secreto. El Memorando de Entendimiento de largo alcance fue firmado el 12 de diciembre en la Casa Blanca luego de intensas conversaciones y planes entre ambas naciones para establecer cuatro equipos para manejar varios aspectos de la amenaza iraní. Un equipo se concentrará en actividades iraníes en Siria y Líbano, otro se ocupará de actividades diplomáticas y de inteligencia para lidiar con las ambiciones de armas nucleares de Irán, un tercero abordará los programas de misiles balísticos de Irán y el cuarto supervisará los preparativos para cualquier escalada de Irán o Hezbolá.

SOURCE: Your Morning News From Israel – Dec. 31, 2017

Y luego, solo dos días después de que se publicó el informe, solo tres semanas después de que se acordó el plan en sí, estalló una ola de protestas en todo Irán. Estas protestas, originadas en el descontento por el desempeño de la economía bajo el gobierno de Rouhani, pronto se transformaron en mítines, disturbios y violencia contra la misma República iraní.

¿Podrían estas protestas ser el resultado del plan estadounidense e israelí para socavar a Irán? Si estos fueran solo dos puntos de datos aislados, conectar estos puntos sería un gran esfuerzo. Pero cuando ponemos los eventos recientes en su perspectiva propia, no hay dudas de que EE.UU., Israel y sus aliados apoyan y fomentan activamente el cambio de régimen en Irán. Y es por eso que “tenemos que hablar sobre las protestas en Irán”.

A partir de las noticias dispersas y sin contexto de los principales medios de comunicación, podría parecer que las protestas que están ocurriendo en este momento son, de hecho, un levantamiento de base contra un régimen impopular y represivo. Después de todo, esto es lo que nos dijo el embajador de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley.

NIKKI HALEY: Ahora la dictadura iraní está tratando de hacer lo que siempre hace, lo cual es decir que las protestas fueron diseñadas por los enemigos de Irán. Todos sabemos que es una completa tontería. Las protestas son completamente espontáneas. Están virtualmente en cada ciudad en Irán. Esta es la imagen precisa de un pueblo oprimido que se levanta contra sus dictadores.

SOURCE: Ambassador Nikki Haley speaks on Pakistan, Iran

Y seguramente nadie puede argumentar que el pueblo iraní no tiene una razón válida para estar molesto con su gobierno.

Después de años de aumento del desempleo y la inflación y la disminución de las esperanzas de un auge de la inversión extranjera, incluso el líder supremo ayatolá Ali Khamenei está molesto con las perspectivas económicas del país bajo el presidente Hassan Rouhani. La última propuesta de presupuesto del gobierno, enviada al parlamento hace solo unas semanas, solo ha empeorado las cosas, recortando un programa de transferencia de efectivo extremadamente popular instituido bajo el anterior presidente Mahmoud Ahmadinejad que le dio a cada iraní un estipendio de alrededor de 90 dólares por mes.

Los videos de las primeras manifestaciones en esta ola de protestas, imágenes dispersas de una docena de manifestantes en la ciudad nororiental de Mashhad pidiendo alivio económico, están en línea con el levantamiento “espontáneo” promocionado por los títeres políticos y sus portavoces de los medios masivos. Pero esas primeras protestas pronto se convirtieron en caos, caos, violencia y muerte.

Ahora, con docenas de muertos y cientos de detenidos, la pregunta tiene que hacerse: ¿las primeras protestas de base han sido secuestradas por agentes de cambio de régimen?

Rep. Ted Poe: Me gustaría saber cuál es la política en Estados Unidos hacia Irán. ¿Apoyamos el régimen actual? ¿Apoyamos una filosofía de cambio de régimen pacífico?

[…]

Rex Tillerson: Nuestra política hacia Irán es hacer retroceder a esta hegemonía, contener su capacidad para desarrollar armas nucleares y trabajar para apoyar a aquellos elementos dentro de Irán que conducirían a una transición pacífica de ese gobierno. Esos elementos están ahí, sin duda, como sabemos.

SOURCE: Fiscal Year 2018 State Department Budget Hearing

Ese mismo mes, se reveló que la CIA ha creado un nuevo centro de misiones para centrarse exclusivamente en recopilar y analizar información sobre Irán.

Aumentando aún más la tensión, se informó la semana pasada que Estados Unidos le dio luz verde a Israel para asesinar a Qassem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds, el brazo en el extranjero de la Guardia Revolucionaria iraní.

Todo esto viene de la mano de las repetidas advertencias del presidente Trump durante el año pasado de que Estados Unidos estaba preparando operaciones contra el gobierno iraní.

Michael Flynn: El presidente Trump ha criticado severamente los diversos acuerdos alcanzados entre Irán y la administración Obama, así como a las Naciones Unidas, por ser débiles e ineficaces. En lugar de estar agradecido a Estados Unidos por estos acuerdos, Irán ahora se siente envalentonado. A partir de hoy, estamos notificando oficialmente a Irán. Gracias.

SOURCE: Michael Flynn: We’re Officially Putting Iran on Notice

Donald Trump: Ya es hora de que las naciones del mundo se enfrenten a otro régimen imprudente, que habla abiertamente de asesinatos en masa, jurando muerte a Estados Unidos, destrucción a Israel y ruina para muchos líderes y naciones en esta sala. El gobierno iraní enmascara una dictadura corrupta detrás de la falsa apariencia de una democracia. Ha convertido a un país rico con una rica historia y cultura en un estado canalla económicamente empobrecido cuyas principales exportaciones son la violencia, el derramamiento de sangre y el caos. Las víctimas más sufridas de los líderes de Irán son, de hecho, su propia gente.

SOURCE: Trump Slams Iran at UN Speech

Colin Bray: Donald Trump hizo una siniestra declaración a los periodistas después de una reunión con altos funcionarios del ejército estadounidense en la Casa Blanca. Sugirió que las conversaciones del jueves, durante las cuales se discutió sobre Corea del Norte e Irán, fueron el preludio de un evento importante, pero luego se negó a comentar más.

Trump: …Podría ser la calma. La calma antes de la tormenta.

Reportero: ¿Qué tormenta, señor presidente?

Trump: Ya lo verás.

SOURCE: Trump warns he’ll ‘put an end to Iran’s aggression & nuclear ambitions’

Pero tal vez esto sea solo aire caliente, fanfarronada política diseñada para desequilibrar a los iraníes. Quizás estos comentarios y la repentina ola de violencia en Irán son una coincidencia. ¿Hay alguna razón para pensar que Estados Unidos, Israel y sus aliados están realmente operando en Irán?

Para responder a esta pregunta, tenemos que ver la agitación actual no como una protesta espontánea que surge en un vacío histórico, sino como el resultado final de un siglo de interferencia en la política iraní.

La era moderna de la política iraní no se remonta al mes pasado, sino a 1951, cuando el entonces presidente de Irán, Mohammad Mosaddegh, nacionalizó la industria petrolera iraní, revocando las concesiones que se habían hecho a la Anglo-Persian Oil Company (más tarde rebautizada como British Petroleum) medio siglo antes. Esto enfureció a los británicos y puso a los estadounidenses, enredados en la Guerra Fría y preocupados por la influencia soviética en la región, al límite. Juntos crearon un plan llamado “TPAJAX” y dirigido por Kermit Roosevelt, Jr., para derrocar al gobierno y fortalecer el gobierno del amigo de los Estados Unidos Shah, Mohammad Reza Pahlavi.

El plan constaba de cuatro componentes principales: el primero era comenzar una campaña de propaganda que retrataba a Mosaddegh como un comunista; el segundo, alentar a la oposición a crear disturbios; el tercero, presionar al Sha para que elimine a Mosaddegh del poder y seleccione un nuevo primer ministro; y cuarto, apoyar a Fazlollah Zahedi como el reemplazo de Mosaddegh.

Con el apoyo de la campaña de propaganda para la oposición en marcha, el general H Norman Schwarzkopf llegó a Irán el 1 de agosto armado con grandes bolsas llenas de millones de dólares estadounidenses. Scwarzkopf se reunió con Zahedi y el Shah para asegurarles el apoyo de los Estados Unidos. Roosevelt también ingresó a Irán en secreto bajo el alias “James Lockbridge”, y el mismo día se reunió con el Sha para discutir la ejecución de la Operación Ajax. El Sha debía emitir un decreto para destituir a Mosaddegh y reemplazarlo por Zahedi.

El 15 de agosto, el comandante de la Guardia Imperial, acompañado de tres camiones cargados de soldados, llegó a la casa de Mosaddegh para despedirlo. Los guardias de Mosaddegh abrumaron a los soldados y pidieron el arresto inmediato de Zahedi, quien estaba siendo ocultado por Estados Unidos en el complejo de su embajada. El Sha, al enterarse del fracaso del golpe, huyó a Bagdad y los EE. UU. comenzaron a trazar planes para sacar a Zahedi y Roosevelt del país. Roosevelt, con la esperanza de hacer uso del intento de golpe fallido, contrató a una gran multitud a un costo de $ 50,000 para hacerse pasar por miembros de tutores comunistas y causar disturbios en las calles de Teherán, atacando mezquitas y estatuas del Sha. Roosevelt también intensificó la campaña de propaganda para vincular a Mosaddegh con los comunistas que se amotinan. En preparación para el segundo intento de golpe, la CIA comenzó a sobornar a oficiales del ejército y la policía. El 19 de agosto fue la fecha establecida por la CIA para su próximo intento de derrocar a Mosaddegh.

En la mañana del 19 de agosto, el mismo grupo contratado dos días antes para posar como alborotadores comunistas entraban en el centro de Teherán y comenzaban a amenazar e intimidar a los transeúntes y conductores para que mostraran imágenes del Sha. La policía, que ya había sido pagada, no intervino a la turba. Luego, armados con cuchillos, palos, cadenas y palos, comenzaron a marchar a la casa de Mosaddegh. La CIA le había dicho a la turba que hiciera todo lo posible para asegurarse de que recibieran la mayor atención posible. Tomando el consejo bastante literalmente, la turba había contratado luchadores, acrobatas, malabaristas y payasos.

Zahedi salió de su escondite de la embajada de Estados Unidos y condujo hasta la estación de radio estatal para anunciar su toma de control. Los guardias imperiales del sha comenzaron a atacar la casa de Mosaddegh con artillería, tanques sherman y bazucas. Mosaddegh una vez más había logrado escapar por la pared trasera. La batalla subsiguiente entre la Guardia Imperial, la turba contratada y los guardias de Mossadegh se cobró más de 300 vidas. Entre los asesinados estaban los miembros contratados de la turba que habían sido encontrados con dinero todavía en sus bolsillos entregado esa misma mañana por agentes de la CIA.

El mismo día, Zahedi se declaró primer ministro y al día siguiente Mosaddegh se entregó a las fuerzas del Sha.

SOURCE: U.S. and Them: Operation Ajax – Iran and the CIA coup

Ese golpe de 1953 arroja una larga sombra sobre la política iraní en la era moderna. La cadena de eventos que desencadenó la intervención extranjera condujo finalmente a la revolución de 1979, cuando el pueblo iraní, harto de un Sha que era visto como un títere estadounidense y que utilizó su policía secreta para reprimir la disidencia política, derrocó al gobierno e instituyó la República Islámica. Como los documentos recién desclasificados revelan, sin embargo, incluso Ayatollah Khomeini, el autoproclamado enemigo del imperio estadounidense, tuvo cuidado de mantener un canal abierto de comunicación con el gobierno estadounidense, que se extiende desde su primer contacto con “El Gran Satanás” en noviembre de 1963 (cuando aseguró al presidente Kennedy “no se oponía a los intereses estadounidenses en Irán”) en medio de la revolución misma (cuando le aseguró al presidente Carter que “verá que no estamos en ninguna animosidad particular con los estadounidenses” e insistió “el flujo de petróleo continuará después del establecimiento de la República Islámica”).

Según las fuentes de la denunciante del FBI, Sibel Edmonds, que experimentó la revolución directamente como residente de Irán, incluso la infame toma de rehenes en sí misma fue un fragmento de teatro político preestablecido, diseñado para jugar con la ira del pueblo iraní en la intervención de Estados Unidos, incluso cuando libró al personal estadounidense clave de esa ira.

Sibel Edmonds: Hace 14 o 15 años, a través de una de las firmas legales con las que trabajé durante mi caso, conocí a este investigador privado de tiempo parcial que la firma había contratado. Ahora este hombre solía trabajar para la CIA, era un agente y pasó años en Irán durante el régimen del Sha. Se presentó y realmente habló en farsi, y hablé farsi. Dije “¡Guau! ¿Cómo aprendiste?” Él dijo “Bueno, yo vivía en Irán. Trabajé para el Departamento de Estado / la agencia,” y su tapadera fue [que él] era locutor de radio de estación en inglés emitida en Irán desde la embajada. Esa es una de las coberturas comunes allí.

Y él dijo: “¿Conoces la toma de rehenes?”. Esa infame escena de cada vez que los principales medios de comunicación de EE.UU. hablan de Irán, ¿adivinan lo que siempre les gusta mostrar? Les gusta mostrar a estos barbudos que van allí y se apoderan de la embajada de Estados Unidos y toman a estos pobres estadounidenses como rehenes. Bárbaros, ¿ya sabes? Creo que es la escena más famosa que se ha reproducido miles de millones de veces en los medios de comunicación de los Estados Unidos. Debido a que sus amos quieren que esa escena sea así, dices “Irán” y lo primero que la gente visualiza es la toma de rehenes. “¡Esos animales bárbaros!” ¿Sabes?

Bueno, él estaba allí y dijo que cinco o seis días antes de la toma de rehenes, “nosotros” (miembros del personal especial del Departamento de Estado / CIA) recibimos un aviso por cable para salir inmediatamente de Irán e irnos. Y nos dieron opciones: Grecia, Turquía, Túnez, etc. “Tómese un tiempo de vacaciones, tiempo de playa”, ¿ya sabes? “Y después no vuelvan a los Estados Unidos hasta que tengamos nuestra próxima misión para cualquier país”. Entonces él dijo “empaqué inmediatamente”. Fue como, “¡Inmediatamente! ¡Ahora! Estás saliendo de Irán”.

Todas las personas de la embajada que estaban conectadas con la CIA, a cualquiera de alto nivel se les avisó que salieran inmediatamente de Irán cinco días antes de la toma de rehenes. Entonces los únicos que quedaron allí fueron algunas personas administrativas. Ninguno de ellos era de la CIA, consiguieron todo el personal clave y los sacaron del país de la mejor manera y dejaron allí a los pobres chivos expiatorios para que sufrieran, la gente de la administración, para que ocurriera un incidente de toma de rehenes.

Ahora usted y yo diríamos que fue un incidente preestablecido. Ellos avisaron que el régimen y los rebeldes iban a tomar la embajada. Les dieron líneas de tiempo para que pudieran dar el paso importante: ver a los tipos realmente malos, a la gente de la CIA, salir del país, y luego dejar a unos pocos estadounidenses pobres allí para asistir a los eventos organizados.

Entonces estás mirando una bandera falsa. Estás viendo un evento por etapas.

Source: Sibel Edmonds on the Khomeini / America Connection

Pero a pesar de que esos acontecimientos históricos han dado forma a la psique iraní y al cuerpo político iraní, la era moderna de intervención contra Irán comenzó hace casi dos décadas en reuniones de planificación secretas que tenían lugar en las entrañas del Pentágono.

La invasión de Iraq comenzó en 2003 y en 2007 Seymour Hersh informaba en las páginas de The New Yorker que el Pentágono, siguiendo el plan revelado por Clark, había comenzado “La Redirección“, un intento de reorientar la atención del atolladero escalado en Iraq y hacia el próximo objetivo de los neocons: Irán. Esta “reorientación” implicó que EE.UU. se aliara con las fuerzas sunníes en la región -incluidos los radicales wahabi sunníes e incluso los grupos afiliados a Al Qaeda- para provocar el caos en todo Oriente Medio y socavar al gobierno iraní y sus aliados regionales.

Ese mismo año, el miembro de la comunidad globalista y miembro de CFR, Gary Hart, escribió una advertencia al gobierno iraní sobre la capacidad del gobierno de EE. UU. de utilizar un evento de bandera falsa para iniciar una guerra. En la advertencia de Hart, titulada “Asesoramiento no solicitado al gobierno de Irán“, cita la historia de los Estados Unidos de utilizar eventos escenificados y provocados como pretexto para atacar a sus enemigos, citando el Golfo de Tonkin, el USS Maine y Pearl Harbor como precedentes históricos.

Como era de esperar, Hart nunca se enfrentó a estas declaraciones de los principales medios, pero cuando fue confrontado por reporteros ciudadanos independientes en We Are Change, admitió que estaba advirtiendo de un posible ataque de bandera falsa que se estaba planeando en los niveles más altos del gobierno de los EE.UU. para justificar un bombardeo sobre Irán.

Reportero: Señor, ¿no era esto una amenaza absolutamente velada en doble sentido de que Estados Unidos podría organizar un evento para ir a la guerra con Irán?

Gary Hart: No.

Reportero: ¿No? Y que…?

Hart: Bueno, lo que dije irónicamente fue que tenemos una administración en Washington que está muriendo por una razón para bombardear Irán. Y así, en una carta falsa del blog al gobierno iraní, no al presidente del gobierno iraní, simplemente dije “a menos que ustedes quieran ser bombardeados, es mejor que tengan cuidado con las incursiones transfronterizas”. Y creo que dije explícitamente “mantener a la Guardia Republicana o la Guardia Revolucionaria, como se llame, lejos de la frontera iraquí.”

Estaba tratando de comunicarle al pueblo estadounidense lo que nuestro propio gobierno estaba tratando de planear, y eso fue encontrar una razón para bombardear a Irán. Y simplemente estaba diciendo -en realidad al pueblo estadounidense a través de esta carta buslesca- “tengan mucho cuidado con esta administración que crea un incidente como el del USS Maine o un incidente en el Golfo de Tonkin que justificaría bombardear a Irán”, eso es todo.

SOURCE: Gary Hart warns of new False Flag – WeAreChange

En 2008, Seymour Hersh reveló un plan elaborado por Dick Cheney para construir barcos PT iraníes falsos y vestir a las tropas estadounidenses como iraníes con el fin de atacar a los barcos estadounidenses, engañando al público haciéndole creer que los iraníes habían atacado a Estados Unidos.

Seymour Hersh: Uno de los artículos era… Había una docena de ideas sobre cómo desencadenar una guerra. Y el que más me interesó fue “¿por qué no construimos (nosotros y nuestro astillero) cuatro o cinco barcos que parecen barcos PT iraníes, les ponemos sellos marinos con muchas armas y la próxima vez que uno de nuestros barcos pasen por el Estrecho de Hormuz, comienzan a disparar. Podría costar una docena de vidas. Y fue rechazado porque no se puede permitir que los estadounidenses asesinen a estadounidenses. Pero ese es el tipo de cosas de las que estábamos hablando. Provocación.

SOURCE: Cheney Considered Killing American Servicemen Dressed as Iran

Al mismo tiempo, Israel y EE. UU. lanzaron una campaña de propaganda caricaturesca similar a la de las armas de destrucción masiva iraquís para convencer al mundo de que Irán estaba desarrollando un programa de armas nucleares. Y al igual que las “armas de destrucción masiva” de Saddam, la “amenaza nuclear iraní” fue una fabricación deliberada.

La OIEA no solo confirmó en repetidas ocasiones que no hay pruebas de que Irán desvió ningún material nuclear a ningún programa militar, sino que la propia comunidad de inteligencia estadounidense concluyó en su propia estimación de inteligencia nacional en 2011 que Irán no estaba tratando de construir una bomba nuclear. Increíblemente, incluso el Mossad contradijo a su propio primer ministro confirmando en los cables filtrados que Irán “no realizaba la actividad necesaria para producir armas”. Y, para sorpresa de nadie, más tarde se reveló que la CIA había estado llevando a cabo una operación para plantar pruebas de la participación de armas nucleares en Irán.

Pero quizás la mayor ironía de todas es que realmente hay una amenaza terrorista en curso en el Golfo Pérsico. Pero esa amenaza no viene de Irán. Está dirigida hacia Irán.

Tome Stuxnet, por ejemplo. Uno de los gusanos informáticos más sofisticados y maliciosos jamás ideados, Stuxnet fue descubierto en 2010 y rápidamente se descubrió que estaba diseñado específicamente para sabotear las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz. Desde entonces se ha revelado que Stuxnet era solo una parte de un ataque cibernético mucho mayor contra Irán, lanzado conjuntamente por los EE.UU. e Israel y denominado “NITRO ZEUS“.

Luego está el Mujahedin-e-Khalq (MEK), una organización terrorista designada por el Departamento de Estado de EE.UU. que ha sido responsable de los bombardeos, intentos de secuestro de aviones, asesinatos políticos y asesinatos indiscriminados de hombres, mujeres y niños en su intento de derrocar al gobierno de Irán. Naturalmente, es apoyado abiertamente por Rudy Giuliani, Joe Lieberman, Newt Gingrich y un grupo de otros políticos que son capaces de hacer alarde de las leyes de Estados Unidos contra el apoyo a los terroristas porque los MEK, al estar en contra de Irán, son el tipo correcto de terroristas.

Luego están los asesinatos de científicos iraníes que se confirmó que fueron obra del Mossad.

Y el reciente bombardeo israelí en Siria que se hizo sobre la base de un informe de la BBC de origen deficiente que indicó que podría haber una base militar iraní cerca de Damasco.

Una y otra vez, EE.UU., Israel y su aliado regional voluntario, los saudíes, han atacado, amenazado, provocado y organizado eventos para llevar a Irán a la guerra. Y una y otra vez, estos ataques y provocaciones no se denuncian en absoluto en la prensa dominante, mientras que los políticos de ambos lados de la falsa división izquierda / derecha aluden a las transgresiones sin nombre de los iraníes.

Es solo en este contexto que posiblemente podamos llegar a un entendimiento de los eventos que tienen lugar hoy en Irán.

Seamos claros: esto no quiere decir que el gobierno de Hassan Rouhani esté por encima de cualquier reproche. Esto no quiere decir que los mulás sean valientes defensores de la libertad y la libertad. Esto no quiere decir que las acciones de la Guardia Revolucionaria iraní sean siempre y para siempre sanas y virtuosas. Esto no quiere decir que el pueblo iraní esté contento con su gobierno y que todos y cada uno de los disturbios sean obra de fuerzas externas.

Estos son los argumentos más sencillos por los cuales los defensores de este renovado impulso para el cambio de régimen en Irán intentan cambiar el enfoque y enturbiar las aguas. El punto es que todas y cada una de las decisiones sobre lo que sucede en Irán deberían ser obra del pueblo iraní. Si Irak y Libia y Siria nos han enseñado algo, es que el grito de guerra de la “intervención humanitaria” es una farsa, una falsa pretensión utilizada para impulsar el apoyo público para la próxima operación de cambio de régimen.

Lloraron lágrimas de cocodrilo por la gente pobre y asediada de Libia, pero una vez que las bombas de amor habían sido lanzadas y el país fue desgarrado, ningún otro momento gastaron en preocuparse por el país. Hoy en día, hay mercados abiertos de esclavos que operan fuera de Trípoli, pero ni una palabra de remordimiento de los belicistas cuya intervención militar trajo eso.

Lloraron lágrimas de cocodrilo por la gente pobre y reprimida de Siria, y luego procedieron a financiar, armar, entrenar y equipar una insurgencia terrorista que finalmente se transformó en ISIS bajo la cuidadosa tutela de estos belicistas humanitarios.

Y ahora, las mismas personas que han estado pidiendo la muerte de innumerables decenas de iraníes ahora fingen preocuparse por el pueblo iraní.

Bill Kristol: Creo que la causa principal de esto, Stephanie, es que los iraníes no tienen libertad y les gustaría la libertad. Quiero decir, puedes enojarte por las mínimas sanciones que el presidente Trump puso en el IRGC. Sus políticas no han afectado fundamentalmente nada, y si las compañías no quieren ayudar al IRGC, al régimen gobernante en Irán, me parece bien. Seamos más respetuosos con el deseo de libertad del pueblo iraní.

Trita Parsi: Con todo el respeto, Bill, has estado discutiendo bombardear Irán por tanto tiempo, así que no sé si realmente estás respetando al pueblo iraní. Has estado defendiendo matar a iraníes, así que no creo que ni tú ni la administración Trump tengan la credibilidad para ahora decir que te preocupas por el pueblo iraní.

Stephanie Ruhle: Esperen. Esperen.

Kristol: ¡No se trata de mí! ¡No es sobre mí! Se trata del pueblo iraní. ¿Estás de parte del pueblo iraní contra el régimen?

Parsi: Por supuesto que sí.

Kristol: Estamos de acuerdo, entonces.

Parsi: Eso es exactamente lo que defiendo. Estoy a favor de asegurarme de que realmente avancen hacia una situación más democrática sin matarlos.

SOURCE: Bill Kristol Gets Owned For Iran Flip-Flop On MSNBC

No, esto no se trata de la difícil situación del pobre pueblo iraní. Se trata de lograr un objetivo geopolítico clave estadounidense / israelí / saudita.

A medida que el polvo se asienta en esta ola de protestas, lo más probable es que el gobierno iraní no sea derrocado. La oposición está desorganizada, desarmada y no atrae a las multitudes que hemos visto en anteriores “revoluciones de color”. Pero este es un signo ominoso de lo que vendrá a medida que salga a la luz el reciente acuerdo estadounidense / israelí sobre Irán.

La única pregunta es si la gente del mundo se va a enamorar de otra operación de cambio de régimen.

James Corbett

El Rolodex Globalista de David Rockefeller

BN-WK836_201712_12S_20171204144206

Un Rolodex para vencerlos a todos: ¿Cómo fue que el difunto David Rockefeller creó un increíble catálogo de 200,000 fichas detallando las reuniones con todos, desde JFK hasta Nelson Mandela y Donald Trump?

Las cartas se leen como un ‘quien es quien’ de figuras históricas del siglo XX: Betty Ford, John F. Kennedy, Nelson Mandela, Neil Armstrong, Bill Gates… la lista sigue y sigue. Hay entradas sobre cócteles y fiestas, reuniones y conferencias; en el centro de todo está David Rockefeller, el CEO bancario y heredero del petróleo, quien documentó todas estas interacciones en un elaborado Rolodex que mantuvo hasta su muerte en marzo de 2017 a la edad de 101 años.

Rockefeller, se refiere a sí mismo como “DR” en las tarjetas de 3 por 5 pulgadas, que almacenó durante décadas en una máquina Rolodex especialmente fabricada en las oficinas de su familia en el Rockefeller Center en la ciudad de Nueva York. El Rolodex se volvió tan pesado, de hecho, que requería su propia habitación. La colección de tarjetas que registraron las fechas y los lugares de las reuniones además de los datos personales, como los nombres de los cónyuges, son aproximadamente 200,000.

En el transcurso de su carrera globalista, Rockefeller visitó 103 países y se reunió con más de 200 jefes de estado. Continuó trabajando, y viajando al extranjero, hasta bien entrada la década de los 90; él era el multimillonario más viejo del mundo en el momento de su muerte.

479078D000000578-5218459-image-a-8_1514478708318

Rockefeller detalló numerosas reuniones con el ganador del Premio Nobel de la Paz Nelson Mandela, uno de los muchos jefes de estado en el Rolodex de Rockefeller.

478CEDD300000578-5218459-image-a-9_1514478755277

Las tarjetas de índice de 3 por 5 pulgadas se mantuvieron meticulosamente actualizadas, cambiando las direcciones, los títulos, la información de contacto, el nombre del cónyuge e incluso la fecha de fallecimiento.

4790794200000578-5218459-image-a-10_1514478792438

Rockefeller y su esposa, en el centro, con Nancy Kissinger (izquierda) y Henry Kissinger, quien era un amigo cercano del ejecutivo bancario.

478CEE2700000578-5218459-image-a-11_1514478804751

El ex-secretario de Estado Henry Kissinger ganó la mayor cantidad de tarjetas, luego de su amistad de décadas con Rockefeller, quien supuestamente se los regaló a Kissinger en 2015.

4789028A00000578-5218459-image-a-13_1514478953859

Rockefeller, a la derecha, en la Universidad de Harvard en 1960 con el entonces senador John F. Kennedy y Bradford Washburn, director del Museo de Ciencias.

478CED5C00000578-5218459-image-a-14_1514478999312

Rockefeller conoció a Kennedy con su hermana Kathleen en Londres en 1938, mientras que el padre de los Kennedys se desempeñaba como embajador en Gran Bretaña.

Los sujetos del vasto Rolodex de Rockefeller variaron inmensamente e incluyeron a Jackie Kennedy, a la izquierda, y al astronauta Neil Armstrong, a la derecha.

Su Rolodex refleja estas reuniones y el poder e influencia que ejerció Rockefeller, reforzado por sus habilidades diplomáticas. Junto con el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger, jugó un papel decisivo para persuadir a la administración Carter de permitir que el exiliado Shah Mohammad Reza Pahlavi de Irán ingresara a los Estados Unidos en 1979 para recibir tratamiento contra el cáncer; una de las tarjetas Rolodex muestra el número de teléfono privado de la habitación del hospital del sha.

Peter Johnson, el historiador de la familia Rockefeller, le dijo a The Wall Street Journal que Kissinger tenía la mayor cantidad de tarjetas, 35 porque era un amigo cercano de Rockefeller. Una carta menciona el nombramiento de caballero de Kissinger por la reina Isabel II en junio de 1995, que decía: “No se debe hacer referencia a él como Sir Henry ya que es estadounidense”, con la palabra “no” subrayada. Rockefeller le dio a Kissinger una copia de las tarjetas, detallando cientos de encuentros desde que se conocieron en 1955, en un almuerzo en su propiedad en 2015, informó WSJ.

“Estoy asombrado de que nos hayamos visto tanto”, dijo Kissinger más tarde, y agregó “las tarjetas significaban mucho para mí”.

4790795800000578-5218459-image-a-16_1514479065851

Ronald Reagan, a la izquierda, se codea con David Rockefeller, a la derecha, en un almuerzo ofrecido por la Alianza de la Ciudad de Nueva York.

478CEE2F00000578-5218459-image-a-17_1514479073896

Rockefeller registró las fechas y los propósitos de las interacciones con todos sus contactos, como con Reagan; dijo que su servicio como oficial de inteligencia militar le impresionó sobre la importancia de la creación de redes.

479079FF00000578-5218459-Donald_Trump_and_Marla_Maples_attend_the_Municipal_Art_Society_A-m-31_1514482504465

Donald Trump y Marla Maples asisten a la Gala de Premios de la Sociedad de Arte Municipal en 1997 en la ciudad de Nueva York; Rockefeller actualizó en varias ocasiones la tarjeta de Trump para documentar sus divorcios.

478CEE2B00000578-5218459-image-a-19_1514479105326

Rockefeller, que se desempeñó como CEO del banco Chase Manhattan, contó a desarrolladores como Trump, políticos, personalidades religiosas y otras personas influyentes entre sus contactos.

478CF06A00000578-5218459-image-a-21_1514479140407

El historiador de la familia Rockefeller, Peter Johnson, quien ayudó a David Rockefeller a escribir su autobiografía de 2002 y consultó el Rolodex para obtener información, ordena las tarjetas.

478CEFE400000578-5218459-image-a-20_1514479125010

Los archivadores en una finca Rockefeller en el estado de Nueva York actualmente albergan una parte del Rolodex completo, que está en proceso de ser archivado.

BN-WK822_1204RO_M_20171204135702

Su compañero de agenda Bill Gates, fiel seguidor de los principios eugenesistas.

gates

Foto de David Rockefeller con su hijo David Jr. y con William H. Gates, ex-líder de Planned Parenthood y padre de Bill Gates. (**la manzana nunca cae lejos del árbol)

BN-WK820_1204RO_M_20171204135657

Richard Nixon también se cuenta entre las personas que aparecen en el Rolodex de David Rockefeller. Gran amigo de la familia.

dn5369

El Presidente Richard Nixon hablá con el gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller, hermano de David Rockefeller. Se ha reportado que aún estando en el cargo de presidente, Richard Nixon le ofreció espiar al alcalde de Nueva York el Mayor John Lindsay para ayudar a Nelson Rockefeller.

BN-WK817_1204RO_M_20171204135657

Dwight D. Eisenhower.

LBG_DavidRockefeller

David Rockefeller con el presidente de los EE. UU., Lyndon B. Johnson.

BN-WK816_1204RO_M_20171204135657

Tarjeta  de Lyndon B. Johnson, nombrado presidente tras el asesinato de JFK.

BN-WK809_1204RO_M_20171204135652

El secretario de Estado Henry Kissinger, al  centro, conversa con el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita Omar Sakkaf, izquierda, y David Rockefeller, presidente de la junta del Chase Manhattan Bank, durante un evento del 29 de agosto de 1974 en el Departamento de Estado en Washington, D.C.

BN-WK815_1204RO_M_20171204135657

Una tarjeta sobre el ex presidente egipcio Anwar Sadat, esta señala la fecha del asesinato del Sr. Sadat.

BN-WK826_1204RO_M_20171204135702

David Rockefeller y el Presidente Gerald Ford.

BN-WK819_1204RO_M_20171204135657

La tarjeta correspondiente al ex presidente Gerald Ford.

El testamento del Sr. Rockefeller requiere que las tarjetas y el resto de sus documentos permanezcan ocultos a la vista pública durante una década después de su muerte.

¿Es posibble que en una década ya no importará lo que se pueda descubrir sobre David Rockefeller, acaso tendrá confianza en que la agenda avanzará lo suficiente en una década?

Es un hecho que cuando se liberen todos los  nombres en el rolodex encontraremos nombres similares a los encontrados en las listas de miembros de muchas organizaciones globalistas como el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores, la ONU, y un largo etcétera que describiremos con detalle en otro artículo.


jacob-rothschild-david-rockefeller-charlie-rose

Lord Jacob Rothschild y David Rockefeller, fotografiados en la residencia de Rockefeller.

TC-members

Miembros de la Comisión Trilateral Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller y Alan Greenspan.

3E75E5FF00000578-4333408-image-a-8_1490055074054

David Rockefeller y el presidente George H. W. Bush.

george-soros

Parte superior de izquierda a derecha: Goerge Soros, David Rockefeller, William H. Gates Sr y Ted Turner. Parte inferior de izquierda a derecha: Irene Diamond, Brooke Astor y Leonore Annenberg. Todos listos para recibir las medallas Andrew Carnegie de Filantropía.

a2367b1e79ebd7737899d91d0f387f3f--david-rockefeller-fidel-castro

Con Fidel Castro.

Михаил Горбачев и Дэвид Рокфеллер

El secretario general del Comité Central del CPSU Mikhail Gorbachev, izquierda, y el copresidente del comité, David Rockefeller (EE. UU.). Recepción de los representantes de la Comisión Trilateral durante su visita a la URSS.

Дэвид Рокфеллер и Алексей Косыгин

Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexei Kosygin (derecha), reunión en el Kremlin con David Rockefeller (izquierda).

150729_jiang_0

El presidente chino Jiang Zemin se encuentra con Henry Kissinger y David Rockefeller en 1995.

VargasLlosa_DavidRockefeller

El presidente emérito de AS / COA, George W. Landau (izq.), Con el escritor peruano Mario Vargas Llosa y David Rockefeller.

BVBteVSCQAAHYMZ

José Mujica, se reunió con David Rockefeller, en un hecho que para el mandatario fue como “cruzar el Rubicón”, pero aseguró que el multimillonario es “un símbolo de una realidad”, la cual reconoce.

BillClinton_DRockefeller

David Rockefeller con el miembro de AS CIAC Gustavo Cisneros, el presidente de EE. UU. Bill Clinton y el presidente emérito de AS / COA William R. Rhodes en 2003.

Eleanor_Roosevelt_with_David_Rockefeller,Trygvie_Lie,_and_Thomas_J.Watson_-_NARA_-_195929

Un joven David Rockefeller (extrema izquierda) con Eleanor Roosevelt, Trygvie Lie, exsecretario general de las Naciones Unidas, y Thomas J. Watson, director ejecutivo de IBM, en 1953.

GettyImages-3204253_master

Davir Rockefeller y sus 4 hermanos en una ceremonia en Nueva York donde cada recibió una medalla de oro por su “servicio distinguido a la humanidad”.

A %d blogueros les gusta esto: