Archivo del sitio

En las ciudades inteligentes de China, todos están siendo observados

shanghai-smart-city-777x437

No hay escapatoria a la esclavitud digital: China ya ha revelado que “la mayoría de los ciudadanos están obligados a descargar aplicaciones en sus teléfonos que les permiten a las autoridades monitorear lo que ven y seguir sus movimientos”.

A principios de este año, un comité del Congreso de los Estados Unidos encargó un informe sobre el desarrollo de “ciudades inteligentes” en China, con un enfoque particular en si eran más inteligentes que sus homólogos estadounidenses.

La solicitud de presentaciones de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de los Estados Unidos y China (USCC) fue reveladora porque demostró que, a pesar de las exageraciones, no se sabe mucho sobre los frutos de los esfuerzos de China por construir tales ciudades. Las ciudades inteligentes están altamente conectadas digitalmente y utilizan la última tecnología para administrar servicios.

Cerca de 500 de las aproximadamente 1,000 ciudades inteligentes que se están construyendo en todo el mundo se encuentran en China, según los medios estatales chinos, cifras gubernamentales y estimaciones de Deloitte. Bajo un plan de cinco años hasta fines de 2020, el gobierno chino espera $ 74 mil millones de inversión pública y privada en estas ciudades.

Sin embargo, aunque se pueden encontrar ejemplos piloto futuristas dispersos, desde la iluminación inteligente y las redes eléctricas hasta la gestión inteligente del tráfico, hay pocas pruebas de que esta gran visión esté mejorando dramáticamente la vida de las masas.

En cambio, parece que la mayor parte de los recursos invertidos en el desarrollo de ciudades inteligentes se destinó a mejorar la vigilancia de los ciudadanos chinos por parte de los servicios de seguridad nacional generalizados. Durante casi una década, China ha gastado más en seguridad interna que en su presupuesto de defensa. Dicho de otra manera: el Partido Comunista gasta más en vigilar a su propio pueblo que en protegerse contra amenazas extranjeras.

“Es muy claro que la vigilancia es un elemento importante en la concepción de ciudades inteligentes de China”, dice Rogier Creemers, experto en derecho y tecnología chinos en la Universidad de Leiden en los Países Bajos. “Esto implica una vigilancia general que es en parte política y en parte sobre la mecanización de la vigilancia ordinaria a nivel de calle”.

El aparato de seguridad utiliza una vasta red de cámaras, reconocimiento facial e incluso de la forma de caminar, junto con inteligencia artificial y computación en la nube para identificar y rastrear a muchos de los 1,340 millones de habitantes de China.

Las compañías nacionales como el fabricante de cámaras Hikvision, el grupo de comercio electrónico Alibaba y el fabricante de equipos de telecomunicaciones Huawei se han convertido en grandes proveedores de los servicios de seguridad de China. En el proceso, toman negocios de compañías occidentales como IBM y Cisco que anteriormente proporcionaban gran parte del equipo.

En ninguna parte es esta visión de un estado policial habilitado tecnológicamente más avanzado que en la inquietante región occidental de Xinjiang, donde cada faceta de la sociedad de minoría predominantemente musulmana es vigilada y controlada.

Aparte de las cámaras ubicuas, la mayoría de los ciudadanos están obligados a descargar aplicaciones en sus teléfonos que les permiten a las autoridades monitorear lo que ven y seguir sus movimientos. Ver el contenido que el Partido Comunista considera inapropiado puede llevar a alguien a uno de los gulags que han surgido en los últimos años, que ahora tiene hasta 2 millones de musulmanes, según estimaciones del Departamento de Estado de los EE. UU..

Con algunas de las tecnologías de vigilancia y control más sofisticadas del mundo, los proveedores chinos lo están exportando cada vez más, no solo a estados autoritarios, sino también a algunas democracias avanzadas, particularmente en Europa.

En el plano interno, al menos fuera de Xinjiang, el panorama se confunde porque parte de la tecnología de vigilancia desplegada también se puede utilizar de formas más benignas que ayudan a mejorar la vida de las personas. Por ejemplo, las cámaras que capturan las matrículas y las caras de los conductores en todas las autopistas chinas ahora pueden conectarse en red para proporcionar datos en tiempo real sobre las condiciones del tráfico, lo que permite a las autoridades manejar mejor la congestión.

Huawei afirma que un sistema de vigilancia que construyó en la ciudad oriental de Nanjing es usado no solo por la policía, sino también para desplegar trabajadores eléctricos y médicos cuando se requieren sus servicios.

Anuncios

China afirma que su sistema de crédito social ha “restaurado la moral”

socialcredit-min

Todos los 1.400 millones de ciudadanos de China están inscritos en su sistema de reconocimiento facial y crédito social, lo que da como resultado que 13 millones estén en la lista negra; como resultado, China se jacta de que ha “restaurado la moral”.

El periódico estatal de China Global Times reveló el lunes en una columna que defendía el autoritario “sistema de crédito social” de la nación en el que el régimen comunista había incluido en la lista negra a 13.49 millones de ciudadanos chinos por ser “indignos de confianza”.

El artículo no especificó qué hicieron estas personas para encontrarse en la lista, aunque el régimen ha revelado que el sistema asigna una puntuación numérica a cada ciudadano chino en función de cuánto aprueba su comportamiento el Partido Comunista. Cualquier cosa, desde caminar por lugares indebidos y pasear a un perro sin correa hasta criticar al gobierno en Internet hasta delitos más graves, violentos y corruptos, pueden afectar el puntaje de una persona. Las consecuencias de un puntaje de crédito bajo varían, pero por lo general, parecen ser restricciones de viaje en este momento.

China está programada para completar la implementación del sistema en el país en 2020. A medida que se acerca la fecha, las armas de propaganda del gobierno han aumentado su promoción según sea necesario para vivir en una sociedad civilizada. La semana pasada, la Liga Juvenil Comunista de China lanzó un video musical titulado “Live Up to Your Word” con actores y músicos chinos conocidos que atienden a una audiencia adolescente. La canción en el video instó a los oyentes a “ser un joven confiable” y “dar su aprobación a la integridad” al cumplir con las reglas del Partido Comunista.

“Demos la bienvenida a la integridad y unámonos para construir Credit China juntos”, sugiere el video. “Vive todos los días con cuidado”.

Aunque las letras no mencionan específicamente el Sistema de Crédito Social (SCS), se ve a actores y cantantes que demuestran cómo ser un ciudadano confiable en una variedad de escenarios como comprar en una tienda sin empleados, alquilar una bicicleta compartida, leer en una “La biblioteca pública, y la finalización de un negocio”, señala el informe de ABC.

El video es una producción de China Youth Credit Action, una campaña para promover el sistema de crédito social supervisado por la Liga de la Juventud Comunista. La Liga Juvenil es responsable de reclutar a jóvenes comunistas, garantizar que los jóvenes no se desvíen de los valores comunistas y controlar casi todos los aspectos de la vida de sus miembros. El grupo ha trabajado para promover la prohibición de la participación en festividades occidentales como la Navidad y lanzó un servicio de citas en 2017 para promover el matrimonio y la reproducción entre los comunistas (y, presumiblemente, para evitar que los comunistas se enamoren de personas no autorizadas que pueden tener puntos de vista alternativos).

El artículo del Global Times del lunes afirmó que “restaurará la moralidad” al responsabilizar a los malos ciudadanos, definiendo “malos” únicamente bajo los parámetros establecidos por el jefe totalitario del Partido Comunista, Xi Jinping. El partido federal en Beijing también está estableciendo una métrica basada en puntos para monitorear el desempeño de los gobiernos locales, haciendo que sea más fácil mantener a los funcionarios locales en línea con la agenda de Xi.

“A partir de marzo, 13.49 millones de personas fueron clasificadas como poco fiables y rechazados para obtener acceso a 20.47 millones de boletos de avión y 5.71 millones de boletos de tren de alta velocidad por ser deshonestos”, informó Global Times, citando a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) del gobierno. Entre los nuevos ejemplos, el periódico destaca que el comportamiento deshonesto es no pagar las tarifas de estacionamiento municipal, “comer en el tren” y cambiar de trabajo con “intención maliciosa”.

China había revelado previamente que, a partir de marzo, el sistema impidió que un número no especificado de viajeros comprara más de 23 millones de boletos de avión, tren y autobús en todo el país. Ese informe no indica a cuántas personas afectaron las prohibiciones de viaje, ya que la misma persona podría presumiblemente intentar comprar más de un boleto o boletos para múltiples medios de transporte. El sistema bloqueó más de tres veces el número de boletos de avión que los boletos de tren, lo que sugiere que el gobierno está suprimiendo los viajes internacionales mucho más que el uso de vehículos nacionales. En el momento de la publicación de las cifras iniciales en marzo, las estimaciones encontraron que China había triplicado el número de personas en su lista de exclusión aérea, que es anterior al sistema de crédito social.

Según informes, los chinos también encontraron que algunas de las poblaciones con el mayor número de violaciones del sistema vivían en zonas ricas, lo que sugiere que Xi está apuntando a empresarios influyentes con el sistema para mantenerlos bajo su mando.

Además del acceso limitado a los viajes, otro castigo que el gobierno chino implementó en marzo fue el uso de un tono de llamada embarazoso para alertar a las personas de una persona con poco crédito entre ellos. El tono de llamada le diría a los que están cerca de una persona con poco crédito que tengan “cuidado en sus negocios” con ellos.

En el sistema, todo el comportamiento público, según explicó Global Times el lunes, se dividirá en “asuntos administrativos, actividades comerciales, comportamiento social y sistema judicial” una vez que el sistema esté completo. Ninguna acción será demasiado pequeña para impactar la puntuación.

“La construcción en curso de China del sistema de crédito social más grande del mundo ayudará al país a restablecer la confianza social”, argumentó el artículo.

Tecnocracia en Xinjiang: Rastrear cada movimiento, rastrear todo uso de energía

Xinjiang-map-777x437

Como una tecnocracia, China cumple con los requisitos del Curso de estudio de tecnocracia al pie de la letra: realice un seguimiento de todos los usos de energía, cada movimiento de personas o bienes y todos los comportamientos. Además, esta tecnocracia se está aplicando contra un grupo específico de personas para oprimirlos.

Las autoridades chinas en Xinjiang están construyendo una base de datos completa que rastrea las ubicaciones precisas de sus ciudadanos, su uso de aplicaciones móviles, sus hábitos religiosos e incluso su consumo de electricidad y gasolina como parte de una represión impulsada por la tecnología que ha enterrado a aproximadamente 1 millón de ciudadanos musulmanes, según un análisis del software del gobierno chino por un grupo de derechos de los Estados Unidos.

En los últimos dos años, un creciente cuerpo de testimonios de ex residentes de Xinjiang y un sinfín de documentos de contratación pública, directivas e informes de medios estatales han pintado una imagen de la opresión en la región, donde las autoridades chinas han confiado en la vigilancia electrónica de gran alcance para ayudar a dictar su programa de internamiento masivo.

Human Rights Watch, con sede en Nueva York, dijo el jueves que obtuvo un nuevo nivel de información precisa sobre qué información recopila el gobierno chino mediante la prueba de una aplicación móvil que los funcionarios de Xinjiang utilizan para ingresar datos en una base de datos llamada Plataforma de Operaciones Conjuntas Integradas.

El sistema IJOP, que realiza un seguimiento de prácticamente toda la población de Xinjiang, alerta a las autoridades cuando una persona cruza inesperadamente “cercas” virtuales al pasar por un cierto punto de control o registrarse en un hotel, según el grupo de derechos. Realiza un seguimiento de los teléfonos inteligentes de los ciudadanos, sus tarjetas de identificación nacionales y dispositivos GPS en sus vehículos, que han sido ampliamente instalados bajo las nuevas regulaciones gubernamentales.

Después de negar su existencia durante un año, las autoridades chinas han argumentado recientemente que la red de centros de detención de Xinjiang se construye para educar y desradicalizar a una población musulmana que está cada vez más influenciada por la ideología islámica extremista.

Los grupos de derechos internacionales y los países occidentales dicen que la amenaza extremista limitada no garantiza la gran escala de los internamientos, un régimen de vigilancia asfixiante y un enfoque de aplicación de la ley que castiga el comportamiento aparentemente legal o la práctica religiosa estándar.

Si bien anteriormente se conocían las líneas generales de los esfuerzos de vigilancia de Xinjiang, Human Rights Watch proporcionó pruebas técnicas de que las autoridades chinas rastreaban una letanía de comportamiento legal. El sistema IJOP hizo un seguimiento, por ejemplo, si el teléfono de una persona estaba apagado durante mucho tiempo y si el propietario de un automóvil u otra persona se estaba llenando en una estación de servicio, dijo la investigadora de Human Rights Watch Maya Wang, autora del informe.

Según el análisis de Wang, una persona que evitó usar la puerta de su casa provocaría alarmas, al igual que alguien que evitaba socializar con sus vecinos o recaudaba cantidades inusuales de dinero para una mezquita. En total, Wang encontró que la base de datos de Xinjiang mantenía registros de 36 tipos de comportamiento considerados sospechosos, y un total de 51 aplicaciones móviles que estaban en la lista negra, incluyendo WhatsApp, Telegram y redes privadas virtuales.

El modelo de Xinjiang podría ser un campo de pruebas para el resto de China, donde las autoridades policiales están construyendo actualmente una “Nube de la Policía”, dijo Wang.

Pero el ejemplo de Xinjiang también tiene profundas implicaciones globales en una era de big data, inteligencia artificial y vigilancia de alta tecnología.

“Esto no se trata solo de Xinjiang o incluso de China, se trata del mundo más allá y si los seres humanos podemos seguir teniendo libertad en un mundo de dispositivos conectados”, dijo Wang. “Es una llamada de atención, no solo sobre China sino sobre cada uno de nosotros”.

China anota un golpe ideológico al exportar tecnologías de ingeniería social

f2562227011a81790ad7ecdae8e8018e

Los productos manufacturados baratos no son las principales exportaciones de China, pero sí lo son las tecnologías de ingeniería social. Los regímenes autoritarios están adoptando con entusiasmo las tecnologías de vigilancia y censura distópicas de China, utilizando datos y manipulación para mantener su poder.

Una franja del mundo está adoptando la visión de China de una Internet estrechamente controlada sobre el enfoque estadounidense sin restricciones, un impresionante golpe ideológico para Pekín que hubiera sido impensable hace menos de una década.

Vietnam y Tailandia se encuentran entre las naciones del sudeste asiático que se están incorporando a un modelo de gobierno que combina los contenidos de gran escala con controles de datos inflexibles, porque ayuda a preservar el régimen en el poder. Un número creciente de gobiernos cada vez más autocráticos de la región observaron con envidia el surgimiento de los titanes corporativos chinos de Tencent Holdings Ltd. a Alibaba Group Holding Ltd., a pesar de las restricciones draconianas en línea. Y ahora quieren lo mismo.

El modelo de Silicon Valley, más libre, alguna vez pareció sin duda el mejor enfoque, con estrellas de Google a Facebook para responder por su superioridad. Ahora, se está llevando a cabo una remodelación de Internet en una esfera bien controlada y depurada a imagen de China desde Rusia hasta la India. Sin embargo, es el sudeste de Asia el eje económico y geopolítico de las ambiciones chinas, y donde las tensiones entre Estados Unidos y China llegarán a su punto culminante: una región que alberga a más de quinientos millones de personas cuya economía de internet se triplicará a $ 240 mil millones para 2025.

“Para los países autoritarios en general, la idea de que el estado pueda aislar hasta cierto punto su internet es profundamente atractiva”, dijo Howard French, autor de “Todo lo que hay debajo de los cielos: cómo el pasado ayuda a moldear el impulso de China para el poder global“. “Se trata de la supervivencia de los regímenes en una situación autoritaria. Por eso les gusta hacer esto. Quieren poder aislarse contra los choques”.

El modelo chino está ganando terreno al igual que el estadounidense está bajo fuego. Facebook y Twitter se utilizaron para manipular las elecciones de 2016 en EE. UU., Se criticó a YouTube por no haber detectado pornografía infantil, y las redes sociales estadounidenses permitieron que un hombre armado transmitiera en directo el peor tiroteo masivo en la historia de Nueva Zelanda durante 10 minutos o más antes de cortarlo. En el contexto de temores más amplios sobre las fallas de las redes sociales de los Estados Unidos, el enfoque de Beijing ahora parece una alternativa razonable, o lo suficientemente razonable como para que los gobiernos egoístas puedan justificar su adopción.

La controvertida versión de Vietnam entró en vigencia el 1 de enero, (una ley BSA / The Software Alliance, que cuenta entre sus miembros a Apple Inc. y Microsoft Corp.,) llamada escalofriante e ineficaz. Indonesia, la mayor economía de la región, ya requiere que los datos se almacenen localmente. Filipinas ha intensificado lo que los críticos llaman una represión de los medios de comunicación, arrestó al jefe de medios de comunicación de Rappler Inc. después de que se volvió crítico con el presidente Rodrigo Duterte. Y el año pasado, el gobierno del ex primer ministro de Malasia, Najib Razak, introdujo una ley de noticias falsas utilizada para investigar a su principal opositor, aunque el gobierno actual aún puede revocarla.

Una de las últimas en comprar la justificación es Tailandia, que el 28 de febrero aprobó un proyecto de ley de seguridad cibernética basado en el modelo de China que otorga al gobierno el derecho de confiscar datos y equipos electrónicos sin una orden judicial en interés de la seguridad nacional. Presentada apenas unas semanas antes de las primeras elecciones democráticas de Tailandia desde el golpe militar de 2014, despertó la preocupación de que podría utilizarse para reprimir la disidencia, aunque el gobierno dice que no debería afectar a las compañías “con buena conducta”. La Coalición de Internet de Asia, una organización que Grupos como Alphabet Inc. de Google, Amazon.com Inc., Facebook Inc. y Twitter Inc., condenaron un proyecto de ley que Amnistía Internacional advierte podría usarse para “enjaular Internet”.

El quid de un modelo de internet chino es la soberanía de los datos: la información de los ciudadanos debe almacenarse en el país y ser accesible para las autoridades, un concepto consagrado en la ley china desde 2017. Eso está generando problemas en Washington, que apunta a contrarrestar la influencia de Beijing, una lucha a largo plazo que puede ser el episodio más importante en los asuntos mundiales desde el colapso de la Unión Soviética. La escalada de tensiones entre las dos economías más ricas tendrá un impacto en casi todos los países del planeta, económica y socialmente.

 

Redes Generativas Antágonicas, nueva arma de la IA: fotos de la Tierra “falsificadas profundamente”

860x394

Paso 1: Usa IA para hacer cambios indetectables en fotos al aire libre. Paso 2: libéralos en el mundo del código abierto y disfruta del caos.

Las preocupaciones sobre falsificaciones profundas (videos manipulados por máquinas de celebridades y líderes mundiales  que supuestamente dicen o hacen cosas que realmente no hicieron) son pintorescas en comparación con una nueva amenaza: imágenes tergiversadas de la Tierra misma.

China es el líder reconocido en el uso de una técnica emergente llamada redes generativas antágonicas (GAN) para engañar a las computadoras para que vean objetos en paisajes o imágenes satelitales que no están allí, dice Todd Myers, director de automatización y director de información en la Oficina del Director de Tecnología en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial.

“Los chinos están muy por delante de nosotros. Esta no es información clasificada”, dijo Myers el jueves en la segunda cumbre anual de Genius Machines, organizada por Defense One y Nextgov. “Los chinos ya han diseñado; Ya lo están haciendo en este momento, usando redes GAN, que son redes de confrontación generativas, para manipular escenas y píxeles para crear cosas por razones nefastas”.

Por ejemplo, dijo Myers, un adversario podría engañar a los analistas de imágenes asistidas por computadora para que informen que un puente cruza un río importante en un punto determinado.

“Entonces, desde una perspectiva táctica o una planificación de la misión, entrenas a tus fuerzas para ir por un camino determinado, hacia un puente, pero no está ahí. Luego te espera una gran sorpresa”, dijo.

Las GAN, descritas por primera vez en 2014, representan una gran evolución en la forma en que las redes neuronales aprenden a ver y reconocer objetos e incluso a detectar la verdad desde la ficción.

Digamos que le pide a su red neuronal convencional que averigüe qué objetos son cuáles en las fotos de satélite. La red dividirá la imagen en varias partes, o grupos de píxeles, calculará cómo esas partes rotas se relacionan entre sí y luego determinará cuál es el producto final, o si las fotos son reales o modificadas. Todo se basa en la experiencia de mirar muchas fotos de satélite.

Las GAN invierten ese proceso al unir dos redes entre sí, de ahí la palabra “antagónica”. Una red convencional podría decir: “La presencia de x, y y z en estos grupos de píxeles significa que esta es una imagen de un gato”. Pero una red GAN podría decir: “Esta es una imagen de un gato, por lo que x, y, y z deben estar presentes. ¿Qué son x, y, y z, y cómo se relacionan? “La red antagónica aprende cómo construir, o generar, x, y, y z de una manera que convence a la primera red neuronal, o al discriminador, de que algo está ahí. cuando, tal vez, no lo está.

Muchos estudiosos han encontrado que las GANs son útiles para detectar objetos y clasificar imágenes válidas de las falsas. En 2017, los académicos chinos utilizaron GAN para identificar carreteras, puentes y otras características en las fotos satelitales.

La preocupación, como los tecnólogos de IA le dijeron a Quartz el año pasado, es que la misma técnica que puede distinguir los puentes reales de los falsos también puede ayudar a crear puentes falsos que la IA no puede distinguir de los reales.

Cuando se trata de videos falsos de personas, los indicadores biométricos como el pulso y el habla pueden vencer el efecto falso. Pero el paisaje falso no es vulnerable a las mismas técnicas.

Incluso si puede derrotar a los GAN, muchos sistemas de reconocimiento de imagen pueden ser engañados al agregar pequeños cambios visuales a los objetos físicos en el ambiente, como los adhesivos agregados a las señales de alto que son apenas perceptibles para los conductores humanos pero que puede deshacerse de los sistemas de visión artificial, como ha demostrado el gerente del programa DARPA, Hava Siegelmann.

Banderas falsas sobre Cachemira: ¿Preludio para la Tercera Guerra Mundial?

nif_kashmir2

En respuesta a un atentado suicida en Cachemira que mató a 40 paramilitares indios el mes pasado, la Fuerza Aérea de la India atacó objetivos en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán.

Me imagino que muchos lectores de todo el mundo leerían esa frase de la forma en que hace 105 años habrían leído la frase: “Un separatista bosnio disparó al presunto heredero del trono austrohúngaro en Sarajevo hoy”. Muchos se habrían entristecido con la noticia o se habrían quedado impactados por el estallido de la violencia y la muerte sin sentido... y luego pasaron su día. Después de todo, eso sucedía en la lejanía de los Balcanes. “¿Qué tiene eso que ver con nosotros?”

Del mismo modo, muchos podrían sentirse tentados a descartar las últimas noticias de Cachemira, el territorio en disputa entre India y Pakistán, como un nuevo estallido lamentable de violencia. Pero no lo es. A medida que dos naciones armadas con armas nucleares con profundas hostilidades sentadas en la encrucijada de un nuevo orden geopolítico, India y Pakistán representan a los Balcanes de nuestros días. Ignoramos los eventos allí bajo nuestro propio riesgo.

Así que echemos un vistazo más de cerca a lo que acaba de suceder (o no sucedió) entre India y Pakistán, y lo que significa en el esquema más amplio de las cosas.

El 14 de febrero, un atacante suicida mató a 40 miembros de la Fuerza de Policía de la Reserva Central de India en la parte de la región de Cachemira controlada por los indios que marca el extremo norte del subcontinente indio e incluye territorios administrados por la India, Pakistán y China. Considerada como la zona más militarizada del planeta, la región de Cachemira ha sido sede de numerosas escaramuzas, entre ellas tres guerras indopakistaníes, una guerra indochina, una campaña de insurgencia y continuos disturbios civiles. Así que tal vez no sea sorprendente que la última ronda de tensiones entre India y Pakistán se centre allí.

Pero en muchos sentidos, esto no es más que otro estallido en las tensiones. La muerte de 40 soldados indios es mucho más grande que el último gran incidente, un ataque en 2016 en la ciudad india de Uri por terroristas asentados en Pakistán que causó la muerte de 19 soldados indios. En ese momento, el primer ministro indio, Narendra Modi, autorizó lo que denominó “ataques quirúrgicos” de “plataformas de lanzamiento terroristas” a través de la Línea de Control de Pakistán (LoC). La misión tenía un dudoso valor militar, pero marcó una gran victoria política para Modi, que logró salvarse frente al público indio actuando con firmeza ante un ataque terrorista.

Siguiendo esa lógica, no fue difícil predecir que este último atentado suicida provocaría una respuesta aún mayor. Y, después de algunos golpes diplomáticos sobre “aislar a Pakistán” con una “respuesta aplastante” y poner restricciones económicas al comercio indo-paquistaní, eso es exactamente lo que sucedió. Al enviar aviones de combate al espacio aéreo pakistaní (a menos de 100 km de Islamabad), la Fuerza Aérea de la India informó que había realizado con éxito un ataque puntual en un complejo terrorista clave. Fueron tan lejos como para afirmar que hasta 350 terroristas y entrenadores habían muerto en la redada.

Pakistán tenía una historia diferente: los aviones indios solo cruzaron unas pocas millas sobre el LoC y descargaron algunas bombas en un campo vacío antes de volver a casa.

Ahora, una nueva e impactante investigación de Reuters parece reforzar la versión pakistaní de los acontecimientos. Las imágenes satelitales del área que India afirma haber golpeado no muestran signos perceptibles de daños de ningún tipo en la madrasa que India supuestamente destruyó. En otras palabras, a menos que Modi y la pandilla en Mumbai presenten pruebas creíbles de lo contrario, parece que han quedado atrapados en una descarada mentira sobre una operación militar justo en el período previo a la campaña de reelección de Modi.

nm-jaish-0603

Independientemente de las posibles consecuencias políticas de la historia, hay otro tipo de consecuencias que preocupan a la humanidad en general: las consecuencias nucleares. En el apogeo de la crisis, el 27 de febrero, el Primer Ministro pakistaní, Imran Khan, presidió una reunión de la Autoridad de Mando Nuclear de Pakistán, preguntando a sus homólogos indios: “Con las armas que tienen y las que tenemos, ¿podemos realmente permitirnos un cálculo erróneo?”

La respuesta, por supuesto, es no. Es por eso que la lucha más feroz entre los dos países en décadas no debe tomarse a la ligera.

Para agravar todo esto están los dos elefantes en la habitación de los que he hablado detenidamente aquí antes: el tío Sam y su homólogo chino (¿el tío Chan?).

Con respecto a China, los lectores de esta columna ya sabrán sobre la inversión de $ 62 mil millones de China en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) que forma parte de la Iniciativa de Cinturón y Carretera (BRI) de China para formar nuevas rutas comerciales en Eurasia, donde todos los caminos llevarán a Beijing. La última vez que consultamos con estos extraños compañeros de cama, tuvimos la sensación de que India y Pakistán habían doblado una esquina. Ambos acababan de convertirse en miembros de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghai, comprometiéndose a una coordinación económica, política e incluso militar más estrecha.

Pero, por supuesto, cualquier luna de miel entre las partes en conflicto tuvo corta vida. ¿Recuerda en septiembre de 2017 cuando Xi celebró el Primer Foro Anual de Cinturones y Carreteras para la Cooperación Internacional en Beijing? Ya sabes, ¿el evento de gran prestigio para reunir a 28 líderes mundiales para besar el trasero del Emperador por la Vida de Xi y suplicar por ese sucio dinero de infraestructura? ¿Y recuerdas cómo India boicoteó el foro porque el CPEC pasa por Cachemira? El mensaje fue fuerte y claro: Mumbai no se sentará y permitirá que Pekín establezca una nueva realidad geopolítica en uno de los lugares más disputados de la Tierra con solo lanzar un poco de yuan.

Como informé en ese momento, China está caminando por la cuerda floja entre India y Pakistán, haciendo todo lo posible por no molestar a ninguno de los dos (o, al menos, a ambos lados por igual). No sorprende, entonces, que la respuesta de Pekín a la crisis actual en Cachemira sea lo más neutral posible, simplemente pidiendo moderación en ambas partes.

Y tampoco es de extrañar que el otro elefante en la habitación, el Tío Sam, esté dispuesto a conducir esa cuña lo más lejos posible. Como se informó el año pasado, la Administración Trump ha ido tan lejos como para intentar cambiar el nombre de la región de Asia y el Pacífico como la de “Indo-Pacífico” en un intento de mantener a Mumbai en su nuevo papel como proxy estadounidense controlando las carreteresa a China en Eurasia. Desafortunadamente para Modi, Washington está (como siempre) jugando un juego doble: Proplando a India como su principal aliado asiático por un lado y apoyando a sus enemigos por el otro. El uso por parte de Pakistán de los F-16 comprados en los EE. UU. durante recientes combates aéreos ha sido motivo de preocupación en la región durante las últimas semanas.

Así que ahora tenemos un desastre perfecto en Cachemira. Contiene territorios administrados por tres potencias nucleares, todos los cuales han estado en guerra en la región dentro de la memoria viva y todos tienen su propia maraña de intereses políticos, económicos y militares en el área. Y ahora está también el espectro siempre presente del gorila nuclear, los Estados Unidos, que se cierne sobre la región.

A la hora de la prensa, parece que los combates más espectaculares de la zona (ataques y contraataques, peleas aéreas de perros, aviones caídos y pilotos capturados) se están calmando, pero la historia está lejos de terminar. El sentimiento de que una guerra total para resolver el asunto de una vez por todas está ganando fuerza a medida que la India participa en una represión contra los activistas de la independencia de Cachemira y los informes de enfrentamientos con terroristas en Cachemira administrada por la India continúan filtrándose fuera de la región.

En otras palabras, Cachemira es un polvorín. Todo lo que necesita es un fósforo encendido. No se sorprenda si los historiadores del futuro tratan nuestra apatía por las escaramuzas en Cachemira de la misma manera que tratamos la apatía de las personas hace un siglo por las escaramuzas en los Balcanes.

“¿Qué tiene eso que ver con nosotros?”

China lanza robots y drones asesinos totalmente autónomos para el combate

saudiarabiaa

Gracias a China, la carrera de armamentos de los tecnócratas en materia de máquinas asesinas autónomas se ha acelerado a medida que proliferan sus nuevos sistemas de armas en cualquier nación no occidental alineada en el mundo.

China está desatando agresivamente drones letales totalmente autónomos que pueden llevar a cabo ataques militares dirigidos, advirtió un think tank. Los drones asesinos y los aviones sin piloto equipados con rifles AK-47 se están exportando a Asia, África y zonas de combate en el Medio Oriente. Se espera que la aeronave sigilosa CH-7 de China tenga su primer vuelo a fines de 2019.

Un think tank de seguridad nacional de Estados Unidos, El Centro para una Nueva Seguridad de Estados Unidos (CNAS, por sus siglas en inglés) dijo en un informe que los funcionarios chinos ven esta “carrera de armamentos” de AI como una amenaza para la paz mundial.

Gregory C Allen, el autor del informe, dijo que China se está apresurando a integrar inteligencia artificial cada vez más sofisticada en armas y equipo militar. Señaló que los drones, tanto grandes como pequeños, son un ejemplo particular de un tipo de armamento que se está automatizando cada vez más.

En los EE. UU., Los drones son capaces de un piloto automático básico, que realiza tareas simples como volar en un círculo alrededor de un objetivo. Pero China está siendo “más agresiva en cuanto a introducir mayores niveles de autonomía más cercanos al uso letal de la fuerza”, dice.

NINTCHDBPICT000467881242

Un ejemplo es el avión no tripulado Blowfish A2, que China exporta a nivel internacional y que, según el Sr. Allen, se anuncia como “capaz de tener plena autonomía hasta en ataques dirigidos”.


LA GUERRA DEL FUTURO

Según el informe, Zeng Yi, un alto ejecutivo de la tercera mayor compañía de defensa de China, dijo que la IA estará en el centro de la guerra del futuro. El equipo mecanizado es como la mano del cuerpo humano. “En las guerras inteligentes futuras, los sistemas de IA serán como el cerebro del cuerpo humano”, dijo Zeng, según el informe.

Añadió que “la IA puede cambiar por completo la estructura de comando actual, que está dominada por los seres humanos” por una que está dominada por un “grupo de IA”. Esta opinión es consistente con un pensamiento más amplio en los círculos militares chinos.

La Verdadera Razón de porque EE.UU. quiere un cambio de régimen en Venezuela

Los Estados Unidos y sus aliados han decidido lanzar su peso en otro intento de golpe de Estado en Venezuela. Como de costumbre, afirman que sus objetivos son la democracia y la libertad. Nada podría estar más lejos de la verdad.

El 23 de enero de 2019, el líder de la oposición de Venezuela, Juan Guaidó, se declaró presidente interino y pidió a las fuerzas armadas que desobedecieran al gobierno. Muy pocos habían oído hablar de este hombre; en realidad, nunca se había postulado para presidente. Guaidó es el jefe de la asamblea nacional de Venezuela; una posición muy similar al presidente de la cámara.

A los pocos minutos de esta declaración, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entró en Twitter y reconoció a Guaidó como presidente interino de Venezuela; descartando a la administración de Nicolás Maduro como “ilegítimo”. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, siguió instando a los militares de Venezuela a “restaurar la democracia”, afirmando que EE. UU. Respaldaría al señor Guaidó en sus intentos de establecer un gobierno. También prometieron 20 millones de dólares en ayuda “humanitaria”. Para poner esto en contexto, Trump quedó registrado diciendo que “no iba a descartar una opción militar” en Venezuela.

Esto equivale aproximadamente a que Nancy Pelosi o Mitch Mcconnell se declaren a sí mismos como presidente, pidan a los militares que derrocen a Trump e hicieran que China se comprometa a financiar y ayudar en el esfuerzo.

Ahora, si estás en el lado al que realmente no le importaría ver a Donald Trump destituido de su cargo, te aliento a que imagines que reemplazas el nombre de Trump con Obama, Bush, Merkel o Macron.

Sabes que ha habido muchas protestas en Francia, y los chalecos amarillos han exigido que Macron renuncie… ¿Por qué no restauramos la democracia en París?

Si Donald Trump puede decidir por capricho qué líderes son legítimos y cuáles serán depuestos por un tweet, ¿qué tipo de precedente establece eso? ¿Y quién es el siguiente? La gran ironía aquí es que los mismos medios de comunicación que criticaron a Trump como un “presidente ilegítimo cuya elección está manchada por un fraude“, ahora están llamando las ambiciones de cambio de régimen en Venezuela “audaces”. No solo se han negado a criticar el movimiento, sino que, de hecho, lo consideran una “victoria potencial de la política exterior” y una “victoria política en casa”.

Vamos a aclarar esto, Trump es un presidente ilegítimo y debería ser destituido de su cargo (debido a la interferencia de Rusia), ¿pero estás perfectamente cómodo con el mismo presidente ilegítimo que derrota a los gobiernos extranjeros a través de Twitter?

Aunque el apoyo a Guaidó fue rápidamente interrumpido por los aliados más confiables de Washington, y elogiado por casi todos los medios de comunicación occidentales, los militares venezolanos respondieron condenando el golpe y volvieron a confirmar su lealtad a Maduro.

Rusia, China y Turquía también emitieron declaraciones condenando la intromisión de los Estados Unidos y advirtieron contra más interferencias. Para el 25 de enero, los informes estaban llegando de que ya había 400 contratistas militares rusos en el terreno. (Bueno, eso escaló rapidamente.)

Ese mismo día, Pompeo anunció que Elliott Abrams, el hombre que supervisó las guerras de cambio de régimen en Nicaragua y El Salvador, estuvo profundamente involucrado en el escándalo de Irán Contra, y que fue un arquitecto tanto de la guerra de Irak como del intento de golpe de 2002 en Venezuela (que culminó con el secuestro del predecesor de Maduro, Hugo Chávez), estaría a cargo del esfuerzo por “restaurar la democracia y la prosperidad en su país”.

Entonces, ¿por qué supones que Washington realmente quiere un cambio de régimen en Venezuela? Tendrías que ser bastante ingenuo para creer el sentimiento de “democracia y prosperidad”.

El gobierno de Trump critica a Maduro como autoritario, mientras acurruca a Mohammad Bin Salman, un dictador de asesinatos en masa conocido por desmembrar a los reporteros que no le gustan.

Hablan de cómo la economía venezolana está en ruinas, pero de acuerdo a su propia admisión (y de acuerdo con las Naciones Unidas), las sanciones de los Estados Unidos han desempeñado un papel importante en la creación de esa situación.

¿El motivo real podría tener algo que ver con el hecho de que en Venezuela se encuentran las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, y que las compañías petroleras occidentales fueron expulsadas del país en 2007?

Preguntémosle a Donald Trump:

“Con respecto a Libia… Me interesa Libia si tomamos el petróleo. Si no tomamos el petróleo no nos interesa. Tenemos que tener… mira, si tenemos guerras, tenemos que ganar la guerra. Lo que hacemos es tomar el control del país y entregarle las llaves a las personas que no nos gustan. Te diré lo que… Irak, el 100%, Irán se hace cargo de Irak después de que nos vayamos, y lo que realmente sucede con Irak es que quieren los campos petroleros. Y tengo muy buena autoridad de que Irán probablemente ni siquiera estará disparando una bala porque se llevan mejor con los líderes iraquíes mejor que nosotros. Después de todas esas vidas, y después de todo el dinero que gastamos. Y si eso va a suceder, tomamos el petróleo”.

El antecesor de Maduro, Hugo Chávez, nacionalizó la industria petrolera y utilizó los ingresos para financiar su visión socialista para el país. Ahora, se puede argumentar que esta visión era defectuosa y horriblemente mal administrada, sin embargo, tenía un fuerte apoyo público para este mandato; tanto apoyo, de hecho, que cuando los conspiradores del golpe de Estado respaldados por los Estados Unidos secuestraron a Hugo Chávez en 2002, las multitudes salieron a las calles en masa y lo reincorporaron rápidamente.

Lo que nos lleva de vuelta a Juan Guaidó. No hay mucha información disponible sobre el Sr. Guaidó, pero si busca al hombre que lo eligió para dirigir al partido de la oposición Voluntad Popular, encontrarás las huellas de Washington por todas partes. Leopoldo López, el fundador de Voluntad Popular, orquestó las protestas en 2002 que llevaron al secuestro de Hugo Chávez.

No es un secreto que los Estados Unidos han estado financiando a Voluntad Popular durante años. De hecho, aún puede encontrar documentos en state.gov que admiten haber canalizado al menos 5 millones de dólares para “apoyar los esfuerzos de construcción de la competencia política”. Tampoco es un secreto que los funcionarios de los Estados Unidos se reunieron con organizadores de golpes en 2018. Pero si hubiera alguna duda de que Guaidó es el títere de Washington, la llamada de Mike Pence el día antes del golpe para asegurar el apoyo de los Estados Unidos debería ser suficiente.

“¡Pero Maduro es un mal líder!”

¿Comparado con quien? ¿A qué modelo de buen gobierno llamaremos modelo? ¿Trump? ¿Theresa May? ¿Angela Merkel? ¿Macron? Toma tu tiempo.

Esto no es democracia, es una toma de poder neocolonial. Juan Guaidó nunca se postuló para la oficina que reclamó, y el hecho de que él se confabulara directamente con una nación extranjera para derrocar al hombre que fue elegido presidente lo marca como un traidor.

Juan Guaidó es un títere. Si es instalado, servirá a los intereses que compraron su boleto. Se privatizará la industria petrolera de Venezuela y las empresas occidentales extraerán las ganancias del país.

Lo que está sucediendo en Venezuela en este momento es una repetición del golpe de estado de 1973 respaldado por los Estados Unidos en Chile, donde el presidente democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende, fue derrocado y reemplazado por la dictadura militar de Pinochet. Pinochet asesinó a más de 3000 opositores políticos durante su gobierno y torturó a más de 30,000, pero era amigable con los intereses comerciales estadounidenses, por lo que Washington miró hacia otro lado.

Se podría argumentar que Maduro es incompetente. Se podría argumentar que sus teorías económicas son basura. (Lo mismo se puede decir de los tipos en traje que exigen su eliminación). Pero la realidad del asunto es que a menos que usted sea un ciudadano venezolano, la forma en que se gobierna Venezuela no es en realidad asunto suyo.

Teniendo en cuenta cómo sucedieron las cosas en Irak, Afganistán, Libia, Siria y Ucrania, uno pensaría que la gente se daría cuenta. Cuando se trata de difundir la democracia, apestas. Las operaciones de cambio de régimen de los Estados Unidos no han dejado más que caos, muerte y destrucción a su paso. Si quieres hacer del mundo un lugar mejor, tal vez, solo tal vez, deberías empezar por casa.

-SCG-

Venezuela se une al Club del Crédito Social

social-credit-1

Así que ya estás familiarizado con el sistema de crédito social de China, ¿verdad? ¿Ya sabes, de la que hemos estado hablando durante años? El que tuvimos un anticipo en el artículo “Gamification” ¿El que está siendo probado en los hogares de Canada a través de Carrot Rewards y otros sistemas de puntos “motivacionales”?

Sí, me atrevo a decir que sí, porque incluso si (por alguna razón insondable) no has leído, mirado o escuchado todo lo que se ha publicado en relación con el plan de crédito social chino, entonces probablemente lo escuchaste en los MSM.

Pero para esas dos o tres personas que han estado viviendo debajo de una roca durante los últimos años y de alguna manera lograron evitar la historia por completo, aquí está en pocas palabras: el gobierno chino planea asignar un puntaje de “crédito social” a cada ciudadano soltero para el año 2020. El puntaje es una medida de su comportamiento. Cuando siga las reglas, obedezca los dictados del Partido Comunista, difunda la propaganda aprobada por el gobierno en las redes sociales y, en general, se comporte como un “buen ciudadano”, su puntaje aumentará. Por el contrario, si rompes las reglas o actúas como un “mal ciudadano”, tu puntaje bajará.

Entonces, ¿qué constituye un “mal ciudadano”? Bueno, si estuviera haciendo mi trabajo en chino, podrían apostar su yuan más bajo que “visitar La Verdad Nos Espera” estaría en la lista de aquellas cosas que bajarían tu puntaje. Caminar, comprar demasiados videojuegos, publicar enlaces a sitios que promueven el pensamiento político equivocado, incluso asociarse con personas cuyo puntaje de crédito es demasiado bajo; Todas estas actividades y básicamente cualquier otra cosa que vaya en contra de los deseos del Partido Comunista, ¡incluso pasear a tu perro sin correa, harán que tu puntaje de crédito social caiga en picada.

Entonces, ¿cuál es la consecuencia si tu puntaje se hunde demasiado bajo? Oh, se te prohibirá el transporte público. A tus hijos se les negará el acceso a escuelas privadas. Se te impedirá obtener una variedad de puestos de trabajo. No podrás alojarte en ciertos hoteles. Y eso es solo para empezar. Una vez que el sistema se ponga en marcha, es bastante obvio que aquellos que se clasifican por debajo de un cierto puntaje de crédito social serán una subclase literal, obligados a descubrir la escasa existencia que puedan improvisar en los márgenes de la sociedad.

Como te puedes imaginar, el nuevo sistema de China para mantener a los ciudadanos en línea está siendo codiciado por los posibles tiranos de todo el mundo. El ejemplo de este mes: ¡Venezuela! Así es, los ciudadanos del paraíso socialista favorito de todos están a punto de ser tratados con una nueva tarjeta de identificación que rastreará y registrará una amplia gama de información sobre cada uno de ellos, desde sus registros médicos hasta su afiliación política y su presencia en las redes sociales. Y toda esta información se enviará directamente al gobierno.

5bed89d00d7c670f877782b9-1920-1276

Si crees que esta tarjeta de identificación suena sospechosamente como una versión del esquema de puntuación de China, tienes toda la razón. Resulta que las tarjetas venezolanas (y el sistema subyacente a ellas) están siendo fabricadas por la empresa china de telecomunicaciones ZTE. De hecho, el funcionario venezolano que ayudó a encabezar el programa admite abiertamente que la idea en su totalidad de usar las tarjetas de identificación para rastrear, monitorear y registrar las actividades diarias de los ciudadanos provino de un anticipo especial del sistema de crédito social de China que él y otros burócratas del gobierno recibieron cuando visitaron la sede de ZTE hace 10 años.

¿Ah, y el nombre de esta identificación de seguimiento ciudadano, omnisciente? La “carnet de la patria”. No puedes hacer esto.

Hay dos cosas completamente sorprendentes de esta historia. En primer lugar, no es de extrañar que el gobierno socialista venezolano vea una oportunidad para controlar el comportamiento de su gente y saltar por encima de él. En segundo lugar, no es de extrañar que la habitual pandilla de prescriptores de los MSM esté ansiosa por difundir esta noticia.

Sí, los medios de propaganda amigables con el establecimiento, desde Slate a Reuters hasta el Texas Standard, están compitiendo para superarse entre sí con historias alarmantes sobre el plan Orweliano del gobierno venezolano para el control completo. El periódico favorito de la CIA, The Washington Post, gana la competencia con este artículo de opinión magistralmente titulado:

China exporta su autoritarismo de alta tecnología a Venezuela. Debe ser detenido.

Bueno, ¿sabes qué? ¡No están equivocados (por una vez)!

Entonces, ¿Por qué los mismos repetidores burlones que normalmente compiten por ser el mejor animador para el autoritarismo en el buen estado de Estados Unidos repentinamente se desmayan en un frenesí de perlas en estos últimos desarrollos en Venezuela y China?

La respuesta es bastante simple, en realidad. Mire un mapa de países en la mira del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ahora mire un mapa de países que los puntos de venta de MSM pueden criticar. Oh, espera, es el mismo mapa. Como era de esperar, los estenógrafos del establecimiento están felices de escribir historias de terror (verdaderas o no) sobre el enemigo (real o imaginado) y detestan criticar las mismas acciones que se originan en su propio gobierno.

Pero hay un dilema aquí. Como todos sabemos (de algunos de los trabajos que mencioné al principio de este editorial), estas tecnologías de seguimiento y puntuación ya se están probando y implementando en diversas formas en el hogar. Sí, la pandilla de matones que dirigen a nuestros maravillosos, virtuosos, “democráticos” gobiernos que odian la libertad se están apresurando a desplegar los escáneres biométricos y las identificaciones y recompensas de seguimiento emitidas por el gobierno para la buena ciudadanía y todos los demás elementos de la próxima rejilla de esclavitud del crédito social. Entonces, en algún momento, los mismos MSM que ahora se burlan de los sistemas de crédito social chino y venezolano van a tener que enfrentar una situación embarazosa y comenzar a aplaudir el despliegue de esas mismas tecnologías en casa, ¿no?

Lo siento, es una pregunta retórica. En realidad, ya han empezado.

Basta con mirar el Washington Post. Recientemente, publicaron un artículo de opinión que nos advirtió que “Occidente puede estar equivocado con el sistema de crédito social de China“. Verás, todo este alboroto sobre Orwell y el control social es simplemente erróneo porque... razones. Vaya a leer el artículo por usted mismo si quiere escuchar esas razones, pero equivalen a una discusión semántica sobre el uso del término “crédito social” y un recordatorio de que “la tradición del gobierno de China de promover el buen comportamiento moral se remonta a miles de años” ( En serio, ve a leer el artículo).

“¡Pero espera!” dice el consumidor pobre y confuso de los medios de noticias falsos de MSM. “¿No es este el mismo Washington Post que nos estaba diciendo que este sistema de crédito social ‘debe detenerse?'”

Bueno, algo así. Sí, ese artículo de opinión apareció en el sitio de WaPo, pero en realidad fue publicado por “The World Post”, una asociación entre WaPo y el Instituto Berggruen. Si te estás preguntando qué es el Instituto Berggruen y por qué está produciendo piezas chinas para el Post, únete al club.

Pero aquí está la conclusión de este ardiente lío: veremos mucho más de este doble pensamiento loco (para usar otra referencia de Orwell) en el futuro a medida que los falsos proveedores de noticias se conviertan en nudos de pretzels explicando por qué los sistemas de crédito social y la vigilancia total del público es una pesadilla distópica en China, Venezuela y algunas otras naciones, pero un sueño hecho realidad en Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón y el resto del “club de los buenos”.

Como siempre, la realidad es mucho más fácil de entender (y mucho más consistente) que la propaganda que se encuentra en el establecimiento que trata de forzar a nuestra garganta. ¿No es más sensato estar en contra del crédito social y la vigilancia total en todos los países? ¿Eso no tiene más sentido para ti?

Bueno, te dejaré que respondas esas preguntas por ti mismo. Lo único que sé es que AMO A TODOS LOS GOBIERNOS EN TODAS PARTES Y ACEPTO SUS REGLAS DE INMEDIATO… y ahora me voy a revisar mi puntaje de crédito!

-James Corbett-

China pone en lista negra a millones de viajeros que tienen puntajes de crédito social bajos

how-sesame-credit-changes-the-concept-of-privacy-datafloq

China aspira a llevar a la quiebra a ciudadanos “no confiables”, llevándolos a la extinción. Este es el presagio de la dictadura científica total, donde el “sistema” hace todo el pensamiento y simplemente prohíbe a los que tienen bajo desempeño. No se permite la apelación o la disidencia.

Millones de ciudadanos chinos han sido bloqueados para reservar vuelos o trenes mientras Beijing busca implementar su controvertido sistema de “crédito social”, que permite al gobierno monitorear de cerca y juzgar a cada uno de sus 1,300 millones de ciudadanos según su comportamiento y actividad.

El sistema, que se implementará en 2020, apunta a que sea “difícil de mover” para aquellos que se consideran “no confiables”, según un plan detallado publicado por el gobierno esta semana.

Se utilizará para recompensar o castigar a las personas y organizaciones por su “confiabilidad” en una serie de medidas.

Una parte clave del plan no solo implica la inclusión en listas negras de personas con bajos puntajes de credibilidad social, sino también “divulgar públicamente los registros de empresas y personas no confiables de forma regular”.

El plan declaró:

“Mejoraremos el sistema de listas negras de crédito, divulgaremos públicamente los registros de empresas y personas de poca confianza en una base regular, y formaremos un patrón de desconfianza y castigo”.

Para aquellos que se consideran poco confiables, “en todas partes es limitado y es difícil moverse, por lo que aquellos que violen la ley y pierdan el fideicomiso pagarán un alto precio”.

El sistema de crédito ya se está implementando en algunas áreas y en los últimos meses el estado chino ha impedido a millones de personas reservar vuelos y trenes de alta velocidad.

Según el medio estatal Global News, en mayo de este año, el gobierno había bloqueado a 11 millones de personas en los vuelos y a 4 millones en viajes en tren de alta velocidad.

El estado también ha comenzado a reprimir las opciones de lujo: a 3 millones de personas se les impide obtener boletos de tren de clase ejecutiva, según Channel News Asia.

El objetivo, según Hou Yunchun, ex subdirector del centro de investigación para el desarrollo del Consejo de Estado, es hacer que “las personas desacreditadas se declaren en bancarrota”, dijo a principios de este año.

A %d blogueros les gusta esto: