Archivo del sitio

Banderas falsas sobre Cachemira: ¿Preludio para la Tercera Guerra Mundial?

nif_kashmir2

En respuesta a un atentado suicida en Cachemira que mató a 40 paramilitares indios el mes pasado, la Fuerza Aérea de la India atacó objetivos en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán.

Me imagino que muchos lectores de todo el mundo leerían esa frase de la forma en que hace 105 años habrían leído la frase: “Un separatista bosnio disparó al presunto heredero del trono austrohúngaro en Sarajevo hoy”. Muchos se habrían entristecido con la noticia o se habrían quedado impactados por el estallido de la violencia y la muerte sin sentido... y luego pasaron su día. Después de todo, eso sucedía en la lejanía de los Balcanes. “¿Qué tiene eso que ver con nosotros?”

Del mismo modo, muchos podrían sentirse tentados a descartar las últimas noticias de Cachemira, el territorio en disputa entre India y Pakistán, como un nuevo estallido lamentable de violencia. Pero no lo es. A medida que dos naciones armadas con armas nucleares con profundas hostilidades sentadas en la encrucijada de un nuevo orden geopolítico, India y Pakistán representan a los Balcanes de nuestros días. Ignoramos los eventos allí bajo nuestro propio riesgo.

Así que echemos un vistazo más de cerca a lo que acaba de suceder (o no sucedió) entre India y Pakistán, y lo que significa en el esquema más amplio de las cosas.

El 14 de febrero, un atacante suicida mató a 40 miembros de la Fuerza de Policía de la Reserva Central de India en la parte de la región de Cachemira controlada por los indios que marca el extremo norte del subcontinente indio e incluye territorios administrados por la India, Pakistán y China. Considerada como la zona más militarizada del planeta, la región de Cachemira ha sido sede de numerosas escaramuzas, entre ellas tres guerras indopakistaníes, una guerra indochina, una campaña de insurgencia y continuos disturbios civiles. Así que tal vez no sea sorprendente que la última ronda de tensiones entre India y Pakistán se centre allí.

Pero en muchos sentidos, esto no es más que otro estallido en las tensiones. La muerte de 40 soldados indios es mucho más grande que el último gran incidente, un ataque en 2016 en la ciudad india de Uri por terroristas asentados en Pakistán que causó la muerte de 19 soldados indios. En ese momento, el primer ministro indio, Narendra Modi, autorizó lo que denominó “ataques quirúrgicos” de “plataformas de lanzamiento terroristas” a través de la Línea de Control de Pakistán (LoC). La misión tenía un dudoso valor militar, pero marcó una gran victoria política para Modi, que logró salvarse frente al público indio actuando con firmeza ante un ataque terrorista.

Siguiendo esa lógica, no fue difícil predecir que este último atentado suicida provocaría una respuesta aún mayor. Y, después de algunos golpes diplomáticos sobre “aislar a Pakistán” con una “respuesta aplastante” y poner restricciones económicas al comercio indo-paquistaní, eso es exactamente lo que sucedió. Al enviar aviones de combate al espacio aéreo pakistaní (a menos de 100 km de Islamabad), la Fuerza Aérea de la India informó que había realizado con éxito un ataque puntual en un complejo terrorista clave. Fueron tan lejos como para afirmar que hasta 350 terroristas y entrenadores habían muerto en la redada.

Pakistán tenía una historia diferente: los aviones indios solo cruzaron unas pocas millas sobre el LoC y descargaron algunas bombas en un campo vacío antes de volver a casa.

Ahora, una nueva e impactante investigación de Reuters parece reforzar la versión pakistaní de los acontecimientos. Las imágenes satelitales del área que India afirma haber golpeado no muestran signos perceptibles de daños de ningún tipo en la madrasa que India supuestamente destruyó. En otras palabras, a menos que Modi y la pandilla en Mumbai presenten pruebas creíbles de lo contrario, parece que han quedado atrapados en una descarada mentira sobre una operación militar justo en el período previo a la campaña de reelección de Modi.

nm-jaish-0603

Independientemente de las posibles consecuencias políticas de la historia, hay otro tipo de consecuencias que preocupan a la humanidad en general: las consecuencias nucleares. En el apogeo de la crisis, el 27 de febrero, el Primer Ministro pakistaní, Imran Khan, presidió una reunión de la Autoridad de Mando Nuclear de Pakistán, preguntando a sus homólogos indios: “Con las armas que tienen y las que tenemos, ¿podemos realmente permitirnos un cálculo erróneo?”

La respuesta, por supuesto, es no. Es por eso que la lucha más feroz entre los dos países en décadas no debe tomarse a la ligera.

Para agravar todo esto están los dos elefantes en la habitación de los que he hablado detenidamente aquí antes: el tío Sam y su homólogo chino (¿el tío Chan?).

Con respecto a China, los lectores de esta columna ya sabrán sobre la inversión de $ 62 mil millones de China en el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) que forma parte de la Iniciativa de Cinturón y Carretera (BRI) de China para formar nuevas rutas comerciales en Eurasia, donde todos los caminos llevarán a Beijing. La última vez que consultamos con estos extraños compañeros de cama, tuvimos la sensación de que India y Pakistán habían doblado una esquina. Ambos acababan de convertirse en miembros de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghai, comprometiéndose a una coordinación económica, política e incluso militar más estrecha.

Pero, por supuesto, cualquier luna de miel entre las partes en conflicto tuvo corta vida. ¿Recuerda en septiembre de 2017 cuando Xi celebró el Primer Foro Anual de Cinturones y Carreteras para la Cooperación Internacional en Beijing? Ya sabes, ¿el evento de gran prestigio para reunir a 28 líderes mundiales para besar el trasero del Emperador por la Vida de Xi y suplicar por ese sucio dinero de infraestructura? ¿Y recuerdas cómo India boicoteó el foro porque el CPEC pasa por Cachemira? El mensaje fue fuerte y claro: Mumbai no se sentará y permitirá que Pekín establezca una nueva realidad geopolítica en uno de los lugares más disputados de la Tierra con solo lanzar un poco de yuan.

Como informé en ese momento, China está caminando por la cuerda floja entre India y Pakistán, haciendo todo lo posible por no molestar a ninguno de los dos (o, al menos, a ambos lados por igual). No sorprende, entonces, que la respuesta de Pekín a la crisis actual en Cachemira sea lo más neutral posible, simplemente pidiendo moderación en ambas partes.

Y tampoco es de extrañar que el otro elefante en la habitación, el Tío Sam, esté dispuesto a conducir esa cuña lo más lejos posible. Como se informó el año pasado, la Administración Trump ha ido tan lejos como para intentar cambiar el nombre de la región de Asia y el Pacífico como la de “Indo-Pacífico” en un intento de mantener a Mumbai en su nuevo papel como proxy estadounidense controlando las carreteresa a China en Eurasia. Desafortunadamente para Modi, Washington está (como siempre) jugando un juego doble: Proplando a India como su principal aliado asiático por un lado y apoyando a sus enemigos por el otro. El uso por parte de Pakistán de los F-16 comprados en los EE. UU. durante recientes combates aéreos ha sido motivo de preocupación en la región durante las últimas semanas.

Así que ahora tenemos un desastre perfecto en Cachemira. Contiene territorios administrados por tres potencias nucleares, todos los cuales han estado en guerra en la región dentro de la memoria viva y todos tienen su propia maraña de intereses políticos, económicos y militares en el área. Y ahora está también el espectro siempre presente del gorila nuclear, los Estados Unidos, que se cierne sobre la región.

A la hora de la prensa, parece que los combates más espectaculares de la zona (ataques y contraataques, peleas aéreas de perros, aviones caídos y pilotos capturados) se están calmando, pero la historia está lejos de terminar. El sentimiento de que una guerra total para resolver el asunto de una vez por todas está ganando fuerza a medida que la India participa en una represión contra los activistas de la independencia de Cachemira y los informes de enfrentamientos con terroristas en Cachemira administrada por la India continúan filtrándose fuera de la región.

En otras palabras, Cachemira es un polvorín. Todo lo que necesita es un fósforo encendido. No se sorprenda si los historiadores del futuro tratan nuestra apatía por las escaramuzas en Cachemira de la misma manera que tratamos la apatía de las personas hace un siglo por las escaramuzas en los Balcanes.

“¿Qué tiene eso que ver con nosotros?”

Anuncios

China lanza robots y drones asesinos totalmente autónomos para el combate

saudiarabiaa

Gracias a China, la carrera de armamentos de los tecnócratas en materia de máquinas asesinas autónomas se ha acelerado a medida que proliferan sus nuevos sistemas de armas en cualquier nación no occidental alineada en el mundo.

China está desatando agresivamente drones letales totalmente autónomos que pueden llevar a cabo ataques militares dirigidos, advirtió un think tank. Los drones asesinos y los aviones sin piloto equipados con rifles AK-47 se están exportando a Asia, África y zonas de combate en el Medio Oriente. Se espera que la aeronave sigilosa CH-7 de China tenga su primer vuelo a fines de 2019.

Un think tank de seguridad nacional de Estados Unidos, El Centro para una Nueva Seguridad de Estados Unidos (CNAS, por sus siglas en inglés) dijo en un informe que los funcionarios chinos ven esta “carrera de armamentos” de AI como una amenaza para la paz mundial.

Gregory C Allen, el autor del informe, dijo que China se está apresurando a integrar inteligencia artificial cada vez más sofisticada en armas y equipo militar. Señaló que los drones, tanto grandes como pequeños, son un ejemplo particular de un tipo de armamento que se está automatizando cada vez más.

En los EE. UU., Los drones son capaces de un piloto automático básico, que realiza tareas simples como volar en un círculo alrededor de un objetivo. Pero China está siendo “más agresiva en cuanto a introducir mayores niveles de autonomía más cercanos al uso letal de la fuerza”, dice.

NINTCHDBPICT000467881242

Un ejemplo es el avión no tripulado Blowfish A2, que China exporta a nivel internacional y que, según el Sr. Allen, se anuncia como “capaz de tener plena autonomía hasta en ataques dirigidos”.


LA GUERRA DEL FUTURO

Según el informe, Zeng Yi, un alto ejecutivo de la tercera mayor compañía de defensa de China, dijo que la IA estará en el centro de la guerra del futuro. El equipo mecanizado es como la mano del cuerpo humano. “En las guerras inteligentes futuras, los sistemas de IA serán como el cerebro del cuerpo humano”, dijo Zeng, según el informe.

Añadió que “la IA puede cambiar por completo la estructura de comando actual, que está dominada por los seres humanos” por una que está dominada por un “grupo de IA”. Esta opinión es consistente con un pensamiento más amplio en los círculos militares chinos.

La Verdadera Razón de porque EE.UU. quiere un cambio de régimen en Venezuela

Los Estados Unidos y sus aliados han decidido lanzar su peso en otro intento de golpe de Estado en Venezuela. Como de costumbre, afirman que sus objetivos son la democracia y la libertad. Nada podría estar más lejos de la verdad.

El 23 de enero de 2019, el líder de la oposición de Venezuela, Juan Guaidó, se declaró presidente interino y pidió a las fuerzas armadas que desobedecieran al gobierno. Muy pocos habían oído hablar de este hombre; en realidad, nunca se había postulado para presidente. Guaidó es el jefe de la asamblea nacional de Venezuela; una posición muy similar al presidente de la cámara.

A los pocos minutos de esta declaración, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entró en Twitter y reconoció a Guaidó como presidente interino de Venezuela; descartando a la administración de Nicolás Maduro como “ilegítimo”. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, siguió instando a los militares de Venezuela a “restaurar la democracia”, afirmando que EE. UU. Respaldaría al señor Guaidó en sus intentos de establecer un gobierno. También prometieron 20 millones de dólares en ayuda “humanitaria”. Para poner esto en contexto, Trump quedó registrado diciendo que “no iba a descartar una opción militar” en Venezuela.

Esto equivale aproximadamente a que Nancy Pelosi o Mitch Mcconnell se declaren a sí mismos como presidente, pidan a los militares que derrocen a Trump e hicieran que China se comprometa a financiar y ayudar en el esfuerzo.

Ahora, si estás en el lado al que realmente no le importaría ver a Donald Trump destituido de su cargo, te aliento a que imagines que reemplazas el nombre de Trump con Obama, Bush, Merkel o Macron.

Sabes que ha habido muchas protestas en Francia, y los chalecos amarillos han exigido que Macron renuncie… ¿Por qué no restauramos la democracia en París?

Si Donald Trump puede decidir por capricho qué líderes son legítimos y cuáles serán depuestos por un tweet, ¿qué tipo de precedente establece eso? ¿Y quién es el siguiente? La gran ironía aquí es que los mismos medios de comunicación que criticaron a Trump como un “presidente ilegítimo cuya elección está manchada por un fraude“, ahora están llamando las ambiciones de cambio de régimen en Venezuela “audaces”. No solo se han negado a criticar el movimiento, sino que, de hecho, lo consideran una “victoria potencial de la política exterior” y una “victoria política en casa”.

Vamos a aclarar esto, Trump es un presidente ilegítimo y debería ser destituido de su cargo (debido a la interferencia de Rusia), ¿pero estás perfectamente cómodo con el mismo presidente ilegítimo que derrota a los gobiernos extranjeros a través de Twitter?

Aunque el apoyo a Guaidó fue rápidamente interrumpido por los aliados más confiables de Washington, y elogiado por casi todos los medios de comunicación occidentales, los militares venezolanos respondieron condenando el golpe y volvieron a confirmar su lealtad a Maduro.

Rusia, China y Turquía también emitieron declaraciones condenando la intromisión de los Estados Unidos y advirtieron contra más interferencias. Para el 25 de enero, los informes estaban llegando de que ya había 400 contratistas militares rusos en el terreno. (Bueno, eso escaló rapidamente.)

Ese mismo día, Pompeo anunció que Elliott Abrams, el hombre que supervisó las guerras de cambio de régimen en Nicaragua y El Salvador, estuvo profundamente involucrado en el escándalo de Irán Contra, y que fue un arquitecto tanto de la guerra de Irak como del intento de golpe de 2002 en Venezuela (que culminó con el secuestro del predecesor de Maduro, Hugo Chávez), estaría a cargo del esfuerzo por “restaurar la democracia y la prosperidad en su país”.

Entonces, ¿por qué supones que Washington realmente quiere un cambio de régimen en Venezuela? Tendrías que ser bastante ingenuo para creer el sentimiento de “democracia y prosperidad”.

El gobierno de Trump critica a Maduro como autoritario, mientras acurruca a Mohammad Bin Salman, un dictador de asesinatos en masa conocido por desmembrar a los reporteros que no le gustan.

Hablan de cómo la economía venezolana está en ruinas, pero de acuerdo a su propia admisión (y de acuerdo con las Naciones Unidas), las sanciones de los Estados Unidos han desempeñado un papel importante en la creación de esa situación.

¿El motivo real podría tener algo que ver con el hecho de que en Venezuela se encuentran las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, y que las compañías petroleras occidentales fueron expulsadas del país en 2007?

Preguntémosle a Donald Trump:

“Con respecto a Libia… Me interesa Libia si tomamos el petróleo. Si no tomamos el petróleo no nos interesa. Tenemos que tener… mira, si tenemos guerras, tenemos que ganar la guerra. Lo que hacemos es tomar el control del país y entregarle las llaves a las personas que no nos gustan. Te diré lo que… Irak, el 100%, Irán se hace cargo de Irak después de que nos vayamos, y lo que realmente sucede con Irak es que quieren los campos petroleros. Y tengo muy buena autoridad de que Irán probablemente ni siquiera estará disparando una bala porque se llevan mejor con los líderes iraquíes mejor que nosotros. Después de todas esas vidas, y después de todo el dinero que gastamos. Y si eso va a suceder, tomamos el petróleo”.

El antecesor de Maduro, Hugo Chávez, nacionalizó la industria petrolera y utilizó los ingresos para financiar su visión socialista para el país. Ahora, se puede argumentar que esta visión era defectuosa y horriblemente mal administrada, sin embargo, tenía un fuerte apoyo público para este mandato; tanto apoyo, de hecho, que cuando los conspiradores del golpe de Estado respaldados por los Estados Unidos secuestraron a Hugo Chávez en 2002, las multitudes salieron a las calles en masa y lo reincorporaron rápidamente.

Lo que nos lleva de vuelta a Juan Guaidó. No hay mucha información disponible sobre el Sr. Guaidó, pero si busca al hombre que lo eligió para dirigir al partido de la oposición Voluntad Popular, encontrarás las huellas de Washington por todas partes. Leopoldo López, el fundador de Voluntad Popular, orquestó las protestas en 2002 que llevaron al secuestro de Hugo Chávez.

No es un secreto que los Estados Unidos han estado financiando a Voluntad Popular durante años. De hecho, aún puede encontrar documentos en state.gov que admiten haber canalizado al menos 5 millones de dólares para “apoyar los esfuerzos de construcción de la competencia política”. Tampoco es un secreto que los funcionarios de los Estados Unidos se reunieron con organizadores de golpes en 2018. Pero si hubiera alguna duda de que Guaidó es el títere de Washington, la llamada de Mike Pence el día antes del golpe para asegurar el apoyo de los Estados Unidos debería ser suficiente.

“¡Pero Maduro es un mal líder!”

¿Comparado con quien? ¿A qué modelo de buen gobierno llamaremos modelo? ¿Trump? ¿Theresa May? ¿Angela Merkel? ¿Macron? Toma tu tiempo.

Esto no es democracia, es una toma de poder neocolonial. Juan Guaidó nunca se postuló para la oficina que reclamó, y el hecho de que él se confabulara directamente con una nación extranjera para derrocar al hombre que fue elegido presidente lo marca como un traidor.

Juan Guaidó es un títere. Si es instalado, servirá a los intereses que compraron su boleto. Se privatizará la industria petrolera de Venezuela y las empresas occidentales extraerán las ganancias del país.

Lo que está sucediendo en Venezuela en este momento es una repetición del golpe de estado de 1973 respaldado por los Estados Unidos en Chile, donde el presidente democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende, fue derrocado y reemplazado por la dictadura militar de Pinochet. Pinochet asesinó a más de 3000 opositores políticos durante su gobierno y torturó a más de 30,000, pero era amigable con los intereses comerciales estadounidenses, por lo que Washington miró hacia otro lado.

Se podría argumentar que Maduro es incompetente. Se podría argumentar que sus teorías económicas son basura. (Lo mismo se puede decir de los tipos en traje que exigen su eliminación). Pero la realidad del asunto es que a menos que usted sea un ciudadano venezolano, la forma en que se gobierna Venezuela no es en realidad asunto suyo.

Teniendo en cuenta cómo sucedieron las cosas en Irak, Afganistán, Libia, Siria y Ucrania, uno pensaría que la gente se daría cuenta. Cuando se trata de difundir la democracia, apestas. Las operaciones de cambio de régimen de los Estados Unidos no han dejado más que caos, muerte y destrucción a su paso. Si quieres hacer del mundo un lugar mejor, tal vez, solo tal vez, deberías empezar por casa.

-SCG-

Venezuela se une al Club del Crédito Social

social-credit-1

Así que ya estás familiarizado con el sistema de crédito social de China, ¿verdad? ¿Ya sabes, de la que hemos estado hablando durante años? El que tuvimos un anticipo en el artículo “Gamification” ¿El que está siendo probado en los hogares de Canada a través de Carrot Rewards y otros sistemas de puntos “motivacionales”?

Sí, me atrevo a decir que sí, porque incluso si (por alguna razón insondable) no has leído, mirado o escuchado todo lo que se ha publicado en relación con el plan de crédito social chino, entonces probablemente lo escuchaste en los MSM.

Pero para esas dos o tres personas que han estado viviendo debajo de una roca durante los últimos años y de alguna manera lograron evitar la historia por completo, aquí está en pocas palabras: el gobierno chino planea asignar un puntaje de “crédito social” a cada ciudadano soltero para el año 2020. El puntaje es una medida de su comportamiento. Cuando siga las reglas, obedezca los dictados del Partido Comunista, difunda la propaganda aprobada por el gobierno en las redes sociales y, en general, se comporte como un “buen ciudadano”, su puntaje aumentará. Por el contrario, si rompes las reglas o actúas como un “mal ciudadano”, tu puntaje bajará.

Entonces, ¿qué constituye un “mal ciudadano”? Bueno, si estuviera haciendo mi trabajo en chino, podrían apostar su yuan más bajo que “visitar La Verdad Nos Espera” estaría en la lista de aquellas cosas que bajarían tu puntaje. Caminar, comprar demasiados videojuegos, publicar enlaces a sitios que promueven el pensamiento político equivocado, incluso asociarse con personas cuyo puntaje de crédito es demasiado bajo; Todas estas actividades y básicamente cualquier otra cosa que vaya en contra de los deseos del Partido Comunista, ¡incluso pasear a tu perro sin correa, harán que tu puntaje de crédito social caiga en picada.

Entonces, ¿cuál es la consecuencia si tu puntaje se hunde demasiado bajo? Oh, se te prohibirá el transporte público. A tus hijos se les negará el acceso a escuelas privadas. Se te impedirá obtener una variedad de puestos de trabajo. No podrás alojarte en ciertos hoteles. Y eso es solo para empezar. Una vez que el sistema se ponga en marcha, es bastante obvio que aquellos que se clasifican por debajo de un cierto puntaje de crédito social serán una subclase literal, obligados a descubrir la escasa existencia que puedan improvisar en los márgenes de la sociedad.

Como te puedes imaginar, el nuevo sistema de China para mantener a los ciudadanos en línea está siendo codiciado por los posibles tiranos de todo el mundo. El ejemplo de este mes: ¡Venezuela! Así es, los ciudadanos del paraíso socialista favorito de todos están a punto de ser tratados con una nueva tarjeta de identificación que rastreará y registrará una amplia gama de información sobre cada uno de ellos, desde sus registros médicos hasta su afiliación política y su presencia en las redes sociales. Y toda esta información se enviará directamente al gobierno.

5bed89d00d7c670f877782b9-1920-1276

Si crees que esta tarjeta de identificación suena sospechosamente como una versión del esquema de puntuación de China, tienes toda la razón. Resulta que las tarjetas venezolanas (y el sistema subyacente a ellas) están siendo fabricadas por la empresa china de telecomunicaciones ZTE. De hecho, el funcionario venezolano que ayudó a encabezar el programa admite abiertamente que la idea en su totalidad de usar las tarjetas de identificación para rastrear, monitorear y registrar las actividades diarias de los ciudadanos provino de un anticipo especial del sistema de crédito social de China que él y otros burócratas del gobierno recibieron cuando visitaron la sede de ZTE hace 10 años.

¿Ah, y el nombre de esta identificación de seguimiento ciudadano, omnisciente? La “carnet de la patria”. No puedes hacer esto.

Hay dos cosas completamente sorprendentes de esta historia. En primer lugar, no es de extrañar que el gobierno socialista venezolano vea una oportunidad para controlar el comportamiento de su gente y saltar por encima de él. En segundo lugar, no es de extrañar que la habitual pandilla de prescriptores de los MSM esté ansiosa por difundir esta noticia.

Sí, los medios de propaganda amigables con el establecimiento, desde Slate a Reuters hasta el Texas Standard, están compitiendo para superarse entre sí con historias alarmantes sobre el plan Orweliano del gobierno venezolano para el control completo. El periódico favorito de la CIA, The Washington Post, gana la competencia con este artículo de opinión magistralmente titulado:

China exporta su autoritarismo de alta tecnología a Venezuela. Debe ser detenido.

Bueno, ¿sabes qué? ¡No están equivocados (por una vez)!

Entonces, ¿Por qué los mismos repetidores burlones que normalmente compiten por ser el mejor animador para el autoritarismo en el buen estado de Estados Unidos repentinamente se desmayan en un frenesí de perlas en estos últimos desarrollos en Venezuela y China?

La respuesta es bastante simple, en realidad. Mire un mapa de países en la mira del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ahora mire un mapa de países que los puntos de venta de MSM pueden criticar. Oh, espera, es el mismo mapa. Como era de esperar, los estenógrafos del establecimiento están felices de escribir historias de terror (verdaderas o no) sobre el enemigo (real o imaginado) y detestan criticar las mismas acciones que se originan en su propio gobierno.

Pero hay un dilema aquí. Como todos sabemos (de algunos de los trabajos que mencioné al principio de este editorial), estas tecnologías de seguimiento y puntuación ya se están probando y implementando en diversas formas en el hogar. Sí, la pandilla de matones que dirigen a nuestros maravillosos, virtuosos, “democráticos” gobiernos que odian la libertad se están apresurando a desplegar los escáneres biométricos y las identificaciones y recompensas de seguimiento emitidas por el gobierno para la buena ciudadanía y todos los demás elementos de la próxima rejilla de esclavitud del crédito social. Entonces, en algún momento, los mismos MSM que ahora se burlan de los sistemas de crédito social chino y venezolano van a tener que enfrentar una situación embarazosa y comenzar a aplaudir el despliegue de esas mismas tecnologías en casa, ¿no?

Lo siento, es una pregunta retórica. En realidad, ya han empezado.

Basta con mirar el Washington Post. Recientemente, publicaron un artículo de opinión que nos advirtió que “Occidente puede estar equivocado con el sistema de crédito social de China“. Verás, todo este alboroto sobre Orwell y el control social es simplemente erróneo porque... razones. Vaya a leer el artículo por usted mismo si quiere escuchar esas razones, pero equivalen a una discusión semántica sobre el uso del término “crédito social” y un recordatorio de que “la tradición del gobierno de China de promover el buen comportamiento moral se remonta a miles de años” ( En serio, ve a leer el artículo).

“¡Pero espera!” dice el consumidor pobre y confuso de los medios de noticias falsos de MSM. “¿No es este el mismo Washington Post que nos estaba diciendo que este sistema de crédito social ‘debe detenerse?'”

Bueno, algo así. Sí, ese artículo de opinión apareció en el sitio de WaPo, pero en realidad fue publicado por “The World Post”, una asociación entre WaPo y el Instituto Berggruen. Si te estás preguntando qué es el Instituto Berggruen y por qué está produciendo piezas chinas para el Post, únete al club.

Pero aquí está la conclusión de este ardiente lío: veremos mucho más de este doble pensamiento loco (para usar otra referencia de Orwell) en el futuro a medida que los falsos proveedores de noticias se conviertan en nudos de pretzels explicando por qué los sistemas de crédito social y la vigilancia total del público es una pesadilla distópica en China, Venezuela y algunas otras naciones, pero un sueño hecho realidad en Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón y el resto del “club de los buenos”.

Como siempre, la realidad es mucho más fácil de entender (y mucho más consistente) que la propaganda que se encuentra en el establecimiento que trata de forzar a nuestra garganta. ¿No es más sensato estar en contra del crédito social y la vigilancia total en todos los países? ¿Eso no tiene más sentido para ti?

Bueno, te dejaré que respondas esas preguntas por ti mismo. Lo único que sé es que AMO A TODOS LOS GOBIERNOS EN TODAS PARTES Y ACEPTO SUS REGLAS DE INMEDIATO… y ahora me voy a revisar mi puntaje de crédito!

-James Corbett-

China pone en lista negra a millones de viajeros que tienen puntajes de crédito social bajos

how-sesame-credit-changes-the-concept-of-privacy-datafloq

China aspira a llevar a la quiebra a ciudadanos “no confiables”, llevándolos a la extinción. Este es el presagio de la dictadura científica total, donde el “sistema” hace todo el pensamiento y simplemente prohíbe a los que tienen bajo desempeño. No se permite la apelación o la disidencia.

Millones de ciudadanos chinos han sido bloqueados para reservar vuelos o trenes mientras Beijing busca implementar su controvertido sistema de “crédito social”, que permite al gobierno monitorear de cerca y juzgar a cada uno de sus 1,300 millones de ciudadanos según su comportamiento y actividad.

El sistema, que se implementará en 2020, apunta a que sea “difícil de mover” para aquellos que se consideran “no confiables”, según un plan detallado publicado por el gobierno esta semana.

Se utilizará para recompensar o castigar a las personas y organizaciones por su “confiabilidad” en una serie de medidas.

Una parte clave del plan no solo implica la inclusión en listas negras de personas con bajos puntajes de credibilidad social, sino también “divulgar públicamente los registros de empresas y personas no confiables de forma regular”.

El plan declaró:

“Mejoraremos el sistema de listas negras de crédito, divulgaremos públicamente los registros de empresas y personas de poca confianza en una base regular, y formaremos un patrón de desconfianza y castigo”.

Para aquellos que se consideran poco confiables, “en todas partes es limitado y es difícil moverse, por lo que aquellos que violen la ley y pierdan el fideicomiso pagarán un alto precio”.

El sistema de crédito ya se está implementando en algunas áreas y en los últimos meses el estado chino ha impedido a millones de personas reservar vuelos y trenes de alta velocidad.

Según el medio estatal Global News, en mayo de este año, el gobierno había bloqueado a 11 millones de personas en los vuelos y a 4 millones en viajes en tren de alta velocidad.

El estado también ha comenzado a reprimir las opciones de lujo: a 3 millones de personas se les impide obtener boletos de tren de clase ejecutiva, según Channel News Asia.

El objetivo, según Hou Yunchun, ex subdirector del centro de investigación para el desarrollo del Consejo de Estado, es hacer que “las personas desacreditadas se declaren en bancarrota”, dijo a principios de este año.

China tiene una nueva herramienta de vigilancia que identifica a los ciudadanos por la forma en que caminan

gait-detection-796x419

Las autoridades chinas han comenzado a implementar una nueva herramienta de vigilancia diseñada para identificar a las personas por la forma en que caminan, o las formas de su cuerpo.

Además de la ya asombrosa cantidad de cámaras de vigilancia, muchas de las cuales utilizan tecnología de vanguardia y tecnologías de reconocimiento facial, China ya está utilizando la herramienta en las calles de sus dos ciudades más grandes, Beijing y Shanghai. Una vez más, suscita preocupación entre los defensores de la privacidad acerca de cuán lejos está dispuesto a ir el gobierno para vigilar a sus ciudadanos.

Huang Yongzhen, CEO de Watrix, la compañía que diseñó el sistema, dice que puede identificar a personas de hasta 50 metros (165 pies), incluso cuando están de espaldas o se cubren la cara.

La herramienta llenaría los vacíos en la tecnología de vigilancia actual, que necesita imágenes de primer plano y de alta resolución de la cara de una persona para trabajar. Watrix solo requiere una vista clara de la persona que camina, incluso desde la parte posterior o lateral.

“No necesita la cooperación de la gente para que podamos reconocer su identidad”, dijo Huang a Associated Press. “El análisis de la marcha no se puede engañar simplemente cojeando, caminando con los pies extendidos o encorvado, porque estamos analizando todas las características de un cuerpo entero”.

En el futuro, los funcionarios de seguridad dicen que están desarrollando un sistema nacional integrado de datos de cámaras de vigilancia, al que se agregaría el nuevo sistema de identificación de la marcha.

China está ayudando a las naciones africanas a espiar a sus ciudadanos

censorship-china-africa-1200x630

China no se contenta con simplemente espiar a su propia población. También está ayudando a otras naciones a espiar a sus ciudadanos. En octubre, el grupo de expertos Freedom House, con sede en los Estados Unidos, publicó un informe que detalla el estado de la libertad de Internet en todo el mundo. Según el informe, 26 de los 65 países evaluados experimentaron una disminución de la libertad de internet entre junio de 2017 y mayo de 2018. Indica que China es un actor importante en esta disminución, en particular en muchas naciones africanas con problemas de democracia.

“Las democracias están luchando en la era digital, mientras que China está exportando su modelo de censura y vigilancia para controlar la información tanto dentro como fuera de sus fronteras”.

-Michael J. Abramowitz, presidente de Freedom House-

El control de China sobre la actividad en línea de sus ciudadanos está bien documentado. La nación emplea decenas de miles de monitores de Internet, prohíbe a los ciudadanos el uso de ciertas palabras en línea y bloquea completamente algunos sitios web. El ex CEO de Google, Eric Schmidt, incluso predijo que nos dirigiremos a un futuro con dos redes internas: la que conocemos ahora y la más fuertemente censurada controlada por China.

Según el informe de Freedom House, China está muy feliz de compartir sus trucos de censura con los aliados en África.

Durante el período estudiado, representantes de 36 de los 65 países evaluados asistieron a sesiones de capacitación organizadas por oficiales chinos o seminarios centrados en la censura y vigilancia de los medios. Aunque los autores no pudieron decir con certeza lo que sucede durante esas reuniones, más de una nación africana introdujo leyes de medios que se parecen a las de China poco después de asistir. Las compañías chinas también proporcionaron tecnología de vigilancia a los gobiernos de 18 de los países evaluados, incluido Zimbabwe.

Al parecer, China no está desconcertada por el informe. En una conferencia de prensa celebrada el jueves, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la nación calificó sus hallazgos de “pura invención”, y agregó que “no son profesionales, son irresponsables y están hechos con motivos ulteriores”.

Si eso es lo que los funcionarios chinos le están diciendo a la prensa, puede estar seguro de que es la misma historia que los ciudadanos chinos encontrarán en línea, y tal vez los ciudadanos en las naciones africanas ahora también.


Como ya se había documentado en el blog:

El gobierno ha ordenado a las tres compañías de telecomunicaciones de China bloquear completamente el acceso a redes privadas virtuales, o VPN, para febrero de 2018, Los tres proveedores de Internet, China Mobile, China Unicom y China Telecom, son propiedad del Estado. China ha ordenado que una de las redes privadas virtuales (VPN, por sus siglas en inglés) más populares en el país cese sus operaciones en medio de una restricción a nivel nacional sobre las libertades de Internet. Al redireccionar su tráfico web a través de un servidor en el extranjero, la tecnología VPN permite a los usuarios de Internet chinos aparecer como si estuvieran conectados a la web desde cualquier lugar y acceder a la web más amplia sin ser detectados. El efecto de la represión del gobierno, entonces, puede ser eliminar a los actores locales – lo que permite a las compañías extranjeras de VPN como KeepSolid entrar en la brecha. Además de evadir la vigilancia del gobierno, sin embargo, su mayor desafío es llegar al mercado chino.

Además, un total de 3,918 sitios web ilegales fueron cerrados por los vigilantes de Internet de China de abril a junio, informó la Administración del Ciberespacio de China (CAC) en un comunicado el sábado. Los sitios web incluían aquellos que publicaban contenidos que ponían en peligro la seguridad nacional, y aquellos que difundían violencia, vulgaridad o rumores no fundados, según el comunicado. Más de 810,000 cuentas cibernéticas ilícitas también se cerraron en el segundo trimestre del año.

China ha bloqueado parcialmente el popular servicio de mensajería WhatsApp, mientras las autoridades aprietan su dominio en Internet antes de una importante remodelación del liderazgo en Beijing. El bloqueo apareció de manera esporádica, similar a cuando las autoridades chinas prohibieron por primera vez Google Gmail en 2014 antes de instituir un apagón total. En China, WhatsApp palidece en comparación con la popularidad del servicio de mensajería creado en China WeChat, que cuenta con más de 900 millones de usuarios. Pero la aplicación estadounidense es cada vez más utilizada por los chinos preocupados por la privacidad o los que se comunican con amigos o contactos de negocios en el extranjero. Mientras WhatsApp cifra todos los mensajes, las conversaciones de WeChat se monitorean rutinariamente.

China opera el sistema de censura más grande del mundo, conocido como el Gran Firewall, bloqueando miles de sitios web incluyendo plataformas populares como Facebook, Google, Instagram, YouTube y una gran cantidad de noticias extranjeras.

La muerte de SWIFT y la muerte (diseñada) del dólar

nif_swiftdeath

¿Recuerdas cuando se reportaba sobre “la alternativa SWIFT de China y la muerte (diseñada) del dólar“? Bueno, ahora le toca a Alemania sumarse al hecho.

Como informa el Rothschild Financial Times:

El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania ha pedido la creación de un nuevo sistema de pagos independiente de los EE.UU. como medio para rescatar el acuerdo nuclear entre Irán y Occidente del que Donald Trump se retiró en mayo. Al escribir en el periódico alemán Handelsblatt, Heiko Maas dijo que Europa no debería permitir que Estados Unidos actúe “por encima de nuestras cabezas y a costa nuestra”. “Por esa razón, es esencial que fortalezcamos la autonomía europea estableciendo canales de pago que sean independientes de los EE. UU., creando un Fondo Monetario Europeo y construyendo un sistema Swift independiente”, escribió.

Boom. Ahí está.

Como se reportó en estas páginas a principios de este año, el abandono del acuerdo nuclear iraní fue la crisis internacional que se necesitó para inclinar la balanza y empujar a la UE fuera del amparo del orden mundial estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial y en las garras del Nuevo Orden Euroasiático que el Presidente vitalicio Xi está ocupado construyendo con su proyecto Belt and Road. La visión de Belt and Road de un espacio de comercio eurasiático unido no se trata solo de construir carreteras y líneas ferroviarias; un aspecto clave de esa visión es la creación de un sistema de pago alternativo que elude la red SWIFT dominada por los estadounidenses.

Pero antes de dejarnos llevar demasiado, volvamos a lo básico: ¿qué es la red SWIFT? SWIFT es un acrónimo de la Sociedad para la Telecomunicación Financiera Interbancaria Mundial, y, como su nombre lo indica, es un servicio de telecomunicaciones que los bancos utilizan para liquidar transacciones internacionales. Puede leer todo sobre la plataforma de mensajería SWIFTNet y las maravillas de las comunicaciones financieras internacionales estandarizadas en el sitio web oficial, pero basta con decir que, si usted es un banco, necesita estar en la red SWIFT para poder hacer negocios internacionales.

Solo pregúntale a los bancos iraníes. En 2012, fueron eliminados de la lista de la red SWIFT después de que el Tío Sam presionó a la red (a través del Consejo de la UE) para prohibir los bancos iraníes sancionados. Este evento desmintió las profesiones de SWIFT de ser una entidad apolítica, lo que demuestra que, al final del día, la red bloqueará a cualquier nación que se encuentre en la mira del Imperio estadounidense.

swiftiran

Avancemos hasta el 2018 e Irán una vez más está siendo sancionado por Trump y la pandilla de neoconservadores que ha nombrado para su gabinete. Y, una vez más, EE.UU. está utilizando la red SWIFT como un ariete económico contra Teherán. Esta vez, Washington amenaza a los miembros de la junta de SWIFT y a sus respectivos empleadores con sus propias sanciones, a menos que la organización una vez más elimine la lista de los bancos iraníes seleccionados para el 4 de noviembre.

Sin embargo, hay un par de problemas con este plan. Uno de los problemas es que la junta de SWIFT está compuesta por 25 miembros de la bancada globalista, por lo que las posibilidades de que el Tío Sam realmente cumpla y sancione personalmente a estos hombres y mujeres en noviembre es lo más cercano posible a cero. Como escribe el blogger económico JP Konig en su artículo sobre “El problema SWIFT de Europa“:

El directorio de SWIFT está formado por ejecutivos de veinticinco de los bancos más grandes del mundo, incluidos dos estadounidenses: Yawar Shah de Citigroup y Emma Loftus de J.P Morgan. No importa lo errático y tonto que sea, realmente no puedo imaginar a Trump cumpliendo su amenaza. ¿Prohibiría que los veinticinco bancos, incluidos Citigroup y J.P. Morgan, realicen negocios en los EE.UU.? No es una posibilidad, eso diezmaría el sistema bancario global y los EE.UU. junto con él. Exigir a los bancos de EE.UU. que [sic] dejen de usar SWIFT sería igualmente tonto. ¿Se arriesgaría a ser ridiculizado poniendo a dos ejecutivos bancarios estadounidenses, Shah y Loftus, bajo arresto domiciliario por incumplimiento? Lo dudo.

Dudoso, de hecho.

Y, como resultado, la cuestión de si la Casa Blanca tendrá que seguir o no con estas amenazas no es tan teórica después de todo. De hecho, ni JP Morgan ni Citibank se han comprometido a cortar a los iraníes este año. Los informes indican que ambos bancos se oponen a la desconexión de Irán de la red SWIFT y, como señala Konig más arriba, ambos bancos están representados en el consejo de administración de SWIFT. Entonces, existe una posibilidad muy real de que SWIFT se enfrente a Washington directamente.

Pero incluso si SWIFT concuerda con las sanciones, ahora está claro que incluso los acérrimos aliados de EE.UU. en Europa están listos para lanzar toda la red bajo el autobús solo para sacar esta arma de destrucción masiva financiera de las manos de cualquier habitante del pantano actualmente residiendo en la Oficina Oval. De ahí que el ministro de Asuntos Exteriores alemán pase a las páginas de un diario alemán para flotar muy públicamente la idea de crear un nuevo sistema de pago internacional.

Pero ¿por qué hacer todo ese trabajo cuando, como se señaló en “China y Rusia creando un sistema bancario alternativo” el año pasado, ya existe uno? En realidad, dos. Así es, el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS) de China ya ha estado funcionando por casi tres años. Y la alternativa rusa de SWIFT, denominada “SPFS” y destinada a facilitar las transacciones entre los bancos rusos específicamente, se declaró operativa hace un año y medio.

Además, debe entenderse que el movimiento para eludir el control estadounidense de las finanzas globales no se limita a la creación de CIPS y SPFS, ni a la alternativa que presenten los europeos. Ya vimos cómo Rusia descargó más del 80% de sus tenencias del Tesoro de Estados Unidos a principios de este año y utilizó los fondos para comprar oro. Y ya hemos visto el nacimiento del petroyuan este año con el lanzamiento del contrato de futuros de petróleo denominado en yuanes de China en el Shanghai International Energy Exchange. Y la semana pasada escuchamos al viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergei Ryabkov llamando abiertamente al fin del dólar como un medio de solución mutua.

blackeyedollar

Parece que Alemania no es tan radical al sugerir una alternativa de SWIFT después de todo. En todo caso, llegan tarde a la fiesta. Como señala Jim Rickards en un artículo de opinión reciente, esta charla sobre abandonar la red SWIFT es solo “una señal más de que el dominio del dólar en las finanzas globales puede terminar antes de lo que la mayoría espera”, y agregó que “nos estamos acercando peligrosamente a ese punto en este momento”.

Pero espere un segundo, hay un punto muy importante que debe hacerse aquí. Todas estas “alternativas” de pago y las llamadas a un nuevo sistema financiero internacional deben entenderse por lo que son: la siguiente fase en el largo juego de los globalistas. Estas nuevas estructuras no son realmente alternativas en absoluto, e incluso si verdaderamente socavan el poder del gobierno de los EE.UU., no socavan el control de los banqueros sobre el sistema en sí.

Quiero decir… ¿Alguien realmente piensa que JP Morgan y Citibank son los valientes héroes que se enfrentan a Washington y sus sanciones fuera de control? Ese Presidente de por vida Xi y Vladimir “Bombardero de apartamentos” Putin realmente serán los salvadores que nos llevarán a un nuevo orden internacional de paz y felicidad para todos?

bc629a7c297d4adfaf03666de0e79b55_18

Si es así, es posible que desee verificar la realidad de estas sensatas historias sobre las estructuras “alternativas” que se están creando. Tome la alternativa china de SWIFT. Poco después de su lanzamiento, firmó un memorando de entendimiento con SWIFT para usar la red SWIFT para transmitir sus mensajes. ¡Correcto, la “alternativa” china a SWIFT depende de SWIFT para operar!

¿Y la alternativa rusa? Es un desastre total. Costoso. Lento. Incómodo. Es un dolor en la retaguardia para operarlo y el propio informe interno del Banco de Rusia sobre el sistema admitió que “los bancos no están interesados en usar servicios domésticos en lugar del conveniente SWIFT y solo pueden trasladarse al SPFS por la fuerza”.

Entonces, si Alemania cumple con su amenaza de crear una red de pago alternativa, es casi seguro que será un canal de pago suavizado que probablemente dependa de la red SWIFT para operar de todos modos. E incluso si se creara una red de pago interbancaria verdaderamente alternativa, seguiría siendo una red de pagos interbancaria. No es un canal de pago abierto, sin permiso, basado en blockchain, abierto a todos, sino solo otra red de pago interbancaria.

Este es el punto al que siempre vuelvo. Ya sea el BRICS o el banco BRICS o las alternativas de SWIFT o el petroyuan o el SDR o cualquiera de las otras propuestas para “luchar contra la hegemonía del Tío Sam”, siempre es una forma para que los globalistas impliquen una mayor “cooperación” regional sobre las masas y consolidar su control sobre el sistema financiero internacional. Como he señalado una y otra y otra y otra vez, el declive de los EE.UU. y la muerte del dólar se están diseñando a propósito. Se supone que Estados Unidos no debe mantener su supremacía en el siglo XXI.

banksters

Para que se levante el Nuevo Orden Mundial, el Viejo Orden Mundial tiene que morir. Eso es lo que estamos presenciando cuando vemos a Europa subir a bordo con la agenda de Eurasia y “ponerse de pie” ante el Tío Sam.

Como siempre, las soluciones reales comienzan y terminan con lo que la gente puede hacer para interactuar directamente entre sí y socavar estos sistemas de control y el impulso hacia la consolidación regional / global. Y puedes llevar eso al banco.

…Oh espera. Solo hay un pequeño detalle de esta historia. ¿Recuerdas el artículo de opinión que escribió el ministro de finanzas de Alemania? ¿El que sugirió establecer este sistema de pago alternativo para eludir a los Estados Unidos? ¿Quieres adivinar cómo se tituló ese artículo de opinión?

“Haciendo planes para un nuevo orden mundial”.

No puedes inventar algo como esto.

-James Corbett-

La Batalla Secreta por África

nif_secretafrica

En octubre de 2017, el Comando Africano de los Estados Unidos confirmó que tres Boinas Verdes habían sido asesinados y otros dos habían resultado heridos cuando su patrulla fue emboscada en Nigeria. La reacción ante esta noticia del público en general fue: “¿Qué? ¿Hay un comando africano de los Estados Unidos?” seguido rápidamente por “¿Qué hacen los Boinas Verdes haciendo patrullas en Nigeria, de todos modos?”

Lo primero es lo primero: como sabrán mis antiguos espectadores, existe un Comando Africano de los Estados Unidos (AFRICOM). Fue establecido en 2007 y ha sido la punta de lanza de los intentos del Tío Sam de obtener un punto de apoyo militar en el continente africano. Algunos también serán conscientes de que toda la operación psicológica de Kony 2012 se usó de manera similar como una estratagema cínica para aumentar la intervención militar estadounidense en África.

Pero el alcance de la penetración de las Fuerzas Especiales de EE.UU. en África (también informado en estas páginas en los últimos años) es una realidad que todavía se revela poco a poco al público. Una reciente revisión del incidente por parte del Congreso en Nigeria ha vuelto a poner de relieve el uso de las Fuerzas Especiales en todo el mundo, con el Pentágono ahora flotando la posibilidad de que reducirán los comandos en África para concentrarse en los enemigos “reales”: Rusia y China.

Hay dos cosas mal con esta narrativa. Primero, como señala una investigación reciente de Nick Turse, el número de Fuerzas Especiales de EE.UU. desplegadas en África no se ha movido hasta ahora. De hecho, el uso de tales fuerzas se ha expandido dramáticamente durante la última década. En 2006, solo 70 efectivos de Operaciones Especiales estaban operando en África, lo que equivale al 1% del despliegue mundial de Fuerzas Especiales del Tío Sam. En el momento de la operación en Nigeria el año pasado, ese número se había incrementado a casi 1,400, o el 16.5% de todos los comandos estadounidenses desplegados en el exterior. Hasta ahora, a pesar de la retórica sobre la reducción de los despliegues africanos, ese número no ha cambiado.

Pero quizás lo más importante es que la afirmación del Pentágono de que reducirán las Fuerzas Especiales en África para concentrarse en enemigos como China es una mala dirección. Incluso una revisión superficial de la evidencia muestra que una razón importante por la que Estados Unidos está desplegando tantos comandos en África es precisamente para contrarrestar los intereses chinos en el continente.

Oh, sí, por supuesto la misión oficial de estas fuerzas (en la medida en que esto se reconozca) es llevar a cabo (como dicen las Viejas Presstitutas) “guerras clandestinas contra terroristas en Yemen, Libia, Somalia y otros puntos conflictivos”. Pero considere esto: la participación de los Estados Unidos en la intervención de la OTAN en Libia en 2011 estuvo motivada por una serie de factores, uno de ellos era el deseo de impedir que las compañías petroleras chinas continúen el desarrollo de los recursos del país.

El caso de Libia no es más que un ejemplo de un fenómeno mucho más amplio. La verdad es que ahora hay una batalla concertada entre EE.UU. y China por la joya de los recursos de África. Pero esta batalla se lleva a cabo casi por completo en las sombras, como podría sugerir el papel central de los operadores de las Fuerzas Especiales.

La batalla llegó a la vanguardia hace una década, cuando los MSM comenzaron a repetir la alarma de los pagadores políticos y corporativos sobre el ascenso de China como la “nueva potencia colonial” en África, incluso preocupados de que China estuviera “apoderándose” del continente. Esta histeria sobre la influencia de China en la región allanó convenientemente el camino para el establecimiento de AFRICOM en Estados Unidos en 2007, e incluso la BBC se vio obligada a dirigirse al elefante chino en la sala cuando hablaba de la presencia militar de Estados Unidos en África.

Típicamente, el Tío Sam está tratando esta batalla como principalmente militar. Esto es obvio a partir de la participación de Estados Unidos en la destrucción de Libia, su presencia continua en Somalia y Nigeria y otros “puntos calientes de terroristas”, y su despliegue de Fuerzas Especiales.

También de manera típica, China está tratando esta batalla principalmente como un problema comercial. Es por eso que están firmando acuerdos para llevar a países como Kenia, Senegal y Ruanda a su proyecto de inversión Belt and Road, en constante crecimiento de un billón de dólares. Esta es también la razón por la cual han invertido fuertemente en proyectos de infraestructura en todo el continente africano, desde Etiopía hasta Angola y Tanzania. Diablos, los chinos incluso le dieron a Sudán $ 146 millones para el proyecto Aldaera Althaletha (Alrwesirs “Jartum”). “¿Te preguntas qué es el proyecto Aldaera Althaletha (Alrwesirs” Khartoum)? Buena pregunta. Nadie parece saber. Pero es probable que sea importante.

Para resumir: China está gastando dinero en África como un marinero borracho, generalmente tratando de comprar felicidad y buena voluntad… y… algo más… ¿Qué fue de nuevo?… Oh, eso es correcto: acceso a los recursos. Están comprando acceso a recursos africanos. Cuando China ayuda a Sudán a mejorar el enlace ferroviario entre Jartum y Puerto Sudán, no solo trata de darles a sus amigos africanos beneficios; están tratando de mejorar su acceso al petróleo de Sudán.

Por supuesto, este proceso de “diplomacia del talonario de cheques” no siempre es tan benigno como parece. Cuando China se mudó a Madagascar para repartir su dinero de inversión, los nativos se regocijaron… hasta que comenzaron a quejarse de que estaban siendo fuertemente armados para vender sus tierras a sus nuevos señores chinos por menos de un centavo por acre.

Y cuando China pagó por la construcción de la sede de la Unión Africana en 2012, incluso construyendo el edificio con materiales enviados desde China, todos pensaron que era un gesto de buena voluntad y amistad. Es decir, hasta principios de este año cuando Le Monde publicó un informe que alegaba que los chinos habían bloqueado el edificio desde su inicio, recopilando datos sobre los líderes africanos hasta que se descubrieron sus esfuerzos en 2017. El informe fue rápidamente negado, pero la conferencia de prensa conjunta de la UA con los funcionarios chinos que niegan las acusaciones también presentó la promesa de Beijing de organizar otra cumbre con los líderes africanos en septiembre. Y tal cumbre lo trae con la promesa de decenas de miles de millones de dólares en futuros proyectos de inversión, por lo que puede haber algún incentivo financiero para que la UA minimice el problema.

La inversión de China en África ha levantado la acusación de que se está involucrando en una forma de neocolonialismo del continente, sobornando a los líderes con ofertas amorosas para obtener acceso a los recursos naturales de su país. Pero no acuses de esa forma a China. Sun Wenguang, un profesor retirado, escribió una carta abierta al Presidente vitalicio Xi denunciando la diplomacia del talonario de cheques en África... y fue rápidamente secuestrado por las fuerzas de seguridad chinas durante una entrevista televisiva en vivo, que nunca se volvió a ver.

Esto no quiere decir que China tampoco se está preparando para el compromiso militar en el continente. China eligió Djibouti como el sitio de su primera base militar en el extranjero el año pasado por razones obvias. Djibouti se encuentra en el Golfo de Adén, proporcionando una vía marítima estratégica que es cada vez más importante para el envío de recursos africanos a China. No es de extrañar entonces que China, que está flexibilizando cada vez más su poderío naval y construyendo su ejército, esté buscando comenzar a proteger formalmente sus miles de millones de dólares en inversiones con algunos activos militares.

Aún así, si se trata de óptica, no cabe duda de que la diplomacia china del talonario de cheques le está ganando más amigos en África que la diplomacia del tío Sam. Como he señalado anteriormente, el ex líder libio Moammar Gaddafi hizo esta observación en un discurso a los estudiantes de la Universidad de Oxford poco antes de su asesinato por terroristas respaldados por la OTAN.

“China no da conferencias a los países africanos sobre su sistema de gobierno, derechos humanos, libertad de expresión, buen gobierno o cosas por el estilo”, explicó Gaddafi. “China nunca interfiere en los asuntos internos de otros estados. No trae soldados, bases militares ni comando militar. Más de 600 corporaciones chinas están penetrando profundamente en África. Algunas comunidades chinas han comenzado a establecerse en África. Este es el enfoque suave de China.

“Debido a ese enfoque suave, los africanos están acogiendo cálidamente a China. Esto sin duda redundará en beneficio de China. Los africanos desconfían de los Estados Unidos debido a su enfoque severo. Esto es una prueba de la locura de la política estadounidense“.

Y entonces, Estados Unidos se encuentra en la incómoda situación de tener un Comando africano formalmente designado, pero no una base militar en el continente. Nadie realmente los quiere allí. Y es por eso que, por el momento, la presencia militar de los EE.UU. en África es, en gran parte, encubierta, y solo atrajo la atención del público cuando las cosas van muy mal, como en Nigeria.

Y, lamentablemente, esta es también la razón por la cual África es un objetivo principal para otra mentira de la guerra, diseñada para lograr que el público estadounidense se sume a la presencia militar estadounidense en el continente.

-James Corbett-

La empresa de IA más valiosa del mundo también pasa a ser parte del “Sistema de vigilancia más grande del mundo”

SenseTime_Logo

Aquí hay un grupo de personas que acaba de ganar más dinero de lo que jamás hayas visto: la compañía china SenseTime anunció recientemente que recaudó $600 millones en una reciente ronda de recaudación de fondos, duplicando la valoración de la compañía, informa Bloomberg. Probablemente no sea una coincidencia que la compañía también fabrique una herramienta que ayudará al gobierno a espiar a sus ciudadanos.

sensetimematch

Sí, SenseTime se especializa en software de reconocimiento facial, del tipo que atrapa (luego multa) a los ciudadanos por cruzar la calle. En solo tres años, la compañía aparentemente se volvió extremadamente exitosa: “Si alguna vez te fotografiaron con un teléfono fabricado en China o caminaste por las calles de una ciudad china, es probable que tu rostro haya sido capturado digitalmente por el software integrado de SenseTime en más de 100 millones de dispositivos móviles “, escribe Bloomberg.

Ya se asoció con Honda para trabajar en autos autónomos, y el gigante de las telecomunicaciones Qualcomm respaldó a la compañía con la esperanza de poner reconocimiento facial en los dispositivos inteligentes de la compañía.

El éxito de SenseTime es un importante trampolín hacia el plan de China para dominar el campo de la inteligencia artificial para el año 2030. Existen muchas razones por las cuales esto podría ser deseable, pero una puede ser impulsar su sistema de crédito social. Ese sistema, que estará en vigencia para todos los ciudadanos para 2020, determinará todo, desde dónde los niños pueden ir a la escuela hasta si pueden abandonar el país.

Para hacer eso, el país necesita una tonelada de datos. Ya comenzó a reunirlo, a través de sitios de tecnología como Alibaba y Tencent. ¿SenseTime se unirá a ellos? Parece que ya lo tiene: SenseTime ya reconoció públicamente haber trabajado con las ramas del gobierno local y federal. Y aunque no sabemos con certeza si la empresa está ayudando a proporcionar información para construir los puntajes de crédito social, es una apuesta bastante segura de que será, si no lo es aún. Bloomberg está bastante seguro de que es así: “[SenseTime] contribuye al mayor sistema de vigilancia del mundo”.

Con esta inversión más reciente, liderada por el sitio de comercio masivo de China Alibaba (hmm, ¿otra coincidencia quizás?), SenseTime planea mejorar su plataforma de inteligencia artificial, construir infraestructura y “abrir nuevas oportunidades de negocios”, según CNBC.

Eso casi seguramente significa que el software de SenseTime se volverá más sofisticado y omnipresente. El reconocimiento facial se está volviendo rápidamente tan avanzado que elude los intentos de burlarlo, dejando a los ciudadanos preocupados por la privacidad con menos formas de evitar la vigilancia. Eso ya puede ser cierto para las personas en China, una nación que parece estar tratando de ganar el título de Nación más distopiana en la Tierra, y no es para menos el título, recordemos que el gobierno de China obligó a una parte de sus ciudadanos a instalar un software de espinaje en sus teléfonos móviles, tiene al presidente de por vida Xi Jinping, el sistema de vigilancia y reconocimiento facial para ciudadanos mas grande del mundo, un sistema de credito social para controlar el comportamiento de sus ciudadanos, el gran firewall y la prohibición de VPNs para evitar que sus ciudadanos obtengan acceso libre a internet, un sistema pre-crimen, la prohibición de la letra N, entre otras muchas curiosidades.

A %d blogueros les gusta esto: