Archivo de la categoría: Texto

El presidente de Microsoft advierte sobre el futuro al estilo 1984 con el reconocimiento facial

1984-surveillance

Brad Smith, el presidente de Microsoft, emitió una advertencia pública sobre las formas terroríficas en que la tecnología de reconocimiento facial podría utilizarse para explotarnos y abusar de todos nosotros.

Hablando en la Cumbre Web en Portugal el miércoles, Smith advirtió que con el software de reconocimiento facial, los gobiernos podrían monitorear a todos en todo momento, informó Recode.

“Por primera vez, el mundo está en el umbral de la tecnología que le daría a un gobierno la capacidad de seguir a cualquier persona en cualquier lugar y a todos en cualquier lugar. Podría saber exactamente a dónde va, dónde ha estado y dónde estuvo ayer también. Y esto tiene profundas ramificaciones potenciales incluso para las libertades civiles fundamentales de las que dependen las sociedades democráticas. Antes de despertarnos y descubrir que el año 2024 se parece al libro ‘1984’, averigüemos qué tipo de mundo queremos crear, cuáles son las salvaguardas y cuáles son las limitaciones de las empresas y los gobiernos para el uso de esta tecnología.”

Anuncios

Directora del FMI insta a los gobiernos a considerar la emisión de monedas digitales

digital-currencies-lagarde-imf-1200x630

Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, pronunció un discurso en una conferencia de tecnología financiera en Singapur, donde sugirió que los gobiernos analicen detenidamente las criptomonedas y otras monedas digitales.

“Creo que deberíamos considerar la posibilidad de emitir moneda digital. […] Puede haber un rol para que el estado suministre dinero a la economía digital. […] La ventaja es clara. Su pago sería inmediato, seguro, barato y potencialmente semi-anónimo… Y los bancos centrales mantendrían una base segura en los pagos.

-Christine Lagarde-

La Sra. Lagarde dijo anteriormente que el anonimato de monedas como Bitcoin significa que son utilizados por criminales y terroristas. Por su parte el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, también dijo que las criptomonedas como Bitcoin deberían regularse para combatir las actividades ilegales y proteger el sistema financiero.

Para más información relacionada al tema de las criptomonedas y como pueden ser utilizadas por el establishment para crear un futuro distópico, pueden revisar el artículo previamente publicado en este blog: La Operación Psicológica del Bitcoin Explicada.

China tiene una nueva herramienta de vigilancia que identifica a los ciudadanos por la forma en que caminan

gait-detection-796x419

Las autoridades chinas han comenzado a implementar una nueva herramienta de vigilancia diseñada para identificar a las personas por la forma en que caminan, o las formas de su cuerpo.

Además de la ya asombrosa cantidad de cámaras de vigilancia, muchas de las cuales utilizan tecnología de vanguardia y tecnologías de reconocimiento facial, China ya está utilizando la herramienta en las calles de sus dos ciudades más grandes, Beijing y Shanghai. Una vez más, suscita preocupación entre los defensores de la privacidad acerca de cuán lejos está dispuesto a ir el gobierno para vigilar a sus ciudadanos.

Huang Yongzhen, CEO de Watrix, la compañía que diseñó el sistema, dice que puede identificar a personas de hasta 50 metros (165 pies), incluso cuando están de espaldas o se cubren la cara.

La herramienta llenaría los vacíos en la tecnología de vigilancia actual, que necesita imágenes de primer plano y de alta resolución de la cara de una persona para trabajar. Watrix solo requiere una vista clara de la persona que camina, incluso desde la parte posterior o lateral.

“No necesita la cooperación de la gente para que podamos reconocer su identidad”, dijo Huang a Associated Press. “El análisis de la marcha no se puede engañar simplemente cojeando, caminando con los pies extendidos o encorvado, porque estamos analizando todas las características de un cuerpo entero”.

En el futuro, los funcionarios de seguridad dicen que están desarrollando un sistema nacional integrado de datos de cámaras de vigilancia, al que se agregaría el nuevo sistema de identificación de la marcha.

China está ayudando a las naciones africanas a espiar a sus ciudadanos

censorship-china-africa-1200x630

China no se contenta con simplemente espiar a su propia población. También está ayudando a otras naciones a espiar a sus ciudadanos. En octubre, el grupo de expertos Freedom House, con sede en los Estados Unidos, publicó un informe que detalla el estado de la libertad de Internet en todo el mundo. Según el informe, 26 de los 65 países evaluados experimentaron una disminución de la libertad de internet entre junio de 2017 y mayo de 2018. Indica que China es un actor importante en esta disminución, en particular en muchas naciones africanas con problemas de democracia.

“Las democracias están luchando en la era digital, mientras que China está exportando su modelo de censura y vigilancia para controlar la información tanto dentro como fuera de sus fronteras”.

-Michael J. Abramowitz, presidente de Freedom House-

El control de China sobre la actividad en línea de sus ciudadanos está bien documentado. La nación emplea decenas de miles de monitores de Internet, prohíbe a los ciudadanos el uso de ciertas palabras en línea y bloquea completamente algunos sitios web. El ex CEO de Google, Eric Schmidt, incluso predijo que nos dirigiremos a un futuro con dos redes internas: la que conocemos ahora y la más fuertemente censurada controlada por China.

Según el informe de Freedom House, China está muy feliz de compartir sus trucos de censura con los aliados en África.

Durante el período estudiado, representantes de 36 de los 65 países evaluados asistieron a sesiones de capacitación organizadas por oficiales chinos o seminarios centrados en la censura y vigilancia de los medios. Aunque los autores no pudieron decir con certeza lo que sucede durante esas reuniones, más de una nación africana introdujo leyes de medios que se parecen a las de China poco después de asistir. Las compañías chinas también proporcionaron tecnología de vigilancia a los gobiernos de 18 de los países evaluados, incluido Zimbabwe.

Al parecer, China no está desconcertada por el informe. En una conferencia de prensa celebrada el jueves, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la nación calificó sus hallazgos de “pura invención”, y agregó que “no son profesionales, son irresponsables y están hechos con motivos ulteriores”.

Si eso es lo que los funcionarios chinos le están diciendo a la prensa, puede estar seguro de que es la misma historia que los ciudadanos chinos encontrarán en línea, y tal vez los ciudadanos en las naciones africanas ahora también.


Como ya se había documentado en el blog:

El gobierno ha ordenado a las tres compañías de telecomunicaciones de China bloquear completamente el acceso a redes privadas virtuales, o VPN, para febrero de 2018, Los tres proveedores de Internet, China Mobile, China Unicom y China Telecom, son propiedad del Estado. China ha ordenado que una de las redes privadas virtuales (VPN, por sus siglas en inglés) más populares en el país cese sus operaciones en medio de una restricción a nivel nacional sobre las libertades de Internet. Al redireccionar su tráfico web a través de un servidor en el extranjero, la tecnología VPN permite a los usuarios de Internet chinos aparecer como si estuvieran conectados a la web desde cualquier lugar y acceder a la web más amplia sin ser detectados. El efecto de la represión del gobierno, entonces, puede ser eliminar a los actores locales – lo que permite a las compañías extranjeras de VPN como KeepSolid entrar en la brecha. Además de evadir la vigilancia del gobierno, sin embargo, su mayor desafío es llegar al mercado chino.

Además, un total de 3,918 sitios web ilegales fueron cerrados por los vigilantes de Internet de China de abril a junio, informó la Administración del Ciberespacio de China (CAC) en un comunicado el sábado. Los sitios web incluían aquellos que publicaban contenidos que ponían en peligro la seguridad nacional, y aquellos que difundían violencia, vulgaridad o rumores no fundados, según el comunicado. Más de 810,000 cuentas cibernéticas ilícitas también se cerraron en el segundo trimestre del año.

China ha bloqueado parcialmente el popular servicio de mensajería WhatsApp, mientras las autoridades aprietan su dominio en Internet antes de una importante remodelación del liderazgo en Beijing. El bloqueo apareció de manera esporádica, similar a cuando las autoridades chinas prohibieron por primera vez Google Gmail en 2014 antes de instituir un apagón total. En China, WhatsApp palidece en comparación con la popularidad del servicio de mensajería creado en China WeChat, que cuenta con más de 900 millones de usuarios. Pero la aplicación estadounidense es cada vez más utilizada por los chinos preocupados por la privacidad o los que se comunican con amigos o contactos de negocios en el extranjero. Mientras WhatsApp cifra todos los mensajes, las conversaciones de WeChat se monitorean rutinariamente.

China opera el sistema de censura más grande del mundo, conocido como el Gran Firewall, bloqueando miles de sitios web incluyendo plataformas populares como Facebook, Google, Instagram, YouTube y una gran cantidad de noticias extranjeras.

Smarthomes: Estos “Brixels” similares a Legos podrían hacer que tus paredes se conviertan en robots

wood_header_01

El término “casa inteligente” probablemente te hace pensar en una casa más o menos tradicional que cuenta con algunas luces inteligentes y aparatos conectados.

El estudio de diseño Breakfast se deshizo de esa idea con una nueva y extraordinaria demostración de una tecnología que se llama “Brixels”, un acrónimo para “bricks” y “pixels”. Son bloques inteligentes, como Legos gigantes, con actuadores incorporados que les permiten transformarse sobre la marcha, brindando a los diseñadores una nueva herramienta con la cual crear espacios públicos y vivienda adaptables.

En una serie de fotos y videos, Breakfast mostró Brixels con acabados de madera, coloreados y espejados. Un video muestra cómo podríamos usar Brixels de doble cara para crear una pared que pueda transformarse de un color sólido en un espejo brillante.

Por supuesto, nunca sabrás cómo se siente con respecto al diseño de interiores hasta que tengan 10 años y esté obstruido por el polvo y la arena. Pero si estos Brixels prueban que son longevos, podrían ser un recurso nuevo y emocionante para arquitectos y diseñadores.

 

Glimpse: La realidad aumentada realmente útil está llegando. No estamos listos.

augmented

Hace seis años, Google marcó el comienzo de la era de las computadoras faciales con quizás el truco de publicidad de tecnología más genial que existe: un live stream de ingenieros de productos saltando de un zepelín y aterrizando en el techo de un edificio. La multitud, aparentemente allí para escuchar hablar al cofundador de Google, Sergey Brin, lo vio todo desde la perspectiva de los buceadores, transmitido en vivo a través de la nueva Google Glass. La demostración prometió una era de geeks-gone-badass, trucos que se hicieron más impresionantes con el intercambio sin problemas.

Pero la realidad de las computadoras faciales ha sido mucho más decepcionante. Desde que se definió ese lanzamiento, hemos visto cómo el brillante y cegador futuro de la realidad aumentada (AR) toma la forma de un juego de Pokémon muy popular (por un segundo), unas gafas de cámara Snapchat realmente ridículas y, no mucho más.

La falta de aplicaciones útiles o incluso interesantes para AR deja claro que todavía estamos en los primeros días de la tecnología. Probablemente sea lo mejor, ya que no tenemos idea de qué papel queremos que desempeñe la AR en nuestras vidas o en el mundo en general.

 

Antes de que la tecnología se vuelva omnipresente, debemos analizar seriamente la forma en que queremos dar forma a la AR, y las líneas éticas que no queremos que se crucen. En este momento, las empresas de tecnología a las que se les ha permitido recopilar y utilizar nuestros datos personales de forma exclusiva han abordado estos problemas, con poca participación de los seres humanos que utilizan la tecnología en el mundo real.

Ahora parece un buen momento para arreglar estas cosas. Nos acercamos rápidamente al día en que la tecnología de grabación, desde cámaras hasta micrófonos, puede adaptarse perfectamente a los tipos de objetos que ya usamos. Compañías desde Apple hasta Intel y Bose ya están trabajando en ello. Si tienen éxito, AR puede integrarse en nuestras vidas de la noche a la mañana, como lo hizo el iPhone.

En verdad, la gente está preocupada por las computadoras equipadas con AR instaladas en la cara, no solo porque son nuevas. Cuando la AR madure, probablemente podrá hacer más que superponer Pokémon en bancas del parque. Digamos que la AR se convierte en un problema estándar dentro de la tecnología de Google, Facebook o Amazon. La información en tiempo real destacaría nuestros entornos, permitiéndonos aprender mucho más sobre el mundo que nos rodea. La tecnología podría tener algunos usos verdaderamente beneficiosos, como ayudar a los trabajadores de las fábricas u otros con trabajos prácticos.

Pero también tiene un lado oscuro: llevar la AR a un mundo dominado por compañías de tecnología que recopilan cantidades cada vez mayores de nuestros datos personales significa sentirse cómodo con el hecho de que otras personas podrán interactuar con nosotros de nuevas maneras, probablemente sin que nosotros nunca sepamos.

Si las personas comienzan a caminar con dispositivos sofisticados habilitados para AR, combinados con un potente software de reconocimiento facial, es fácil imaginar cómo algunos vivillos podrían violar de forma encubierta la privacidad de las personas. Supon que estás caminando por la calle. Alguien con un teléfono equipado con AR o Google Glass podría, por ejemplo, escanear tu cara y encontrar todas tus redes sociales. Este tipo de tecnología podría generar una nueva era en la que es incluso más fácil acosar o molestar a las personas en línea (por no hablar de lo general).

La gente ha estado preocupada por las implicaciones de privacidad de AR desde que surgió por primera vez. En 2014, en el momento culminante de los 15 minutos de Google Glass, la firma de investigación de mercado Toluna examinó cómo se sentían los clientes acerca del dispositivo. Encontraron que el 72 por ciento de los estadounidenses no usarían Glass debido a preocupaciones de privacidad.

¿Que impidió la adopción generalizada de Google Glass? Su cámara espía en miniatura. Con Glass, simplemente puede girar la cabeza, encuadrar una foto con los ojos y hacer plink: el dispositivo puede tomar una foto o un video. Con unos pocos ajustes al software, su objetivo nunca sabría que sucedió. La iteración actual (rebautizada para uso industrial) es un poco mejor: requiere un comando de voz y un botón para grabar el video, pero eso no exige la atención del sujeto, por ejemplo, pegar la lente de una cámara en su cara.

La mayoría de los wearables de realidad aumentada de hoy son mucho menos sutiles que eso. El hardware simplemente no ha progresado tan rápido como el software, por lo que los dispositivos a menudo son torpes y difíciles de manejar. Por el contrario: es más fácil para un transeúnte decir cómo se están utilizando.

Compañías como Google desean que las funciones de AR estén integradas con elegancia en un par de lentes de contacto inteligentes (quizás solo para ver si se puede hacer), pero pasarán muchos años, posiblemente décadas, antes de que esto sea posible. Todavía hay desafíos técnicos importantes que superar, como descubrir cómo alimentar un contacto de este tipo. Y eso ni siquiera aborda nuestra propia incomodidad con la idea.

Pero el software está avanzando rápidamente aún más lejos. Por primera vez, los gigantes de la tecnología están probando los límites de la RA en aparatos cotidianos en lugar de artilugios portátiles separados. Por ejemplo Google Lens, una herramienta de cámara que la compañía dice “responde a todo tipo de preguntas, especialmente cuando son difíciles de describir en un cuadro de búsqueda, como ‘¿qué tipo de perro es ese?’ O ¿’cómo se llama ese edificio’ ?”

Y eso es solo el comienzo de lo que AR podría hacer por nosotros. Con la sofisticada realidad aumentada, tendremos nuevos tipos de películas y juegos, pero también una experiencia más racional en nuestra vida diaria. Todo lo que necesitamos estará justo frente a nosotros.

Necesitamos reglas básicas sobre cómo usar la realidad aumentada. Esas podrían ser reglas duras como la legislación formal y la restricción (prohibir el software de reconocimiento facial desde cualquier plataforma AR), o reglas suaves como las normas sociales (decencia básica y no usar nuestros nuevos poderes tecnológicos para explotar personas). Si no los hacemos antes de que sean necesarios, podríamos encontrarnos en un mundo donde nuestra privacidad digital ya escasa desaparece por completo.

-Luke Kingma-

Stephen Hawking predijo que una raza de superhumanos se apoderará del mundo

Stephen-Hawking-predicted-the-rise-of-a-superhuman-race-Report

El fallecido Stephen Hawking creía que los avances en la ciencia genética conducirían a una futura generación de superhumanos que finalmente podría destruir al resto de la humanidad.

En los escritos recientemente publicados, el Dr. Hawking sugirió que una clase de élite de humanos física e intelectualmente poderosos podría surgir de personas ricas que eligen editar su ADN y manipular la composición genética de sus hijos.

“Estoy seguro de que durante este siglo, la gente descubrirá cómo modificar tanto la inteligencia como los instintos como la agresión”.

“Las leyes probablemente serán aprobadas contra la ingeniería genética con humanos. Pero algunas personas no podrán resistir la tentación de mejorar las características humanas, como la memoria, la resistencia a las enfermedades y la duración de la vida”.

El renombrado físico teórico, que falleció en marzo de este año, realizó la sombría predicción en una colección de ensayos y artículos recientemente publicados por el Sunday Times del Reino Unido, antes de la publicación de un libro que contiene una colección de escritos del Dr. Hawking.

Aquellos que no cuentan con los medios serán relegados a una subclase de “humanos no mejorados”, sugiere en Brief Answers To The Big Questions que se entregarán esta semana. Los ricos que tienen poder y acceso podrían modificar su genoma para aumentar la fuerza, la memoria y la resistencia a las enfermedades.

Este sistema humano de dos niveles, predijo el Dr. Hawking, podría tener graves consecuencias sociales.

“Una vez que aparezcan tales superhumanos, habrá problemas políticos importantes con los humanos no mejorados, que no podrán competir”. Presumiblemente, morirán o dejarán de ser importantes. En cambio, habrá una raza de seres que se diseñan a sí mismos y que están mejorando a un ritmo cada vez mayor.

“Si la raza humana logra rediseñarse, probablemente se extenderá y colonizará otros planetas y estrellas”.

En particular, CRISPR-Cas 9 es una tecnología emergida recientemente que puede pensarse que actúa como un pequeño par de tijeras moleculares que pueden cortar y alterar los nucleótidos que forman el ADN, lo que permite a los científicos encontrar y modificar, o reemplazar, defectos genéticos.

“El temor es que puedan usar estas técnicas para crear, de alguna manera, personas genéticamente modificadas. “Conoces bebés de diseño donde los padres escogen los rasgos de sus bebés, los hacen más altos, más fuertes, más inteligentes o algo así”, dijo NPR en un informe de 2016 sobre un científico sueco que utiliza la técnica para editar embriones humanos.

La búsqueda de la inmortalidad por parte de los titanes tecnológicos avanza

live-forever-silicon-valley

TODOS MUEREN. “Sólo un hecho. El conocimiento y el miedo subsiguiente de nuestro destino inminente impulsan la manera en que nos dirigimos hacia este mundo: O tan metódicamente y cautelosamente como podamos, jugando las probabilidades de aferrarnos a esta bobina mortal mientras podamos, o, yendo en full-YOLO: fumando, indulgencias calóricas, paracaidismo, baños públicos, motosierras, citas de Tinder, lo que sea.

Pero un puñado de exitosos empresarios de Silicon Valley han estado intentando durante años reconfigurar la muerte en contra de que se haya dado como una verdad inmutable, y ahora están presionando más que nunca.

El cofundador de Google, Sergey Brin, el presidente de Oracle, Larry Ellison, y (pero por supuesto) Elon Musk se están acercando a sus respectivas muertes con el mismo gusto que la persona promedio podría hacerlo a una remodelación de su hogar. Los miembros de este club informal se dedican a estirar los límites de la vida humana, de aproximadamente 120 a 1,000 (o más) años. Para ellos, admitir que morirán (o morirán en una línea de tiempo típica) es similar a aceptar la derrota.

“Hay todas estas personas que dicen que la muerte es natural, es solo parte de la vida, y creo que nada puede estar más lejos de la verdad”, dijo el cofundador e inversionista de Paypal, Peter Thiel, a Business Insider en 2012. Para él, “La muerte es un problema que se puede resolver”.

Estos multimillonarios probablemente no tendrán éxito. Pero aún más: si se topan con una técnica que realmente prolonga la vida, realmente no los beneficiará a ellos, ni a nadie más.

Desde los primeros días de la creación de mitos humanos, ha habido historias de quienes trabajan para encontrar formas de evitar o retrasar la muerte. Ahí está Gilgamesh, el rey titular en una epopeya que se remonta a 2,000 aC, buscó una planta que otorga longevidad; la leyenda griega de Tithonus (quien le pidió a Zeus la vida eterna pero olvidó la eterna juventud), Ponce de León (que se aventuró a nuevas tierras en busca de la fuente de la juventud), Dorian Gray (que vendió su alma por la eterna juventud). Y así. Estos son todos los hombres (reales o ficticios) que buscaron la vida eterna, todos los cuales fracasaron.

No es difícil leer estas leyendas como cuentos de advertencia. Si fueron derrotados en la batalla, maldecidos para vivir para siempre con la decrepitud de la vejez, o simplemente se encontraron con una rápida desaparición, ninguna de estas búsquedas dio los frutos de su trabajo. Incluso los más ansiosos por vidas más largas no pueden negar la degradación física y cognitiva del envejecimiento. A medida que envejecemos y ciertos procesos fisiológicos no funcionan tan bien como lo hacían antes, nuestros huesos se rompen con mayor facilidad, los órganos comienzan a fallar, las mentes están aburridas, la locomoción es limitada. ¿Hay incluso un punto en el intento de extender la vida humana si eso significa que tu existencia se reduce a una sombra miserable de su ser anterior?

Por supuesto: ninguna de estas preocupaciones ralentizará a los que quieren ser como Ponce de Leon. No satisfechos con la solución de problemas como la forma en que nos movemos y cómo nos hablamos, la investigación sobre la longevidad es el nuevo proyecto favorito de Silicon Valley. En 2013, Google fundó Calico, una compañía de biología con el objetivo declarado de “solventar la muerte” (un vistazo al sitio web de la compañía muestra que, desde su inicio, los investigadores de Calico han estado sumidos en lo que los científicos de la longevidad han estado haciendo durante décadas: probando ciertos tipos de moléculas en especies no humanas para ver si extienden la vida de los organismos).

Otros se preocupan por tratar enfermedades crónicas para ayudar a los humanos a vivir vidas más largas y mejores. Human Longevity, Inc. usa algoritmos para predecir el riesgo de cáncer o una condición genética de una persona basada en una prueba genética. Verily, otra filial de Google, crea dispositivos que mejoran la calidad de vida de las personas con enfermedades crónicas como la diabetes y el Parkinson.

Pero no confundas los esfuerzos de la medicina moderna para extender la vida con el tipo de salud a largo plazo que muchos podrían soñar, advierte Linda Waite, profesora de psicología urbana en la Universidad de Chicago. Si tuviéramos una opción en el asunto, la mayoría de nosotros nos gustaría ir rápido, sin dolor, o en nuestro sueño.

Pero las tasas de enfermedad cardíaca y cáncer están en aumento, y según Waite, “las decisiones que toman las personas a menudo les dan el tipo de muerte que todos dicen que no quieren”.

Hay algunos tratamientos que los científicos están explorando que podrían, de hecho, ayudar a las personas a vivir más tiempo y también ser asequibles para las masas. Pero estas compañías de Silicon Valley parecen estar más interesadas en los enfoques de la longevidad no ortodoxos.

La mayoría de las intervenciones que están observando no se acercan a ningún “tratamiento antienvejecimiento” que en realidad ayude a la persona promedio, ni tienen la intención de hacerlo. Muchos de los inversionistas que invierten en estos esfuerzos lo hacen principalmente para ayudarse a sí mismos.

La falta de una intervención científicamente probada para extender la vida no impide que los líderes tecnológicos prueben algunos por sí mismos. Peter Thiel definitivamente no, pero tal vez reciba inyecciones de sangre extraída de jóvenes sanos, una técnica que no se ha demostrado que funcione en humanos y se basa en algunos estudios muy aterradores en ratones.

Serge Faguet, fundador de la plataforma de video TokBox y del sitio web ruso de reservas Ostrovok, afirma que gastó $ 200,000 en “biohacking”, incluidos audífonos para aumentar su ya perfecta audición y microdosis de MDMA, todo en un esfuerzo por vivir su mejor vida.

Lo hacen sabiendo que, si de alguna manera encuentran una intervención para extender la vida humana, es casi seguro que sea demasiado caro para una persona promedio, lo que crearía dos clases de seres humanos completamente diferentes, un grupo con dinero que puede ver 150, y otro que solo tiene que tomar cualquier pequeña información que se filtre desde la parte superior.

“La disparidad de riqueza en los Estados Unidos creará una” clase de señores inmortales”, dijo el ex presidente de Facebook, Sean Parker, en un evento sobre innovación de cáncer en noviembre pasado. “Debido a que soy un multimillonario, tendré acceso a una mejor atención médica, así que… tendré, como, 160 años y seré parte de esta clase de señores inmortales”.

¿Pensar que el dinero y un poco de auto-experimentación pueden resolver un problema que afectó a la humanidad y no ha sido resuelto desde que los humanos evolucionaron, para crear dos clases de seres humanos biológicamente separadas, y estar de acuerdo con eso?

Puede que haya algo ahí, psicológicamente, para explicar un poco de eso. ¿Están estos empresarios simplemente negando sus propias muertes? Debido a que ya cambiaron tanto el mundo creando lo que los llevó a la prominencia, ¿están aburridos ahora?

Seguro que hay algo de arrogancia, dice Waite, el profesor de psicología. “¿No son ellos los amos del universo? Piensan que pueden tenerlo todo solo porque son ricos, pero no es cierto ”. Suena muy parecido al mismo tipo de orgullo y arrogancia que comparten Gilgamesh, Tithonus y Dorian Gray.

La fe, dónde se asigna y dónde no, también puede estar desempeñando un papel. “La religión tradicional en el Área de la Bahía está siendo reemplazada por otro tipo de fe, una creencia en el poder de la tecnología y la ciencia para salvar a la humanidad”, según un artículo sobre el cristianismo en Silicon Valley publicado por Quartz. Combinar esta nueva filosofía de gobierno (lo que otros han llamado una “religión de la tecnología“) con líderes que son demasiado jóvenes para encontrar la paz en el concepto de la muerte y que no han experimentado los traumas que podrían inocularlos contra algunos de esos temores. ? Tienes una tormenta perfecta de obsesión por la longevidad.

Hasta ahora, no hay medicamentos, infusiones o hierbas especiales que pueda comer para vivir una vida más larga y saludable. No, lo único que se ha demostrado que te ayuda a vivir más es el ejercicio y una dieta saludable rica en granos integrales, verduras y frutas. Sin atajos.

Si los empresarios de Silicon Valley realmente quisieran “perturbar” la muerte, harían más de eso y gastarían menos dinero en el tipo de planes que podrían aliviar sus egos, pero que en realidad no ayudarán a nadie en el camino.

-Jacob Banas-

 

Glimpse: ¿Por qué las compañías tecnológicas están invirtiendo dinero en traductores instantáneos?

Esperanto2

Los asistentes de inteligencia artificial del mundo, que alguna vez fueron una novedad gratuita, están creciendo rápidamente. ¿Su próximo acto? Nos permitirán comunicarnos en todos los idiomas de la Tierra.

Las personas se han sentido atraídas por la idea de un dispositivo que puede traducir cualquier idioma, humano o extranjero, en tiempo real. La mayoría de las obras de ciencia ficción representan a los traductores instantáneos como un dispositivo, aunque ocasionalmente aparece como un pez extraterrestre que ha evolucionado para alimentarse de las ondas cerebrales, traduciendo los pensamientos de los organismos cercanos simultáneamente.

¿Un pescado? Un poco improbable. Pero aquí, en el mundo real, los traductores instantáneos se están incorporando en el hardware y software que ya poseemos. Solo en los últimos 18 meses, Google, Apple, Amazon y Microsoft han hecho grandes avances. Los servicios de traducción en tiempo real ahora están en vivo en Cortana, Siri y Google Assistant. Alexa, según se informa, no está muy lejos. En China, la Xiao AI de Xiaomi también se une.

Esto solo es posible debido a los rápidos avances en software que pueden lograr el reconocimiento de voz, la síntesis de voz, las redes neuronales y la traducción automática, todo lo necesario para la traducción en tiempo real.

Por lo tanto, tiene sentido que los traductores instantáneos estén comenzando a madurar ahora. Pero lo que aún no está claro: ¿por qué empezamos a echarles dinero en primer lugar, y quién se beneficiará cuando se conviertan en algo común?

Para responder a esa pregunta, tenemos que tener una idea de cómo está cambiando el mundo. En todo el mundo, ahora hay 250 millones de migrantes, personas que residen fuera de su país de nacimiento, según un reciente estudio de investigación Pew. 50 millones de ellos viven en los Estados Unidos, el doble que en 1990. En general, más de 60 millones de estadounidenses hablan un idioma diferente al inglés en casa. Para 2055, estas tendencias habrán transformado completamente la composición social, étnica y religiosa de los Estados Unidos. Todos estos migrantes (estudiantes, médicos, maestros, ingenieros, obreros, madres, padres) se beneficiarán de la tecnología de traducción instantánea.

Eugenesia y Sociedad Por Julian S. Huxley

Eugenesia y Sociedad *

Por Julian S. Huxley, M.A., D.Sc.

El futuro de la eugenesia

La eugenesia, Dean Inge escribe en uno de sus ensayos, es capaz de convertirse en el ideal más sagrado de la raza humana, como raza; Uno de los deberes religiosos supremos. En esto estoy totalmente de acuerdo con él. Una vez que se comprendan las implicaciones de la biología evolutiva, la eugenesia se convertirá inevitablemente en parte de la religión del futuro, o de cualquier complejo de sentimientos que pueda ocupar el lugar de la religión organizada en el futuro. No es meramente una salida sensata para el altruismo humano, sino que es de todas las vías para el altruismo lo más completo y de mayor alcance.

Sin embargo, además de mantener estas posibilidades emocionales, el movimiento eugenésico debe obedecer las necesidades prácticas. Si se quiere convertir en un ideal convincente para el alma, primero debe alcanzar la precisión y la eficiencia como una rama de la ciencia aplicada.

En este momento, es ocioso pretender que ha avanzado mucho en ambas direcciones. Es cierto que para un número limitado de hombres y mujeres, ya es un ideal inspirador: pero para la mayoría de las personas, si no es un tema para una broma, sigue siendo desconfiado o totalmente descuidado. Es cierto que, gracias al genio de Darwin y su primo Galton, la noción de mejora evolutiva a través de la selección ha proporcionado una base científica firme para la eugenesia, y que en los últimos años se ha logrado un progreso notable en la aplicación de los descubrimientos triunfales de la genética moderna a la Especie humana: sin embargo, para la mayoría de los científicos, la eugenesia todavía no se considera una ciencia.

Puede ser que, como científico, anule la importancia del lado científico. En cualquier caso, estoy convencido de que la eugenesia no puede obtener poder como ideal y como motivo hasta que haya mejorado su posición como cuerpo de conocimiento y como instrumento potencial de control: y en esta conferencia me esforzaré por señalar qué, en mi opinión es el siguiente paso hacia la graduación de la eugenesia hacia la dignidad de una ciencia establecida. Será una investigación sobre la metodología de nuestro tema.

Ciencias sociales y ciencias naturales.

La eugenesia se encuentra dentro de la provincia de las ciencias sociales, no de las ciencias naturales. Comparte con el resto de ellos una sospecha, a menudo muy francamente expresada por los expertos de ramas de estudio más respetables, como la física o la biología pura, de no ser científicamente respetable. Algunos en verdad, van tan lejos como para afirmar que las ciencias sociales nunca pueden ser verdaderamente científicas, e implican que han usado ilegítimamente la palabra ciencia en su título para explotar el prestigio que se le atribuye en esta edad cientifica.

Personalmente, no creo que esta crítica esté justificada. Todas las ciencias jóvenes son atacadas por sus mayores sobre la base de irregularidades en sus cánones de comportamiento científico: pero no pueden esperar establecer cánones rigurosos hasta que ya no sean jóvenes, y no se puede esperar que un adolescente no probado posea la seguridad y la habilidad práctica de un hombre en el apogeo de la vida. Además, las ciencias jóvenes no son simplemente jóvenes como seres humanos jóvenes debido al accidente de la fecha de su nacimiento. La fecha de su nacimiento no es casual: son jóvenes porque son más complejas y más difíciles. La física es una ciencia más antigua que la biología porque en la física es más fácil aislar fenómenos y descubrir leyes simples pero fundamentales. Las ciencias sociales son más jóvenes que las ciencias naturales debido a la terrible complejidad de las variables que conforman su contenido.

Esto, sin embargo, no es todo. Las ciencias sociales en ciertos aspectos difieren radicalmente de las ciencias naturales; no pueden esperar lograr el éxito mediante la aplicación de los mismos métodos simples que les sirvieron a sus mayores… [ … ].

[nota] * La Conferencia Galton, emitida ante de la Eugenics Society el 17 de febrero de 1936. 11 [final]

11738

A %d blogueros les gusta esto: