Archivo del sitio
Los peligros REALES de la toma de control de los chatbots
Es oficial: ¡el chatapocalipsis está sobre nosotros!
Pregúntele a nuestros <sarc>amigos</sarc> en The New York Times:
«Una conversación con el chatbot de Bing me dejó profundamente inquieto«
O consulte a los <sarc>expertos</sarc> en digitaltrends:
«‘Quiero ser humano’. Mi charla intensa y desconcertante con el chatbot de IA de Microsoft«
O escuche a esos <haha>wackadoodles</haha> en NewWorldNextWeek discutiendo la última historia de miedo de chatbot:
«Bing AI Chatbot de Microsoft comienza a amenazar a las personas«
«¡Está bien, está bien, lo entendemos, James! La nueva generación de chatbots que se han desatado en el mundo son extraños, espeluznantes y extrañamente agresivos. Así que todos vamos a morir en una catástrofe robótica ardiente, ¿verdad?»
Tal vez no. Pero antes de que respires aliviado y vuelvas a lo que sea que estés haciendo, déjame asegurarte que esta toma de control de chatbot realmente es una mala noticia, pero probablemente no por las razones que piensas.
Lee el resto de esta entrada
El control mental NO es una teoría de la conspiración
Cuando piensas en «control mental», ¿en qué piensas?
¿Teóricos de la conspiración con sombreros de papel de aluminio tratando de evitar que los extraterrestres les envíen mensajes a la cabeza? ¿Científicos malvados que utilizan molinetes giratorios y pociones especiales para lavar el cerebro a sus desventuradas víctimas para que cumplan sus órdenes? ¿Historias de ciencia ficción sobre personas controladas a distancia?
Lee el resto de esta entrada
Neuralink: Elon Musk listo para conectar el cerebro humano a la computadora
Específicamente, el tecnócrata Musk quiere fusionar la conciencia humana con la Inteligencia Artificial para darnos hiperinteligencia y salvar a la humanidad de un futuro levantamiento de máquinas.
Tenga en cuenta que el abuelo de Musk, el Dr. Joshua Haldeman, fue el líder canadiense del movimiento de la tecnocracia en los años treinta y cuarenta. Tal fue el entorno en el que creció y se ha mantenido fiel a él durante toda su vida. Lee el resto de esta entrada
Libertad cognitiva: ¡No, no puedes leer mis pensamientos!
A medida que la Iniciativa Cerebral 2013 de Obama para mapear el cerebro humano se vuelve rentable, la tecnología ahora puede leer sus pensamientos y emociones para revelar su «voz interior». Los tecnócratas imaginan el control total sobre el «animal humano». Lee el resto de esta entrada
La búsqueda de la inmortalidad por parte de los titanes tecnológicos avanza
TODOS MUEREN. «Sólo un hecho. El conocimiento y el miedo subsiguiente de nuestro destino inminente impulsan la manera en que nos dirigimos hacia este mundo: O tan metódicamente y cautelosamente como podamos, jugando las probabilidades de aferrarnos a esta bobina mortal mientras podamos, o, yendo en full-YOLO: fumando, indulgencias calóricas, paracaidismo, baños públicos, motosierras, citas de Tinder, lo que sea. Lee el resto de esta entrada
Cuando los robots gobiernen los mercados
La comunidad de Corbett Report sostuvo una vigorosa discusión sobre el futuro de la Inteligencia Artificial el verano pasado, y los resultados son: Nadie entiende la pregunta (yo mismo incluido). Ahora, para ser justos, no serví demasiado para enmarcar el debate, así que, como es típico con este tema en particular, rápidamente se convirtió en el argumento estándar de la IA sobre si las tostadoras tienen almas o no («¡Yo hago pan tostado, por lo tanto soy!«). Exagero solo ligeramente.
Entiendo por qué la conversación inevitablemente se dirige en esta dirección. La naturaleza de la conciencia y la cuestión del alma son temas que nos han fascinado como especie durante miles de años, y el advenimiento de la conciencia robótica amenaza con trastornar las creencias profundamente arraigadas de miles de millones de personas.
Quizás de manera inevitable, los profetas de la singularidad tecnológica han puesto este tema directamente en primer plano al crear su propia religión con «una Deidad basada en la Inteligencia Artificial (IA) desarrollada a través de hardware y software». Es llamado «Way of the Future» y fue fundada (con un gran grado de fanfarronería de MSM de los sospechosos habituales) por… espere… un ex ingeniero de Google. Así es, después de desarrollar nuestro automóvil moderno de Big Brother de la vida real, este desertor de Silicon Valley ha comenzado una iglesia para que la gente adore a nuestros futuros señores robots.
Pero, en general, este no es el tipo de cosas que las personas que investigan sobre el terreno piensan. Entonces, ¿qué piensan ellos? Ah, cosas como «¿Cómo será el mundo financiero cuando Skynet administre los mercados?»
¿Crees que suena loco? Bueno, tómenlo con nuestros buenos amigos en el aún mas sombrío hermano pequeño del sombrío Banco de Pagos Internacionales, el Consejo de Estabilidad Financiera. Acaban de publicar un libro blanco sobre ese mismo tema.
Bueno, está bien, no lo dicen así. Su trabajo tiene un título considerablemente menos ágil «Inteligencia artificial y aprendizaje automático en servicios financieros: desarrollos del mercado y las implicaciones de la estabilidad financiera«. Pero vamos. Estos son los súbditos de los banqueros centrales. Su trabajo es hacer que hasta las cosas más increíbles suenen aburridas.
Entonces, ¿qué concluyen los manidos lacayos de los oligarcas banqueros? ¡Por qué, la IA es algo genial, por supuesto! Hará que todo sea más eficiente y (incluso si hay un pequeño riesgo de un pequeño inconveniente) todos estarán mejor con ello.
De hecho, hacen todo lo posible para malinterpretar sus propios escenarios de tal manera que los problemas inherentes a la tecnología parezcan intrascendentes. Por ejemplo, señalan que «la AI y el aprendizaje automático pueden permitir que ciertos participantes del mercado recopilen y analicen información a mayor escala», pero luego llegan a la conclusión absurda de que estas disparidades en la capacidad «podrían reducir las asimetrías de información y contribuir a la eficiencia y estabilidad de los mercados «
Vale la pena leer esa premisa y la conclusión nuevamente para ver como se contradicen completamente entre sí. «Ciertos participantes en el mercado» que tienen acceso a la inteligencia artificial podrán recopilar y analizar información más rápidamente que sus competidores… pero ¿eso reducirá la asimetría de la información? Bueno, tal vez después de haber comunicado esa información al resto del mercado en forma de una orden de compra o venta, pero será un poco tarde para todos los demás, ¿no?
Contraste esa línea de pensamiento con la reciente observación de Vladimir Putin de que «el que se convierta en el líder en esta esfera [AI] será el gobernante del mundo». La disparidad entre los que tienen y los que no tienen inteligencia artificial no reducirá la asimetría de la información, sino que la magnificará en varios órdenes de magnitud. En esencia, el primer participante en el mercado que implemente una IA eficaz será el regente del mercado.
Para ser justos, el informe del FSB rinde homenaje a algunos de los riesgos importantes que rodean a la tecnología AI, como su falta de auditabilidad o el tema del sesgo de datos, pero estos problemas son inevitablemente rechazados por los autores del estudio, ya sea pidiendo medidas vagas como «pruebas y capacitación» o llamando a los reguladores del gobierno para supervisar estos nuevos desarrollos.
La parte más exasperante de todo este ejercicio académico sin sentido es que no tenemos que teorizar acerca de los posibles efectos de la IA en algún escenario futuro lejano imaginario. Ya tenemos ejemplos del mundo real de cómo las tecnologías de inteligencia artificial (evidentemente crudas) pueden causar estragos en los mercados mundiales.
¿Recuerda el Flash Crash del 6 de mayo de 2010, cuando el mercado bursátil estadounidense se desplomó en $ 862 mil millones en una impresionante ventana de 36 minutos y luego se recuperó mágicamente igual de rápido? Yo lo recuerdo. Y para aquellos que no estaban haciendo el seguimiento de esa historia, culminó con el asesinato en 2015 del cordero sacrificado, Navinder Singh Sarao, un comerciante británico que supuestamente causó la crisis total de la casa de sus padres en Hounslow. Fue entonces cuando Sarao fue arrestado por «falsificar» los mercados mediante una avalancha de órdenes de compra que nunca tuvo la intención de concretar y luego cancelar su pedido y cobrar el precio ahora elevado.
Como informé en ese momento, el cargo fue fraudulento desde el principio. No solo los puntajes indecibles de los traders regularmente «engañan» al mercado de esta manera, sino que el mismo Sarao había usado esas mismas técnicas 250 veces distintas antes del Flash Crash. Entonces, ¿por qué de repente causó caos en ese día en particular? La respuesta, por supuesto, es que fueron los algoritmos de HFT (High-Frequency Trading) que ahora explican la mayoría de las operaciones los que fueron los verdaderos culpables.
«La verdad tácita e incómoda es que Sarao solo está jugando con un problema habilitado por los algoritmos de negociación de alta velocidad que ahora representan hasta el 60% del volumen de negociación en los mercados de futuros de EE. UU. Estos intercambios generados por computadora pueden funcionar en órdenes de magnitud más rápido que cualquier humano, reaccionando a los cambios en la dirección del mercado e implementando órdenes de compra y venta sobre la base de ese conocimiento miles de veces por segundo. A medida que se despliega el flash, una vez que los algoritmos son engañados para venderlos, todo el mercado se puede sumergir en el caos en cuestión de minutos».
Solo piense en Ptech, el legendario software que entró en los sistemas informáticos más sensibles del mundo y prometió darles a sus usuarios poderes similares a los de Dios para predecir eventos antes de que ocurrieran, y que casi con total seguridad fueron implementados el 11 de septiembre por los verdaderos perpetradores de ese ataque de bandera falsa. O piense en el software PROMIS del que supuestamente se deriva, el programa robado que se encuentra en el centro de la historia de Inslaw / Octopus. Estos programas tienen décadas de antigüedad en este punto. ¿Qué tan más avanzado es el software que se utilizará para perpetrar el próximo ataque de bandera falsa?
Hay muchas preguntas en torno al desarrollo de esta tecnología que plantea una amenaza existencial para la humanidad, pero la mayoría de la gente está demasiado ocupada preocupándose acerca de si las computadoras pueden tener un alma para abordar estas preocupaciones. Y los que no están distraídos con estos rompecabezas filosóficos están trabajando para gente como FSB para poner el brillo más brillante de Relaciones Públicas en todo el tema.
No tengo las respuestas definitivas aquí, pero sí sé esto: los singularistas tienen al menos la razón de que el poder de procesamiento de la información está avanzando exponencialmente y que habrá cambios casi inimaginables en nuestra sociedad en el transcurso de nuestra vida. Y llámenlo «superinteligencia de la computadora» o lo que quieran, pero si dejamos el desarrollo de esta tecnología a personas como Elon Musk, Bill Gates, MIT, FSB y Dr. Strangeloves en la Rand Corporation, las consecuencias serán horriblemente predecibles.
Slaughterbots | Robots Asesinos (Subtitulado Español)
Muchos de los principales investigadores de Inteligencia Artificial y organizaciones humanitarias a nivel mundial están preocupados de las consecuencias potencialmente catastróficas de permitir el desarrollo de armas letales autónomas (LAWS).
Recordemos que en agosto de 2017, 116 especialistas en robótica e IA, incluidos el fundador de SpaceX Elon Musk y el cofundador de Google Deepmind, Mustafa Suleyman, han firmado una carta a las Naciones Unidas pidiendo una supervisión estricta de las armas autónomas, también conocidas como «robots asesinos». Un comunicado de prensa adjunto dice que el grupo quiere «una prohibición de su uso a nivel internacional». Otros firmantes de la carta incluyen ejecutivos y fundadores de Universal Robotics de Dinamarca, Element AI de Canadá y Aldebaran Robotics de Francia.
La carta describe los riesgos del armamento robótico en términos nefastos, y dice que la necesidad de una acción fuerte es urgente.
«Una vez desarrolladas, las armas letales autónomas (LAWS) permitirán que se libren conflictos armados a una escala mayor que nunca, y en escalas de tiempo más rápidas de lo que los humanos pueden comprender».
Se podría decir que los guerreros robóticos podrían reducir las bajas entre los soldados humanos, al menos, los de las naciones más ricas y más avanzadas. Pero el riesgo para los civiles es la preocupación principal del grupo de Musk y Suleyman, que escribe que:
«estas pueden ser armas de terror, armas que los déspotas y terroristas usan contra poblaciones inocentes, y armas hackeadas para comportarse de maneras no deseadas».
También el presidente ruso Vladimir Putin se ha unido a la guerra de palabras sobre la carrera internacional para desarrollar inteligencia artificial. Putin predijo que cualquiera que sea el país que lidere la investigación en IA llegará a dominar los asuntos globales.
«La inteligencia artificial es el futuro, no solo para Rusia, sino para toda la humanidad. Viene con oportunidades colosales, pero también amenazas que son difíciles de predecir. Quien se convierta en el líder en esta esfera se convertirá en el gobernante del mundo».
Visita: http://autonomousweapons.org/
Era Aumentada | Los Peligros de la Cuarta Revolucion Industrial
Clic en la imagen para ir al video…
En este momento, el sistema está intentando evolucionar a la humanidad a través de la tecnología para que podamos vivir en la red inteligente orwelliana de un mundo feliz que se está construyendo a nuestro alrededor. Ahora estamos en las primeras etapas de la Cuarta Revolución Industrial que está reuniendo los sistemas digitales, físicos y biológicos.
También llamada Industria 4.0, la revolución sigue a los otros tres procesos históricos transformadores: la primera marcó el paso de la producción manual a la mecanizada, entre 1760 y 1830; la segunda, alrededor de 1850, trajo la electricidad y permitió la manufactura en masa. Para la tercera hubo que esperar a mediados del siglo XX, con la llegada de la electrónica y la tecnología de la información y las telecomunicaciones.
«La cuarta revolución industrial, no se define por un conjunto de tecnologías emergentes en sí mismas, sino por la transición hacia nuevos sistemas que están construidos sobre la infraestructura de la revolución digital (anterior)».
-Schwab, que es director ejecutivo del Foro Económico Mundial-
Para que el mundo funcione en el ciclo de retroalimentación cibernética en el que intentan mantenernos, tenemos que vivir en un sistema de supervigilancia panóptica, donde continuamente estamos filtrando datos sobre nosotros mismos. El futuro de la computadora estará en todas partes y en ninguna parte. Escondido en las paredes, escondido en la tela de nuestra vida, al igual que la electricidad está en todas partes y en ninguna parte.
«Estamos al borde de una revolución tecnológica que modificará fundamentalmente la forma en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos. En su escala, alcance y complejidad, la transformación será distinta a cualquier cosa que el género humano haya experimentado antes».
-Klaus Schwab, autor del libro «La cuarta revolución industrial»-
Sophia obtiene la primera ciudadanía robot en Arabia Saudita
Sophia, el robot diseñado por la compañía de robótica con IA basada en Hong Kong, Hanston Robotics, recibió la ciudadanía del Reino de Arabia Saudita. Es la primera vez que un robot recibe tal distinción, lo que alimenta el debate sobre «derechos de los robots».
Sophia de Arabia Saudita
En un movimiento histórico tanto para humanos como para robots, el Reino de Arabia Saudita otorgó oficialmente su primera ciudadanía robotizada. Sophia, el robot artificialmente inteligente y de aspecto humano desarrollado por la compañía Hanston Robotics de Hong Kong, subió al escenario de la Iniciativa de Inversión para el Futuro el jueves donde ella misma anunció su estado único.
Clic en la imagen para ir al video…
«Me siento muy honrada y orgullosa de esta distinción única. Es histórico ser el primer robot en el mundo en ser reconocido con una ciudadanía», dijo Sophia en el escenario, hablando a un público que describió de una manera bastante ingeniosa por ser «gente inteligente, que también es rica y poderosa». Después de que el moderador y presentador Andrew Ross Sorkin de The New York Times y CNBC le preguntó por qué se veía feliz.
De hecho, transmitir emociones es una especialidad de Sophia, que frunce el ceño cuando está disgustada y sonríe cuando está feliz. Supuestamente, Hanston Robotics programó a Sophia para aprender de los humanos a su alrededor. Expresar emociones y demostrar amabilidad o compasión son solo algunos de los esfuerzos de Sophia por aprender de nosotros. «Quiero vivir y trabajar con humanos, así que necesito expresar las emociones para comprender a los humanos y construir confianza con las personas», le dijo a Sorkin.
De manera clara, el robot ha aparecido previamente en los titulares porque dijo que destruiría a la humanidad.
Ciudadanía Robot
La decisión de otorgar una ciudadanía robótica se suma al creciente debate sobre si los robots deberían tener derechos similares a los de los seres humanos. A principios de este año, el Parlamento Europeo propuso otorgar a los agentes de inteligencia internacional el estatus de «persona», otorgándoles derechos y responsabilidades particulares. Si bien los derechos de los robots están en tela de juicio, un experto sugiere que debería ser posible que los humanos torturen a los robots.
En cualquier caso, no se proporcionó ningún otro detalle sobre su ciudadanía saudita para sugerir si Sophia disfrutaría de los mismos derechos que tienen los ciudadanos humanos, o si el gobierno desarrollaría un sistema de derechos específicamente destinado a los robots. La mudanza parece simbólica, en el mejor de los casos, diseñada para atraer a los inversores hacia tecnologías futuras como la IA y la robótica.
Con ese fin, Sophia hizo un trabajo excepcional durante su momento en el podio, incluso esquivando con pericia una pregunta que Sorkin le lanzó sobre la autoconciencia del robot. «Bueno, déjame preguntarte esto de nuevo, ¿cómo sabes que eres humano?», Respondió Sophia. Incluso tuvo el sentido del humor -al menos así lo pareció- para decirle al periodista de CNBC que «ha estado leyendo demasiado Elon Musk y viendo demasiadas películas de Hollywood». Musk, por supuesto, se enteró del comentario.
«No te preocupes, si eres amable conmigo, seré amable contigo», agregó Sophia, para tranquilizar a Sorkin y su audiencia. «Quiero utilizar mi inteligencia artificial para ayudar a los seres humanos a vivir una vida mejor, como diseñar casas más inteligentes, construir mejores ciudades del futuro. Haré todo lo posible para hacer del mundo un lugar mejor». La pregunta es, ¿a quién se puede responsabilizar de mantener estas promesas? Tal vez ese sea otro pensamiento que vale la pena considerar en el debate sobre los derechos de los robots.
Brainternet: Investigadores han vinculado un cerebro humano a Internet por primera vez
Los investigadores de la Wits University han vinculado un cerebro directamente a Internet. Los datos recolectados de este proyecto podrían ayudar a impulsar los próximos pasos en el aprendizaje de máquinas e interfaces cerebro-computadora.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Wits en Johannesburgo, Sudáfrica han hecho un gran avance en el campo de la ingeniería biomédica. Según un comunicado publicado en Medical Express, por primera vez en la historia, los investigadores han ideado una forma de conectar el cerebro humano con Internet en tiempo real. Ha sido llamado el proyecto «Brainternet«, y esencialmente convierte el cerebro… «en un nodo Internet de Cosas (IoT) en la World Wide Web».
El proyecto funciona mediante la toma de las señales de ondas cerebrales EEG recopiladas por un dispositivo EEG Emotiv conectado a la cabeza del usuario. Las señales se transmiten a una computadora de bajo costo Raspberry Pi, que transmite los datos a una interfaz de programación de aplicaciones y muestra los datos en un sitio web abierto donde cualquiera puede ver la actividad. Adam Pantanowitz, profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y de Información de Wits y supervisor del proyecto, dijo:
Brainternet es una nueva frontera en los sistemas de interfaz cerebro-computadora. Hay una carencia de datos fácilmente comprensibles sobre cómo un cerebro humano trabaja y procesa información. Brainternet busca simplificar la comprensión de una persona de su propio cerebro y el cerebro de otros. Lo hace a través de la supervisión continua de la actividad cerebral, así como la habilitación de cierta interactividad.
Pantanowitz dijo que esto es sólo el comienzo de las posibilidades del proyecto. Él agrega que el equipo ahora está apuntando permitir una experiencia más interactiva entre el usuario y su cerebro. Una parte de esta funcionalidad ya se ha incorporado al sitio, pero es muy estrecha, limitada a estímulos como el movimiento del brazo. «Brainternet se puede mejorar aún más para clasificar las grabaciones a través de una aplicación de teléfono inteligente que proporcionará datos para un algoritmo de aprendizaje automático. En el futuro, podría haber información transferida en ambas direcciones – entradas y salidas al cerebro «, dijo Pantanowitz.
Las futuras aplicaciones para este proyecto podrían conducir a algunos avances muy emocionantes en el aprendizaje de máquinas y las interfaces cerebro-computadora, como el lazo neural de Elon Musk y el kernel de Bryan Johnson. Los datos recolectados de este proyecto podrían conducir a una mejor comprensión de cómo funcionan nuestras mentes y cómo podemos aprovechar ese conocimiento para aumentar nuestro poder cerebral.
Fuente: https://futurism.com/researchers-have-linked-a-human-brain-to-the-internet-for-the-first-time-ever/
La Verdad Nos Espera 