Archivo del sitio

La marcha de las tecnócratas.

DSCN0816

Uno de los temas recurrentes de la historia es que la tecnología a veces supera a la sociedad, dejando a los políticos sin aliento para ponerse al día con las consecuencias. Así fue con el impacto de la imprenta, la máquina de vapor y la computadora. Podría decirse que así es de nuevo hoy con la edición de genes, las redes sociales y la inteligencia artificial.

Mientras que los tecnólogos a menudo critican que los políticos simplemente no “entienden” tecnología, los políticos responden que los tecnólogos rara vez comprenden la política.

Un ejemplo fascinante de ambos lados del debate fue la historia del movimiento de la  tecnocracia que floreció brevemente en América del Norte en la década de 1930. La “revuelta de los ingenieros”, como se la llamó, contiene algunas lecciones interesantes para hoy.

Era comprensible que surgieran movimientos radicales en los Estados Unidos en la década de 1930 en respuesta a la Gran Depresión, al igual que el comunismo y el fascismo proliferaron en Europa. El movimiento de la tecnocracia argumentó que la mejor manera de salir de la crisis era rechazar el desorden del mercado y las políticas anticuadas y adoptar un “punto de vista científico moderno”.

En su Introducción a la tecnocracia, publicada en 1933, los líderes del movimiento declararon que el “riff-raff” de las instituciones sociales obsoletas estaba bloqueando el progreso y que los políticos deberían ser barridos, tal como los alquimistas y astrólogos habían dado paso a la ciencia. La economía tradicional, obsesionada con mecanismos arbitrarios de fijación de precios en lugar de producción racional, no era más que la “patología de la deuda”.

En contraste con las formas tortuosas de la política, los métodos torpes de las finanzas y los negocios... tenemos los métodos de la ciencia y la tecnología“, declaró el manifiesto del movimiento. El sentido común moderno ahora hace un llamado a la ciencia física y la tecnología para extender las fronteras de su dominio“.

El historiador William E. Akin identificó tres manantiales para crear tecnócratas:

  • una moda creciente para la planificación centralizada entre los reformadores progresistas;
  • la mitología popular del ingeniero como salvador de la sociedad estadounidense;
  • y las teorías de gestión científica de Frederick W. Taylor.

Abolir el mecanismo de precios y maximizar la producción tenía algunos paralelos obvios con lo que estaba sucediendo en la Unión Soviética. En su brillante novela distópica Nosotros, el escritor ruso Yevgeny Zamyatin atacó tal pensamiento tecnocrático, previendo una sociedad en la que las personas tenían números, no nombres, y operaban como engranajes en una vasta máquina industrial. Sin embargo, el movimiento de la tecnocracia norteamericana argumentó con fiereza contra el comunismo y el fascismo y afirmó ser mucho más humano.

f922096877e83de74ea20dfb0ef28a28

A pesar del interés de los medios, el movimiento de la tecnocracia nunca tuvo éxito en los Estados Unidos, en gran parte porque sus líderes eran políticos desesperados. El presidente Franklin D. Roosevelt fue el que salvó el capitalismo a través de su New Deal. Quizás la mayor falla del movimiento fue que nunca expuso soluciones prácticas que los votantes comunes pudieran entender. Decepcionado porque la razón pura no lo había barrido todo antes, el movimiento finalmente se dividió, con un grupo escindido que terminó como un club de fans cuasi-fascista.

Al norte de la frontera, el movimiento de la tecnocracia fue tomado tan en serio que fue prohibido por las autoridades canadienses, por temor a que planeara derrocar al gobierno. El desilusionado líder del partido, el aventurero Joshua Haldeman, más tarde abandonó Canadá y se mudó a Sudáfrica.

joshua-haldeman-airplane-777x437

En el corazón del movimiento estaba la creencia de que la acción humana era medible y, en última instancia, predecible. “La tecnocracia hace un postulado básico: que los fenómenos involucrados en la operación funcional de un mecanismo social son métricos“, afirmó su manifiesto.

Los destellos de esa mentalidad parecen haber resurgido hoy en la costa oeste de los Estados Unidos en lo que el escritor Evgeny Morozov ha llamado “solucionismo” tecnológico. Según esta visión del mundo, la tecnología tiene la respuesta a casi todos los problemas y los humanos pueden analizarse mejor como colecciones de puntos de datos.

La respuesta de los políticos es que el comportamiento humano no es computable. Tanto individual como colectivamente actuamos de maneras refrescantemente irracionales. Es difícil mejorar el famoso dicho de Immanuel Kant: “De la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada recto”.

Sin embargo, una nota de pie de página pequeña pero intrigante en la historia del movimiento tecnocracia puede tener una resonancia particular hoy en día. Uno de los nietos de Haldeman es Elon Musk, el empresario espacial que pretende convertirnos en una especie interplanetaria.

Tecnocracia: El panóptico digital del Foro Económico Mundial

piqsels.com-id-jewzc-1024x640-1-777x437

El Foro Económico Mundial respalda totalmente todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible (SDG) de las Naciones Unidas, también conocido como Tecnocracia. Aquí hay un análisis de la A a la Z de cada SDG y lo que realmente significan.

Una semana antes de la reunión 2020 del Foro Económico Mundial (WEF), el Grupo de Trabajo del Consejo del Futuro Global del WEF sobre 4IR para bienes públicos mundiales publicó el informe Desbloqueo de tecnología para los objetivos globales. El informe, escrito en colaboración con la firma de auditoría y consultoría PwC, revisa cómo las tecnologías avanzadas de la Cuarta Revolución Industrial (4IR) contribuirán a cumplir los objetivos de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (SDG) de las Naciones Unidas.

0a8425a9240151730571f1190b0a765a_2-1

Clic en la imagen para ir al video…

El trabajo es parte de la nueva iniciativa Frontier 2030 de WEF, dirigida por la danesa Anne Marie Engtoft Larsen (quien también contribuyó al libro de Klaus Schwab Shaping the Fourth Industrial Revolution).

El mundo, si todo va según lo planeado, se transformará por completo en el transcurso de una década. Al igual que Maurice Strong en la primera Conferencia de Estocolmo en 1972, las Naciones Unidas afirman que tenemos “solo diez años” para salvar al mundo, y tanto la ONU como el WEF han denominado a los próximos diez años la Década de Acción.

Esta campaña está muy bien coordinada e incluye gobiernos, organizaciones internacionales y representantes de la “sociedad civil”. También están a bordo los grandes gigantes tecnológicos que ven grandes oportunidades de ganancias (léase: decenas o incluso cientos de miles de millones de dólares) en “salvar y mejorar el mundo”. Todo de acuerdo con el principio de asociación público-privada del WEF (originario de Mussolini, implementado en Suecia y propagado con éxito internacionalmente por David Rockefeller).

Los 17 Objetivos Globales de las Naciones Unidas dan un plan para lo que debemos hacer global y colectivamente si queremos acabar con la pobreza extrema, proteger nuestro medio ambiente natural, revertir el cambio climático y crear un futuro más sostenible, igualitario y próspero para todos.

Desbloqueo de tecnología para los objetivos globales-

Entonces, ¿de qué se trata esta solución tecnológica?

El informe ofrece una visión general de cómo la 4IR podría ayudar a alcanzar los 17 SDG. Este es un plan que promete utopía, pero ofrece solo tecnología como solución, sin otras opciones disponibles.

El informe presenta una sociedad tecnocrática donde todo el mundo debe ser controlado y gobernado con la ayuda de IA, satélites, robótica, drones, Internet de las cosas y con alimentos artificiales en el menú. Un panóptico digital global donde todas las actividades humanas deben ser registradas, analizadas y corregidas con la ayuda de Créditos Sociales, ¡sí, incluso aquí en Occidente!

La Cuarta Revolución Industrial ahora se muestra abiertamente como un arma poderosa contra las masas con un dios digital (IA) que nos juzgará y controlará en tiempo real. Esta es la última forma de ingeniería social y una seria amenaza para la libertad de la humanidad.

En esta visión, el hombre también debe ser alterado para convertirse en algo más que un ser humano.

Es concebible, por otro lado, que la geocibernética siga cursos completamente diferentes (o complementarios) que se encuentren más en el ámbito de la gestión social. Aquí el tema demográfico anula otros temas: ¿Existe un número óptimo de seres humanos para ser soportados por la ecosfera? ¿Cuál es la combinación correcta de condensar personas en las ciudades y dispersarlas por los paisajes?

-(Hans Joachim Schellnhuber)-

Solución del WEF a cada uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Estos son algunos ejemplos de las muchas medidas de la Cuarta Revolución Industrial para el Objetivo 1-16 propuestas por el Foro Económico Mundial (con ejemplos de Youtube por corporaciones que comercializan su versión de cada solución).

Objetivo 1. Sin pobreza

Alivio de la pobreza y protección social.

Soluciones:

  • Huella digital habilitada para IA para acceso a crédito / dinero móvil.
  • Soluciones de identidad digital blockchain para permitir identidades económicas, incluida para refugiados.

= El primer ejemplo incluye una IA que analiza la calificación crediticia de una persona a través de su huella digital (Facebook, Twitter, etc.). El segundo incluye la recopilación de información sobre individuos a través de la tecnología Blockchain para garantizar sus antecedentes, habilidades y también implícitamente malos hábitos y comportamientos. Por lo tanto, el mismo sistema que los Créditos Sociales en China, que comenzó como Zhima Credits desarrollado por Ant Financial para evaluar la solvencia de los clientes. Ant Financial (anteriormente Alipay) es la compañía financiera de Alibaba. Alibaba es un socio estratégico del Foro Económico Mundial y su fundador, Jack Ma, forma parte de la Junta de Fideicomisarios del WEF).

Objetivo 2. Cero Hambre

Acceso a los alimentos, mejor nutrición y seguridad en la producción de alimentos.

Soluciones:

  • Proteínas sintéticas de bajo costo y bajas emisiones de Gases de efecto invernadero (GHG).
  • AI, sensores y blockchain para eliminar el deterioro / pérdida en la cadena de valor de los alimentos, incluido el almacenamiento inteligente de alimentos.

= Reemplazar aún más alimentos reales con comestibles sintéticos y usar tecnología para monitorear todos los procesos que manejan alimentos, lo que idealmente resulta en cero desperdicio o riesgo de que las tiendas se queden sin suministros de alimentos (sintéticos).

Objetivo 3. Buena salud y bienestar

Avanzar en la salud global para todas las edades, y los servicios de salud.

Soluciones:

  • Atención domiciliaria inteligente, wearables inteligentes y asistentes virtuales de atención médica.
  • Monitoreo y predicción de métricas de salud y enfermedades, incluidos implantes inteligentes, dispositivos portátiles.

= Obtener un diagnóstico de un médico artificial y controlar tu cuerpo mediante sensores implantados.

Objetivo 4. Educación de calidad.

Acceso inclusivo a la educación, calidad de la educación e instalaciones de aprendizaje.

Soluciones:

  • Evaluaciones impulsadas por IA para permitir la entrega de retroalimentación continua.
  • Planes de estudio digitales diseñados por IA, planes de enseñanza y contenido a través de dispositivos.

= Dejar el adoctrinamiento a una IA. Nunca se cansa y molestará hasta que te rindas.

Objetivo 5. Igualdad de género.

Facilitar la igualdad de género, proteger y empoderar a las mujeres y las niñas.

Soluciones:

  • Análisis de datos de género en tiempo real habilitado por IA.
  • AI para identificar una selección imparcial para apoyar la inclusión.

= Reemplazar la inteligencia humana con una IA para evitar juicios incorrectos. Analizar datos para identificar y corregir representaciones de género desequilibradas.

Objetivo 6. Agua limpia y saneamiento.

“Acceso y gestión sostenible del agua y saneamiento del agua”.

Soluciones:

  • Modelado de escenarios mejorado por IA para los riesgos y el rendimiento de la infraestructura del agua.
  • Mantenimiento predictivo de infraestructura de agua inteligente.

= Monitorear todos los sistemas de agua. No importa los que no tienen agua en absoluto.

Objetivo 7. Energía limpia y asequible.

Adoptar energía sostenible y optimización del sistema energético.

Soluciones:

  • Gestión de red energética descentralizada y coordinada, habilitada para 4IR, incluidos IoT, AI.
  • Infraestructura inteligente para eficiencia operativa y mantenimiento.

= Monitorear todos los sistemas de energía en tiempo real.

Objetivo 8. Trabajo decente y crecimiento económico.

Creación y productividad de empleo sostenido e inclusivo, y mejora de los derechos de los trabajadores”.

Soluciones:

  • Robótica para la automatización de procesos para aumentar la productividad.
  • Centros de soporte digital habilitados para IA para trabajadores.

= Reemplazar trabajadores con robots y usar IA para guiar a la fuerza laboral restante.

Objetivo 9. Industria, infraestructura e innovación.

Construir infraestructura e industria inclusivas, resilientes y sostenibles.

Soluciones:

  • Seguimiento y optimización de maquinaria industrial habilitados para IoT.
  • Robótica para la automatización de procesos de fabricación y construcción.

= Supervisar todos los procesos industriales y automatizar para que las personas sean cada vez más irrelevantes.

Objetivo 10. Reducción de las desigualdades

Facilitar la igualdad y la colaboración internacional.

Soluciones:

  • Huella digital habilitada para IA para acceso a dinero móvil.
  • Análisis de datos demográficos de próxima generación.

= Analizar datos para identificar y corregir diferencias no deseadas entre países y regiones.

Objetivo 11. Ciudades y comunidades sostenibles.

Construir sistemas urbanos inteligentes, inclusivos, seguros y resilientes.

Soluciones:

  • Gestión de redes urbanas basadas en sensores y redes basadas en IA (contaminación, residuos, agua, energía).
  • Detección y gestión de satélites, drones y uso de la tierra en IoT de última generación.

= Desarrollar ciudades inteligentes con monitoreo en tiempo real usando IA, drones y satélites; cámaras de vigilancia con reconocimiento facial y automóviles autónomos.

Objetivo 12. Consumo y producción responsables.

Optimización de la cadena de suministro y patrones de consumo sostenibles”.

Soluciones:

  • Análisis de datos de consumo y producción habilitados para IA e IoT.
  • Redes de logística y distribución optimizadas para IA para minimizar costos, emisiones y desperdicio.

= Monitorear y analizar los hábitos de consumo de todos para reducir la huella de carbono de cada individuo.

Objetivo 13. Acción climática

Combatir el cambio climático y sus impactos.

Soluciones:

  • Plataforma de gestión de datos grandes de la Tierra, p. ej. monitoreo de emisiones de carbono.
  • Gestión inteligente y transparente del uso del suelo.

= Construir un panóptico global para monitorear todos los procesos del sistema terrestre.

Objetivo 14. Vida bajo el agua.

Conservar y gestionar el uso de los hábitats y recursos marinos.

Soluciones:

  • Monitoreo y análisis de hábitat (por ejemplo, monitoreo de pH y contaminación).
  • Plataformas de datos habilitadas para IA para monitorear y administrar la actividad pesquera y el cumplimiento.

= Vigilar los mares y sancionar a los culpables de actividades ilegales.

Objetivo 15. La vida en tierra

Protección y restauración de los ecosistemas terrestres.

Soluciones:

  • Mapeo en tiempo real del hábitat y del uso de la tierra, monitoreo y detección de actividades ilegales o adversas.
  • Seguimiento, monitoreo, análisis, pronóstico de patrones y detección de vida silvestre habilitados para la 4IR y detección en tiempo real, p. ej. enfermedad, captura de animales.

= Monitorear todos los bosques y sancionar a los culpables de actividades ilegales.

Objetivo 16. Paz, justicia e instituciones fuertes.

Promover una sociedad pacífica, construyendo instituciones efectivas.

Soluciones:

  • Identificación de fraude fiscal de identidad habilitado por IA (utilizando datos de navegación, datos minoristas e historial de pagos).
  • Plataformas de fidelización y recompensa ciudadanas habilitadas para Blockchain.

= Introducir créditos sociales para crear obediencia a las autoridades y castigar comportamientos no deseados.

Además, se enumeran varias tecnologías que se encuentran en una fase de desarrollo (baja madurez) que podrían utilizarse para cumplir los objetivos. Aquí encontramos, entre otras cosas:

  • Rescate genético y modificación del genoma para especies en peligro de extinción,  en extinción y resistencia.
  • Proteínas sintéticas de bajo costo y bajas emisiones de GEI (IA y biología sintética).
  • Decodificar el bienestar y la longevidad utilizando inteligencia artificial y sensores para mapas de salud personalizados y genomas secuenciados y datos fenotípicos.
  • Edición de genes (por ejemplo, CRISPR) para abordar las enfermedades humanas causadas por la mutación genética.

Objetivo 17: Alianzas para los objetivos.

Construir alianzas mundiales sostenibles.

Este último objetivo no está incluido en la tabla de soluciones 4IR del WEF, pero tanto la ONU como el Grupo de los 20 (G20) se están fortaleciendo a un ritmo rápido y las soluciones 4IR para cada objetivo que se introdujo antes de la Cumbre del G20 de 2019 son sorprendentemente similares.

Society-5-for-SDGs-1024x722

Riesgos de la nueva tecnología.

El informe del WEF ve algunos riesgos con su Brave New World:

A pesar del enorme potencial que ofrecen las tecnologías de escala de la Cuarta Revolución Industrial para acelerar la acción para alcanzar los Objetivos Globales, estas tecnologías también tienen el potencial de exacerbar muchos desafíos sociales existentes y crear nuevos riesgos que podrían obstaculizar los Objetivos Globales.

  • El sistema tecnológico dirigido por IA puede actuar con prejuicios y sesgos.
  • Es difícil lograr el pleno empleo si todo se va a automatizar.
  • El control y el poder sobre la tecnología corre el riesgo de concentrarse en unos pocos actores.

Las soluciones tecnológicas, que incluyen IA, blockchain, IoT, servicios en la nube, 5G y computación cuántica pueden consumir grandes cantidades de energía debido a la potencia de procesamiento de computadora requerido y la cantidad de operaciones o sensores que se alimentan en el sistema o red digital.

  • El sistema tecnológico avanzado consume enormes cantidades de energía.
  • La inteligencia artificial y la visión por computadora se pueden utilizar para encontrar y explotar materias primas raras en lugar de proteger la naturaleza.
  • La chatarra electrónica de todas las computadoras, sensores y dispositivos necesarios para la solución tecnológica puede generar contaminación ambiental.

En 2021, se prevé que la cantidad de desechos electrónicos generados crecerá a 52,2 millones de toneladas, 71 con solo el 20% reciclado formalmente.

  • El abuso de los datos personales recopilados puede dañar la reputación, las finanzas y la seguridad.
  • Los ataques cibernéticos pueden paralizar el sistema.

Otras advertencias

Dirk Helbing, jefe del proyecto de la UE FuturICT, advirtió durante algunos años que se está construyendo un estado de vigilancia fascista, más avanzado que cualquier cosa que se haya visto en la historia. Helbing señala que todas las funciones que puede necesitar un estado fascista ya se han implementado digitalmente o se están implementando, y se pueden usar a escala universal en cualquier momento.

“Nos enfrentamos a la aparición de un nuevo tipo de totalitarismo de dimensiones globales que debe detenerse de inmediato. Una operación de emergencia es inevitable si queremos salvar la democracia, la libertad y la dignidad humana. (…) Argumentos como el terrorismo, las amenazas cibernéticas y el cambio climático se han utilizado para socavar nuestra privacidad, nuestros derechos y nuestra democracia.”

En 2009 el presidente de la República Checa, Vaclav Kalus habló en el World Leader Forum sobre el alarmismo del calentamiento global y sobre cómo está siendo utilizado como vehiculo para obtener control sobre todos los aspectos de la vida humana.

gettyimages-528782930-612x612

Clic en la imagen para ir al video…

También podemos recordar a Judith Curry, ex presidenta de la Escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera de Georgia Tech, y miembro de la Unión Geofísica Estadounidense y de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, expresarse acerca del consenso del IPCC al que tienen que someterse los científicos si desean seguir en la academia.

Las ovejas han entregado el control del planeta a los lobos. Ahora tenemos que recuperarlo.

Tal como las Naciones Unidas han declarado, está es la Década de Acción, es hora de que todos defiendan la humanidad libre y rechacen el estado de vigilancia global tecnocrático que ahora nos amenaza a todos.

Brookings: quien gane la carrera de IA gobernará el mundo

Automation-A.I.-Robots-Jobs-Dice

No será la inteligencia de los hombres quien dirigirá el mundo futuro, sino más bien una inteligencia artificial programada para crear una Dictadura Científica global. Esta es la naturaleza y el futuro de la tecnocracia.

El Instituto Brooking es un grupo de expertos de establecimiento de línea antigua estrechamente alineado con la Comisión Trilateral que originalmente concibió el Nuevo Orden Económico Internacional; hoy esto se conoce como desarrollo sostenible, también conocido como tecnocracia.

La implicación subyacente es que habrá un ganador en IA que gobernará el mundo. Realmente no importa quién lo controle, porque el mundo entero sucumbirá.

Hace un par de años, Vladimir Putin advirtió a los rusos que el país que lidere las tecnologías que utilizan inteligencia artificial dominará el mundo. Tenía razón en estar preocupado. Rusia es ahora un jugador menor, y la carrera parece ser principalmente entre Estados Unidos y China. Pero no descarte la Unión Europea todavía; La UE sigue siendo una quinta parte de la economía mundial y tiene puntos fuertes subestimados. El liderazgo tecnológico requerirá grandes inversiones digitales, innovación rápida en los procesos comerciales y sistemas eficientes de impuestos y transferencias. China parece tener ventaja en el primero, Estados Unidos en el segundo y Europa occidental en el tercero. Uno de tres no lo hará, e incluso dos de tres no serán suficientes; quien haga los tres mejores dominará el resto.

Estamos en la cúspide de cambios colosales. Pero no tiene que aceptar la palabra del Sr. Putin, ni la mía. Esto es lo que dice Erik Brynjolfsson, director de la Iniciativa del MIT sobre la economía digital y un estudiante serio de los efectos de las tecnologías digitales:

“Este es un momento de elección y oportunidad. Podrían ser los mejores 10 años por delante que hayamos tenido en la historia humana o uno de los peores, porque tenemos más poder del que hemos tenido antes”.

Para entender por qué este es un momento especial, necesitamos saber cómo esta ola de tecnologías es diferente de las anteriores y cómo es la misma. Necesitamos saber qué significan estas tecnologías para las personas y las empresas. Y necesitamos saber qué pueden hacer los gobiernos y qué han estado haciendo. Con mis colegas Wolfgang Fengler, Kenan Karakülah y Ravtosh Bal, he estado tratando de reducir la investigación de académicos como David Autor, Erik Brynjolfsson y Diego Comin a sus lecciones para laicos. Este blog utiliza el trabajo para pronosticar tendencias durante la próxima década.

4 OLAS, 3 HECHOS

Es útil pensar que el cambio técnico se produjo en cuatro oleadas desde el siglo XIX, provocado por una secuencia de “tecnologías de propósito general” (GPT). Los economistas describen mejor los GPT como “cambios que transforman tanto la vida familiar como las formas en que las empresas hacen negocios”. Los cuatro GPT más importantes de los últimos dos siglos fueron la máquina de vapor, la energía eléctrica, la tecnología de la información (TI) y la artificial. inteligencia (AI).

Todos estos GPT inspiraron innovaciones complementarias y cambios en los procesos comerciales. Los hechos sólidos y más relevantes sobre el progreso tecnológico tienen que ver con su ritmo, requisitos previos y problemas:

 

  • El cambio tecnológico se ha vuelto más rápido. Si bien el ritmo de la invención puede no haberse acelerado, el tiempo entre la invención y la implementación se ha reducido. Si bien los retrasos promedio de implementación son difíciles de medir con precisión, no sería una simplificación excesiva decir que se han reducido a la mitad con cada ola GPT. Según la evidencia, el tiempo entre la invención y el uso generalizado se redujo de aproximadamente 80 años para la máquina de vapor a 40 años para la electricidad, y luego a aproximadamente 20 años para TI. Hay razones para creer que el retraso de la implementación de las tecnologías relacionadas con la IA será de aproximadamente 10 años. Con la aceleración del cambio tecnológico y las ventajas de primer jugador tan grandes como siempre han sido, la necesidad de inversiones grandes y coordinadas está creciendo.

200117_global_ai_fig1

  • Saltar es prácticamente imposible. Si bien se puede omitir una tecnología de propósito especial como los teléfonos fijos en favor de una nueva tecnología que hace lo mismo, como, por ejemplo, los teléfonos móviles, es difícil para los países saltarse las tecnologías de propósito general. Para que un país supere a otro, primero debe ponerse al día. El avance tecnológico es un proceso acumulativo. Las innovaciones en los procesos de negocios necesarias para utilizar la máquina de vapor eran necesarias para que las empresas aprovecharan la energía eléctrica. Más obviamente, la electricidad era una condición previa para la tecnología de la información. Las regulaciones que facilitan o impiden el progreso técnico, la educación y la infraestructura, y las actitudes hacia el cambio social que acompaña a las nuevas tecnologías son tan importantes como las tecnologías, señalando la necesidad de políticas complementarias que moldeen la economía y la sociedad.
  • La automatización reduce la participación del trabajo, no el desplazamiento del trabajo. Si bien la preocupación más comúnmente expresada hoy es que la difusión de la inteligencia artificial reemplazará a los trabajadores con máquinas inteligentes, los efectos de GPT anteriores se resumen mejor como la reducción de la participación de los ingresos laborales en el valor agregado. Pero la evidencia también sugiere que desde la década de 1970, la automatización en economías relativamente avanzadas ha ejercido presión sobre los ingresos laborales. Dicho de otra manera, la preocupación no debería ser el desempleo generalizado, sino el hecho de que los ingresos se vuelven cada vez más sesgados a favor del capital sobre el trabajo. Esto significa que los países que tienen arreglos eficientes para abordar las preocupaciones de distribución tienen una ventaja sobre aquellos que no lo hacen.

CFR impulsa la planificación centralizada para fusionar la educación con la economía

educayshon

Las políticas educativas del CFR son prácticamente idénticas a la tecnocracia histórica que quería desarrollar la educación como un “sistema continental de condicionamiento humano”. Esta es la misma mentalidad que produjo Alphas, Betas y Deltas en Brave New World de Huxley.

Los globalistas del Consejo de Relaciones Exteriores instan a los funcionarios estatales y locales, así como a otros líderes, a transformar el sistema educativo, alegando que los cambios inminentes en la economía y el lugar de trabajo requerirán trabajadores que estén debidamente “educados” y “capacitados”. para el nuevo paradigma. El esfuerzo busca “aplicar ingeniería inversa” a cada parte del sistema de educación y capacitación de la fuerza laboral, y garantizar que los componentes estén “todos en pie”. En entrevistas con The New American, dos de los miembros del grupo de trabajo del CFR involucrados en el desarrollo de las recomendaciones advirtió sobre grandes problemas para Estados Unidos si las ideas de la organización no se aplicaban, y pronto.

Sin embargo, también en entrevistas con The New American, expertos en educación, críticos del gobierno tecnocrático y legisladores líderes dieron la voz de alarma sobre los esquemas propuestos por el CFR. Un experto argumentó que las políticas educativas desarrolladas por el grupo de trabajo se parecen a las herramientas utilizadas por los regímenes totalitarios, como las dictaduras comunistas de la Unión Soviética y China. Otro experto condenó las ideas por llevar a Estados Unidos hacia la tecnocracia. Un destacado educador expresó conmoción por el hecho de que el informe no mencionara los problemas muy reales y muy graves con el sistema educativo actual. Y teniendo en cuenta la larga historia de los miembros de CFR de traicionar a Estados Unidos y la libertad en todo el mundo para avanzar en el globalismo y la tiranía, los legisladores advirtieron que hay muy buenas razones para preocuparse.

Según el informe del Grupo de trabajo del CFR, denominado “El trabajo por delante: máquinas, habilidades y liderazgo de los EE. UU. En el siglo XXI“, Estados Unidos enfrentará cambios masivos en los próximos años. Especialmente preocupante para el panel del CFR detrás del informe es el crecimiento de la automatización y la tecnología, que desplazará a un gran número de trabajadores estadounidenses en una amplia gama de industrias. Todo eso es cierto, por supuesto. Pero cualquier esfuerzo por vender cambios drásticos, incluido un Gran Gobierno aún más grande y una enorme variedad de nuevas políticas inconstitucionales, debe tener al menos un núcleo de verdad para sonar aceptable. Este esfuerzo no es una excepción.

La trama es audaz y completa. En el artículo titulado “CFR: Estados Unidos necesita más migración masiva, mayor estado de bienestar“, The New American exploró las enormes transformaciones que el poderoso CFR está llevando a cabo en relación con los programas de bienestar social y la inmigración. En resumen, con el pretexto de preparar a Estados Unidos para el futuro, el CFR argumentó que el gobierno de EE. UU. debe expandir masivamente el tamaño y el alcance del gobierno, que van desde la atención médica y la jubilación hasta el aumento de la inmigración. Suecia y Dinamarca, dos de las naciones con los gobiernos más hinchados de la Tierra, son elogiadas como modelos exitosos. Curiosamente, incluso al advertir sobre la inminente pérdida de empleos para los trabajadores estadounidenses, el informe del CFR abogó por un aumento de la inmigración.

El otro componente clave de la agenda “Work Ahead” del CFR trata sobre la “educación”. De hecho, el informe del CFR afirma que Estados Unidos necesita transformaciones “dramáticas” en el sistema educativo. Gran parte de esto debe ser impulsado por el gobierno, argumentó el grupo globalista. Simplemente “esperar y esperar que el mercado resuelva los desafíos”, según el informe del CFR, “no es una respuesta adecuada”. No se dejó claro por qué. Más bien, el CFR afirmó solo que el fracaso en proporcionar “la educación” que aparentemente los estadounidenses indefensos supuestamente “necesitan” para el futuro sería peligroso. Tampoco estaba claro por qué los estadounidenses no podían asumir la responsabilidad de su educación.

En una entrevista telefónica con The New American, el director del proyecto del equipo de trabajo de CFR, Ted Alden, dijo que el objetivo del esfuerzo era “hacer de la máxima prioridad nacional preparar a la fuerza laboral estadounidense para los cambios que se avecinan”. Según Alden, el asunto que Estados Unidos hizo “mejor que cualquier otro país” estaba impulsando la educación financiada con impuestos para todos. “A principios del siglo XX, Estados Unidos lideró a todos los países en términos de trasladar a los estadounidenses a la educación secundaria y luego a la educación postsecundaria con el G.I. Bill “, dijo cuando se le preguntó por qué el sistema de mercado no podía hacer frente a los cambios que se avecinaban. “Mucho de esto vino del gobierno estatal y local. Esta es una historia familiar que manejamos bien en el siglo XX “.

Recomendaciones del CFR

Entre los diversos cambios y recomendaciones que el CFR está vendiendo:

  • Asegurarse de que el colegio y la universidad estén “al alcance de todos los estadounidenses”, presumiblemente al obligar a los contribuyentes a pagar todo o al encadenar a los jóvenes estadounidenses a niveles de deuda cada vez mayores que no pueden pagar.
  • Vincular “la educación más estrechamente con los resultados de empleo”. “Se necesita un cambio en el pensamiento, desde ver la educación y el trabajo como actividades distintas y separadas hasta considerarlos como estrechamente vinculados”, continúa el informe.
  • Brindar “asesoramiento ampliado para los estudiantes para que los ubiquen en caminos exitosos de la educación al trabajo”, ya que aparentemente el gobierno sabe mejor en qué “camino” deberían estar esos niños. Las escuelas gubernamentales también deben establecer “vías guiadas” para dirigir a los estudiantes hacia lo que los planificadores centrales creen que será necesario en el futuro.
  • Recopilar más datos sobre los estudiantes para ser difundidos por el gobierno, sobre todo, desde la educación hasta la carrera, para hacer que toda la planificación central funcione. “Washington debería expandir y mejorar su propia recopilación y difusión de datos”, dice el informe, y agrega que el sector privado también debe ser reclutado en este esquema de Big Data.
  • Concentrar un mayor énfasis en el “aprendizaje permanente”, que “requerirá cambios en el comportamiento” de los empleados. Esto significa que los adultos deben estar constantemente listos y dispuestos a volver al gobierno para recibir más de la así llamada educación para mantenerse al día con los cambios en la sociedad y la economía.
  • Insistir en que los gobiernos estatales y locales hagan un mejor trabajo de planificación centralizada e incorporen sus ideas sobre lo que la sociedad y la economía necesitan en el sistema educativo. Entre otras políticas, al sacar una página del libro de jugadas soviético, las autoridades deben “realizar evaluaciones detalladas de las habilidades de la población y las necesidades de mano de obra de los empleadores locales”, argumentó el grupo de trabajo CFR. “Diseñar e implementar opciones educativas apropiadas depende de una evaluación sólida de las necesidades de la fuerza laboral de los empleadores locales y el nivel de educación y habilidades de la fuerza laboral del estado”. También se requiere: “estrecha colaboración entre los gobiernos estatales, las instituciones educativas y los empleadores”.
  • Incluir nuevos “estándares de preparación para el lugar de trabajo” en los planes de estudio de las escuelas intermedias y secundarias, que requieren que el establecimiento educativo prediga el futuro de la economía y prepare a todos los niños en consecuencia. “Los estándares de preparación de habilidades estarían alineados con las habilidades que están o estarán en demanda de trabajos de calidad en el futuro o en el presente”, agregó el informe, señalando que los estándares serían revisados ​​continuamente por “creadores de estándares”. Estos estándares deberían incluir “hábitos de la mente “, dijo el CFR crípticamente, sin dar más detalles.
  • Hacer que el gobierno federal cree “cuentas de aprendizaje permanente” para proporcionar dinero para que todos puedan seguir el “aprendizaje permanente”. Este sería “un programa nacional para ayudar a financiar el reciclaje a mitad de carrera”, dijo el CFR sin citar ninguna disposición de la Constitución de los Estados Unidos que autorizaría tal programa.
  • Hacer que el gobierno federal desarrolle un sistema de clasificación nacional para las escuelas, basándose en los esfuerzos de la administración Obama. Si bien esto aparentemente ayudaría a los estudiantes a decidir qué universidades ofrecen el mejor valor, también ayudaría al gobierno federal a demonizar y marginar a las instituciones educativas que resisten el creciente extremismo que ha infectado la educación superior.
  • Lanzar campañas de propaganda a través del gobierno federal y los gobiernos estatales que involucren a figuras públicas de deportes y entretenimiento para “alentar a los jóvenes a tomar las mejores decisiones educativas posibles para trabajar”. No estaba claro de inmediato cómo las autoridades determinarían cuál es la mejor educación posible y que opciones de trabajo serían. Deben usarse las redes sociales y otras herramientas, según el informe.

Una comprensión más profunda de la tecnocracia.

tech

La tecnocracia es la agenda básica y el plan para gobernar la sociedad global desde arriba, por lo que debemos entenderla desde varios ángulos.

Considere un grupo de ingenieros entusiastas y progresistas a principios del siglo XX. Trabajan para una empresa que tiene un contrato para fabricar una locomotora.

Este es un equipo muy complejo.

En un nivel, los trabajadores están obligados a fabricar los componentes según las especificaciones. Luego deben ponerlos todos juntos. Estas tareas son formidables.

En otro nivel, varios departamentos de la empresa deben coordinar sus esfuerzos. Esto también es visto como un trabajo tecnológico. Organizar se considera una tecnología.

Cuando la locomotora está terminada y entregada, y cuando corre sobre sus vías y tira de un tren, se gana una gran e inspiradora victoria.

Y luego … los ingenieros comienzan a pensar en las implicaciones.

¿Y si la locomotora fuera la sociedad misma? ¿Y si la sociedad fuera el producto terminado? ¿No podría la sociedad unirse de manera coordinada? ¿Y no podría utilizarse la “tecnología de organización de las cosas” para el trabajo?

¿Por qué molestarse con políticos y mentirosos interminables? ¿Por qué deberían estar a cargo? ¿No es una propuesta perdedora obvia? Por supuesto que lo es.

Pero los ingenieros podrían diseñar y construir una sociedad futura que beneficiaría a todas las personas. El hambre, la enfermedad y la pobreza podrían desaparecer. Eliminarlos sería parte del proyecto intransigente.

Esta “visión” golpeó a los ingenieros y técnicos como un montón de ladrillos. ¡Por supuesto! Todas las sociedades habían fracasado por la misma razón: las personas equivocadas estaban a cargo.

Armados con esta nueva comprensión, los ingenieros de todos los niveles comenzaron a ver lo que se necesitaba. Una revolución en el pensamiento sobre la organización social. La ciencia era el nuevo rey. Y la ciencia gobernaría.

Por supuesto, para que un mundo diseñado funcione, ciertas decisiones tendrían que tomarse sobre el papel del individuo. Cada individuo. No podrías tener un plan hermético si cada humano fuera libre de perseguir sus propios objetivos. Demasiadas variables. Demasiada confusión. Demasiado conflicto. Bueno, ese problema podría resolverse. Las acciones del individuo se adaptarían a las operaciones coordinadas de la sociedad planificada.

El individuo sería insertado en una ranura ordenada previamente. Sería “uno de los componentes de la locomotora”. Su vida estaría conectada a otras vidas para producir una forma ejemplar.

Sí, esto podría implicar algunos problemas, pero esos problemas podrían resolverse. Tendrían que resolverse, porque el objetivo primordial era la formación de una organización mundial. ¿Qué haría si un tornillo (un humano individual) en una rueda de una locomotora fuera del tamaño incorrecto? Volverías y corregirías el error. Volverías a hacer el cerrojo.

Entre los tecnócratas sinceros, la visión general reemplazó a los problemas evidentes.

Pero … otras personas entraron al juego.

Los globalistas de alto nivel veían la tecnocracia como un sistema que podían usar para controlar a la población. El control era su objetivo. Punto. Lo que le sucediera al individuo en el proceso no era de su interés. El individuo tenía libertad o no la tenía, y los globalistas intentaron abiertamente eliminar esa libertad.

¿Borrar el hambre, la pobreza, la enfermedad? Disparates. Para los globalistas, esas realidades se verían exacerbadas. Las personas enfermas, débiles y debilitadas eran más fáciles de gobernar, controlar y administrar.

En esencia, se secuestró una visión muy equivocada de una futura utopía tecnocrática. Algo malo se hizo mucho peor.

En pocas palabras, esta es la historia de la tecnocracia.

¿Una locomotora es una sociedad? No. Esa fue la primera idea fatalmente defectuosa. Todo lo que siguió fue cada vez más psicótico.

Desafortunadamente, muchas personas en nuestro mundo creen en el globalismo, si pudieras llamar una visión vaga parcial una creencia legítima. Sueñan flotando en todas las portadas de propaganda: el mayor bien para el mayor número de personas; no más pobreza; igualdad de compartir; reduciendo la huella de carbono; una economía verde; “desarrollo sostenible”; cooperación internacional; ingeniería de producción y consumo de bienes y servicios para el mejoramiento de todos; y todo esto entregado desde una plataforma central de guías altruistas.

Si rastreas los detalles específicos que se encuentran bajo estos pronunciamientos, descubres un sistema de planificación deformado que entrega miseria y esclavitud de facto a la población mundial.

La utopía colectiva resulta ser una farsa.

¿Despertarse es difícil? ¿Romper una relación es duro? Debe hacerse.

Una solución tecnológica viable es un logro muy bueno cuando el proyecto es una máquina. Pero transferir ese brillo de victoria a toda la sociedad es una ilusión. Cualquier cosa que se llame a sí misma educación abordaría la ilusión como el primer orden del día.

 

Campo de batalla: Sin cifrado, la Tecnocracia manda

Screen-Shot-2019-10-16-at-7.52.45-AM-777x437

Se está pidiendo a los gobiernos que destruyan el cifrado, destruyendo permanentemente la privacidad y entregando todos los datos del mundo a los ingenieros sociales tecnócratas. Si tiene éxito, esto catapultará al mundo a la Dictadura Científica, también conocida como Tecnocracia.

En todos los países del mundo, la seguridad de las computadoras mantiene las luces encendidas, los estantes abastecidos, las presas cerradas y el transporte en funcionamiento. Durante más de media década, la vulnerabilidad de nuestras computadoras y redes de computadoras ha sido clasificada como el riesgo número uno en la Evaluación Mundial de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., es más alta que el terrorismo, más alta que la guerra. Su saldo bancario, el equipo del hospital local y las elecciones presidenciales de 2020 en EE. UU., entre muchas otras cosas, dependen de la seguridad de la computadora.

Y, sin embargo, en medio de la mayor crisis de seguridad informática de la historia, el gobierno de los EE. UU., junto con los gobiernos del Reino Unido y Australia, está intentando socavar el único método que existe actualmente para proteger de manera confiable la información del mundo: el cifrado. Si logran socavar el cifrado, nuestra infraestructura pública y nuestras vidas privadas quedarán permanentemente inseguras.

En los términos más simples, el cifrado es un método para proteger la información, la forma principal de mantener seguras las comunicaciones digitales. Cada correo electrónico que escribe, cada palabra clave que escribe en un cuadro de búsqueda, cada cosa vergonzosa que hace en línea, se transmite a través de un Internet cada vez más hostil. A principios de este mes, los Estados Unidos, junto con el Reino Unido y Australia, pidieron a Facebook que creara una “puerta trasera”, o falla fatal, en sus aplicaciones de mensajería cifradas, lo que permitiría a cualquier persona con la clave de esa puerta trasera acceso ilimitado a comunicaciones privadas. Hasta ahora, Facebook se ha resistido a esto.

Si el tráfico de Internet no está encriptado, cualquier gobierno, compañía o delincuente que lo note puede, y de hecho lo hace, robar una copia del mismo, registrando en secreto su información para siempre. Sin embargo, si encripta este tráfico, su información no se puede leer: solo aquellos que tienen una clave de descifrado especial pueden desbloquearla.

Sé un poco sobre esto, porque durante un tiempo operé parte del sistema global de vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. En junio de 2013 trabajé con periodistas para revelar ese sistema a un mundo escandalizado. Sin encriptación, no podría haber escrito la historia de cómo sucedió todo, mi libro Registro Permanente, y haber logrado que el manuscrito cruzara las fronteras de manera segura que yo mismo no puedo cruzar. Más importante aún, el cifrado ayuda a todos, desde reporteros, disidentes, activistas, trabajadores de ONG y denunciantes, hasta médicos, abogados y políticos, a hacer su trabajo, no solo en los países más peligrosos y represivos del mundo, sino en todos los países.

Cuando me presenté en 2013, el gobierno de los EE. UU. no solo vigilaba pasivamente el tráfico de Internet cuando cruzaba la red, sino que también había encontrado formas de cooptar y, a veces, infiltrarse en las redes internas de las principales compañías tecnológicas estadounidenses. En ese momento, solo una pequeña fracción del tráfico web estaba encriptada: seis años después, Facebook, Google y Apple han convertido el encriptado por defecto en una parte central de sus productos, con el resultado de que hoy cerca del 80% del tráfico web es encriptado. Incluso el ex director de inteligencia nacional de EE. UU., James Clapper, acredita la revelación de la vigilancia masiva con un avance significativo en la adopción comercial del cifrado. Internet es más seguro como resultado. Demasiado seguro, en opinión de algunos gobiernos.

El fiscal general de Donald Trump, William Barr, quien autorizó uno de los primeros programas de vigilancia masiva sin revisar si era legal, ahora está indicando una intención de detener, o incluso revertir, el progreso de los últimos seis años. WhatsApp, el servicio de mensajería propiedad de Facebook, ya utiliza encriptación de extremo a extremo (E2EE): en marzo, la compañía anunció su intención de incorporar E2EE en sus otras aplicaciones de mensajería, Facebook Messenger e Instagram. Ahora Barr está lanzando una campaña pública para evitar que Facebook suba este próximo peldaño en la escalera de la seguridad digital. Esto comenzó con una carta abierta firmada por Barr, el secretario del Interior del Reino Unido, Priti Patel, el ministro de Asuntos Internos de Australia y el secretario de seguridad nacional de los Estados Unidos, exigiendo que Facebook abandone sus propuestas de cifrado.

-Edward Snowden-

También te puede interesar…

Esto es todo lo que Edward Snowden reveló en un año de filtraciones de alto secreto

Tecnocracia en Xinjiang: Rastrear cada movimiento, rastrear todo uso de energía

Xinjiang-map-777x437

Como una tecnocracia, China cumple con los requisitos del Curso de estudio de tecnocracia al pie de la letra: realice un seguimiento de todos los usos de energía, cada movimiento de personas o bienes y todos los comportamientos. Además, esta tecnocracia se está aplicando contra un grupo específico de personas para oprimirlos.

Las autoridades chinas en Xinjiang están construyendo una base de datos completa que rastrea las ubicaciones precisas de sus ciudadanos, su uso de aplicaciones móviles, sus hábitos religiosos e incluso su consumo de electricidad y gasolina como parte de una represión impulsada por la tecnología que ha enterrado a aproximadamente 1 millón de ciudadanos musulmanes, según un análisis del software del gobierno chino por un grupo de derechos de los Estados Unidos.

En los últimos dos años, un creciente cuerpo de testimonios de ex residentes de Xinjiang y un sinfín de documentos de contratación pública, directivas e informes de medios estatales han pintado una imagen de la opresión en la región, donde las autoridades chinas han confiado en la vigilancia electrónica de gran alcance para ayudar a dictar su programa de internamiento masivo.

Human Rights Watch, con sede en Nueva York, dijo el jueves que obtuvo un nuevo nivel de información precisa sobre qué información recopila el gobierno chino mediante la prueba de una aplicación móvil que los funcionarios de Xinjiang utilizan para ingresar datos en una base de datos llamada Plataforma de Operaciones Conjuntas Integradas.

El sistema IJOP, que realiza un seguimiento de prácticamente toda la población de Xinjiang, alerta a las autoridades cuando una persona cruza inesperadamente “cercas” virtuales al pasar por un cierto punto de control o registrarse en un hotel, según el grupo de derechos. Realiza un seguimiento de los teléfonos inteligentes de los ciudadanos, sus tarjetas de identificación nacionales y dispositivos GPS en sus vehículos, que han sido ampliamente instalados bajo las nuevas regulaciones gubernamentales.

Después de negar su existencia durante un año, las autoridades chinas han argumentado recientemente que la red de centros de detención de Xinjiang se construye para educar y desradicalizar a una población musulmana que está cada vez más influenciada por la ideología islámica extremista.

Los grupos de derechos internacionales y los países occidentales dicen que la amenaza extremista limitada no garantiza la gran escala de los internamientos, un régimen de vigilancia asfixiante y un enfoque de aplicación de la ley que castiga el comportamiento aparentemente legal o la práctica religiosa estándar.

Si bien anteriormente se conocían las líneas generales de los esfuerzos de vigilancia de Xinjiang, Human Rights Watch proporcionó pruebas técnicas de que las autoridades chinas rastreaban una letanía de comportamiento legal. El sistema IJOP hizo un seguimiento, por ejemplo, si el teléfono de una persona estaba apagado durante mucho tiempo y si el propietario de un automóvil u otra persona se estaba llenando en una estación de servicio, dijo la investigadora de Human Rights Watch Maya Wang, autora del informe.

Según el análisis de Wang, una persona que evitó usar la puerta de su casa provocaría alarmas, al igual que alguien que evitaba socializar con sus vecinos o recaudaba cantidades inusuales de dinero para una mezquita. En total, Wang encontró que la base de datos de Xinjiang mantenía registros de 36 tipos de comportamiento considerados sospechosos, y un total de 51 aplicaciones móviles que estaban en la lista negra, incluyendo WhatsApp, Telegram y redes privadas virtuales.

El modelo de Xinjiang podría ser un campo de pruebas para el resto de China, donde las autoridades policiales están construyendo actualmente una “Nube de la Policía”, dijo Wang.

Pero el ejemplo de Xinjiang también tiene profundas implicaciones globales en una era de big data, inteligencia artificial y vigilancia de alta tecnología.

“Esto no se trata solo de Xinjiang o incluso de China, se trata del mundo más allá y si los seres humanos podemos seguir teniendo libertad en un mundo de dispositivos conectados”, dijo Wang. “Es una llamada de atención, no solo sobre China sino sobre cada uno de nosotros”.

La gestión de datos de IoT requiere ‘Sistemas de sistemas’ para romper los silos

shutterstock_578845732-3-1

Un silo de datos aislado es inaceptable para la mente de la Tecnocracia, por lo que se apresura a desarrollar formas de integrar sistemas de datos dispares en uno. Esto es más fácil decirlo que hacerlo, pero los datos son la sangre vital de la tecnocracia.

Si las ciudades deben administrar de manera efectiva la gran cantidad de datos que recopilan de los dispositivos de Internet de las cosas (IoT), deben adoptar un enfoque holístico y romper los silos, dijeron los oradores durante una mesa redonda en Smart Cities Connect en Denver la semana pasada.

Con demasiada frecuencia, los líderes de las ciudades son culpables de pensar en las iniciativas de IoT, como la iluminación inteligente y el estacionamiento inteligente, como estrategias aisladas. En cambio, Rob Silverberg, director de tecnología para comunidades digitales de EMC de Dell, dijo que las ciudades deberían usar un “sistema de sistemas” en su IoT y en su estrategia de recopilación de datos y pensar cómo, por ejemplo, el estacionamiento inteligente encaja en un objetivo más amplio de tener transporte inteligente.

Lo que [las ciudades] están empezando a darse cuenta es que están implementando silos”, dijo Silverberg a Smart Cities Dive en una entrevista después de la mesa redonda. “A medida que comienzan a verlo más estratégicamente, algunas ciudades han decidido establecer un enfoque más basado en plataformas”.

Promete ser una tarea difícil para las ciudades gestionar la gran cantidad de datos que recopilarán a través de dispositivos conectados de todo tipo. Según una estimación dada durante el panel, podría haber hasta 200 mil millones de dispositivos conectados en todo el mundo para 2031, y será imperativo que los gobiernos puedan gestionar todos los datos recopilados y utilizarlos de manera tal que los residentes puedan utilizarlos para vivir mejor. A medida que las ciudades experimentan con iniciativas como el estacionamiento inteligente y la iluminación inteligente, deberán trabajar en todos los departamentos para garantizar que las decisiones se tomen de la mejor manera posible.

Las ciudades también han expresado cierta reticencia a confiar más en los dispositivos y datos de IoT debido a las preocupaciones de privacidad planteadas por los residentes y líderes, algunos de los cuales están nerviosos por la idea de ser vigilados por una entidad gubernamental. Sin embargo, aunque las tecnologías de reconocimiento facial como la Rekognition de Amazon han sido objeto de críticas, existen aplicaciones válidas, y muchas personas apoyan su uso en ciertas circunstancias, según encuestas públicas.

¿Por qué los tecnócratas aman el “Green New Deal”?

nif_greennewdeal

Es posible que hayas visto “Los estudiantes aman el nuevo trato ecológico… Hasta que escuchen lo que hay en él“, pero si no es así, probablemente obtenga la esencia solo del título. Sí, es uno de esos videos de entrevistas de “hombre en la calle” donde se les pregunta a estudiantes universitarios aleatorios si apoyan a la nueva superestrella progresiva Alexandria Ocasio-Cortez (“AOC” para aquellos en la multitud) y su muy alocado “Green New Deal. Y, como también pueden adivinar, el video destaca a aquellos jóvenes idealistas que profesan su amor por el plan... hasta que descubren lo que realmente dice.

Para aquellos que lo pasaron por alto, el Green New Deal llegó a los titulares por razones equivocadas a principios de este mes, cuando algunos de sus críticos se dieron cuenta de algunos de los aspectos más locos del plan. Como el hecho de que el acuerdo promete seguridad económica para todos aquellos que no pueden trabajar y también para todos aquellos que no están dispuestos a trabajar.

¿No dispuestos a trabajar? ¿De verdad?

Luchando por llevar a cabo el control de daños, el equipo de AOC tomó de inmediato la ofensiva publicación de su sitio web y luego afirmó que las capturas de pantalla del controvertido lenguaje provenían de documentos “manipulados” que estaban colocados en línea por esos malvados derechistas... hasta que se reveló que se habían creado archivos de la página que mostraban que AOC sí lo había publicado en su sitio web. Entonces intentaron explicar la página diciendo que solo había sido para uso interno de la campaña (sin explicar por qué eso debería tranquilizar a alguien).

Pero por más que lo intenten, AOC y sus secuaces verdes no pueden descartar las críticas a su preciado “Green New Deal” como simple oposición de parte de aquellos “Repugs” que odian a la ciencia. Una veintena de izquierdistas autodenominados, demócratas, progresistas y otros antiguos aliados en la lucha contra el dióxido de carbono dador de vida han opinado de manera similar sobre la ridícula naturaleza de este plan, desde Naomi Wolf hasta Howard Schultz y la Reina Pelosi, quien proporciona el dinero: “El sueño verde o como lo llamen, nadie sabe lo que es, pero están de acuerdo ¿no?”

Ahora no faltan las tonterías en las que se pone de manifiesto la propuesta legislación “Green New Deal”, desde “actualizar todos los edificios existentes en los Estados Unidos” hasta crear una red de transporte con cero emisiones hasta obligar a la sindicalización de todos los empleos en el nuevo economía verde. Pero si descartamos el “Nuevo Acuerdo Verde” como un ejemplo más de exageraciones políticas o de un socialismo equivocado en el cielo, entonces corremos el riesgo de perder la historia más importante aquí. Porque aunque este plan en particular probablemente no se materializará en la forma en que se está vendiendo, brinda una ventana a nuestro futuro tecnocrático.

Como ya saben mis lectores dedicados, la tecnocracia es un movimiento que intenta crear un sistema de control científico sobre la sociedad. En la base de ese movimiento se encuentra una ideología guía, una que sostiene que los científicos, ingenieros y otros “tecnócratas” instruidos deben encargarse de construir e implementar este sistema de control.

No es difícil ver por qué esta ideología atrae a autoritarios de todas las tendencias; Mientras sean los encargados del sistema tecnocrático, entonces podrán determinar cada aspecto de nuestras vidas. Los tecnócratas enloquecidos por el poder no solo buscan el control sobre las personas (“recursos humanos” en el lenguaje de los tecnócratas), sino el control sobre todos los recursos naturales. Toda la tierra. Todos los minerales. Toda la flora y fauna. Control sobre la tierra misma.

Felizmente, este sueño se alinea muy bien con otro grupo de autoritarios locos por el poder: los ecologistas modernos, secuestrados y controlados por la empresas, quienes, como he demostrado, emergieron de las filas del movimiento eugenésico en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Estos ambientalistas, promovidos y financiados por los eugenistas de antaño, también tienen el sueño de controlar todos los recursos naturales del planeta… En nombre de “preservarlo”, por supuesto. Pero para hacer eso, necesitarán la ayuda de políticos, tecnócratas, autoritarios, globalistas y, oh sí, corporaciones como Microsoft.

El editor de video de Corbett Report, Broc West y yo, recientemente vimos la propaganda tecnocrática que está presente en los comerciales del Super Bowl este año, y un ejemplo que sobresale de inmediato por su particular locura es el anuncio “Mapeando el futuro de nuestros bosques” de Microsoft. A primera vista, es casi demasiado ridículo como para creerlo, pero ahí está: la compañía que ni siquiera puede diseñar un sistema operativo estable para la computadora de su hogar ¿va a medir, catalogar y analizar cada árbol en los “cientos de millones de acres” de bosques en los Estados Unidos? porque, como lo explica el “AI For Earth Grantee” en el video, “no se puede administrar lo que no se puede medir”. WTF?

Pero, por más loco que parezca, este es el objetivo final de los tecnócratas y los ambientalistas. Como se describe en el Curso de estudio de Tecnocracia, una implementación completa de la visión tecnocrática requerirá un catálogo completo y en tiempo real de todo lo que se ejecuta en la economía, desde el recurso en bruto hasta el producto terminado (por no mencionar todos los insumos de energía y los desechos generados por el proceso de transporte, almacenamiento y fabricación de esos recursos en productos terminados). En el sueño de los tecnócratas, todo se detallará y catalogará en una base de datos en red que se actualiza constantemente. Un internet de las cosas, por así decirlo.

Y ahora viene Microsoft (fundado por un multimillonario eugenista de una familia eugenista, por supuesto) para ayudar a que eso suceda en nombre del “medio ambiente”. ¿No es todo tan maravilloso y verde?

Pero no me creas todo esto. Después de todo, soy un “extremista político” y un “editor de conspiración-pseudociencia“. Así que tómalo de las filas de los verdes mismos.

Muchos activistas ecologistas han comenzado a darse cuenta de la estafa, al descubrir que el movimiento ambiental está siendo utilizado como un caballo de troya por tecnócratas, globalistas, corporaciones y otros autoritarios. Gente como Elaine Dewar, que comenzó a asistir a reuniones y conferencias ambientales en Canadá como reportera en la década de 1980, interesada en cubrir el ahora olvidado movimiento para salvar la selva amazónica. Rápidamente descubrió que los petroleros como Maurice Strong utilizaban las preocupaciones ambientales de la gente para sus propios fines, una historia que relata en su libro, Cloak of Green.

Pero para ver específicamente cómo se desarrolla esto en el contexto del Green New Deal, no necesitamos mirar más allá de Naomi Wolf, la activista y periodista feminista progresista que una vez actuó como asesora política de Al Gore y Bill Clinton. Si ese parece ser el pedigrí perfecto para un ambientalista duro, tendrías razón. Ella también está muy en contra del Green New Deal.

En su video sobre el tema, Wolf eviscera las propuestas de AOC para entregar la planificación y el funcionamiento de la sociedad a un grupo de corporaciones multinacionales y paneles de guerreros de “justicia ambiental” designados por la élite. Hablando de la propuesta de Green New Deal de utilizar la tecnología para “reducir” los gases de efecto invernadero, Wolf determina correctamente que hay una agenda corporativa más amplia (por no mencionar la tecnocrática) oculta en esta idea:

“Esto es realmente importante. Hay nuevas tecnologías que son experimentales, y son parte del arsenal de “geoingeniería”. La tecnología y la propiedad intelectual para estas, incluida la captura de carbono de la atmósfera y los océanos (totalmente experimental), son propiedad de empresas de riesgo capitalistas en Silicon Valley. Es propiedad de los Bill Gateses del mundo. He estado informando sobre esto con Harvard y la geoingeniería en la atmósfera (llamada SCoPEx), por lo que no es solo ‘liberarnos de los combustibles fósiles’. ¡Eso es fantástico! Pero también es una asignación gigantesca de los recursos de la nación a estas nuevas tecnologías experimentales […] que [son] propiedad de compañías como Intellectual Ventures, una empresa de IP gigantesca, no transparente en Silicon Valley”.

Uno se pregunta cuánto tardará Wolf en darse cuenta de que este ha sido el plan desde el inicio. Azotar al planeta (o al menos a los Estados Unidos) en un frenesí por las predicciones pseudocientíficas de la fatalidad (siempre convenientemente a la vuelta de la esquina) para justificar la invasión cada vez mayor de tecnócratas en la vida de las personas comunes.

¡Pero espera! ¡Se pone peor!

El Green New Deal no es solo otro barril de cerdo para que las corporaciones conectadas con amigos puedan alimentarse. Anuncia la creación de una forma completamente nueva de financiar la propia naturaleza.

Es imposible articular la increíble red de intereses corporativos y los grupos “verdes” financiados por las empresas que conforman el complejo industrial ecológico, pero si está interesado, le sugiero que consulte el informe de Cory Morningstar y Forrest Palmer sobre el tema en Wrong Kind of Green blog. Hacen un trabajo admirable al rastrear las raíces de muchos de estos grupos ecológicos de moda hasta sus líderes corporativos y terminan en las aterradoras raíces de esta agenda tecnocrática / ambiental. Como Morningstar y Palmer escriben:

“En conjunto con la organización de un frenesí por un Green New Deal a través del complejo industrial sin fines de lucro y los mecanismos de los medios, WWF et al. Avanzaron silenciosamente con un ‘New Deal for Nature’. The Green New Deal evoca imágenes de aerogeneradores y paneles solares que se perciben milagrosamente como naturales y holísticos (el hecho de que un panel solar y un aerogenerador se asocie más fuertemente con la naturaleza y el medio ambiente que un árbol, un insecto o un animal real, es en sí mismo, bastante aterrador y un indicador austero en el poder de la ingeniería social llevado a cabo en la ciudadanía durante las últimas dos décadas.) Esta hazaña, lograda a través de un poderoso marketing y asociación de ONG, sirve como la máscara verde brillante para un acuerdo aún más siniestro, – la financiarización de la naturaleza – reformulada como el “Nuevo acuerdo para la naturaleza”.

[…]

“La implementación del Green New Deal sentará las bases para los pagos por servicios ecosistémicos (PSA). Esto creará la oportunidad más espectacular para la ganancia monetaria que el sector financiero haya presenciado. Los nuevos mercados ofrecen especulaciones que prometen ganancias inimaginables. La mercantilización de todo lo sagrado, la privatización y la objetivación de toda la biodiversidad y los seres vivos que son inconmensurables, más allá de la medida monetaria, serán incomparables, irreversibles e ineludibles”.

Esto es precisamente lo que Patrick Wood, autor de Technocracy Rising, discutió en mi podcast sobre ¿Qué es el desarrollo sostenible? Vastas franjas del planeta serán privatizadas y mercantilizadas por estos monopolistas capitalistas en nombre de “salvar el medio ambiente”. En el proceso, van a ganar gradualmente el control sobre más y más del mundo hasta que logren su sueño tecnocrático “sostenible” de una sociedad completamente controlada. Las masas se verán obligadas a entrar en ciudades cada vez más compactadas, encajadas entre “corredores silvestres” en constante expansión (reservados para el uso de la élite tecnocrática, por supuesto), haciendo cada vez menos a medida que la manada humana se acorrala y, finalmente, adelgaza. Y mientras tanto, el ganado irá felizmente al matadero, contento con el conocimiento de que están “salvando la tierra”.

No es necesario que esté sosteniendo una bola de cristal para ver a dónde están globalizando la sociedad. Solo tenemos que ser lo suficientemente inteligentes como para escuchar lo que están diciendo y leer un poco sobre sus planes no tan secretos.

La única pregunta es si una parte suficiente de la población será engañada por la moda progresiva “ecológica” de la cloaca verde de los tecnócratas para comprar en crudo este nuevo acuerdo.

-James Corbett-

 

Reino Espacial de Asgardia: El Gobierno Tecnocrático del Futuro está aquí

Clic en la imagen para ir al video…

asgardia

Asgardia será una nación completamente desarrollada e independiente habitada en una órbita terrestre baja. Comenzó con un satélite, Asgardia-1, que se lanzó en 2017, será seguido de un lanzamiento de una constelación de satélites orbitales en 2019-2020, y más tarde por otras constelaciones de satélites y Arcas espaciales, así como por asentamientos en la Luna.

A %d blogueros les gusta esto: