Archivo del sitio

Lo que necesitas saber sobre la purga saudita

nif_saudipurge

Arabia Saudita, mayo de 2017. Un yate privado navega hacia el puerto de Jeddah bajo una fuerte vigilancia. La identidad del yate está oculta incluso a las autoridades portuarias. Solo un puñado de personas se les permite acercarse. Entregan varias cajas a bordo y el yate navega.

Las cajas contenían efectivo. $ 1,000 millones en efectivo. Un “regalo” del círculo interno del Príncipe Mohammad bin Salman (MBS).

¿Y el misterioso yate? Pertenecía a la Organización Trump, y todo el misterioso incidente tuvo lugar mientras Trump estaba ocupado inclinándose ante el padre de MBS, el Rey Salman.

trump-in-sarabia-1024x683

Una historia increíble, eso es seguro. Incluso podría decirse, fenomenal. ¿Trump sobornado por el Príncipe Heredero saudita por mil millones de dólares? ¿El querido POTUS (President Of The United States)  está vendiendo su país a cambio de algo de dinero en efectivo? Podría ser el escándalo del siglo, y parece explicar mucho.

Después de todo, las genuflexiones de Trump hacia la realeza saudita (tanto de manera literal como figurativa) y sus profusiones de “gran confianza” en aquellos mismos miembros de la realeza aun cuando cometen una purga caótica y sangrienta contrastan fuertemente con la retórica del candidato Trump. Para que no olvidemos, fue hace poco más de un año que Trump estaba criticando a Clinton por aceptar dinero de aquellos malvados saudíes que asesinan a los homosexuales, esclavizan a las mujeres y se pronunciaba abiertamente sobre las conexiones de Arabia Saudita con el 11 de septiembre.

… ¿Pero es verdad? ¿Había realmente un yate privado en el puerto de Jeddah? ¿Un equipo de hombres sombríos del círculo interno de MBS? ¿Los mil millones de dólares en efectivo? ¡Quién sabe!

La historia proviene de @mujtahidd, un usuario anónimo de Twitter que tiene dos millones de seguidores y afirma tener fuentes cercanas al palacio real. Y, cierto o no, está siendo informado por puntos de venta “respetables”. ¿Y por qué no? Es salaz Es tentador. Y tiene justo el suficiente sentido para no ser totalmente inverosímil.

En cierto sentido, la historia del yate es una buena ventana para la caótica purga “anticorrupción” que tiene lugar en Arabia Saudita en este momento, que hasta ahora ha atrapado a 201 personas (y, de manera no accidental, 1700 cuentas bancarias y otros activos que suman unos $ 800 mil millones). Hay tanta incertidumbre en tantos sectores que incluso las historias más extravagantes se toman en serio.

¿Murió un príncipe saudita en un tiroteo mientras era arrastrado por la reciente purga del Reino, como informaron muchos medios, o es todo un engaño, como afirman los funcionarios sauditas? ¿Fue la dramática caída de un helicóptero durante la purga un acto deliberado? Diablos, ¿fue el tiroteo en Las Vegas en realidad un intento de asesinar a MBS? ¡Quién sabe!

Pero no te preocupes, no todo está perdido en estos tiempos caóticos. Hay algunas cosas que sí sabemos sobre lo que está pasando, y resulta que estas cosas son bastante importantes. Entonces, examinemos cinco cosas que sabemos (o necesitamos saber) sobre la purga saudita.

1 – Kushner acaba de hacer un viaje inesperado a Riyadh

kushner

Así que adivine quién estuvo en Riad en una visita no anunciada con su buen amigo MBS días antes de que la locura de la purga se llevara a cabo. Adelante, adivina.

Si adivinaste al archisionista Jared Kushner, alias entrometido en jefe de los asuntos de Medio Oriente.

Como informó Politico a fines del mes pasado, Kushner acaba de tomar un vuelo comercial al Reino (junto con la asesora de seguridad nacional Dina Powell y el enviado de Medio Oriente Jason Greenblatt) y regresó antes de que alguien se diera cuenta. Pero no se preocupe, Kushner insinuó que el repentino, inesperado y completamente secreto viaje fue sobre… ¡paz! Al parecer, Jared está tan preocupado por resolver el conflicto israelo-palestino que es capaz de tomar un avión en cualquier momento y volar a… ¿Arabia Saudita? ¿Y después volar directamente de regreso?

Si eso parece aún más increíble que la historia del yate Jeddah, tienes razón. Recuerde, este es el mismo Kushner que fue personalmente responsable de armar el infame acuerdo de armas saudíes de $ 110 billones a principios de este año. Y -como se informó en estas páginas en junio- este es el mismo Kushner que se reveló estar “casi en constante contacto telefónico y por correo electrónico” con Yusef Al Otaiba, el sombrío embajador de los Emiratos Árabes Unidos que fue atrapado ayudando a un grupo de expertos neoconservadores haciendo campaña contra Qatar.

Y también tenga en cuenta que la notable campaña liderada por Arabia Saudita para aislar a Qatar a principios de este año también estuvo directamente precedida por una visita de Trump y fue respaldada con entusiasmo por un tweet de Trump. (¡Y pensaste que el orbe era solo una broma!)

trump-glowing-orb_twitter-julian-epp_759

Por lo tanto, es imposible imaginar que la visita de Kushner no estuviese relacionada con la increíble purga que tuvo lugar días después. La única pregunta real es quién estaba dando la reunión informativa y quién estaba siendo informado. (Diversa especulación: el apoyo de Trump para la purga fue el precio del soborno de mil millones de dólares).

2 – Arabia Saudita enfrenta una crisis existencial

Saudi-Arabia-Foreign-Currency-Reserves-JAN-2017

Eche un vistazo a estos titulares de los últimos dos años y una imagen sorprendente emerge del estado vicario del “reino petrolero” saudita a raíz de la gran caída del precio del petróleo:

Débiles precios del petróleo exprimen las arcas de Arabia Saudita

Arabia planea recortes de gastos, reformas para reducir el déficit presupuestario

Arabia Saudita busca un préstamo bancario de $ 6B a $ 8B para apuntalar las arcas estatales

El precio del petróleo oscila Impuestos al cigarrillo en Arabia Saudita

Arabia Saudita aumentará los precios nacionales de la gasolina en un 80%

Los impuestos a los cigarrillos, el aumento de los precios del gas y la deuda estatal pueden parecer cosas mundanas para la mayoría del mundo, pero es difícil sobreestimar la importancia de este tipo de historias para la Casa de Saud. Dicen que las revoluciones nunca ocurren durante los períodos de prosperidad, y Arabia Saudita ha demostrado que no es una excepción a esa regla. Los fondos constantes de la abundante provisión de oro negro del país han permitido a la realeza gobernante comprar esencialmente el apoyo de su población con precios de gas subsidiados, bienestar suntuoso y 0% de impuesto a las ganancias. Pero a medida que se acercaba la crisis del precio del petróleo en 2014 y el país comenzó a sacar préstamos, recortar subsidios y programas de bienestar y revelar presupuestos de austeridad, muchos ahora están pensando abiertamente si la Casa de Saud podrá mantener el control de la disidencia tribal queha amenazado por mucho tiempo dividir a la nación.

Los eventos de la semana pasada son una de las formas en que esta crisis existencial se desarrolla en el vacilante reino petrolero, y si los ingresos petroleros continúan cayendo, esto podría ser solo una muestra del caos que podemos esperar en los próximos meses y años.

Entonces, ¿cómo diablos lidiará Arabia Saudita con estos tiempos difíciles?…

3 – Arabia Saudita se está “reinventando”

Neom-1024x561

Entra MBS, también conocido como el Príncipe Heredero Mohammad bin Salman. Es nieto de Abdulaziz ibn Saud, fundador del moderno estado saudita, y la sorpresiva decisión del rey Salman a principios de este año de ponerlo al frente del trono prefiguraba la confusión que hemos visto desarrollarse la semana pasada.

Para sus impulsores, MBS es “Mr. Everything“, un “reformador” cuyos “ambiciosos planes” para modernizar el estado serán la única manera de salvar al país de la ruina total en la era “post-carbono”. “Su” (léase: sus sacapuntas), muy publicitado, plan Visión 2030 de alejar al país del petróleo y convertirse en una maravilla tecnocrática dinámica del siglo XXI de la era moderna incluye varias ideas convenientemente extravagantes:

¿Vender partes de la compañía nacional de petróleo y gas (la compañía más grande del mundo, nada menos)? ¡Seguro. Por qué no!

¿Una megaciudad de $ 500 mil millones en el desierto? ¡Vamos a por ello!

¿Conceder la ciudadanía a un robot? ¡Míranos!

Oye, tal vez incluso hasta dejemos que las mujeres conduzcan! ¡Hablamos de algo visionario!

El epítome de esta fanfarronada sobre MBS y la nueva y audaz dirección en la que se está llevando al país fue la ridícula editorialización de The Guardian sobre la purga que se desarrolla: “Los arrestos en Arabia Saudita muestran que el príncipe heredero asume riesgos con un afán de reforma“.

Las cabezas más frías, sin embargo, han notado que el notable aumento de MBS a Rey-en-espera es de hecho un signo ominoso. Este es el mismo MBS, después de todo, quien presidió los brutales crímenes de guerra sauditas en Yemen. El mismo MBS que planeó el boicot fallido de Qatar. El mismo MBS que vio como la influencia de Irán en toda la región siguió creciendo a pesar de los mejores esfuerzos de Arabia Saudita.

Este es el “reformador visionario” que conducirá a los saudíes a la tierra prometida de megaciudades y robots ciudadanos. ¿Y lo hará al acorralar a 11 de sus primos y apoderarse de sus cuentas bancarias? Esto suena menos como una visión para el futuro y más como…

4 – Juego de tronos, estilo saudita

saudifeud

Sé que lo has escuchado antes, pero esto es Game of Thrones, edición saudí.

Una de las personas que pinta el cuadro más vívidamente es Pepe Escobar del Asia Times, quien enmarca estas últimas maquinaciones como un contraataque preventivo por MBS contra las fuerzas que preferirían que él no fuera el siguiente en la línea del trono. Fuerzas que incluyen a la CIA.

La historia cuenta que en 2014, los EE. UU. Se estaban preparando para usar la tarjeta “Get Into Saudi Arabia Free” “exponiendo” el terror saudita. Incluso estaban dispuestos a expulsar a las familias reales de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, pero se les disuadió de hacerlo con la promesa de que el amigo de Estados Unidos, Mohammad bin Nayef, se haría cargo de Arabia Saudita. En consecuencia, el Rey Salman tomó el paso sin precedentes de designar al Príncipe Heredero bin Nayef en 2015, una desviación importante de la línea de sucesión que había prevalecido hasta entonces. Pero cuando la CIA bloqueó un intento de Emiratos Árabes Unidos / Arabia Saudita de derrocar al emir de Qatar a principios de este año, el Rey Salman respondió barriendo a bin Nayef a un lado para favorecer en su lugar a MBS. Esto, como incluso el New York Times se vio obligado a admitir, no fue un mero cambio en la línea de sucesión; fue un golpe.

No pasó mucho tiempo antes de que comenzaran a circular rumores de que se estaba preparando un contragolpe contra MBS. Y entonces, ahora, un contragolpe ha quitado de la acción a todos los aspirantes a golpistas de la manera más espectacular.

Como informa Escobar, a través de una fuente cercana al palacio real:

“Esto es más serio de lo que parece”. El arresto de los dos hijos del anterior rey Abdullah, los príncipes Miteb y Turki, fueron un error fatal. Esto ahora pone en peligro al Rey mismo. Era solo el respeto por el Rey lo que protegía a MBS. Quedan muchos en el ejército contra MBS y están furiosos por el arresto de sus comandantes”.

Ahora, para aquellos en el mundo occidental que están siguiendo estos eventos desde lejos, puede ser fácil ver la vertiginosa variedad de nombres extranjeros e intrigas desconocidas y simplemente encogerse de hombros. Es un desastre, seguramente, pero no es nuestro desastre. ¿verdad?

Incorrecto. Como se ha señalado una y otra y otra vez en los últimos años…

5 – El futuro del sistema monetario mundial pende de un hilo

PetroYuan

En definitiva, esto no se trata solo de Arabia Saudita. No se trata solo del Medio Oriente. Se trata del curso futuro de la geopolítica global.

¿Suena grandioso? Bueno, como describí antes, y como estoy seguro de que algunos ya saben, el petrodólar ha sido la columna vertebral del sistema monetario mundial desde el final oficial de Bretton-Woods bajo Nixon. Este sistema asegura que el petróleo saudí (y, por implicación, el petróleo de la OPEP y, por ende, todo el petróleo), esté denominado en dólares estadounidenses. La relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita ha sido parte integral de este acuerdo, con la Casa de Saud reciclando estos petrodólares a través del sistema bancario de EE. UU. en forma de compras de tesorería, inversiones y transacciones de armas.

Pero, como también se ha informado en los últimos años, esa relación entre Estados Unidos y Arabia Saudí ha mostrado tensiones en los últimos años. La indignación de Arabia Saudita por el acercamiento de la era Obama con Irán y la falta de voluntad de ir por completo con Gaddafi en Assad se ha enfrentado a las amenazas de Estados Unidos de exponer el terror “saudí”, incluidas las demandas judiciales del 11 de septiembre y las 28 páginas. El reciente auge del petróleo de esquisto estadounidense ha significado que Arabia ha visto disminuir sus ventas de petróleo a los EE. UU., y China está muy contenta de intervenir y tomar el lugar de Estados Unidos como nación comercial más favorecida de Arabia Saudita. Y ahora China está estableciendo un intercambio de petróleo denominado en yuanes que podría significar que los sauditas y otros podrían estar intercambiando petróleo por yuanes en el futuro.

Esta es la razón por la cual la CIA y otras fuerzas externas están extremadamente interesadas en lo que está sucediendo en Arabia Saudita en este momento, y por qué, por extensión, el resto del mundo también debería estarlo. Después de todo, ahora sabemos demasiado bien qué sucede con los países que intentan alejarse del petrodólar, ¿no es así? Solo que esta vez, no se trata de jugadores “menores” en el gran tablero de ajedrez que pueden ser sacados del juego con una simple campaña de bombas de amor de la OTAN. Esta vez estamos viendo el potencial de Rusia y China para respaldar este cambio lejos del petrodólar en masa. Y todos sabemos lo que eso significa.

Ahora es importante recordar que estos eventos en el Golfo todavía se están desarrollando, aún se desconoce mucho, y hay muchas piezas del rompecabezas que no encajan en una exploración corta como esta. Es por eso que este editorial de ninguna manera debe tomarse como la descripción definitiva de lo que está sucediendo en Arabia Saudita en este momento, solo un punto de partida para tal exploración.

Pero sea lo que sea lo que se diga, sé con certeza que esta purga no será el final de este capítulo particularmente turbulento en la historia de la Casa de Saud. De hecho, puede ser solo el comienzo.

Por James Corbett

Anuncios

Ex primer ministro qatarí admite financiación de Nusra / Qaeda en Siria con conocimiento y aprobación de EE. UU.

isis-terror-fbi-2

En la misma semana, se publicó un documento secreto de la NSA que reveló que los terroristas en Siria estaban directamente bajo el mando de gobiernos extranjeros como Arabia Saudita y Estados Unidos y que el ataque al aeropuerto internacional de Damasco fue ordenado por el KSA (Reino de Arabia Saudita) y respaldado por los EE. UU., un funcionario qatarí ha admitido que la pequeña nación del Golfo se coludió con otras naciones para hacer la guerra a Siria, apoyar a los terroristas en el país e incluso apoyar a al-Qaeda / al-Nusra.

El funcionario qatarí, ex primer ministro Sheikh Hamid bin Jassim Bin Jaber al Thani, concedió una entrevista a la televisión qatarí, donde reveló lo que muchos conocen desde hace mucho tiempo. De hecho, Jassim estaría en posición de saberlo, ya que supervisó esas operaciones hasta 2013. Durante el curso de la entrevista, Jassim reveló que Qatar, junto con Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita, enviaron armas a terroristas desde el momento que comenzo la crisis en 2011.

Jassim no lamentó financiar a estos terroristas, solo por el hecho de que los aliados de Qatar no informaron apropiadamente a Qatar cuando “el juego cambió” y los planes en Siria supuestamente cambiaron. A pesar de admitir que Qatar no tenía problemas legítimos con Bashar al-Assad, las únicas quejas de Jassim fueron que no había una comunicación adecuada entre los “aliados” y Qatar.

Jassim dijo:

Siria... Cuando comenzaron los acontecimientos en Siria, fui a Arabia Saudita y me reuní con el rey Abdullah siguiendo las instrucciones de su Alteza Real el Padre. Me dirigí a la situación (en Siria). El rey saudita dijo: “Estamos con usted”. El rey saudí dijo: “Usted dirige el archivo sirio y nos coordinamos con usted”. Tomamos la responsabilidad y tenemos toda la evidencia sobre este tema. [Cualquier apoyo del Golfo] iba a Turquía y se coordinó con las fuerzas de los EE. UU. La distribución del apoyo militar estaba sucediendo por las fuerzas estadounidenses, turcas, qataríes y sauditas. Estaban todos allí. El personal militar estaba allí. Tal vez un error ocurrió cuando una facción en particular [al-Nusra] recibió apoyo por un período de tiempo, pero no ISIS / Daesh, acusarnos de apoyar a ISIS es una exageración. Tal vez había una relación con el Frente al-Nusra. Juro que no sé sobre este tema. Digo, incluso si hubo apoyo para al-Nusra, pero cuando nos dijeron que este apoyo a al-Nusra era inaceptable, el apoyo se ha detenido. Y la atención estaba puesta en liberar a Siria. Estábamos peleando por la presa. Mientras tanto, la presa escapó. Ahora, Bashar al-Assad se mantiene, y ustedes nos dicen, que se quede. No tenemos un problema con eso. No tenemos venganza con Assad. Él era nuestro amigo Pero ustedes [Arabia Saudita] estaba con nosotros al mismo campo. Dinos si cambiaste el campamento. Nosotros también cambiamos.

Mientras que Jassim afirma que es ridículo sugerir que Qatar ha apoyado a ISIS, los hechos indican lo contrario. Su admisión de haber financiado a Nusra es una admisión de financiación de ISIS ya que ISIS no es más que un cambio de nombre de Nusra / Qaeda después de la fusión oficial entre las organizaciones terroristas siria e iraquí. Es bien sabido que Nusra (en Siria) y al-Qaeda (en Iraq) se fusionaron para formar el IEIL, que luego cambió su nombre a ISIL / ISIS.

También es importante tener en cuenta que Jassim admite que Qatar no tuvo ningún problema con Assad, pero de todos modos siguió adelante con la guerra contra él. Esta declaración por sí sola indica que Qatar simplemente está siguiendo órdenes de alguien o, al menos, siguiendo a los EE.UU., KSA y Turquía, ya que ningún estado preocupado por su propio bienestar instigaría una guerra innecesaria contra una nación con la que no tiene ningún problema.

Si bien las admisiones hechas por Jassim no son revelaciones estremecedoras, son otra pieza del rompecabezas anunciado oficialmente por el ex primer ministro de un estado participante y uno de los principales participantes individuales en el intento de derrocar al gobierno sirio.

https://www.activistpost.com/2017/11/former-qatari-prime-minister-admits-funding-nusraqaeda-in-syria-with-u-s-knowledge-and-approval.html

Sophia obtiene la primera ciudadanía robot en Arabia Saudita

dnac7sewkae_9ey_2

Sophia, el robot diseñado por la compañía de robótica con IA basada en Hong Kong, Hanston Robotics, recibió la ciudadanía del Reino de Arabia Saudita. Es la primera vez que un robot recibe tal distinción, lo que alimenta el debate sobre “derechos de los robots”.

Sophia de Arabia Saudita

En un movimiento histórico tanto para humanos como para robots, el Reino de Arabia Saudita otorgó oficialmente su primera ciudadanía robotizada. Sophia, el robot artificialmente inteligente y de aspecto humano desarrollado por la compañía Hanston Robotics de Hong Kong, subió al escenario de la Iniciativa de Inversión para el Futuro el jueves donde ella misma anunció su estado único.

“Me siento muy honrada y orgullosa de esta distinción única. Es histórico ser el primer robot en el mundo en ser reconocido con una ciudadanía”, dijo Sophia en el escenario, hablando a un público que describió de una manera bastante ingeniosa por ser “gente inteligente, que también es rica y poderosa”. Después de que el moderador y presentador Andrew Ross Sorkin de The New York Times y CNBC le preguntó por qué se veía feliz.

De hecho, transmitir emociones es una especialidad de Sophia, que frunce el ceño cuando está disgustada y sonríe cuando está feliz. Supuestamente, Hanston Robotics programó a Sophia para aprender de los humanos a su alrededor. Expresar emociones y demostrar amabilidad o compasión son solo algunos de los esfuerzos de Sophia por aprender de nosotros. “Quiero vivir y trabajar con humanos, así que necesito expresar las emociones para comprender a los humanos y construir confianza con las personas”, le dijo a Sorkin.

De manera clara, el robot ha aparecido previamente en los titulares porque dijo que destruiría a la humanidad.

Ciudadanía Robot

La decisión de otorgar una ciudadanía robótica se suma al creciente debate sobre si los robots deberían tener derechos similares a los de los seres humanos. A principios de este año, el Parlamento Europeo propuso otorgar a los agentes de inteligencia internacional el estatus de “persona”, otorgándoles derechos y responsabilidades particulares. Si bien los derechos de los robots están en tela de juicio, un experto sugiere que debería ser posible que los humanos torturen a los robots.

En cualquier caso, no se proporcionó ningún otro detalle sobre su ciudadanía saudita para sugerir si Sophia disfrutaría de los mismos derechos que tienen los ciudadanos humanos, o si el gobierno desarrollaría un sistema de derechos específicamente destinado a los robots. La mudanza parece simbólica, en el mejor de los casos, diseñada para atraer a los inversores hacia tecnologías futuras como la IA y la robótica.

Con ese fin, Sophia hizo un trabajo excepcional durante su momento en el podio, incluso esquivando con pericia una pregunta que Sorkin le lanzó sobre la autoconciencia del robot. “Bueno, déjame preguntarte esto de nuevo, ¿cómo sabes que eres humano?”, Respondió Sophia. Incluso tuvo el sentido del humor -al menos así lo pareció- para decirle al periodista de CNBC que “ha estado leyendo demasiado Elon Musk y viendo demasiadas películas de Hollywood”. Musk, por supuesto, se enteró del comentario.

“No te preocupes, si eres amable conmigo, seré amable contigo”, agregó Sophia, para tranquilizar a Sorkin y su audiencia. “Quiero utilizar mi inteligencia artificial para ayudar a los seres humanos a vivir una vida mejor, como diseñar casas más inteligentes, construir mejores ciudades del futuro. Haré todo lo posible para hacer del mundo un lugar mejor”. La pregunta es, ¿a quién se puede responsabilizar de mantener estas promesas? Tal vez ese sea otro pensamiento que vale la pena considerar en el debate sobre los derechos de los robots.

CIA honra a príncipe de la corona saudí con la “medalla George Tenet”

deab8cc9-0c54-41d5-aec0-a542d7c777e2

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) ha honrado al príncipe heredero saudita Mohammed bin Nayef con su prestigiosa “Medalla George Tenet” por su “trabajo de inteligencia en la lucha contra el terrorismo”.

La medalla fue entregada a Nayef, quien es viceprimer ministro y ministro de Interior, por el director de la CIA, Micheal Pompeo, el viernes durante una ceremonia de recepción en Riyadh.

El Viceprimer Príncipe Muhammad Bin Salman, segundo viceprimer ministro y ministro de Defensa, y varios otros altos funcionarios sauditas también estuvieron presentes.

En una declaración después de recibir la medalla, Nayef dijo que apreciaba el honor de la CIA y lo enmarcó como un reconocimiento de lo que llamó los esfuerzos antiterroristas de Arabia Saudita bajo las directrices del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud.

“Arabia Saudita rechaza y denuncia firmemente el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”, dijo el príncipe heredero, citado por los medios saudíes.

“El reino ha estado dispuesto a combatir el terrorismo basado en su convicción de que el terrorismo no tiene identidad ni religión, y de su creencia de que los terroristas están cometiendo estos actos derivados de sus ideologías desviadas y su mal pensamiento”, declaró.

“Todas las ideologías religiosas, políticas y sociales negativas que usan la religión como herramienta a lo largo de la historia humana, no reflejan la verdad absoluta sobre la religión”, agregó Nayef.

Por esto, mientras que Arabia Saudita, donde el wahabismo es ampliamente predicado y practicado, es acusado de apoyar a grupos terroristas lucha contra el gobierno sirio desde 2011.

Daesh y otros grupos terroristas Takfiris utilizan la ideología extremista para declarar a las personas de otras religiones como “infieles” y así matarlos.

En su declaración, Nayef también subrayó la importancia de los “fuertes e históricos” lazos entre Estados Unidos y Arabia Saudita, diciendo que las dos partes no permitirían que nada ni nadie se interponga entre los aliados.

Las relaciones entre Washington y Riyad se tensaron el año pasado sobre la legislación del Congreso que busca facilitar a las familias de las víctimas del 11 de septiembre demandar a Arabia Saudita.

Quince de los 19 secuestradores que presuntamente llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre de 2001 procedían de Arabia Saudita y la evidencia disponible sugiere que algunos de ellos estaban vinculados a altos funcionarios saudíes.

Arabia Saudí ha estado involucrada en una campaña militar contra Yemen desde marzo de 2015.

3GM: El Nuevo Eje del Mal

El concepto de que la humanidad se tambalea al borde de la tercera guerra mundial ya no es del dominio de los lunáticos.

Cómo el Sionismo ayudó a crear el Reino de Arabia Saudita

13941019000264_PhotoI

La alianza secreta entre el Reino de Arabia Saudita y la entidad Sionista de Israel no debería ser ninguna sorpresa para cualquier estudiante del imperialismo británico.

El problema es que el estudio del imperialismo británico tiene muy pocos estudiantes. De hecho, uno puede examinar a cualquier prospecto de licenciatura o postgrado de la Universidad británica y rara vez se encuentra un módulo en un grado de Política en el Imperio Británico por no hablar de un título dedicado o Maestría. Por supuesto, si los europeos condujeron la carnicería imperialista de los cuatro años entre 1914 a 1918, entonces no es demasiado difícil encontrar una institución apropiada para enseñar este tema, pero si quieres profundizar en cómo y por qué el Imperio Británico libró una guerra contra la humanidad desde hace casi 400 años estás prácticamente por tu cuenta en este esfuerzo. Hay que admitir, que desde la perspectiva del establishment británico, esto es un logro formidable y extraordinario.

A finales de 2014, según la revista estadounidense “Foreign Affairs“, el ministro de petróleo saudita, Ali al-Naimi, se informa que dijo Su Majestad el Rey Abdullah ha sido siempre un modelo para las buenas relaciones entre Arabia Saudita y otros estados y el estado judío no es una excepción“. Recientemente, el sucesor de Abdullah, el rey Salman expresó preocupaciones similares a las de Israel por el creciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán para el programa nuclear de este último. Esto llevó a algunos a informar que Israel y el Reino de Arabia Saudí presentaron un frente unido” en su oposición al acuerdo nuclear. Esta no era la primera vez que los sionistas y los saudíes se han encontrado en la misma esquina tratando con un enemigo percibido cómo común. En Yemen del Norte en la década de 1960, los saudíes estaban financiando una campaña mercenaria militar dirigida por los imperialistas británicos contra los republicanos revolucionarios que habían asumido la autoridad después de derrocar al autoritario, Imam. El militar de Egipto Gamal Abdel-Nasser apoyó a los republicanos, mientras que los británicos instaron a los saudíes a financiar y armar a los restos que quedaban de los seguidores del Imam.

Nasser_and_Sallal_in_Sanaa

Por otra parte, los británicos organizaron a los israelíes para que dejaran las armas a los poderes británicos en el norte de Yemen, 14 veces. Los británicos, en efecto, de manera militar, pero secretamente, condujeron a los sionistas y a los saudíes juntos en Yemen del Norte en 1960 en contra de su enemigo común.

Picture released in the 60s of Yemeni fi

Combatientes yemenies apoyados por los británicos en la guerra civil en el Norte de Yemen.

Sin embargo, hay que remontarse a la década de 1920 para apreciar plenamente los orígenes de esta alianza informal e indirecta entre Arabia Saudita y la entidad sionista. La derrota del Imperio Otomano por el imperialismo británico en la Primera Guerra Mundial, dejó tres autoridades distintas en la Península Arábiga: Sharif de Hiyaz: Hussain bin Ali de Hiyaz (en el oeste), Ibn Rashid de Hail (en el norte) y Emir Ibn Saud de Najd (en el este) y sus fanáticos seguidores religiosos, los wahabíes.

Ibn Saud había entrado en la guerra a principios de enero de 1915 del lado de los británicos, pero fue derrotado de forma rápida y su manejador británico, William Shakespeare fue asesinado por el aliado del Imperio Otomano Ibn Rashid. Esta derrota obstaculizó en gran medida la utilidad de Ibn Saud al Imperio y lo dejó militarmente paralizado durante un año. [1] El Sharif contribuyó en mayor medida a la derrota del Imperio Otomano cambiando lealtades y liderando la llamada “rebelión árabe” en junio de 1916 la cuál eliminó la presencia turca de Arabia. Él estaba convencido de alterar por completo su posición porque los británicos lo habían llevado fuertemente a creer, a través de la correspondencia con Henry McMahon, el Alto Comisionado británico en Egipto, que un país árabe unificado desde Gaza hacia el Golfo Pérsico se establecería con la derrota de la turcos. Las cartas intercambiadas entre Sharif Hussain y Henry McMahon se conocen como la correspondencia Hussain-McMahon.

126549167

Es comprensible que el Sharif, tan pronto como terminó la guerra quiso que los británicos mantuvieran sus promesas hechas en tiempo de guerra, o lo que él percibió como sus promesas en tiempo de guerra, tal como se expresa en la correspondencia mencionada. Los británicos, por su parte, querían que el Sharif aceptara la nueva realidad del Imperio, que era una división del mundo árabe entre ellos y los franceses (acuerdo Sykes-Picot) y la aplicación de la Declaración Balfour, la cuál garantizaba una nación para el pueblo judío” en Palestina mediante la colonización con Judios europeos. Esta nueva realidad estaba contenida en el escrito británico, el Tratado AngloHiyaz, el cuál el Sharif estaba profundamente reacio a firmar. [2] Después de todo, la revuelta de 1916 contra los turcos se denominó la rebelión árabe” no la “revuelta Hijazi”.

sykes1

En realidad, el Sharif hizo saber que él nunca iba a vender Palestina a la Declaración Balfour del Imperioél nunca allanaría la creación del sionismo en Palestina o aceptaría las nuevas fronteras aleatorias elaboradas a través de Arabia por los imperialistas británicos y franceses. Por su parte los británicos comenzaron a referirse a él como un “obstruccionista“, una “molestia” y de tener una actitud recalcitrante”.

Balfour_portrait_and_declaration

Los británicos le hicieron saber al Sharif que estaban dispuestos a tomar medidas drásticas para lograr su aprobación de la nueva realidad, independientemente del servicio que les había prestado durante la guerra. Después de la Conferencia de El Cairo, en marzo de 1921, donde el nuevo Ministro de Colonias Winston Churchill se reunió con todos los agentes británicos en el Medio Oriente, T. E. Lawrence (de Arabia) fue comunicado que se reuniera con el Sharif para sobornarlo e intimidarlo para aceptar el proyecto colonial sionista británico en Palestina. Inicialmente, Lawrence y el Imperio ofrecieron 80,000 rupias. [3] El Sharif lo rechazó rotundamente. Lawrence luego le ofreció un pago anual de £100,000. [4] El Sharif se negó a ceder y vender Palestina al sionismo británico.

1280px-Cairo_Conference_1921

Cuando el soborno financiero no logró persuadir al Sharif, Lawrence lo amenazó con una toma de control de Ibn Saud. Lawrence afirmó que “política y militarmente, la supervivencia de Hiyaz como un reino Hachemita viable e independiente era totalmente dependiente de la voluntad política de Gran Bretaña, que tenía los medios para proteger y mantener su dominio en la región”. [5] En medio de negociaciones con el Sharif, Lawrence hizo tiempo para visitar a otros líderes en la península arábiga y les informó de que si no hacían poner en movimiento la línea británica y evitaban entrar en una alianza con el Sharif, el Imperio iba a desatar a Ibn Saud y su wahabismo que después de todo estaban a la “entera disposición” de Gran Bretaña. [6]

Al mismo tiempo, después de la Conferencia, Churchill viajó a Jerusalén y se reunió con el hijo de el Sharif, Abdullah, que se había hecho el gobernante, Emir”, de un nuevo territorio llamado “Transjordania”. Churchill informó a Abdullah que debía persuadir “a su padre para aceptar el mandato de Palestina y firmar un tratado para tal efecto“, si no los británicos desatarían a Ibn Saud contra Hiyaz“. [7] Mientras tanto los británicos estaban planeando dar rienda suelta a Ibn Saud sobre el gobernante de Hail, Ibn Rashid.

42

Ibn Rashid había rechazado todas las propuestas del Imperio Británico que se le hacían a través de Ibn Saud, para ser otro de sus títeres. [8] Más aún, Ibn Rashid expandió su territorio norte hacia la frontera del nuevo mandato palestino así como a las fronteras de Irak en el verano de 1920. Los británicos comenzaron a preocuparse de que una alianza quizá se estaba gestando entre Ibn Rashid quien controlaba la parte norte de la península y el Sharif quien controlaba la parte occidental. Más aún, el Imperio quería las rutas terrestres entre los puertos palestinos en el Mar Mediterráneo y el Golfo Pérsico bajo el gobierno de un partido amistoso. En la Conferencia de El Cairo, Churchill estuvo de acuerdo con un oficial imperial, Sir Percy Cox en que “Ibn Saud debía ser la oportunidad de ocupar Hail“. [9] A finales de 1920, los británicos duchaban a Ibn Saud con una subvención” mensual de £10,000 en oro, además de su subsidio mensual. También recibió abundantes suministros de armas, para un total de más de 10,000 fusiles, además de cuatro cañones de campañacon instructores británicos de la India. [10] Finalmente, en septiembre de 1921, los británicos desataron a Ibn Saud en Ha’il que oficialmente se rindió en noviembre de 1921. Fue después de esta victoria que los británicos otorgaron un nuevo título sobre Ibn Saud. Ya no iba a ser “Emir de Najd y director de sus tribus“, sino “Sultán de Najd y sus dependencias”. Ha’il se había disuelto en una dependencia del imperio del sultán de Najd.

Si el Imperio pensó que el Sharif, con Ibn Saud ahora en su frontera y armado hasta los dientes por los británicos, finalmente iba a ser más susceptible a la división de Arabia y el proyecto colonial sionista británico en Palestina eso duró poco. Una nueva ronda de conversaciones entre el hijo de Abdullah, que actúaba en nombre de su padre en Transjordania y el Imperio se tradujo en un proyecto de tratado aceptando el sionismo. Cuando le fue entregado al Sharif, con una carta de acompañamiento de su hijo pidiéndole “aceptar la realidad, ni siquiera se molestó en leer el tratado y en su lugar compuso un proyecto de tratado por sí mismo rechazando las nuevas divisiones de Arabia, así como la Declaración Balfour y lo envió a Londres para ser ratificado! [11]

Desde 1919 los británicos habían disminuido gradualmente el subsidio de Hussain en la medida que a principios de 1920 lo habían suspendido completamente, mientras que al mismo tiempo continuaron subvencionando a Ibn Saud justo a principios de la década de 1920. [12] Después de otras tres rondas de negociaciones en Amman y Londres, el Imperio se dio cuenta que Hussain no cedería Palestina al proyecto sionista de Gran Bretaña o aceptaría las nuevas divisiones en tierras árabes. [13] En marzo de 1923, los británicos informaron a Ibn Saud que interrumpirían su subsidio pero no sin adjudicarle una antelada subvención de £50,000 por adelantado, que alcanzaría la subvención anual. [14]

En marzo de 1924, un año después de que los británicos galardonaran con la subvención” a Ibn Saud, el Imperio anunció que había terminado todas las discusiones con Sharif Hussain para alcanzar un acuerdo. [15] En pocas semanas comenzaron las fuerzas de Ibn Saud y sus seguidores wahabíes a administrar lo que el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Curzon llamó la “patada final” a Sharif Hussain y atacó el territorio Hijazi. [16] En septiembre de 1924, Ibn Saud había invadido la capital de verano de Sharif Hussain, Taif. El Imperio entonces escribió a los hijos de Sharif, a quienes habían sido concedidos los reinos en Irak y Transjordania para no proporcionar ningún tipo de asistencia a su sitiado padre o en términos diplomáticos fueron informados de “no mostrar ningún apoyo a la interferencia en el Hedjaz”. [17] En Taif, los wahabíes de Ibn Saud cometieron sus matanzas habituales, matando a mujeres y niños, así como entrando en las mezquitas y matando a los eruditos islámicos tradicionales. [18] Ellos capturaron el lugar más sagrado del Islam, La Meca, a mediados de octubre de 1924. Sharif Hussain fue forzado a abdicar y se fue al exilio al puerto Hijazi de Akaba. Fue sustituido como monarca por su hijo Ali quien hizo Jeddah su base gubernamental. A medida que Ibn Saud se trasladó para sitiar el resto del Hiyaz, los británicos encontraron tiempo para comenzar a incorporar el puerto norteño Hijazi de Akaba a Transjordania. Ante el temor de que Sharif Hussain pudiera utilizar Akaba como base para reunir a los árabes contra el Imperio de Ibn Saud, el Imperio dejó saber en términos muy claros que debía abandonar Akaba o Ibn Saud atacaría el puerto. Por su parte, Sharif Hussain respondido que él nunca había reconocido los mandatos sobre los países árabes y aún protestaba contra el Gobierno británico el cuál había hecho de Palestina un hogar nacional para los Judios.” [19]

Sharif Hussain fue obligado a salir de Akaba, un puerto que se había liberado del Imperio Otomano durante la rebelión árabe”, el 18 de junio de 1925 en el HMS Cornflower.

Ibn Saud había comenzado su asedio de Jeddah en enero de 1925 y la ciudad finalmente se rindió en diciembre 1925 poniendo fin a más de 1,000 años de gobierno por los descendientes del Profeta Muhammad. Los británicos reconocieron oficialmente a Ibn Saud como el nuevo rey de Hiyaz en febrero 1926 junto a otras potencias europeas en las siguientes semanas. El nuevo estado wahabí unificado fue renombrado por el Imperio en 1932 como el “Reino de Arabia Saudita (KSA). George Rendel, un oficial que trabajaba en la recepción de Oriente Medio en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Londres, se atribuyó el nuevo nombre. Rendel fue informado que Ibn Saud quería llamar su estado con su nombre (Sau’udiya), Rendel sugirió que ese nombre no sería comprendido por la comunidad internacional y propuso “Arabia Saudita” sugerencia que fue adoptada.

En el nivel de la propaganda, los británicos sirvieron a la toma de control wahabí de Hiyaz en tres frentes. En primer lugar, retrataron y argumentaron que la invasión de Hiyaz de Ibn Saud fue motivada por el fanatismo religioso y no por consideraciones geopolíticas del imperialismo británico. [20] Este engaño se propuso en el presente, más recientemente en el aclamado documental de la BBC de Adam Curtis Bitter Lake“, en el que afirma que la “feroz visión intolerante del wahabismo” expulsó a los beduinos” para crear Arabia Saudita. [21] En segundo lugar, los británicos retrataron a los fanáticos wahabíes de Ibn Saud como una fuerza benigna e incomprendida, que sólo quería traer el Islam de nuevo a su forma más pura. [22] Hasta la fecha, estos yihadistas islamistas son retratados en la forma más benigna cuando sus insurrecciones armadas son apoyadas por Gran Bretaña y Occidente como en Afganistán en 1980 o en la actual Siria, donde se hace referencia a ellos en los medios de comunicación occidentales como “rebeldes moderados”. En tercer lugar, los historiadores británicos retratan a Ibn Saud como una fuerza independiente y no como un instrumento británico. Por ejemplo, el estudio reciente del Profesor Eugene Rogan sobre la historia de los árabes afirma que Ibn Saud no tenía ningún interés en la lucha contra” el Imperio Otomano. Esto está lejos de ser exactamente como Ibn Saud se unió a la guerra en 1915. Él además falsamente afirma que Ibn Saud sólo estaba interesado en la promoción de sus propios objetivos”, que casualmente siempre encajaban con los del Imperio Británico. [23]

En conclusión, uno de los aspectos más olvidados de la Declaración Balfour es el compromiso del Imperio Británico para “facilitar en todo lo posible” la creación de “un hogar nacional para el pueblo judío“. Obviamente, muchas naciones en el mundo de hoy fueron creadas por el Imperio, pero lo que hace que las fronteras de Arabia Saudita sean distintivas es que sus fronteras del norte y del noreste son el producto del Imperio al facilitar la creación de Israel. Por lo menos la disolución de los dos emiratos árabes de Hail y Hiyaz por el wahabismo de Ibn Saud se basó en el rechazo de sus líderes para facilitar el proyecto sionista del Imperio Británico en Palestina.

Por lo tanto, es muy claro que el manejo del Imperio británico para imponer el sionismo en Palestina está incrustado en el ADN geográfico de la Arabia Saudita contemporánea. Hay además ironía en el hecho de que los dos sitios más sagrados del Islam son hoy gobernados por el clan saudí y por las enseñanzas wahabíes porque el Imperio estaba sentando las bases para el sionismo en Palestina en los años 1920. Contemporáneamente, no es de extrañar que tanto Israel y Arabia Saudita están interesados en la intervención militar del lado de los “rebeldes moderados“, es decir los yihadistas, en la actual guerra en Siria, un país que rechaza de forma encubierta y abiertamente la colonización sionista de Palestina.

A medida que los Estados Unidos, el sucesor” del Imperio Británico en la defensa de los intereses occidentales en el Medio Oriente, se percibe estar creciendo más vacilante en la participación militar en el Medio Oriente, es algo inevitable que las dos naciones enraizadas en la Declaración Balfour del Imperio, Israel y Arabia Saudita, desarrollarían una alianza más abierta en defensa de sus intereses comunes.

Por Nu’man Abd al-Wahid

Notas

[1] Gary Troeller, “The Birth of Saudi Arabia” (London: Frank Cass, 1976) pg.91.
[2] Askar H. al-Enazy, “ The Creation of Saudi Arabia: Ibn Saud and British Imperial Policy, 1914-1927” (London: Routledge, 2010), pg. 105-106.
[3] ibid., pg. 109.
[4] ibid., pg.111.
[5] ibid.
[6] ibid.
[7] ibid., pg 107.
[8] ibid., pg. 45-46 and pg.101-102.
[9] ibid., pg.104.
[10] ibid.
[11] ibid., pg. 113.
[12] ibid., pg.110 and Troeller, op. cit., pg.166.
[13] al-Enazy op cit., pg.112-125.
[14] al-Enazy, op. cit., pg.120.
[15] ibid., pg.129.
[16] ibid., pg. 106 and Troeller op. cit., 152.
[17] al-Enazy, op. cit., pg. 136 and Troeller op. cit., pg.219.
[18] David Howarth, “The Desert King: The Life of Ibn Saud” (London: Quartet Books, 1980), pg. 133 and Randall Baker, “King Husain and the Kingdom of Hejaz” (Cambridge: The Oleander Press, 1979), pg.201-202.
[19] Quoted in al-Enazy op. cit., pg. 144.
[20] ibid., pg. 138 and Troeller op. cit., pg. 216.
[21]In the original full length BBC iPlayer version this segment begins towards the end at 2 hrs 12 minutes 24 seconds.
[22] al-Enazy op. cit., pg. 153.
[23] Eugene Rogan, “The Arabs: A History”, (London: Penguin Books, 2009), pg.220

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941019000294

A %d blogueros les gusta esto: