Archivo de la categoría: Video

Por Qué La Élite Petrolera Conquistó El Mundo

En los albores del siglo XX, un nuevo orden internacional estaba surgiendo. Uno fundado en el petróleo. Y para finales del siglo XX, ese orden estaba firmemente establecido. Calefacción. Transporte. Potencia industrial. Fabricación de plástico. Productos farmacéuticos. No hay ninguna faceta de la vida moderna que no sea, de una manera u otra, dependiente del petróleo.

Pero los gobernantes de esta oligarquía del petróleo -los Rockefeller de Standard Oil, la realeza británica de BP, la realeza holandesa y los Rothschild de Royal Dutch Shell- no se contentaban con una mera dominación financiera. El poder que vino con su monopolio casi total de la mercancía más importante del mundo era enorme, y no tenían ningún reparo en usar ese poder para rehacer el mundo a su imagen.

Como vimos en “Cómo la élite petrolera conquistó el mundo“, el impacto de la oligarquía del petróleo ha sido impresionante. Desde el sistema educativo hasta la profesión médica, desde la revolución verde hasta la revolución genética, desde la Guerra Mundial hasta la Guerra del Golfo, el dinero del petróleo se ha utilizado para dar forma a cada aspecto del mundo en que vivimos. Con el auge del petrodólar en la década de 1970, incluso el propio sistema monetario internacional se basa en el petróleo.

Pero ahora, en el siglo XXI, parece que el viejo orden, el orden del petróleo, está finalmente llegando a su fin.

AMY GOODMAN: “Comenzamos a mirar un nuevo hito en la creciente campaña de desinversión de las compañías de gas, petróleo y carbón que están alimentando el cambio climático. May Boeve, Director Ejecutivo de 350.org, hizo el anuncio justo antes de nuestra transmisión hoy.”

MAY BOEVE: “Hoy anunciamos que a partir de este día los compromisos totales de desinversión han superado la marca de 3.4 billones de dólares. Eso es $ 3.4 billones de activos bajo administración ahora libres de fósiles.”

SOURCE: Is Oil & Gas the New Tobacco? Fossil Fuel Divestment Movement Reaches New Milestone – Democracy Now!

ROBERT DUDLEY: “En el sector de petróleo y gas, reconocemos la contribución de nuestras actividades y productos a las emisiones de gases de efecto invernadero. Es por eso que la OGCI (Oil and Gas Climate Initiative) fue creada.”

SOURCE: OCGI invests in innovative low emissions technologies

NARRADOR: “Lo que comenzó como un movimiento en los campus universitarios estadounidenses ha llegado a los rascacielos de las altas finanzas”.

NARRADOR # 2: “Globalmente, cerca de 200 instituciones y miles de individuos han movido un total de $ 50 mil millones en activos lejos de los combustibles fósiles”.

ACTIVADOR DE DIVISIÓN: “Si tomamos nuestro dinero, lo ponemos en algo renovable como paneles solares, el mundo podría ser un lugar mejor”.

SOURCE: Global Divestment Day 2015

Las masas, habiendo identificado a la oligarquía petrolera y su agarre destructivo en el planeta, ven a la élite petrolera  menguando y han comenzado a celebrar. Para ellos, la promesa de un futuro post-carbono representa el fin de esa oligarquía.

Lo que muchos no se dan cuenta, sin embargo, es que el orden del petróleo nunca fue sobre el petróleo. La oligarquía petrolera no se preocupó por el petróleo, sino por el control y, después de haber superado su dependencia financiera de la mercancía que les proporcionó su poder y riquezas, están a la vanguardia de este impulso para la era posterior al carbono.

Ahora, la oligarquía petrolera está tratando de traer un nuevo orden internacional. Uno en el que su control se consolida, su plan completo, su poder indiscutible. Uno en el que cada aspecto de la vida humana, desde la energía hasta el dinero hasta el propio genoma, es ordenado con precisión y controlado tecnológicamente.

Esta es la historia de lo que en la oligarquía petrolera realmente desean, y cómo piensan lograrlo.

PRIMERA PARTE: EL CRECIMIENTO DE LA EUGENESIA

DHAKA, 1963

Es un día como cualquier otro en Dhaka. Las calles están abarrotadas, sucias, miserables, malolientes y llenas de gente. Personas tiradas en las calles. Enroscado en las canaletas. En ese enjambre de personas pasa una figura muy poco probable. Llevando su traje seco y abrazando su maletín, se destaca de la multitud. Mirando la escena, sacude la cabeza un poco antes de decir, medio a sí mismo y medio a su compañero de viaje: -Bueno, ese es el problema, ¿no?

Es una escena que se ha reproducido muchas veces; un turista occidental abrumado por las bulliciosas multitudes del subcontinente indio. Pero este no era un mero turista pasando el tiempo en sus vacaciones. Se trataba de John D. Rockefeller III, nieto del barón del petróleo John D. Rockefeller. Y, armado con la inimaginable riqueza, poder e influencia que su apellido le otorgaba, estaba en una misión para hacer algo sobre el “problema” de la superpoblación.

Rockefeller se acercó a esa misión como representante del Population Council, un grupo que él mismo había fundado para abordar el “problema” en Dhaka y en otros lugares. En su superficie, el Consejo de Población era una organización directa con una tarea sencilla: apoyar la investigación médica y científica en la cuestión de la creciente población humana. Pero la oscura historia del Concilio y su filosofía guía revelan el verdadero interés de Rockefeller por este “problema” y su “solución” final.

John D. Rockefeller III -o JDR3, como era conocido por la constelación de investigadores, hombres de negocios, políticos, diplomáticos y miembros de la realeza en la órbita de la familia Rockefeller- había decidido desde el principio cómo hacer un uso adecuado del formidable dinero y poder a su disposición: controlar la población del planeta. En 1934, el JDR3 de 28 años de edad había escrito una carta a su padre, John D. Rockefeller, Jr., sobre la investigación de la Fundación Rockefeller sobre “control de la natalidad y cuestiones relacionadas”, declarando: he llegado a la conclusión de que es el campo en el que estaré interesado, por el momento al menos, para concentrar mi propia entrega”.

JDR3 era un hombre que cumplia su palabra. Después de encargar una misión de investigación de la Fundación Rockefeller a Asia para informar sobre la amenaza de la creciente población del tercer mundo, organizó una conferencia de los principales investigadores médicos y demográficos de la era para discutir -como el propio título de la reunión- “Problemas de población”. De esa reunión surgió la idea de una organización, el Consejo de Población, para guiar el desarrollo del creciente campo de la investigación de la población y la fertilidad. JDR3 donó personalmente $ 1.35 millones de su propio dinero para fundar el Consejo y proporcionar sus gastos operativos iniciales.

Como su padre y su abuelo antes que él, Rockefeller había aprendido a usar la filantropía y la generosidad como una máscara para su verdadera intención: el control. Pero esa máscara se deslizó cuando escribió un borrador de la carta del Consejo revelando el verdadero propósito de la organización. El Consejo, de acuerdo con JDR3, “promovería la investigación y aplicaría los conocimientos existentes para ayudar a desarrollar tales cambios en las actitudes, hábitos y presiones ambientales que afectan la vida de los seres humanos para que dentro de cada grupo social y económico los padres que están por encima del promedio en inteligencia, la calidad de la personalidad y el afecto tiendan a tener familias más grandes que el promedio”.

Thomas Parran, el ex-Cirujano General de los Estados Unidos y cofundador del Consejo, advirtió contra la inclusión de una admisión tan contundente en la declaración de misión del Consejo. “Tales preguntas surgen como las siguientes”, advirtió. “¿Quién determinará los” padres que están por encima de la media en… ¿afecto? “[…] Además, ¿quién decidiría a las personas que tienen una personalidad mejor que la media? Francamente, las implicaciones de esto, aunque sé que tenían la intención de tener una implicación eugenésica, podrían fácilmente ser mal interpretadas como una filosofía de la raza maestra nazi. Por lo tanto, he reformado este párrafo.”

La línea fue retirada de la versión final de la carta.

En realidad, sin embargo, esa oración no había sido escrita por JDR3 mismo. En cambio, había sido copiada palabra por palabra de la contraportada de Eugenical News, la publicación central del movimiento eugenésico estadounidense. No fue un mero accidente. Frederick Osborne, uno de los cofundadores del Consejo y su primer presidente después de que Rockefeller dimitió en 1957, fue también el presidente de la American Eugenics Society. Cuando se fundó el Population Council, tanto Osborne como la American Eugenics Society dirigieron formalmente sus operaciones a la oficina del Consejo en Nueva York, con la sociedad eugenista ahora recibiendo su financiación directamente de la subvención del Population Council de Rockefeller. El Consejo de Población era la Sociedad de Eugenesia bajo otro nombre.

Eugenesia. Esta fue la visión que guió a JDR3 y la “filantropía” de la familia Rockefeller. Una visión que lanzó a los Rockefeller y a sus compañeros de la oligarquía petroelra como familias superiores, encajando en virtud de su riqueza y éxito para guiar el curso de los acontecimientos mundiales. El poder para determinar quién estaba en condiciones de criar y quién era demasiado pobre para transmitir sus genes.

JOE PLUMMER: La eugenesia es básicamente un movimiento entre la élite para erradicar lo que consideran las clases inferiores, y esas son las clases sociales inferiores, las clases raciales, las clases étnicas. Más o menos todo el mundo que no está a la altura de sus estándares. Y después de erradicar esas clases lo que pretenden hacer es diseñarse genéticamente a un nivel tan alto que la población restante que permiten que exista debajo de ellos nunca tendrá el poder para derrocarlos, esencialmente. Fin de la historia.

Por lo tanto, el término en sí fue acuñado por Galton y significa esencialmente “bien nacido”. La idea es una especie de mezcla de un puñado de ideas que estaban circulando alrededor de la década de 1850. Así que si vuelves, digamos, a Mendel, Mendel estaba estudiando características hereditarias en plantas de guisantes. Y fue capaz de determinar que ciertas características estaban siendo transmitidas y que estas cosas podrían ser determinadas y esencialmente predecidas.

Y casi al mismo tiempo, ahora, tienes a Spencer, que estaba hablando de la “supervivencia del más apto”, con el mismo tipo de idea, el mismo hilo que pasa por allí. Que existen características genéticas que harían a una especie, una planta o un animal más apta que otra, y más capaz de sobrevivir.

Además, por supuesto, tenías a Darwin. El trabajo de Darwin en su momento, Origen de las Especies, es una especie de mapa de este proceso por el cual el material genético es pasado a lo largo y, usted sabe, la evolución resulta a través de este proceso.

Así que Galton esencialmente está tomando todas estas ideas, y él era algo conocido por observar e identificar patrones. Y lo que esencialmente hizo fue comenzar a llegar a esta idea de que a través del estudio de las características humanas ellos podrían, si lo desean, criar la raza humana superior.

Obsesionados por la cría y la herencia familiar, los eugenesistas creían que no eran sólo características físicas como el peso o la estatura determinadas por la línea familiar, sino características sociales, como la inteligencia o la conciencia o incluso la criminalidad. Si usted es pobre, es porque usted viene de valores pobres. Si eres criminal, es porque tu línea familiar es criminal. Y si eres un Rockefeller o un Rothschild o alguien de la realeza, eres rico y exitoso porque tu familia estaba destinada a la fortuna y el éxito.

Los aparatos pseudocientíficos de la filosofía eugenésica del siglo XIX pudieron haber sido nuevos, pero en realidad la idea es tan antigua como la civilización humana misma. A la gente siempre se le ha enseñado a creer que sus gobernantes son especiales, una clase aparte, miembros de una familia especialmente elegida para gobernar sobre las masas. Ya sean los descendientes literales de los dioses, como los faraones de Egipto o los emperadores de Japón, o los miembros de las familias especialmente elegidos por dios para reinar sobre sus reinos, como los monarcas de Europa, el derecho de gobernar sobre otros era algo transmitido a través de los árboles familiares. Los plebeyos, entretanto, conocían su lugar; no naciendo de sangre real, entraron en el mundo como siervos, trabajaron la tierra para el beneficio de la clase noble y, si tuvieron suerte, tuvieron hijos propios para repetir el ciclo para otra generación.

Pero la ruptura del feudalismo medieval dio lugar a una nueva clase mercantil. El desarrollo del método científico desafió siglos de dogma religioso. La difusión de la filosofía de la Ilustración al derrumbamiento de los monarcas y al surgimiento de la democracia. Y la revolución industrial allanó el camino para el ascenso de los barones ladrones y la creación de nuevas y vastas fortunas familiares.

A finales del siglo XIX, a medida que la oligarquía petroelra en América y Europa comenzó a consolidar su riqueza, era necesaria una nueva justificación para el gobierno de élite de la sociedad. Una que descartó con apelaciones anticuadas al orden sobrenatural y parecía descansar sobre una base científica. Una idea que podría explicar cómo nuevos ricos como los Rockefeller y Rothschilds habían ascendido a posiciones de prominencia en la sociedad junto con las viejas dinastías reales de Europa.

La eugenesia encajaba perfectamente. La respuesta estaba en sus genes.

RICHARD GROVE: Bueno, creo que esta idea eugenésica que surge de la “supervivencia del más apto” casi da una excusa científica para algunas de las acciones más inhumanas y horrendas que han sido jamás viajadas por la humanidad y luego manifestadas. Así que la idea de controlar a las personas mediante el control de la reproducción, la capacidad reproductiva y el acceso a los compañeros y cosas como esta es una idea que tiene miles de años.

Así que cuando se produjo la eugenesia en una forma fuerte a finales de 1800, donde se tiene a gente como los Darwins, los Wedgwoods y los Huxley, específicamente Thomas H. Huxley fue conocido como el “Bulldog de Darwin”. Así que estas ideas de eugenesia realmente tomaron una nueva vida por su cuenta a finales de 1800, y llegando a 1900 estas ideas fueron adoptadas por las mismas familias que fueron estos barones ladrones quienes estaban siendo financiados por la red bancaria Rothschild, también por la sociedad socialista Fabiana, que otra vez tenía muchos de los mismos manejadores que estaban en la cima en el imperio británico.

Así que cuando levantaron la cabeza estas campañas de esterilización forzada en los años 1920 y 1930, donde si se pensaban que tenían un C.I. bajo o si tenían alguna enfermedad congénita que sería transmitida entonces no tendrían el derecho de casarse y tener niños.

La eugenesia, por supuesto, era pseudociencia. Cuando Galton y sus compañeros de viaje comenzaron a desarrollar la teoría, la identificación del mecanismo real de la herencia, incluidos los genes y el ADN, estaban a casi 100 años. En cambio, usaron términos generales sin definición como “debilidad mental” para diagnosticar la pobreza o la criminalidad, alegando que fue causada por “plasma germinal defectuoso”. Usaron la frenología para tratar de determinar la expresión física del alcoholismo o la baja inteligencia. Incluso las obras más famosas de la era eugenésica, como el estudio de Henry Goddard sobre la familia Kallikak, fueron rotundamente desacreditados e incluso repudiados por sus autores.

JOE PLUMMER: Así que es 100% pseudocientífico. Es absolutamente arbitrario, las características que están buscando, algo así como la debilidad de la mente, es algo que no sólo no es científico, sino que puede ser esencialmente descrito de cualquier manera por la forma en que la persona que observa quiere que se describa. Así que débil de mente podría significar que tal vez tartamudeas, entonces usted es débil de mente tal vez, o eres tímido por lo que eres débil de mente. Tal vez simplemente no les gusta la forma en que actúan, por lo que son débiles de mente.

Pero la idea era infecciosa. Como toda la pseudociencia más atractiva, explicaba mucho con muy poco esfuerzo. Apelaba a la vanidad de los investigadores, que generalmente provenían de familias exitosas y acaudaladas. Y dio una excusa para la ingeniería social a una escala nunca antes soñada.

Cuando la eugenesia cruzó el Atlántico, extendiéndose desde el campo británico enrarecido de Galton y sus cohortes a las orillas rocosas de América, golpeó a jóvenes investigadores ambiciosos como Charles Davenport con la fuerza de un huracán. Un zoólogo entrenado por Harvard que había crecido en una familia estricta y puritana de Congregacionalistas de Nueva Inglaterra, el padre autoritario de Davenport estaba obsesionado con la genealogía, remontando el árbol genealógico hasta sus antepasados ​​anglosajones en 1086. Cuando el joven Davenport descubrió los escritos de Galton mientras trabajaba en un laboratorio biológico en Long Island, encontró su propósito en la vida. Como más tarde dijo a la American Breeders Association, que se convirtió en un aliado importante en su causa eugenesista: “La sociedad debe protegerse a sí misma; como reivindica el derecho de privar al asesino de su vida, así también puede aniquilar la horrible serpiente del protoplasma desesperadamente vicioso”.

Con el fervor proselitista de un converso religioso, Davenport inventó una idea ambiciosa para promover la causa eugenésica: la creación de una Oficina de Registros Eugenésicos para registrar el fondo genético de cada hombre, mujer y niño en EE.UU. (y, finalmente, en el mundo) para que cada persona pudiera ser categorizada por su línea familiar y asignada una clasificación genética. Una vez completados, aquellos con el menor valor eugenésico podrían ser eliminados de la reserva genética.

JOE PLUMMER: Así que la idea de la eugenesia hizo su camino a EE.UU., las tierras en el regazo de Charles Davenport que se acerca al Instituto Carnegie por financiación y en el Laboratorio Cold Spring Harbor ellos configuraron esto, esencialmente un instituto para estudiar eugenesia y esto eventualmente evoluciona con algunos Harriman dinero en la Oficina de Registros Eugenésicos. Así que entre este instituto inicial que se instala en Cold Spring Harbor y luego en la Eugenics Record Office, que también se suma a eso, estás hablando de millones y millones y millones de dólares de fondos que se proponen para salir a investigar y encontrar el “germoplasma” inferior, así es como se describe a menudo.

La contribución inicial de la Fundación Rockefeller a la Eugenics Record Office, de apenas 21,650 dólares, fue una pequeña suma, pero con claros beneficios: no sólo la infraestructura institucional y el personal de la Fundación, sino también el prestigio del mismo nombre de Rockefeller, sino la promesa de un mayor apoyo a medida que avanzaba el trabajo. Y como siempre, los Rockefeller eran fieles a su palabra.

Investigadores de la Fundación Rockefeller, como William Welch, director fundador del Instituto Rockefeller de Investigación Médica, se sentaron en el consejo de la ERO y ayudaron a dirigir sus actividades. Los Rockefellers también proporcionaron fondos para investigación específica, como una subvención de $ 10,000 para encuestar al condado de Nassau en Nueva York para los no aptos eugenésicamente. Y creó organizaciones hermanas como la Oficina de Higiene Social, que polinizó la investigación y los investigadores con el propio laboratorio de Davenport.

John D. Rockefeller, Jr. mostró especialmente su interés en el trabajo de Davenport desde el principio. Mantuvieron una correspondencia regular sobre una serie de cuestiones de eugenesia. En enero de 1912, cuando un plan para institucionalizar que las condenadas “mentalmente deficientes” fueran detenidas de tener hijos llegó a la superficie, el joven heredero de Rockefeller escribió a Davenport sus pensamientos sobre el plan. Por su parte, Junior declaró que “este plan me parece inmensamente importante. Señala una manera científica de escapar de los males que nuestros tribunales tienen la intención de corregir, pero en realidad sólo aumentan.” Después de que Davenport respondió que el plan sólo funcionaría si incluía una proyección eugenical de los convictos, Junior contribuyó con $ 200,000 para fundar tal instituto. El Instituto de Criminología de Nueva York fue administrado por el propio Buró de Higiene Social de Rockefeller y formado por trabajadores formados en la Oficina de Registros Eugenésicos.

Impulsado por el apoyo de los ricos y poderosos de Estados Unidos, el campo de la eugenesia se transformó de la pintoresca manía de unos pocos científicos locos en la causa social de toda una generación. Economistas, políticos, autores, activistas; en los años veinte, todo aquel que era alguien exaltaba la necesidad de erradicar el germoplasma de la población inferior.

Marie Stopes, célebre pionera en planificación familiar que fundó la primera clínica británica de control de la natalidad en el norte de Londres en 1921, criticó a “hordas de defectuosos”, pidiendo la esterilización obligatoria de aquellos que consideraba “no aptos para la paternidad”.

Tommy Douglas, ahora venerado como un héroe en Canadá por su papel en la fundación del sistema de atención de la salud de la nación, presentó una tesis de maestría a la Universidad McMaster que defiende que “subnormales”, “defectuosos” e “imbéciles” como aquellos con bajo coeficiente intelectual o anomalías físicas sean aislados “en una granja estatal, o en una colonia donde las decisiones podrían ser tomadas por ellos por un supervisor competente”, y pidió al gobierno certificar “aptitud mental y física” para detener a los “no aptos” de la cría.

John Maynard Keynes, el economista que nos dio la escuela económica keynesiana que sigue siendo popular entre los planificadores centrales de hoy, fue él mismo presidente de la Sociedad Británica de Eugenesia de 1937-1944.

Alexander Graham Bell es todavía venerado como el inventor del teléfono, pero fue de hecho un partidario temprano de Charles Davenport y miembro fundador de la Junta de Directores Científicos de la Oficina de Registros Eugenésicos. Él abiertamente hizo campaña para la “erradicación de la raza sorda” por los gobiernos que intervienen para detener a las personas sordas de casarse.

El dramaturgo ganador del premio Nobel y autor George Bernard Shaw abogó por la creación de un panel del gobierno que requeriría que todos justificaran su existencia ante él. Si no lo hicieron, Shaw pensó que esas personas debían ser asesinadas por el estado.

GEORGE BERNARD SHAW: “… Pero hay un número extraordinario de personas a las que quiero matar. No en un espíritu desagradable o personal, pero debe ser evidente para todos ustedes, todos ustedes deben conocer media docena de personas, al menos, que no sirven para nada en este mundo. Que son más problemas de lo que valen. Y creo que sería bueno hacer que todo el mundo compareciera ante un consejo debidamente nombrado, tal como podrían venir ante el comisionado del impuesto sobre la renta y, digamos, cada cinco años, o cada siete años, simplemente ponerlo allí, y si usted no puede justificar su existencia, si no está tirando de su peso porque no lo hará, si no está produciendo por lo menos lo que consumas, o tal vez un poco más, entonces, claramente, no podemos usar la gran organización de nuestra sociedad con el propósito de mantenerte vivo. Porque tu vida no nos beneficia y no puede ser de mucho uso”.

SOURCE: George Bernard Shaw talking about capital punishment

Eventualmente, con fondos de fundación y promoción, esta mentalidad eugenesista se filtró hacia abajo en la cultura popular. La American Eugenics Society patrocinó “certámenes familiares para los más aptos” en ferias estatales, otorgando premios a familias que obtuvieron el puntaje más alto en pruebas de “salud eugenésica”. La Sociedad también patrocinó concursos para otorgar premios a los clérigos que encajan el mensaje de la eugenesia en sus sermones. La eugenesia incluso encontró su camino a la pantalla de plata:

LOS NIÑOS DE MAÑANA: “Pensamos que era necesario presentar el caso de su familia a la comisión médica del estado y después de un examen decidieron que había una acción importante que tomar, para que toda su familia fuera esterilizada”.

-¿Por qué? No sé de qué está hablando.

“Bueno, investigamos la historia de tu familia Alice y la mayoría de las últimas 3 generaciones han sido débiles mentales, discapacitados congénitos o bebedores habituales. En lugar de mejorar cada generación es más un problema. Ahora en este estado tenemos una ley que prevé que esas personas tengan una operación para que no haya más hijos “.

“Ya veo.”

Pero el simple hecho de popularizar sus ideas no era el objetivo de los eugenistas. Ellos querían acción. Y en este caso, eso significó pasos concretos hacia la eliminación del germen-plasma defectuoso de la población humana.

El asesinato sancionado por el gobierno de aquellos que se consideraban incapaces era siempre una opción en la mesa. Y no se trataba sólo de dramaturgos como Bernard Shaw abogando por los paneles de muerte del gobierno; los eugenistas de todas las ramas discutieron y debatieron la idea de “asesinar degenerados” como la forma más rápida de alcanzar sus metas.

“La consideración equivocada de lo que se cree que son leyes divinas y una creencia sentimental en la santidad de la vida humana tienden a prevenir tanto la eliminación de niños defectuosos como la esterilización de adultos que no tienen valor para la comunidad. Las leyes de la naturaleza exigen la obliteración de lo impropio y la vida humana sólo es valiosa cuando es de utilidad para la comunidad o la raza”. – Madison Grant, directora de la American Eugenics Society, 1915

Pero los principales eugenesistas se dieron cuenta de que este enfoque no era posible en el clima político y judicial de la época. Como señaló Henry Goddard en su infame estudio sobre la Familia Kallikak: “Para el idiota de baja categoría, el desafortunado y repugnante que puede verse en nuestras instituciones, algunos han propuesto la cámara letal. Pero la humanidad está alejándose constantemente de la posibilidad de ese método, y no hay ninguna probabilidad de que alguna vez se practique”.

En cambio, tendrían que recurrir a la otra opción, la solución políticamente más aceptable para impedir que los indeseables se reprodujeran: la esterilización forzada.

Indiana aprobó la primera ley de esterilización eugenésica de los Estados Unidos en 1907, y en tan sólo unos pocos años había una docena de estados en los que aquellos considerados “inaptos” estaban esterilizados legalmente contra su voluntad. Pero aún así, esto no fue suficiente para los eugenesistas. El acercamiento era demasiado disperso: solamente algunas mil esterilizaciones habían ocurrido bajo estas leyes, y la propia acción de la esterilización forzada de Indiana fue revocada por la corte suprema del estado en 1921.

Una vez más, Harry Laughlin, el brazo derecho de Davenport en la Eugenics Records Office, financiado por Rockefeller, intervino para resolver el problema. Redactó una ley de “Esterilización Eugenica Modelo” en 1922 que se convirtió en la base para el acto de esterilización de 1924 de Virginia. Para hacer frente a los problemas que enfrentaban, los eugenesistas decidieron desafiar la constitucionalidad de la ley ellos mismos y llevar el pleito hasta el final a la suprema corte. Todo lo que necesitaban era el caso de prueba adecuado para llevar a juicio. Y encontraron ese caso en Carrie Buck, una pupila de 18 años de la Colonia Estatal de Virginia para Epilépticos y Débiles Mentales, que no era ni epiléptica ni débil de mente.

AMY GOODMAN: “Pero comienza en la década de 1920 con Carrie Buck”.

ADAM COHEN: “Así que es una joven que está creciendo en Charlottesville, Virginia, siendo criada por una madre soltera. En aquel entonces, existía la creencia de que era mejor, a menudo, sacar a los niños pobres de con sus padres y ponerlos en hogares de clase media. Así que la pusieron en una familia de acogida que la trató muy mal. No se le permitió llamar a los padres “madre” y “padre”. Ella hizo un montón de tareas domésticas para ellos y fue alquilada a los vecinos. Y luego, un verano, fue violada por el sobrino de su madre adoptiva. Se queda embarazada fuera del matrimonio. Y en lugar de ayudarla con este embarazo, deciden declararla epiléptica y débil mental, aunque ella no lo era, y se envía a la Colonia de Epilépticos y Débiles Mentales fuera de Lynchburg, Virginia.

AMY GOODMAN: ¿Y qué le pasó allí?

ADAM COHEN: “Así que llega allí en el momento equivocado. Virginia acaba de aprobar una ley de esterilización eugenésica, y quieren probarla en los tribunales. Así que aprovechan a Carrie Buck como el demandante perfecto en esta demanda. Así que deciden convertirla en la primera persona en Virginia que será esterilizada eugenésicamente, y de repente ella está en medio de un caso que se dirige a la Suprema Corte de los EE.UU.”

SOURCE: Buck v. Bell: Inside the SCOTUS Case That Led to Forced Sterilization of 70,000 & Inspired the Nazis

El caso era una farsa, inventado simplemente para obtener el sello de aprobación de la Suprema Corte sobre la cuestión de la esterilización forzada. El “consejo independiente” de Buck fue de hecho Irving Whitehead, uno de los directores fundadores de la colonia que estaba presionando para esterilizarla y el hombre que nombró al director que estaba presionando para su esterilización. Buck tampoco era débil mental, ni su madre, ni su hija, Vivian Buck, que Carrie llevaba como resultado de ser violada y que fue declarada “débil mental” siendo un bebé, porque, como testificó un trabajador social durante el juicio, “Hay una mirada que no es bastante normal, pero qué es, no lo sé”.

Ninguno de estos hechos importaba a la Suprema Corte. Presidida por el ex presidente y presidente en jefe William Howard Taft, la Corte votó 8 votos a 1 a favor de mantener la esterilización forzada de Buck y la constitucionalidad de la ley de esterilización eugenésica de Virginia en sí. Para escribir la decisión estuvo uno de los jueces más famosos y venerados de la historia de la corte, Oliver Wendell Holmes, Jr., él mismo eugenesista de la llamada secta “Brahmán de Boston” del establecimiento hereditario de la costa este.

En su decisión, Holmes justificó la esterilización forzada de personas como Buck invocando el derecho del gobierno a vacunar a sus ciudadanos contra su voluntad:

“Es mejor para todo el mundo que, en lugar de esperar a ejecutar a la progenie degenerada por el crimen o dejar que mueran de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede impedir que aquellos que son manifiestamente impropios de continuar su tipo. El principio que sostiene la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplio como para cubrir el corte de las trompas de Falopio”, declaró antes de concluir de manera infame: “Tres generaciones de imbéciles son suficientes”.

Y con eso, las compuertas se abrieron. Se promulgaron nuevas leyes y se revisaron las viejas leyes para ajustarse a la decisión de la Suprema Corte. Las esterilizaciones forzadas, que antes se llevaban a cabo de una manera encubierta y discreta, fueron ahora reportadas con orgullo. Unos cuantos miles de personas esterilizadas contra su voluntad se convirtieron en decenas de miles. La era de la eugenesia, surgida por las inmensas fortunas de los Rockefeller y sus filas, había llegado. Y, con la ayuda de un impulso muy dramático de los Rockefeller, estaba a punto de volverse internacional.

A partir de noviembre de 1922 y cada vez más a lo largo de los años 1920, la Fundación Rockefeller comenzó una serie de becas y subsidios a científicos alemanes. Equivalentes a millones de dólares en dinero de hoy, estas becas transformaron el establecimiento científico alemán, devastado a raíz de la Primera Guerra Mundial. El dinero de las fundaciones llegó a las arcas de los Institutos Kaiser Wilhelm, una serie de organizaciones científicas que incluían un Instituto para la Psiquiatría y un Instituto de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia.

Uno de los principales beneficiarios de esta generosidad de Rockefeller fue Ernst Rüdin, investigador jefe del Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatría y arquitecto clave del programa alemán de eugenesia bajo el Tercer Reich. Rüdin co-editó las reglas y los comentarios oficiales sobre la Ley para la Prevención de la Progenie Defectuosa, que fue aprobada el 14 de julio de 1933, menos de seis meses después de que Hitler fuera nombrado interino por el presidente Paul von Hindenburg. La ley, al igual que la ley de Virginia que la Suprema Corte confirmó y llevó a la esterilización de Carrie Buck y decenas de miles de otros estadounidenses, fue inspirada en la legislación de esterilización eugenésica de Harry Laughlin. Formó “Tribunales Genéticos de Salud” que exigen la esterilización de “defectuosos” en las categorías diferentes: los débiles mentales, los esquizofrénicos, los depresivos maníacos, los enfermos de la corea de Huntington, los epilépticos, las deformidades hereditarias, los ciegos y los sordos. Los alcohólicos, una novena categoría, debían añadirse opcionalmente a la lista con una advertencia contra la inclusión de los borrachos ordinarios. Al final del año, 62,400 alemanes fueron encontrados incapaces de reproducirse y esterilizados contra su voluntad. Para 1945, ese número había llegado a 400,000.

En los años cuarenta ese programa de eugenesia se expandió a la eutanasia bajo el programa Aktion T4, resultando en más de 70,000 niños, ancianos y pacientes psiquiátricos asesinados por el régimen nazi.

A medida que el polvo se asentaba en la Segunda Guerra Mundial, el nombre de “eugenesia” se convirtió en sinónimo de los nazis en la mente del público en general. Los eugenesistas, indignados, sabían que su trabajo no podía continuar más bajo el nombre de eugenesia. Pero eso no significaba que no pudiera continuar.

RICHARD GROVE: “Así que después de la Segunda Guerra Mundial ya no se oye hablar de la eugenesia, lo que se oye es la biología molecular y este tipo de términos coloquiales que fueron desarrollados por la Fundación Rockefeller, que fue una de las familias principalmente en EE.UU. que estaba ayudando a financiarlo en EE.UU., en Gran Bretaña, en Alemania, que también financió a Hitler durante ese tiempo. Así que hay muchas coincidencias entre las personas que en realidad estaban financiando el genocidio y las personas que tenían ideas sobre el sacrificio de la población, el control de la población y la esterilización de las personas y estas ideas continúan e impregnan a la sociedad hasta el día de hoy”.

Como Frederic Osborne, cofundador de la American Eugenics Society, escribió: “Los objetivos eugenésicos tienen más probabilidades de ser alcanzados bajo un nombre que no sea eugenesia”. Así, trasladó a la American Eugenics Society a las oficinas del Population Council de John D. Rockefeller III, en 1957.

Desde hace generaciones, los Rockefeller y sus compañeros de la oligarquía petrolera se sintieron administradores del planeta, protegiéndolo de la marea creciente de los genéticamente inferiores. No estaban dispuestos a renunciar a esa búsqueda. Simplemente tendrían que empaquetarla bajo un nombre diferente.

SEGUNDA PARTE: OLIGARQUÍA PETROLERA PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO

MAURICE STRONG: “Con todas las pruebas que hemos acumulado en nuestros preparativos para la Conferencia de Estocolmo, incluyendo las opiniones de muchos de los principales científicos del mundo, estoy convencido de que los profetas de la fatalidad tienen que ser tomados en serio. En otras palabras, el día del juicio final es una posibilidad. Estoy igualmente convencido de que el día del juicio final no es inevitable”.

SOURCE: Maurice Strong Interview (BBC 1972)

En el papel, sería casi imposible encontrar un candidato menos probable para “padrino” del movimiento ambiental moderno que Maurice Strong. Un desertor de la escuela secundaria de una familia pobre en la zona rural de Manitoba golpeada duramente por la gran depresión, el ascenso meteórico de Strong a las alturas de la riqueza y la influencia política es en sí notable. El número de organizaciones ambientales que fundó, las conferencias que presidió, las campañas que dirigió y los galardones que recibió a lo largo de su carrera es aún más notable: Organizador de la Conferencia Ambiental de Estocolmo, director fundador del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Secretario General de la Cumbre de la Tierra de Río, fundador del Consejo de la Tierra y del Movimiento de la Carta de la Tierra, presidente del Instituto de Recursos Mundiales, comisionado de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo y miembro del Consejo de una desconcertante variedad de organizaciones, desde el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible al Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo al Instituto Africano-Americano.

Pero quizás lo más notable de Strong, esta omnipresente figura del movimiento ecologista del siglo XX, fue su trasfondo: un millonario conectado con Rockefeller de la mancha petrolera de Alberta, que dividió su tiempo entre la campaña ambiental y las principales compañías petroleras.

Para entender cómo se produjo esto, tenemos que examinar la historia de la aparición del movimiento ambientalista. En el período posterior a la guerra, el deseo de controlar a la población se puso una nueva máscara: proteger al mundo del agotamiento de los recursos, la contaminación y la catástrofe ecológica. Y, como siempre, la familia Rockefeller estaba allí para proveer el financiamiento y el apoyo organizacional para dirigir este floreciente movimiento hacia sus propios fines.

RAYMOND BURR: “El presidente Nixon y el Congreso de los Estados Unidos establecieron la Comisión sobre Crecimiento de la Población y el Futuro Americano. El presidente de esta comisión única es John D. Rockefeller III.”

JOHN D. ROCKEFELLER III: “Hay un mandato muy amplio. Nadie tenía uno de este carácter antes y sólo a aprtir de esto esta cuestión de la calidad de vida acaba de surgir como una cuestión aparentemente clave”.

RAYMOND BURR: “Pero el principal hallazgo fue que la estabilización de algún tipo es claramente deseable para el país”.

JOHN D. ROCKEFELLER III: “Sí, dijimos que se reconoce que la población no puede seguir creciendo indefinidamente. Nadie cuestiona eso y dijimos de nuestros hallazgos que sentimos que ahora la nación debe dar la bienvenida y planear para una población estabilizada. Toda la cuestión de la contaminación, del medio ambiente y de la población se puso de relieve en un tiempo sorprendentemente rápido y el Presidente Nixon en julio de 1969 hizo una declaración al Congreso exclusivamente sobre esta cuestión y me gustaría leer sólo dos frases de esa declaración ya que creo que es indicativo de su preocupación con respecto al tema y su reconocimiento de su importancia aquí y en todo el mundo. Dijo: “Uno de los desafíos más serios para el destino humano en el último tercio de este siglo será el crecimiento de la población. Si la respuesta del hombre a este desafío será motivo de orgullo o de desesperación en el año 2000 dependerá en gran medida de lo que hacemos hoy”.

SOURCE: Survival Of Spaceship Earth (1972)

Juntos con los Rockefeller en la formación del movimiento ambientalista internacional estaban sus colegas petroleros en el Atlántico, incluyendo la realeza británica detrás de BP y la Realeza holandesa detrás de Royal Dutch Shell. Y facilitando la transición de la eugenesia al control de la población al ambientalismo estuvo Julian Huxley, hermano del autor de Brave New World, Aldous Huxley y nieto del “bulldog de Darwin” T.H. Huxley.

Julian Huxley fue un eugenesista comprometido, presidiendo la Sociedad de Eugenesia Británica desde 1959 a 1962. Pero, al igual que los otros eugenesistas de la posguerra, comprendió la necesidad de perseguir el ahora desacreditado trabajo de la eugenesia bajo un disfraz diferente. El director fundador de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Huxley escribió en el documento de fundación de la agencia sobre la necesidad de encontrar formas de volver políticamente viable la causa de la eugenesia:

“Por el momento, es probable que el efecto indirecto de la civilización sea disgénico en lugar de eugenésico; y en cualquier caso, parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental y la propensión a las enfermedades, que ya existen en la especie humana, resultará una carga demasiado grande para lograr un verdadero progreso. Así, aunque es verdad que toda política eugenética radical será durante muchos años política y psicológicamente imposible, será importante que la UNESCO vea que el problema eugenésico es examinado con el mayor cuidado y que la opinión pública es informada de la cuestiones que están en juego, de modo que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos llegar a ser pensable”.

Huxley encontró el frente perfecto para la reintroducción de esas ideas eugenésicas “impensables” en 1948, cuando utilizó la UNESCO como un trampolín para fundar la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, y luego en 1961, cuando utilizó esa agencia como un trampolín para crear el Fondo Mundial para la Naturaleza. Huxley fue fundador del Grupo Bilderberg y ex empleado del conglomerado IG Farben y del príncipe Felipe de Inglaterra, pero Godfrey A. Rockefeller, de la dinastía Rockefeller, se unió a Huxley como cofundadores del fondo. Juntos, se comprometieron a “aprovechar la opinión pública y educar al mundo sobre la necesidad de la conservación”.

Años de “educación” sobre la tensión que la creciente población humana ejerce sobre los recursos de la tierra, pagada por la misma oligarquía petrolera que acababan de gastar el siglo pasado en monopolizar uno de los recursos clave del mundo, condujo inevitablemente a una conclusión previsible:

HUGH DOWNS: “Ahora, por primera vez en la historia del hombre, está en marcha un movimiento internacional. El pueblo de las naciones y las naciones del mundo se han unido para encontrar las respuestas. Este edificio y los representantes del mundo tienen la solución. Hemos visto lo que hemos hecho para provocar la destrucción de nuestra Tierra. ¿No es el momento de curar la enfermedad que nosotros mismos hemos creado?”

SOURCE: Survival Of Spaceship Earth (1972)

Sí, la “cura” para la “enfermedad” de la humanidad, de acuerdo con la propaganda financiada por Rockefeller presentando a John D. Rockefeller III como comentarista experto, se encontraba en las Naciones Unidas, cuya sede había sido tan gentilmente donada por la propia familia Rockefeller. Y el primer paso para descubrir esa cura fue organizar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano en Estocolmo en 1972, la primera conferencia ambiental internacional del mundo.

NARRADOR: “Durante 11 días en junio de 1972, Estocolmo fue un imán para todos los que se preocupan por el medio ambiente. 1200 delegados oficiales de 113 naciones estuvieron en Estocolmo para la I Conferencia Internacional sobre el Medio Humano. La reunión, propuesta por primera vez a las Naciones Unidas por Suecia y aprobada por la Asamblea General en 1968, atrajo la atención mundial.

En 4 cortos años el tema del ambiente humano había pasado de las páginas traseras de los periódicos a hacer titulares en la página 1.”

SOURCE: 1972 United Nations Conference on the Human Environment (Part 1)

¿Y quién mejor para supervisar la conferencia y sentar las bases institucionales para este floreciente movimiento, respaldado por el petróleo, que un hombre petrolero consumado?

MAURICE STRONG: “El hecho de que la conferencia comenzó con 113 países participantes, con delegaciones de muy alto nivel de esos países, esto en sí mismo representó un paso muy significativo hacia adelante. Porque esto demostró más que nada la verdadera preocupación de la mayoría de los países del mundo”.

SOURCE: 1972 United Nations Conference on the Human Environment (Part 1)

Toda su vida, Maurice Strong tuvo la extraordinaria habilidad de estar en el lugar correcto en el momento adecuado para encontrarse con la persona adecuada para avanzar en las filas. Habiendo nacido en Oak Lake, Manitoba en 1929, y sufriendo durante la Gran Depresión, el ambicioso joven Strong abandonó la escuela a los 14 años y se dirigió al norte para buscar trabajo. Buscando su camino a Chesterfield Inlet, Strong consiguió un trabajo como comprador de pieles para la Compañía de la Bahía de Hudson, y allí conoció a “Wild” Bill Richardson, un prospector cuya esposa, Mary McColl, provenía de la familia detrás de McColl-Frontenac, una de las compañías petroleras más grandes de Canadá.

ELAINE DEWAR: Por lo tanto, el Sr. Strong entra en el gran mundo a través de un tipo llamado “Wild” Bill Richardson que era una especie de prospector casado en una familia de petróleo llamada McColl cuya compañía se llamaba McColl-Frontenac, era un importante importador de petróleo del Oriente Medio que había sido tomado desde hace mucho tiempo por la Compañía Texaco a través de una casa de corretaje llamada Nesbitt Thomson. En cierto modo, el Sr. Strong fue introducido al mundo del gran petróleo y al mundo de los recursos a una edad muy temprana. Fue recogido como un chico muy inteligente tomado bajo el ala de un hombre llamado Paul Martin Sr., que era un ministro del gabinete y cuyo hijo se convertiría en el primer ministro de Canadá y lo presentó al cuadro del petróleo, a la gente en la parte superior y que incluiría a David Rockefeller.

A través de los Richardsons, Strong hizo una serie de conexiones cada vez más improbables. Primero fue presentado al tesorero de las entonces nuevas Naciones Unidas, Noah Monod. Increíblemente, Monod no sólo aseguró a Strong un trabajo como oficial de seguridad menor en la sede de la ONU, permitió que el joven campesino de Manitoba viviera con él en Nueva York. Y mientras estaba allí, Monod introdujo a Strong el contacto más importante de su vida, David Rockefeller.

A partir de ese momento, Strong fue un hombre hecho. Y desde ese momento, allá donde Strong se fue, Rockefeller y sus compañeros estaban allí en algún lugar en el fondo.

Fue un veterano de Standard Oil, Jack Gallagher, quien le dio a Strong su gran oportunidad en la mancha petrolera de Alberta cuando dejó su trabajo de seguridad de la ONU para regresar a Canadá. Y cuando Maurice Strong de repente decidió dejar ese trabajo en la mancha de petróleo, vender su casa y viajar a África, se apoyó trabajando para el CalTex de Rockefeller en Nairobi.

Cuando abandonó ese trabajo en 1954 y comenzó su propia compañía en Canadá, contrató a Henrie Brunie (un amigo cercano del asociado de Rockefeller, John J. McCloy) para administrarlo, y nombró a dos representantes de Standard Oil of New Jersey en su directorio. A los 20 años de edad, él dirigía su propia compañía y ya era millonario.

Como lo haría a lo largo de su vida, Maurice Strong aprovechó estas conexiones y oportunidades para lograr el pleno efecto. Después de ser elegido para organizar la conferencia ambiental de la ONU en Estocolmo, fue nombrado administrador de la Fundación Rockefeller, que financió su oficina para la cumbre de Estocolmo y suministró a Barbara Ward de Carnegie Fellow y al ecologista Rene Dubos de Rockefeller para su equipo. Strong les encargó que escribieran “Only One Earth”, un texto fundamental en el ámbito del desarrollo sostenible, que es muy apreciado por los globalistas como un documento clave para promover la gestión global de los recursos.

La cumbre de Estocolmo de 1972 sigue siendo considerada como un hito en la historia del movimiento ambiental moderno, llevando no sólo a los primeros planes de acción ambiental administrados por el gobierno en Europa sino a la creación de una burocracia totalmente nueva: el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA). Naturalmente, la ONU nombró a Maurice Strong como primer director del PNUMA.

Poco después, Strong continuó su doble vida saltando directamente a la mancha de petróleo.

El este de Canadá fue golpeado especialmente por el embargo petrolero de la OPEP y como resultado, el entonces primer ministro Pierre Trudeau creó PetroCanada, la compañía petrolera nacional de Canadá. ¿Y a quién se escogió como primer presidente de la compañía? Nada más que ese “ambientalista” respaldado por Rockefeller, Maurice Strong.

Dejando ese puesto en 1978, Strong continuó con una serie apenas creíble de nombramientos gubernamentales, privados e internacionales, de Presidente de la Corporación Canadiense de Inversiones para el Desarrollo al Presidente de AZL Resources Incorporated para dirigir el programa de alivio de hambre de la ONU en África.

En 1987, Strong ayudó a organizar otra conferencia ambiental, mucho menos conocida pero no menos notable que la cumbre de Estocolmo. Apodado el 4to Congreso Mundial de la Naturaleza, el encuentro se llevó a cabo en Denver, Colorado y reunió a Strong, David Rockefeller, Edmond de Rothschild, el entonces secretario del Tesoro James Baker y un grupo de otros oligarcas petroleros, banqueros, jugadores de poder de Washington y globalistas, ostensiblemente para hablar sobre el medio ambiente. Lo que en realidad discutieron fue mucho más increíble:

DAVID LANG: Por lo tanto, sugiero que se venda esto no a través de un proceso democrático – que llevaría demasiado tiempo y devoraría demasiado de los fondos – para educar a la carne de cañón, que de manera lamentable, puebla la tierra. Tenemos que tomar casi un programa elitista, para que podamos ver más allá de nuestros estómagos hinchados y mirar hacia el futuro en plazos y resultados que no se comprenden fácilmente o que se pueden reducir con honestidad intelectual a una especie de definición simplista.

SOURCE: UN UNCED Earth Summit 1992 by George Hunt

Esas fueron las palabras de David Lang, un banquero de Montreal que habló durante la conferencia, y para Lang, para los Rockefeller, para los Rothschild y para los otros banqueros y oligarcas petroleros reunidos en la reunión, la población en general es “carne de cañón” que “de manera lamentable puebla la Tierra”. Esta “admisión sincera, una encapsulación perfecta de las ideas eugenésicas en el corazón del movimiento de conservación mundial financiado por los propios oligarcas petroleros, fue capturada en cinta por George Hunt, un hombre de negocios en Boulder, Colorado, que se había ofreció para ayudar a la conferencia como un ciudadano preocupado y salió horrorizado por lo que había presenciado allí. Él lanzó sus propias grabaciones de los procedimientos en los a principios de la década de los 90s para advertir al público sobre este grupo y sus fines últimos.

La grabación de Hunt capturó el momento en que Maurice Strong presentó al Barón Edmond de Rothschild, cuyo primo del padre había vendido los campos petrolíferos austriacos de Rothschild a Royal Dutch Shell en 1911, como pionero del movimiento ambientalista y fundador del concepto de “conservación bancaria”.

MAURICE STRONG: “Una de las iniciativas más importantes que está abierta aquí para su consideración es la del programa de conservación bancaria. Como mencionamos esta mañana tenemos como nuestro presidente, afortunadamente, la persona que realmente es la fuente de este concepto muy significativo. Él era / es uno de los fideicomisarios de la Fundación Internacional de la Naturaleza, que patrocinó esta reunión. Estaba en la primera de estas conferencias. Por lo tanto, su conversión a la relación entre conservación y desarrollo económico ha sido pionera. Así que no hay mejor persona, él resume en su propia vida esa síntesis positiva entre el medio ambiente, la conservación por un lado y la economía por el otro y estoy encantado de tener esta oportunidad de presentarles a Edmond de Rothschild”.

EDMOND DE ROTHSCHILD: “Maurice, muchas gracias por todo lo que has dicho, y le pido al público que tome con un poco de sal lo que ha dicho de mí”.

SOURCE: UN UNCED Earth Summit 1992 by George Hunt

La reunión logró algunos objetivos importantes para la oligarquía petrolera. Esto llevó a la creación de “Áreas Silvestres“, vastas extensiones de terreno natural de las cuales el público podría ser ampliamente excluido. Estas áreas debían ser designadas y supervisadas por la UICN, el mismo cuerpo que el presidente de la Sociedad Eugenésica Británica, Julian Huxley utilizó como un trampolín para crear el Fondo Mundial para la Naturaleza.

Otro objetivo importante de la conferencia fue la propuesta de Rothschild para la creación de un llamado “banco mundial de conservación” que operaría a nivel supranacional y coordinaría la financiación de proyectos de desarrollo en todo el mundo.

EDMOND DE ROTHSCHILD: “Las reuniones sobre el concepto de un programa internacional de banca de conservación involucran a todos los sectores de la comunidad humana. Agencias gubernamentales e intergubernamentales, agencias públicas y privadas, grandes fundaciones caritativas, así como individuos ordinarios en todo el mundo. Al pensar en cómo llegar al público en general, a cada entidad corporativa en todo el mundo a dejar de lado, esperamos quede libre de impuestos, una parte de sus ganancias para financiar nuestra protección ecológica y ambiental.

Damas y caballeros, cada país tiene sus propios problemas, sus pueblos indígenas y la vida silvestre. Este Banco Internacional de Conservación no debe tener fronteras, ni fronteras”.

SOURCE: UN UNCED Earth Summit 1992 by George Hunt

Este banco mundial de conservación fue promovido y finalmente llevado a acabo en la próxima gran conferencia de Maurice Strong, la que iba a servir como el logro de coronación de su improbable carrera como cruzado ambiental y que sigue siendo una de las piedras angulares del movimiento ambiental: la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro.

NARRADOR: “En junio de 1992, el mundo se reunió en Río para discutir el destino del planeta Tierra. En esta cumbre más grande y la primera Cumbre de la Tierra celebrada, representantes de 166 países, 130 jefes de Estado y 15,000 organizaciones no gubernamentales se unieron con la esperanza de decidir acuerdos específicos que equilibrarían la preservación ambiental con las necesidades económicas”.

SOURCE: 1992 – UN Earth Summit – Rio de Janeiro – In Our Hands (Part 1)

GEORGE H.W. BUSH: “Y mi gratitud al Secretario General Maurice Strong por su incansable labor de reunir esta Cumbre de la Tierra. Este es realmente un encuentro histórico. Hay quienes dicen que el crecimiento económico y la protección del medio ambiente no pueden ser compatibles”.

JOHN MAJOR: “El mundo es nuestro jardín y juntos debemos cultivarlo. Esta semana hemos comenzado en Río. Más allá de Río, debemos continuar haciéndolo.”

MAURICE STRONG: “No podemos ser complacientes. A menos que los acuerdos alcanzados aquí vayan acompañados de compromisos siginificativos de cambio. Cambio de rumbo para la especie humana en mi opinión, excelencias, simplemente nos dirigimos por un momento en el siglo XXI donde la condición de nuestra especie puede llegar a ser terminal.”

SOURCE: Brazil – Rio Earth Summit (B)

Tan útil como el 4to Congreso Mundial de la Naturaleza fue el avance de la agenda de Maurice Strong y de los oligarcas petroleros, que sólo sentó las bases para la Cumbre de la Tierra en Río.

En la Cumbre de la Tierra, Edmond de Rothschild obtuvo su “Banco Mundial de Conservación”, denominado “Fondo para el Medio Ambiente Mundial” y lanzado en la cumbre misma, sirve de mecanismo de financiación para cinco convenciones diferentes de la ONU y proporciona miles de millones de dólares en financiamiento a proyectos medioambientales y de desarrollo en todo el mundo. Entre sus 18 “asociados en la implementación” se encuentran la Organización de Alimentos y Agricultura financiada por Rockefeller, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza fundada por Huxley, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente creado por Maurice Strong y el Fondo Mundial para la Vida Silvestre fundado por el Príncipe Bernhard, el Príncipe Philip y Godfrey Rockefeller.

Una de las especialidades del Fondo para el Medio Ambiente Mundial son las “permutas de deuda por naturaleza”, en los que los países del tercer mundo reciben alivio de la deuda a cambio de abrir sus tierras a proyectos de desarrollo ambiental. Los proyectos vienen con costos de transacción de hasta un 5%, pagados a los contratistas que gestionan y dirigen las inversiones, no a los locales que, como los aborígenes de la isla de Palawan, son expulsados de sus tierras y borrados efectivamente de la faz del mapa.

La Cumbre de la Tierra también dio lugar a la Convención del Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, órgano al que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático presenta sus informes. Generalmente se piensa que son entidades neutrales y no gubernamentales que confían únicamente en la ciencia y la evidencia, la CMNUCC y el IPCC están esposados por los términos que Strong les propuso para entregar sólo una conclusión: que la humanidad es la culpable del cambio climático.

DR. TIM BALL: “Cuando crearon el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Maurice Strong, de quien debemos hablar mucho, escribió los términos de referencia y el primer mandato de referencia fue la definición del cambio climático y lo limitó, deliberadamente, sólo a las causas humanas del cambio climático. Por supuesto que eliminado de manera efectiva todas las causas naturales y la variabilidad natural es por eso que los ves que no miran cosas como el sol y un montón de otros temas. Luego lo limitó aún más en otro término de referencia, lo estableció en 3 grupos de trabajo. Había el grupo técnico, Grupo de Trabajo 1, que escribió el informe científico, y que era de 600 de las 2500 personas. Las otras 1900 personas estaban en los grupos de trabajo 2 y 3. Ahora eran inconsecuentes porque tenían que aceptar las conclusiones del Grupo de Trabajo 1, que ya estaban limitadas por su mandato. Así que cualquiera que sea su hallazgo, los Grupos de Trabajo 2 y 3 dijeron ‘OK, nos estás diciendo que se va a calentar, lo aceptamos como un hecho. Ahora miramos las implicaciones de eso’, y ahí es donde escuchas todas estas historias de que el hielo va a derretirse, el nivel del mar va a subir, etc.

Así que realmente, la mayoría del informe de 1900 científicos está aceptando sin cuestionar el hallazgo del primer grupo. Ahora Strong realmente lo restringía aún más porque entonces ellos venían como decían ‘Ahora mira, este informe no debe usarse para la política’, pero entonces ellos establecieron el Resumen para los Formadores de Políticas, la contradicción absoluta de eso. El resumen para formuladores de políticas está escrito por un grupo completamente separado y luego escriben independientemente del informe científico. El informe científico está terminado y puesto a un lado. El resumen para los formuladores de políticas se escribe y se da a los medios de comunicación, pero las reglas, los términos de referencia que Strong dijo que el resumen para los encargados de formular políticas se remite a la gente informe científico y dice asegurarse de que su informe científico coincide con lo que hemos puesto en el resumen.”

SOURCE: The IPCC Exposed

Otro producto de la Cumbre de la Tierra en Río fue la Carta de la Tierra, un documento casi religioso que Mikhail Gorbachev, quien ayudó a redactar el texto junto con Maurice Strong, se refirió como un reemplazo de los Diez Mandamientos, y el cual trató de inaugurar una era de culto a Gaia y de la responsabilidad global. Declarando que “son necesarios cambios fundamentales en nuestros valores, instituciones y modos de vida”, el documento aconseja que debemos crear un mundo de “responsabilidad compartida” con la “comunidad de la Tierra” antes de concluir:

“A fin de construir una comunidad global sostenible, las naciones del mundo deben renovar su compromiso con las Naciones Unidas, cumplir sus obligaciones bajo los acuerdos internacionales existentes y apoyar la aplicación de los principios de la Carta de la Tierra con un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre medio ambiente y desarrollo.”

PATRICK WOOD: “Bueno, la Carta de la Tierra fue uno de los bi-productos en última instancia de la primera Cumbre de la Tierra. Publiqué la Carta de la Tierra en el apéndice de mi libro “La tecnocracia en ascenso: el caballo de Troya de la transformación global“, para que la gente pudiera ver con sus propios lo que dice. Era un documento que era como un pacto con el mundo. Fue un documento muy religioso y humanista que trató de unificar el mundo en un solo concepto de globalización. Fue un documento muy definido que fue firmado, la historia se remonta antes, pero finalmente fue firmada por casi todas las naciones en las Naciones Unidas y el autor principal de la Carta de la Tierra fue Steven Rockefeller. Y así, los Rockefeller comprendieron desde el principio que no, no es sólo el sistema económico y no sólo el sistema de control político, también tenemos que tener en cuenta una creencia religiosa que podemos usar para hacer creer que lo que estamos haciendo es para su bien.”

Lo que los oligarcas petroleros habían estado trabajando durante décadas, y lo que lograron en Río en 1992, fue la terminación de la transformación de la filosofía eugenésica, de la “esterilización” de los “débiles” a una comprensión popular de la humanidad como un cáncer que debe ser removido para que la Tierra viva. Ahora el deber era “reducir las huellas de carbono” y reducir la población en nombre de “salvar el planeta”. Pero, envuelto en este nuevo vocabulario y llegando con una campaña publicitaria moderna, penetrante y bien financiada, el resultado final sonaba notablemente similar con la eugenesia de la antigüedad.

TUCKER CARLSON: “Un nuevo estudio de la Universidad de Lund en Suecia dice que la única y mejor manera de reducir su huella de carbono, suponiendo que lo desee, es simplemente negarse a reproducirse. Eliminar a algunos humanos de la existencia, dicen, ahorra mucho más carbono que yo que sé, siendo vegetariano, andando en bicicleta para ir trabajar, sin tomar un avión”.

SOURCE: ‘Stop Having Kids’ – Tucker Carlson Tonight

JENNIFER LUDDEN: “Hay un nuevo estudio que dice claramente, si reducimos la fertilidad global a medio niño por mujer, que tal vez se podría hacer eso, sería muy largo. Se reduciría de un quinto a un cuarto de todas las emisiones de carbono necesarias para evitar ese punto de inflexión”.

SOURCE: NPR Asks: Should We Have Less Kids Due To Global Warming?

BILL NYE: “Entonces, ¿deberíamos tener políticas que penalizan a la gente por tener hijos extra en el mundo desarrollado?”

INVITADO: “Creo que por lo menos deberíamos considerarlo”.

BILL NYE: “Bueno, al menos considerlo es como hacerlo”.

SOURCE: Bill Nye׃ Should parents having “extra kids“ in developed countries be penalized?

FOX NEWS REPORTER: “En un esfuerzo para reducir el calentamiento global, los niños, según algunos, son los nuevos culpables. Un think-tank en el Reino Unido dice que demasiados niños son lo que está empeorando el planeta. Diciendo que las familias grandes, cualquiera con más de 2 niños realmente, debe ser mal visto como alguien no-ambiental. “

SOURCE: Endgame (2007)

Y, sin que ni siquiera el público se diera cuenta, los oligarcas del petróleo pudieron envolverse en esta nueva bandera para no aparecer como los miles de millonarios de la industria petrolera que hicieron su inmensa fortuna saqueando la tierra y monopolizando sus riquezas, van a salvar al planeta de la “carne de cañón” que “desafortunadamente puebla la tierra”.

DAVID ROCKEFELLER: “El impacto negativo del crecimiento de la población, en todos nuestros ecosistemas planetarios, se está volviendo cada vez más evidente”.

SOURCE: David Rockefeller speaks about population control

REX TILLERSON: “Así que hemos sido miembros del IPCC, hemos sido autores de muchos de sus artículos, hemos revisado todos sus trabajos por pares. Así que hemos estado comprometidos en el entendimiento y la evolución de nuestra comprensión del cambio climático durante décadas”.

SOURCE: Rex Tillerson explains his position on climate change

NARRADOR: “En Saudi Aramco, nos esforzamos por reducir continuamente el impacto ambiental de nuestras operaciones, desde el petróleo hasta el consumidor. Y nuestro apoyo a la Iniciativa de Gas y Petróleo que se esfuerza por ser un catalizador para la acción práctica sobre el cambio climático a través de la colaboración en tecnología y mejores prácticas”.

SOURCE: Saudi Aramco – Sustainable Production

CLAUDIO DESCALZI: “Tenemos una razón común. Nos preocupamos por el medio ambiente. Creemos que juntos podemos hacerlo mejor. Tenemos las competencias, tenemos la fuerza, tenemos las herramientas para hacer cosas buenas en este campo”.

AMIN H. NASSER: “La tecnología que se desarrollará a través de este fondo de inversión de mil millones de dólares, nos ayudará en el largo plazo a reducir las emisiones”.

JOSU JON IMAZ: “Queremos construir un ecosistema de innovación en este tema, trabajando juntos”.

PATRICK POUYANNE: “Juntamos nuestra fuerza, podemos traer soluciones pragmáticas y concretas”.

SOURCE: OGCI Invests in Innovative Low-Emissions Technologies

Y aún hoy, las masas, indignadas por la carnicería que ha ocasionado el Gran Petróleo, se contentan con tener esa indignación dirigida por los mismos oligarcas del petróleo a los que tratan de oponerse, los mismos oligarcas del petróleo que están tranquilamente financiando y apoyando su movimiento ambientalista entre bastidores, e incluso guiandolo desde el frente.

La familia de Rockefeller hizo los titulares despojándose completamente del petróleo en 2016.

NARRADOR: Los Rockefellers, herederos de una fortuna petrolera que hizo que el nombre de la familia fuera un símbolo de la riqueza estadounidense, creen que están haciendo su homónimo orgulloso por salir del petróleo. El director del fondo Stephen Heintz habló con reverencia del magnate del petróleo John D. Rockefeller en un comunicado: “Estamos convencidos de que si él estuviera vivo hoy, como un hombre de negocios astuto mirando hacia el futuro, se movería de los combustibles fósiles e invertiría en algo limpio y renovable.”

SOURCE: Rockefeller heirs get out of oil | Fortune

David de Rothschild es una de las luces fotogénicas principales del movimiento ambientalista. Apodado el “Jesus del Plástico” por sus trucos publicitarios y oportunidades fotográficas disfrazados de ecologista preocupado, David de Rothschild -un descendiente de la multimillonaria familia bancaria que incrementó su fortuna con sus explotaciones petroleras azerbaiyanas y aún invierte en petróleo a través de empresas como Genie Energy, ahora pasa su tiempo dando conferencias al público sobre cómo sus estilos de vida están matando a los osos polares.

DAVID DE ROTHSCHILD: “Tenemos que empezar a gastar dinero rápido en las soluciones que tenemos en la mano para tratar de ayudar a estos países que ya están viendo los efectos del cambio climático hoy y ver los efectos de nuestro consumo básico”.

SOURCE: Rothschild Says Climate Change `Past Point of Talking’

El príncipe Charles es franco sobre el tema del calentamiento global, advirtiendo a sus leales súbditos que a menos que se aprieten sus cinturones y vivan vidas más humildes ellos traerán el fin del mundo.

PRÍNCIPE CHARLES: “Señoras y señores, la lucha contra el cambio climático es seguramente el reto más decisivo y fundamental de nuestro tiempo.

No podemos ignorar los síntomas y debemos actuar ahora para restaurar la salud del planeta antes de que sea demasiado tarde. Esto por supuesto requerirá una transformación sin precedentes de nuestras comunidades, ciencia, sociedades y estilos de vida. Todo se basa en el paso a una economía baja en carbono y circular”.

SOURCE: Prince Charles urges action against climate change ‘before it is too late’

La trabajo de base se ha establecido para lo que estos oligarcas petroleros llaman la era post-carbón. Ya no se trata del petróleo. Nunca lo fue. Se trata de control.

TERCERA PARTE: AGENDA: TECNOCRACIA

M. KING HUBBERT: “Ahora bien, este ciclo completo para el mundo, para darle un escala temporal en¿¿sobre eso, teniendo en cuenta que está empezando en 1857 y así es aquí donde estábamos hace 3 o 4 años, estas fueron reservas probadas en la era que se sumaría demasiado sobre aquí y el pico estimado se produciría alrededor de 1995 y vamos a la decadencia. Ese 80% medio otra vez se separa a partir de los últimos años 60 hasta un poco más allá de 2020, lo he computado aquí cerca de 56 años. Eso supone una evolución ordenada. Eso dice que un niño nacido en decir en los últimos 10 años probablemente verá el mundo consumir la mayor parte de su petróleo si vive una vida normal”.

SOURCE: Marion King Hubbert on global oil depletion (1976)

En la actualidad, Marion King Hubbert es mejor conocido como el investigador de Shell Oil que ganó notoriedad en la década de 1950 por predecir que los EE.UU. alcanzaría su producción máxima de petróleo en 1970, y que casi todos los suministros de petróleo del planeta se agotarían en 2020.

Esta teoría del “pico del petróleo”, que a veces se denomina “Pico de Hubbert“, era, como todo lo que generaba Big Oil, una mentira bien elaborada, diseñada para habituar el mercado a escasez artificial y así mantener altos los precios del petróleo. La “predicción” de Hubbert no se basó en datos empíricos de ningún campo petrolero, sino que se basó en las conjeturas erróneas de Hubbert sobre las reservas de petróleo restantes y empleó una herramienta heurística para modelar la producción.

Como el protegido de Hubbert y colega de Shell Oil, Kenneth Deffeyes, concedió años más tarde: “Los métodos numéricos que Hubbert usó para hacer su predicción no son claros. Hoy, 44 años después, mi opinión es que Hubbert, como todos los demás, llegó a su conclusión primero y luego buscó datos y métodos crudos para apoyar su conclusión”.

Poco antes de su muerte en 1989, el mismo Hubbert admitió que cuando le mostró su papel de Peak Oil al director gerente de Shell antes de presentarlo a sus colegas, el director le había dicho que no “se excediera” con sus estimaciones de reservas de petróleo, señalándole específicamente a L. G. Weeks, un geofísico rival que había estimado que las reservas eran mucho más altas, y por lo tanto la amenaza inminente de subestimación y la necesidad de altos precios del petróleo sería mucho más débil.

Pero aunque hoy se recuerda a Hubbert casi exclusivamente por su tesis de Peak Oil, de hecho se involucró en un proyecto mucho más largo y de por vida, ayudando a codificar e incorporar un movimiento que, al igual que la eugenesia, fue popular hace casi un siglo, cayó en desgracia en la sociedad educada, y sin embargo continúa hoy bajo otros nombres. Ese movimiento se llamaba “Tecnocracia”.

ARVID PETERSON: “Hola, soy Arvid Peterson y este es el primero de una presentación en dos partes sobre la tecnocracia, un sistema social alternativo. Estos programas no tienen la intención de entretenerte o divertirte, ni están destinados a asustar. Estamos haciendo un nuevo enfoque. No es político, financiero, filosófico, legal, religioso o moral. Es un enfoque tecnológico. La tecnocracia es la respuesta científica a los problemas sociales de EE.UU. y la tecnocracia es un nuevo diseño para la operación social que se basa en la ciencia. Es el vehículo por el cual podemos pasar a una nueva era para una mejor vida”.

SOURCE: Technocracy Full Presentation

La tecnocracia se consideraba un movimiento social, una filosofía, una solución científica a los problemas políticos y económicos y una nueva forma de ordenar al mundo. Pero en la base, es una idea para un nuevo orden económico internacional, uno para ser diseñado y manejado hasta el detalle más minucioso por un selecto pocos: los “tecnócratas”.

PATRICK WOOD: “La tecnocracia fue definida muy sucintamente en 1938 por su propia publicación The Technocrat’s Magazine. Lo llaman un sistema de sociedad de ingeniería científica. Se veían a si mismos como una fusión entre la ciencia dura y la ciencia social, que en realidad es un oxímoron. La ciencia social no es realmente una ciencia en mi opinión, pero creían eso. Así que creían que podían tomar su método científico que utilizan en las ciencias duras y aplicarlo a la sociedad. También creen que son los únicos que pueden dirigir la sociedad correctamente. Como resultado de la tecnología habiendo entrado y cambiando la estructura de la sociedad, odiaban a los políticos, odiaban el establecimiento, la organización de la sociedad como es porque no era eficiente, no se basa en la conservación si se quieren conservar los recursos. Así que se encargaron de definir el modelo económico que reemplazaría al capitalismo y la libre empresa y eso es exactamente lo que era, un reemplazo del sistema económico”.

Basándose en el llamado de Henri Saint-Simon por un sistema socialista científicamente organizado, el positivismo y el humanismo secular de Auguste Comte y los “Principios de Gestión Científica” propuestos por Frederick Taylor, el movimiento tecnocrático surgió del mismo ambiente de progresismo, positivismo y Darwinismo social que dio origen a la eugenesia. De la misma manera que los eugenesistas creían que la raza humana podía ser mejorada a través de una cría selectiva controlada y administrada por un pequeño grupo de científicos y sus partidarios multimillonarios, también los tecnócratas creían que podían mejorar las condiciones sociales y económicas de la humanidad controlando y administrando la sociedad. Y, felizmente para los oligarcas del petróleo, los tecnócratas mejorarían el mundo reemplazando dinero con certificados de energía.

Dirigido por el excéntrico economista y sociólogo “Thorstein Veblen”, el movimiento tecnocrático que se formó en torno a la “Nueva Escuela para la Investigación Social” de Veblen y la “Alianza Técnica” atrajo tanto a ingenieros como a investigadores serios como King Hubbert y Buckminster Fuller, y otros excéntricos como Howard Scott.

Scott, un “hombre misterioso” de antecedentes inciertos, se estableció en la ciudad de Nueva York al final de la Primera Guerra Mundial y llegó a ser visto como un “ingeniero bohemio”. En 1920 fue a trabajar para los Wobblies como director de investigación, y al año siguiente fundó la Technical Alliance, un grupo de ingenieros y científicos centrado en la Universidad de Columbia que, como precursor del movimiento tecnocrático, abogó por una sociedad dirigida por científicos e ingenieros.

En 1932, el carismático y bien hablado Scott logró unirse a Walter Rautenstrauch, profesor de Columbia y fundador del Departamento de Ingeniería Industrial de la universidad. Con un interés común en la tecnocracia, los dos se hicieron amigos y aliados. Fue a través de Rautenstrauch que Scott pudo acercarse al presidente de Columbia, Nicholas Murray Butler, para obtener permiso para usar las instalaciones de la universidad. Butler, siempre atento a la vanguardia del progresismo, se dejó influir por las ideas tecnocráticas, y pronto el “Comité de Tecnocracia” de Scott estaba operando desde el sótano de Hamilton Hall.

Cuando Butler dejó escapar la noticia de que la siguiente gran idea se cocinaba en el sótano de su universidad, la tecnocracia se convirtió en una sensación. Fue alabado en la prensa, Scott se convirtió en un orador muy buscado, e incluso había un baile llamado así por el movimiento.

Fue en Columbia que Scott se reunió con King Hubbert, y los dos, un par de investigadores serios y excéntricos revolucionarios, hicieron migas de inmediato. Su permanencia juntos en Columbia estaba a punto de llegar a un final abrupto, pero su asociación duraría por décadas, y ayudaría a dar a luz ideas que eventualmente transformarían el mundo.

PATRICK WOOD: “La tecnocracia realmente se dio a conocer cuando estaba en Columbia. Hablaremos en un minuto, no duraron mucho tiempo porque como resultó que uno de los promotores de la tecnocracia, Howard Scott, resultó ser un fraude. Él era el portavoz principal del movimiento y bombeó su currículum, como mucha gente lo hace hoy, por desgracia, lo bombeó y básicamente mintió sobre sus antecedentes y su pasado educativo y todos supusieron que tenía un título en algo de ingeniería avanzada o lo que sea y él sabía todas las palabras de moda, pero un reportero afilado hizo algunas investigaciones sobre él y dijo: “No puedo encontrar donde se graduó este tipo en ningún lugar”, y cuando Columbia se enteró de que el tipo era un fraude, ellos se dieron cuenta de que, bueno, el ego de Butler se involucró y dijeron ‘estas personas nos timaron’, y por lo tanto, los expulsó a todos. ¡Sólo ka-boom !, solo los soltaron de golpe, dijeron ‘¡Fuera de mi edificio!’ Y todos se fueron y se dispersaron. Los tecnócratas que quedaron en Columbia, que había varios de ellos que eran profesores en Columbia en ese momento, simplemente cerraron los labios, se callaron, volvieron a trabajar, se dieron cuenta de que querían mantener su trabajo, no volvere a mencionar Tecnocracia otra vez. No significaba que dejaron de creer, pero no hablaron de eso durante mucho tiempo en Columbia.

Desgraciado, desalojado de Columbia, y con el “Comité de Tecnocracia” disuelto casi tan rápidamente como se había reunido, Scott se encontró en una depresión. Sin dinero y con una vieja deuda que le había alcanzado, sólo tenía una persona en la que podía confiar: el rey Hubbert.

Hubbert dejó vivir a Scott en su apartamento de Greenwich Village y pagó de su propio bolsillo para archivar los artículos de incorporación de Technocracy, Inc., una nueva organización de miembros que seguiría los principios de la tecnocracia. El primer paso, por supuesto, fue definir precisamente cuáles eran esos principios.

Hubbert llegó a trabajar escribiendo el Curso de Estudio de la Tecnocracia, la Biblia del movimiento de la Tecnocracia. En él, Hubbert expuso la visión de “una abundancia de riqueza física a escala continental para el uso de todos los ciudadanos continentales”, que, advirtió, “sólo puede lograrse mediante un control tecnológico continental, un gobierno de función, Tecnado”.

El sistema tecnocrático debía estructurarse en torno a un nuevo paradigma monetario, basado no en dólares y centavos sino en “Certificados de Energía” que representan el gasto energético neto de la nación. Estos certificados estarían denominados en Joules y emitidos sobre la base de un presupuesto neto de energía que los científicos gobernantes del estado tecnocrático consideraran apropiado. Los ciudadanos recibirían una parte igual de los certificados de la nación y harían sus compras con ellos, y la información sobre estas compras sería devuelta al organismo central de planificación para su análisis. Con este método, los tecnócratas podían, en palabras de un proponente, “crear una carga termodinámicamente equilibrada de producción y consumo, eliminando así el desempleo, la deuda y la injusticia social”.

En el Curso de Estudios de Tecnocracia, Hubbert, como un buen tecnócrata, estableció las condiciones exactas que se necesitarían para cumplir con esta visión. Según él, la tecnocracia requeriría:

  • Todo el consumo de energía y todo el gasto del consumidor en toda la nación para ser calculado y registrado de forma continua e instantánea.
  • Un inventario 24/7 de toda la producción y consumo.
  • Un registro completo de todos los productos disponibles para la venta, dónde fueron producidos, cuánta energía se gastó en su producción y dónde y cuándo se vendieron.
  • Y, por último, un “registro específico del consumo de cada individuo, más un registro y descripción del individuo”.

La visión de Hubbert no era sólo la de una sociedad totalitaria en la que cada detalle de cada interacción fuera registrado y reportado a una autoridad central, pero para los años 30 el concepto de registros continuos e instantáneos de todos los bienes de la economía no era sólo audaz , sino demasiado loco.

Sin embargo, sufriendo durante la Gran Depresión, el pueblo estadounidense estaba dispuesto a escuchar cualquier idea que reemplazara al sistema actual que tan obviamente les había fallado, por extravagante que fuera. Technocracy, Inc. atrajo a un partidario, hinchándose en decenas de miles más tarde en la década. Pero las maneras excéntricas de Scott, obligando a los miembros a saludarlo en público y la entrega de direcciones radiofónicas divagatorias, finalmente llevaron a la larga y lenta declinación en relevancia del movimiento.

Hubbert nunca repudió el concepto de tecnocracia, pero cuando se unió a Shell como investigador renunció a su puesto en el consejo de Technocracy, Inc. y evitó mencionar directamente a la organización.

Los tecnócratas habían esbozado los contornos de una sociedad completamente ordenada y controlada, en la que la energía es la medida fundamental del valor y todo consumo y producción es meticulosamente analizado por una autoridad central. Technocracy, Inc. todavía existe hasta nuestros días, pero el lenguaje y el pensamiento de los tecnócratas, como la eugenesia, han sufrido una metamorfosis. Y, también como la eugenesia, el nombre puede haberse desvanecido en la oscuridad, pero la idea sigue viva en manos de los oligarcas del petróleo.

BILL TURNBULL: “¿Vivirías en un estilo de vida más verde si pudieras ganar dinero?”

KATE SILVERTON: “Eso puede ser posible si se implementa una propuesta gubernamental para los permisos personales de emisiones de carbono. Bajo este esquema, a todos en el Reino Unido se les asignaría una asignación anual de carbono”.

TURNBULL: “Almacenado electrónicamente, como una tarjeta de fidelización de supermercados, los puntos se deducirán cada vez que compramos o utilizamos energía no renovable. Por ejemplo, usar electricidad para alimentar aparatos en el hogar.

SILVERTON: “O viajar a algún lugar en avión.”

TURNBULL: “O incluso comprar gasolina para su coche en la

SILVERTON: “Entonces, los puntos restantes podrían ser vendidos de nuevo a un banco central, ¿sigues con nosotros, y las personas que necesitan más, como los automovilistas, que utilizarían sus asignaciones podrían pagar una recarga”.

SOURCE: BBC Breakfast: Carbon Ration Card proposal, 20/07/2006

Racionamiento del carbono. Comercio de carbono. Impuestos sobre el carbono. ‘cap and trade‘. Así como los tecnócratas de antaño imaginaron un nuevo orden económico basado en la energía y gobernado por los dictados de los científicos e ingenieros, también esta moderna forma de tecnocracia prevé un orden económico en el que la energía es presupuestada y comercializada por paneles intergubernamentales de científicos y la casta política que crece alrededor de estas instituciones.

JAY ROCKEFELLER: “La Agencia de Protección Ambiental no es una agencia frívola. Se ha creado para regular las emisiones de dióxido de carbono, y he estado diciendo a la Asociación del carbón de Virginia Occidental, que en su mayor parte no cree en la ciencia del clima -no creen que haya un problema climático- y he estado diciéndoles durante varios años que eso está mal. A mi juicio la ciencia es verdadera, la ciencia es inequívocamente verdadera y que hay un precio para el carbono en su futuro. He dicho esto hace un par de meses, hay un precio para el carbono en su futuro”.

SOURCE: Sen. Rockefeller Defends EPA, Climate Science

AL GORE: “Pero creo que el enfoque de los límites máximos y comerciales es el primer paso esencial, en parte porque es la única base sobre la cual podemos concebir un acuerdo verdaderamente global, porque es muy difícil imaginar un impuesto mundial armonizado”.

SOURCE: Cap and Trade is a tax Dingell, Gore

CHRISTINA FIGUERES: “Un impuesto sobre el carbono o cualquier otra forma de fijar un precio del carbono es, desde un punto de vista económico, la forma más eficaz y eficiente de hacerlo bien. Usted puede regular y puede hacer todo tipo de cosas, pero nada es tan fuerte, una señal de mercado para el sector privado como un precio del carbono. Ya sea que se trate de un impuesto sobre el carbono o si se trata de un límite y comercio, que es lo que hacen las Californias, o cualquiera de las otras medidas que en última instancia le dan un precio del carbono. Esa es la señal más simple, más limpia y más poderosa, así que si eso es posible, estoy con ustedes.

SOURCE: Christiana Figueres: Meeting Our Climate Challenge – A United Nations Perspective

Estas medidas se venden al público como una manera de penalizar a los grandes intereses petroleros que han pasado el último siglo monopolizando los recursos clave del mundo y saqueando la tierra en busca de ganancias. Lo que no entienden, porque se ha ocultado deliberadamente, es que son estos mismos intereses los que han sido fundamentales en la creación de estos esquemas en primer lugar.

REPS. STEVE SCALISE: “Tengo entendido que en 1997, cuando usted era vicepresidente, el presidente ejecutivo de Enron, Ken Lay, participó en las conversaciones con usted en la Casa Blanca sobre cómo desarrollar este tipo de política, este plan de comercio. ¿Es cierto, es inexacto? Se ha informado.

AL GORE: “No lo sé, pero me reuní con Ken Lay como mucha gente antes de que alguien supiera que era un delincuente”.

REPS. STEVE SCALISE: “De manera clara y precisa usted puede ver por qué muchos de nosotros estamos preocupados por este tipo de impuestos sobre los límites y comercio de la energía que estaría literalmente cambiando la economía energética de estos países”.

AL GORE: “No lo conocía lo suficiente como para llamarlo ‘Kenny-boy'”.

REPS. STEVE SCALISE: “Pero usted lo conocía lo suficientemente bien como para diseñar este plan de comercio.”

SOURCE: Al Gore’s Lies Exposed By Congress

A comienzos de los años noventa, Enron -la deshonrada empresa de comercio de energía con sede en Texas que resultó ser un completo fraude- encabezó el programa de 20,000 millones de dólares de la EPA para el comercio de dióxido de azufre, convirtiéndose rápidamente en el mayor comerciante del mercado. A continuación, la compañía, encabezada por Ken Lay, comenzó a presionar a la administración Clinton y particularmente al vicepresidente Al Gore, para crear un mercado similar para el dióxido de carbono. Enron contrató a Christopher Horner, antiguo miembro del Comité de Medio Ambiente del Senador Joe Lieberman, para hacer un aporte a un tratado internacional que restringiera las emisiones y permitiera comercio de derechos de emisión.

Goldman Sachs, el infame banco de inversión de Wall Street conocido hoy por la puerta giratoria entre la firma y el Tesoro de Estados Unidos, ayudó a establecer el Chicago Climate Exchange como la primera plataforma norteamericana de comercio de emisiones. En 2004, Al Gore, que ha pasado las últimas dos décadas presionando por la creación de un mercado de comercio de carbono, fundó Geration Investment Management, una sociedad de gestión de inversiones que vende compensaciones de carbono, con David Blood, CEO de Goldman Sachs Asset Management quien renunció a su posición con Goldman para entrar en negocios con Gore.. Al final de la década, Gore ya estaba siendo aclamado como candidato para convertirse en el primer millonario del carbono del mundo.

Gore mismo es un oligarca petrolero. Su padre, Al Gore, Sr. era un amigo cercano de Armand Hammer, el magnate del petróleo detrás de Occidental Petroleum. Después de perder una carrera en el Senado en 1970, el padre de Gore fue a trabajar para Hammer en Occidental por $ 500,000 al año. A lo largo de su carrera, Gore, Sr. acumuló cientos de miles de dólares de acciones de Occidental, que cayeron en manos del albacea de su patrimonio en el momento de su muerte: nada menos que su hijo, Al Gore. La conexión Occidental no termina allí. Descubriendo el mineral de zinc en su propiedad de Tennessee, Hammer compró la tierra de Gore y se las vendió de nuevo a ellos con una demanda sobre los derechos mineros, con un pago anual de $ 20,000 que también fue a Gore después de la muerte de su padre. En 2013 Gore ganó 100 millones de dólares del gobierno de Qatar en la venta de su empresa “Current TV”, y luego se sorprendió cuando los periodistas estaban más interesados en discutir su dinero petrolero que su nuevo libro sobre la causa del calentamiento global.

Pero la historia de Gore es sólo un ejemplo de un fenómeno más grande. En 2006 se formó la Asociación de Acción Climática de los Estados Unidos para crear “Un Llamado a la Acción” para reducir las emisiones de carbono. Redactó el Plan de Acción Legislativa que se convirtió en la base de la Ley de Energía Limpia y Seguridad de Estados Unidos que busca crear un régimen de comercio de emisiones basado en el Esquema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea. ¿Y los miembros de la Asociación de Acción Climática de los Estados Unidos? Un quién es quién de los oligarcas petroleros, incluyendo BP, ConocoPhillips, y General Motors.

Los impuestos sobre el carbono y el comercio de carbono han demostrado ser difíciles de vender para un público cada vez más cauteloso, pero con el Acuerdo de París de 2015 el mundo vio el mayor paso hacia este futuro tecnocrático del control de la energía y el racionamiento del carbono. No es de extrañar, pues, que la cumbre propiamente dicha estuviera patrocinada por el gran petróleo.

ERIK SCHATZKER: “¿Cuál es su posición y qué mensaje enviaría al Presidente?”

BOB DUDLEY: “Bueno, hemos sido claros en nuestro apoyo al acuerdo climático en París. Somos parte de la Iniciativa de Gas y Petróleo, que son 10 de las grandes empresas del mundo, que trabajan en proyectos y tecnologías que se necesitan. Creo que todos queremos saber cómo funcionará la fórmula, pero creo que el concepto de París debe mantenerse en la mente de todos en lo que respecta a la transición del mundo a formas de energía más bajas en carbono, no lo dudo sucederá”.

SOURCE: BP CEO Dudley on Oil Market and Paris Climate Accord

GERARD MESTRALLET: “Sí, creo que lo que sucedió en París es muy, muy importante y el Sr. Ban Ki-moon en lo que habló ayer, es importante no sólo para el planeta, no sólo para nosotros los ciudadanos, no sólo para nuestros hijos, es importante para el negocio”.

SOURCE: ECO:nomics: Businesses’ Role in Paris Agreement

Pero usar la energía como la nueva “métrica de valor” para la economía post-carbono es sólo un elemento de la visión neo-tecnocrática.

Cuando Hubbert escribió su Curso de Estudios de Tecnocracia, dejó en claro que la tecnocracia no podía materializarse sin una vigilancia 24/7 de todo el uso de la energía y un flujo continuo de datos sobre todos los bienes producidos y consumidos por la sociedad. Pero mientras que en la década de 1930 un sistema semejante debía de parecer un delirante vuelo de fantasía, hoy ya está siendo implementado.

NARRADOR: “A estas alturas puede que hayas oído el término ‘Internet de las cosas’, suena interesante, pero ¿qué significa en realidad Internet de las cosas? I.O.T es una evolución de las aplicaciones móviles, domésticas y embebidas que están siendo conectadas a Internet integrando mayores capacidades de cómputo y utilizando análisis de datos para extraer información significativa. Millones de dispositivos estarán conectados a Internet y pronto, cientos de miles de millones de dispositivos. A medida que los dispositivos relacionados se conectan entre sí pueden convertirse en un sistema inteligente de sistemas y cuando estos dispositivos inteligentes y sistemas de sistemas comparten datos sobre la nube y los analizan, pueden transformar nuestros negocios, nuestras vidas y nuestro mundo de innumerables maneras”.

SOURCE: Internet of Things explained simply

REPORTERO: “Esta tienda departamental en Bundang ha introducido una nueva forma de comprar. Con su sistema “Smart Shopper”, los clientes recogen un pequeño escáner y etiquetan el artículo que desean comprar. Elimina la molestia de tener que llevar objetos pesados en una cesta de la compra, por no hablar de la molestia de tener que llegar a casa. Después de que usted pague los artículos en un quiosco automatizado las mercancías se entregan directo en su hogar.”

COMPRADOR: “Antes tenía que esperar en largas colas en la salida pero ahora puedo usar el sistema de “comprador inteligente” para pagar. Es muy conveniente.

REPORTERO: “Además de su conveniencia para los compradores, el sistema también ayuda a las tiendas a recopilar datos sobre los hábitos de compra de sus clientes”.

SOURCE: New smart technologies changing our everyday activities

ALICE BRAVO: “¿Por qué crear una ciudad inteligente? Bueno, las ciudades inteligentes son más sensibles a los ciudadanos y ayudan a reducir el impacto ambiental “.

MICHAEL LIU: “Son más rentables y más seguras”.

CARLOS GIMENEZ: “Las ciudades inteligentes hacen a la gente más feliz y conectada con su comunidad”.

SOURCE: AT&T Smart Cities

NARRADOR: “Hoy en día más que nunca, más gente vive en ciudades y por buenas razones. Son centros de comercio, innovación, cultura y oportunidades. Como tales, son entidades complejas que comprenden muchos sistemas interconectados diferentes. A medida que más personas acuden a las ciudades y ejercen presión sobre estos sistemas, un cambio importante está ayudando a las ciudades a lidiar con este desafío, un aumento en los datos. Las ciudades se están instrumentalizando cada vez más. Censores que permiten la captura de todo tipo de datos están siendo integrados a través de los sistemas de la ciudad, proporcionando información crítica sobre la actividad y las operaciones de la ciudad. Los censores en un puente transmiten datos sobre su estado físico. Una cámara en una autopista relaja el flujo de tráfico y los medidores digitales registran el uso de agua y energía en tiempo real. Los canales móviles y sociales permiten a los gobiernos locales y a los ciudadanos comunicarse con otros, creando otra fuente de datos útiles. Las analíticas avanzadas ahora pueden identificar fácilmente tendencias y patrones dentro de estas enormes cantidades de datos. La información puede ser integrada, reunida y compartida a través de paneles, visualizaciones y alertas para facilitar la comprensión y la colaboración entre sistemas, agencias y grupos”.

SOURCE: How It Works: Smarter Cities

NARRADOR: “El smart-home se comunica con la red y permite a los consumidores administrar su consumo de electricidad. Al medir el consumo de electricidad de los hogares con más frecuencia a través de un medidor inteligente, las empresas de servicios públicos pueden proporcionar a sus clientes mucha más información para administrar sus facturas de electricidad. Dentro de la casa inteligente, una red de área doméstica o HAN, conecta los aparatos inteligentes, termostatos y otros dispositivos eléctricos a un sistema de gestión de la energía.

SOURCE: What Is the Smart Grid?

JOSH DEL SOL: “Con los contadores inteligentes podrán contar exactamente lo que está pasando en su casa hasta el micro-segundos basados en la comunicación 24/7 con todos sus aparatos. Lo que también en el futuro, si esto pasa completamente y si no hay una reacción pública, todos sus aparatos tendrán que tener un transmisor inalámbrico en ellos y tendrán que ser certificados en virtud de algunos “programa inteligente”.

Por lo tanto, esto significa no sólo que, al dejar de lado por un momento el problema de salud, esto significa que no sólo su medidor inteligente emite en promedio de 13,000 impulsos de microondas por día, sino que cada uno de sus electrodomésticos va a hacer lo mismo porque será necesario que se comunique con el medidor inteligente. Así que eso es una preocupación seria y vamos a entrar en eso un poco más tarde, pero en lo que respecta a la cuestión de la privacidad, sólo al ver un poco, el actual Director de la CIA, David Petraeus, fue citado diciendo “utilizaremos electrodomésticos para espiarte“, y es mucho más que ponerlo ahí fuera, es como que, está llegando a un punto ahora James y estoy seguro de que estás viendo esto, es como si estuvieran cada vez más y más en su cara y es algo así como esta fuerza colectiva de los controladores y ellos están diciendo “esto es lo que vamos a hacer y qué vas a hacer al respecto?”. Así que casi nos desafían como un matón escolar intimidándonos, ¿qué vas a hacer al respecto? “

SOURCE: Corbett Report Radio 230 – Take Back Your Power with Josh Del Sol

Una vez más, se nos pide que creamos que los intereses corporativos que están lanzando estas tecnologías de manera coordinada lo están haciendo para el beneficio del público. Que esta tecnología es para ayudar a salvar la tierra. Y una vez más, estamos siendo engañados.

La agenda tecnocrática no se trata de salvar la tierra. No se trata de ayudar al público. Ni siquiera se trata de ganar dinero. Se trata de un control total sobre todos los aspectos de nuestra vida cotidiana.

PATRICK WOOD: “Hay dos niveles… La forma en que veo la tecnocracia, hay dos niveles que operan al mismo tiempo. Ahí está el lado operativo que tiene que ver con cosas como la red inteligente. Eso tiene que ver con cosas como varias innovaciones tecnocráticas, vigilancia y otras grandes cuestiones candentes para la tecnocracia, estas son cuestiones operacionales. Desde un punto de vista estratégico, que es donde la gente del tipo Rockefeller opera, es una visión diferente de hacia dónde se dirige. En un nivel operativo se dirige hacia una dictadura científica y no tienes que ser un visionario para calcular eso realmente, ya no, está ahí.

Pero sobre una base estratégica lo que está sucediendo es que hay una recarga de recursos masiva en todo el planeta. Y cuando digo toma de recursos tienes que ponerte en los zapatos de los Rockefeller, los zapatos de los banqueros y los zapatos d los Rothschild o quien sea y decir “¿Qué haremos cuando el dinero se agote? ¿Qué haces? “¿Cuando se chupa todo el valor que puede salir de los sistemas monetarios que se han creado que queda?

Bueno, tú y yo no pensamos en ese tipo de cosas porque no tenemos mucho dinero, pero estas personas en la cima, especialmente los banqueros, estoy seguro de que se quedan la noche pensando ‘¿Qué hay detrás del dinero? ¿Qué viene después del dinero? “La familia Rockefeller siempre ha sido siempre una familia de recursos intensivos. Eso es lo que el petróleo era todo en primer lugar. Era un recurso y entendían que la energía sería el factor más importante en el mundo sobre cualquier otro tipo de recurso. Ellos entendieron eso, por eso querían crear un monopolio sobre la energía.

Bueno, hoy como el dinero ha sido succionado en seco, lo único que queda por hacer es agarrar los recursos por sí mismos y eso es lo de lo que el desarrollo sostenible se trata. Se está llevando los recursos del mundo lejos de ti y de mí, lejos de las empresas privadas que no son parte de la camarilla, si se quiere, y poniéndolos en una confianza global común que será administrada por ellos para su beneficio. Esto no es otra cosa que el neo-feudalismo, donde los recursos son propiedad de unos pocos y todos los demás pueden operar con esos recursos a su antojo y discreción”.

Los tecnócratas y funcionarios de esta agenda, como Hubbert y sus colegas en Technocracy, Inc., fueron pioneros de esta idea porque creían que ellos, los tecnócratas e ingenieros, serían capaces de resolver los problemas del mundo. Pero los oligarcas petroleros y los banqueros que financiaron sus ideas en existencia lo hicieron porque les ayudaría a convertirse en los gobernantes de un sistema tan perfectamente elaborado que ningún recurso, ninguna mercancía, ninguna persona estaría fuera de su control.

Y ahora, en el siglo XXI, esa visión tecnocrática está surgiendo. Y está siendo ayudado por un público que cree que el futuro post-carbono representa el fin de la oligarquía. No podrían estar más equivocados.

CONCLUSIÓN

Petróleo. Nunca se trató del petróleo. Se trataba de control. Control de la energía y producción y consumo. Control sobre los recursos del mundo. Control sobre la población. Control sobre la humanidad misma.

JOE PLUMMER: “Todo lo que la élite propuso no es más que un pretexto para lo que han estado buscando desde el principio. Por lo tanto, como cubro en Tragedy y Hope 101, discuto este concepto de la élite que busca gobernar todas las porciones habitables del mundo y no quieren protegerlas, quieren que no puedan quitárselas. Así que ellos vienen con pretextos que pueden vender tanto al público, pero también a la clase administrativa que justifica lo que están tratando de hacer, también lo necesitan. Así que, ya sea su histeria del calentamiento global o su tecnocracia o su Agenda 2030 o su eugenesia, hay un hilo común que atraviesa todo esto y ese hilo común es el deseo de consolidar y ejercer el poder coercitivo. En el caso de la eugenesia es el deseo de consolidar y ejercer el poder supremo que es el poder sobre quién va a vivir o morir en última instancia, a quien se le permitirá existir en el acervo genético desde aquí adelante”.

La imagen es sombría y se ha vuelto mucho más triste por el hecho de que tantos han sido engañados por creer que la agenda final de los oligarcas del petróleo, una agenda de control tecnocrático, la microgestión de nuestra vida cotidiana y, en última instancia, la eliminación de la “carne de cañón” del aservo genético, es en realidad de su máximo interés.

Los oligarcas del petróleo, protegidos detrás de su pantalla de humo de “desarrollo sostenible” y economía “post-carbono”, están más cerca que nunca de lograr su verdadero objetivo de control total.

Pero si la gente perece por falta de conocimiento de esta agenda, entonces la comprensión es el primer paso hacia la solución.

PATRICK WOOD: “Es difícil luchar contra un enemigo que no se reconoce o no se puede ver. Ese es el mayor problema en el mundo de hoy, en mi opinión, es que la gente no tiene visibilidad alguna de este tema. Han cubierto sus huellas tan bien que nadie las puede ver. ¿Cómo puedes luchar contra un enemigo que no conoces? Creo que el famoso general chino Sun Tzu trajo eso hasta cientos de años atrás. No puedes luchar contra un enemigo que no conoces. Primero tenemos que reconocer quién es el enemigo”.

RICHARD A. GROVE: “Bien, el Gran Petróleo conquistó el mundo porque la monopolización de todos los recursos del planeta es la meta y para llegar a ese objetivo hay que monopolizar los aspectos energéticos de las personas alrededor del planeta, pero también hay que controlar la comida. La energía real para los seres humanos cuya energía quieres controlar. Si controlas esos dos aspectos, la Revolución Verde y la Revolución Genética, entonces podrás controlar todo el planeta, todos los recursos que contiene y básicamente extinguir la libertad por el resto de la historia.

Así, ¿Cómo la élite petrolera conquistó el mundo? ya estaba hecho en una película. ¿Por qué el gran petróleo conquistado el mundo? tiene que ver con las complejidades de controlar a las poblaciones, no por dinero, porque estas son las personas que imprimen dinero de la nada y nos cobran por ello, así que realmente es un estudio del poder. Entonces, ¿por qué querían hacer esto con el resto de nosotros? Porque podían y porque éramos tolerantes hasta ahora y no hemos resistido lo suficiente como para dejarlo de lado. Así es donde nos encontramos hoy. Estar informado sobre la historia para que podamos realmente trazar nuestro curso en el futuro para trazar un mapa o trazar un curso y conseguir realmente un lugar que se asemeje a la libertad cognitiva y la libertad física y la justicia para todos”.

La élite petrolera. La mafia farmaceutica. La revolución verde. Ingeniería genética. Eugenesia. El movimiento ambientalista. Tecnocracia. Ni una persona en mil puede detallar el desarrollo histórico de estas ideas, o la gente y la agenda que las conecta. Pero si has visto este documental, ahora eres esa persona en mil. La pregunta es, ¿qué vas a hacer con esta información?

A medida que la búsqueda de los oligarcas petroleros por el control total llega a la vista, es difícil recordar que todo comenzó hace un siglo y medio con “Devil Bill” Rockefeller, un vendedor de aceite de serpiente siempre en la huida del último grupo que estafó. En cierto modo, nada ha cambiado sino el alcance de la estafa y el número de personas que han caído en la rutina. Pero ahora que conoces el aceite de serpiente con el que se está alimentando al público, la única pregunta que importa es: ¿Vas a beberlo?

Anuncios

Llega la fusión de la ciencia del comportamiento, los juegos y el gobierno ¿qué podría salir mal?

core-gamification

Hemos sido advertidos en varias ocasiones, sin embargo no hemos querido escuchar. La ciencia del comportamiento se está fusionando con el diseño de juegos, creando cajas de Skinner virtuales que han sido cuidadosamente diseñadas para mantener a millones de personas haciendo tareas repetitivas y sin sentido durante miles de horas.

Esas técnicas están siendo estudiadas (y en algunos casos, como en China, implementadas) por los gobiernos para mejorar la forma y manipular los comportamientos de sus ciudadanos.

Y esta fusión de la ciencia del comportamiento, los juegos y el gobierno será una de las mayores amenazas a la humanidad libre en la historia de la especie humana.

Pero no escuchamos esas advertencias, ¿verdad? pensamos, como tantos otros han pensado antes, en tantos contextos diferentes, que nunca podría suceder aquí. Nunca podría sucedernos. Bien, ¿adivina que? Ya está sucediendo. En todo el mundo, están lanzando juegos gubernamentales de control del comportamiento, y ni siquiera lo están ocultando. El futuro de la pesadilla ha llegado.

El gobierno chino está construyendo un omnipotente sistema de “crédito social” que pretende evaluar la confiabilidad de cada ciudadano. Para el año 2020 y de manera obligatoria, todos en China estarán inscritos en una vasta base de datos nacional que recopilará información fiscal y gubernamental, incluyendo violaciones menores de tráfico, y la destilará en un solo número que clasificará a cada ciudadano. Dos de los proyectos privados más destacados son el Sesame Credit, el ala financiera de Alibaba y el sistema de Tencent.

Con 400 millones de usuarios, Alibaba es la mayor plataforma de compras en línea del mundo. Está utilizando su singular base de datos de información de los consumidores para compilar los resultados individuales de “crédito social”. Los usuarios son alentados a hacer alarde de su buena puntuación de crédito con los amigos, e incluso potenciales compañeros sentimentales. El mayor servicio de emparejamiento de China, Baihe, se ha asociado con Sesame para promover a los clientes con buenas calificaciones de crédito, dándoles lugares prominentes en el sitio web de la compañía. “Alguien que juegue videojuegos durante 10 horas al día, por ejemplo, sería considerado una persona ociosa, y alguien que compra con frecuencia pañales sería considerado como probablemente un padre, que en balance es más probable que tenga un sentido de responsabilidad“, agregó. Li Yingyun, director de tecnología de Sesame.

Tencent, es dueño de WeChat y QQ, las mayores aplicaciones de servicio de mensajería en China. También es dueño de Riot Games y accionista de Activision Blizzard (12%) y EPIC Games (48%). Al analizar la “calidad” de las redes sociales de las personas, combinadas con el comportamiento en línea de cada individuo, como pagar o no las cuentas a tiempo, Tencent dijo que puede proporcionar información útil para ayudar a las instituciones financieras a conocer mejor a sus potenciales deudores.

El sistema de crédito del gobierno de China está totalmente separado de los sistemas de Alibaba y Tencent que ya están en el mercado. Todavía no está claro cómo funcionará el sistema, pero la mejor fuente de información al respecto es el documento de Planificación del Consejo de Estado que se publicó en 2014. Aunque el texto es algo confuso y contiene bastante retórica política, queda claro que las autoridades chinas no quieren un sistema de crédito que esté completamente centrado en las finanzas; Sino que pintan el nuevo sistema como una forma de recompensar la “sinceridad” (y castigar la insinceridad) en toda la sociedad.

nif_citizenpoints

Mientras tanto, en Occidente, el gobierno de Ontario acaba de anunciar que está invirtiendo $ 1.5 millones en una sóla aplicación. Y la CBC, el brazo mediático de adoctrinamiento del Ministerio de la Verdad del gobierno canadiense, nos dice que esto es porque están apostando que la aplicación te volverá saludable. Entonces, ¿qué podría salir mal aquí?

En 2015, la Agencia de Salud Pública de Canadá se asoció con la Fundación de Hearth and Stroke, la Asociación Canadiense de Diabetes y YMCA de Canadá para crear una aplicación que manipularía a sus usuarios hacia comportamientos predeterminados -en este caso comportamientos “saludables” (como es determinado, por supuesto, por el gobierno canadiense y sus cohortes). La aplicación premia a los usuarios por el comportamiento “correcto” con puntos que luego pueden canjearse por bienes del mundo real a través de vínculos con programas populares de fidelidad y puntos como Aeroplan, Petro Points, Scene (Cineplex) y More Rewards.

Así que, sólo para dejarlo perfectamente claro: el estado de Canadá ha desarrollado abiertamente un programa de modificación del comportamiento para recompensar a los ciudadanos por su “buena” conducta. ¿Y la mejor parte? La aplicación se denomina “Carrot Rewards” (Recompensas de zanahoria).

John Hopson: “Cada contingencia es un arreglo de tiempo, actividad y recompensa, y hay un número infinito de formas en que estos elementos pueden combinarse para producir el patrón de actividad que quieres de tus jugadores”.

Hasta el momento, la aplicación sólo está disponible en Columbia Británica, Terranova y Labrador y Ontario  y hasta la fecha cuenta con 300,000 usuarios registrados.

Ahora vamos a jugar un poco por nuestra cuenta: Te reto a salir y encontrar un solo artículo, video, noticiario o blog sobre la aplicación de recompensas de zanahoria que no sea escalofriantemente espeluznante. Incluso la misma publicidad oficial de la aplicación es espeluznante.

Quiero decir, observen el eslogan de la aplicación: “Guiar y recompensar a cada paso del camino!

O lee el artículo que se ha difundido en la página principal de Carrot Insights, el desarrollador de la aplicación: “Encontramos una mejor manera de influir en el comportamiento de millones de personas aprovechando el poder de los smartphones y las recompensas de fidelidad”.

O ve los anuncios… , quiero decir los “noticiarios” que buscan explicar la aplicación a los roedores nuevos… Quiero decir “usuarios”, alardeando de que “la aplicación te hablará todo el tiempo y te dirá ¿por qué no tomas un cuestionario sobre la vacuna contra la gripe?”

Algunos dirán, “Oh, claro, es un poco espeluznante que el gobierno recompense a los ciudadanos por su comportamiento y la idea de que el gobierno está viendo todo lo que estás haciendo en tiempo real a través de tu dispositivo de bolsillo es un poco orwelliano. Este podría ser el delgado borde de la cuña para algo más siniestro… Pero mira la aplicación, es una aplicación para tener una vida saludable obteniendo puntos por hacer ejercicio y conseguir una buena noche de sueño! ¿No es esto  algo bueno? “Quiero decir, no es como si estuvieran empujando productos farmacéuticos o propaganda de vacunas o algo dañino con ella, ¿verdad?”

Oh, pero sí, querido lector, ciertamente lo hacen.

Como habrás visto en la espeluznante cobertura de la aplicación, Carrot Rewards te está molestando constantemente para que te vacunen contra la gripe, o te recompensa por completar exitosamente pruebas de propaganda sobre vacunas contra la gripe y otras formas de protección y tratamiento ofrecidas por la “ciencia” médica aprobada por las grandes farmacéuticas. ¡Y eso no es todo! La aplicación también te entrenará para “cuidar [más] del medio ambiente” (presumiblemente memorizando capítulo y verso de la Santa Biblia de Climatología) y, extrañamente, “ser más alfabetizado financieramente porque la alfabetización financiera es uno de los predeterminantes más importantes de la salud.”

La peor parte de todo esto es que la aplicación Carrot Rewards y los muchos similares que estarán llegando pronto a tu país, dondequiera que vivas, son el cumplimiento de la peor pesadilla de la humanidad: la fusión de la ciencia del comportamiento con el diseño del juego y el control gubernamental. Como Jesse Schell de Carnegie Mellon señaló en su “Presentación más perturbadora de todas” en 2010, los tres campos de estudio proporcionan ventanas a la naturaleza humana y potencial para la modificación de la conducta. Hasta ahora, sin embargo, sólo hemos tenido científicos de comportamiento tratando de diseñar juegos y diseñadores de juegos tratando de manipular el comportamiento. Pero, ¿qué pasaría si los gobiernos tuvieran los resultados deseados y luego los científicos del comportamiento determinaran cómo manipular a los usuarios para producir esos resultados y luego los diseñadores de juegos buscaran la mejor manera de poner esas ideas en un juego? ¿No sería esa la manera más poderosa y efectiva de alterar los hábitos y comportamientos de una población dada?

Bueno, no lo sabrías, pero esa es exactamente la combinación de las entradas de las que el director ejecutivo de Carrot Insights, Andreas Souvaliotis, se jacta abiertamente:

La mensajería saludable es proporcionada por gobiernos y agencias, y luego los científicos conductistas trabajan para que sea atractivo para los usuarios de aplicaciones“.

Les animo a que revisen la reprensión de Huxley de Orwell, donde señala que las tiranías del futuro no serán del estilo de 1984 con las botas de los estados policiales en la cara, sino las distopias de estilo Brave New World que emplean el acondicionamiento psicológico y la sugestión narco-hipnótica.

Podría decirles que revisen el trabajo de Neil Postman, que pasó muchos años advirtiéndonos de cómo estamos Divirtiéndonos Hasta la Muerte y caminando dormidos hacia una sociedad donde la crítica y el debate sustantivos sobre temas importantes están siendo subsumidos por el mero entretenimiento televisivo.

Si quieren darse una pequeña idea de como lucirían estos sistemas ya implementados en toda la sociedad, pueden ver el primer capítulo de la tercer temporada de Black Mirror, solo para tener una aproximación gráfica.

Podría exhortarlos a volver a leer el pasaje inicial del libro de Edward Bernays, Propaganda, donde escribe:

“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos organizados y las opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país”.

Pero me temo que si para este momento no ves lo que está sucediendo, probablemente nunca lo harás. Para ti simplemente diré: “¡Disfruta de tus aplicaciones!” Y para mis lectores exigentes, les ofrezco esta advertencia: “La brecha entre ustedes y el resto de la manada está a punto de aumentar aún más”.

Caja de Skinner

El impacto del conductismo fue enorme, y fue el psicólogo B.F. Skinner quien promovió la perspectiva conductista con su concepto de condicionamiento operante, que demostró el efecto del castigo y el refuerzo en el comportamiento. Desarrollada por B. F. Skinner, una caja de Skinner es una cámara que contiene una barra o llave que un animal puede presionar o manipular para obtener alimento o agua como un tipo de refuerzo. La caja de Skinner también tenía un dispositivo que registró cada respuesta proporcionada por el animal.

Bienvenidos al futuro orwelliano: control mental, telepatía, supersoldados, transhumanismo, supervigilancia.

mind-readingg_1024

Leer la mente, telepatía, insertar y eliminar memorias, intercambio directo de pensamientos a través de ordenadores, super soldados, aprender Karate en un minuto, suena a ciencia ficción pero estas tecnologías podrían estar más cerca de lo que crees, algunas incluso a menos de 10 años.

En abril de 2017, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook confirmaba que están desarrollando tecnología para permitir a los usuarios comunicarse utilizando sólo sus pensamientos. “Suena imposible, pero está más cerca de lo que piensas“, dijo la Sra. Regina Dugan, quien se unió a Facebook desde Google el año pasado y anteriormente lideró DARPA, la división avanzada de investigación de defensa del gobierno de Estados Unidos. Dijo que permitir a la gente transcribir rápidamente pensamientos les permitiría enviar mensajes y correos electrónicos en un instante, pero dijo que el proyecto era sólo el comienzo de los esfuerzos de lectura mental de Facebook. La Sra. Dugan sugirió que en el futuro, las personas podrían compartir pensamientos directamente, eliminando las barreras de los diferentes idiomas.

Imagina que la telepatía fuera real. Si por ejemplo, pudieras transmitir tus pensamientos a una computadora o a otra persona simplemente pensando en ellos. Pues según la fundadora de OpenwaterMary Lou Jepsen, esto será posible en sólo ocho años, gracias a la tecnología en la que su compañía está trabajando. Jepsen es una ex ejecutivo de ingeniería en Facebook, Oculus, Google [X] e Intel. También ha sido profesora en el MIT y es inventora de más de 100 patentes. La tecnología M.R.I. actual ya puede ver tus pensamientos: “Si te arrojaran a una máquina de resonancia magnética ahora… podría decirte qué palabras estás a punto de decir, qué imágenes tienes en la cabeza, o en que canción estás pensando” dijo Jepsen.

Jepsen no es la única que sueña con la comunicación por el pensamiento. A principios de este año, Elon Musk lanzó Neuralink, una compañía con el objetivo de fusionar nuestros cerebros con el poder de la computación, aunque con un enfoque diferente. “Elon Musk está hablando de nanopartículas de silicio pulsando a través de nuestras venas para hacernos una especie de computadoras semi-cyborg”, dice Jepsen. Pero, ¿por qué no adoptar un enfoque no invasivo? No se puede hablar de telepatia sin tocar las implicaciones éticas, si el uso de un sombrero le permitiera leer pensamientos, entonces: “¿Puede la policía hacerte usar un sombrero así? ¿Puede el militar hacerte usar ese sombrero? ¿Tus padres pueden hacerte usar ese sombrero?

En 2014, un científico en la Universidad de Harvard probó enviar una imagen dentro de la cabeza de alguien a otra persona, enviando un mensaje de la India a Francia. “Es una especie de realización tecnológica del sueño de la telepatía, pero definitivamente no es mágico“, dijo a AFP Giulio Ruffini, físico teórico y co-autor de la investigación. Para el experimento, una persona que llevaba un electroencefalograma (EEG) inalámbrico, vinculado a internet pensaría un simple saludo, como “hola” o “ciao”. Una computadora tradujo las palabras en código binario digital, presentado por una serie de unos o ceros. Luego, este mensaje fue enviado por correo electrónico desde la India a Francia, y entregados vía robot al receptor, que a través de la estimulación cerebral no invasiva podía ver destellos de luz en su visión periférica. Los sujetos que recibieron el mensaje no oyeron ni vieron las palabras en sí, sino que pudieron informar correctamente los destellos de luz que correspondían al mensaje.

Los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon hicieron recientemente un avance científico utilizando algoritmos de máquina para adivinar con precisión lo que la gente está pensando. En otras palabras, como la universidad se refirió a ella, han “aprovechado la tecnología de ‘lectura de la mente’ para decodificar pensamientos complejos.” “El nuevo estudio demuestra la codificación cerebral de 240 eventos complejos, oraciones que utilizan un alfabeto de 42 componentes de significado, o características semánticas neuronalmente plausibles, que consisten en características, como persona, configuración, tamaño, interacción social y acción física”. Según el estudio, publicado en Human Brain Mapping, usando el algoritmo inteligente, el equipo pudo discernir lo que se pensaba en un momento dado – e incluso el orden de una oración en particular. Después de entrenar el algoritmo en 239 de las 240 frases y sus escaneos cerebrales correspondientes, los investigadores fueron capaces de predecir la última frase basada sólo en los datos del cerebro. La investigación tiene implicaciones para el futuro del sistema de justicia penal.

De acuerdo con DARPA, “existe una gran necesidad de dispositivos económicos de grabación neural  ($30 USD) y fáciles de usar”, también conocidos como “aplicaciones inteligentes de grabación de actividad eléctrica cerebral” para permitir el uso generalizado por las escuelas y los ciudadanos promedio”. “Tener EEGs en todos los salones de clases de Estados Unidos atraería a los estudiantes en ciencia y tecnología de una manera que antes no era posible en el campo de la neurociencia…” y con ella “los estudiantes podrían registrar su propia actividad cerebral y descargar los datos a sus dispositivos, en el mismo salón de clases.

Por su parte DARPA ha invertido 65 millones de dólares para un programa que desarrolle un ‘chip cerebral’ que permita a los seres humanos simplemente conectarse con una computadora. A principios del año pasado en enero, DARPA lanzó Neural Engineering System Design (NESD) para investigar la tecnología que podría convertir a los soldados en cyborgs, dicen que el sistema podría dar supersentidos a los soldados. El objetivo es “desarrollar un sistema implantable capaz de proporcionar una comunicación de precisión entre el cerebro y el mundo digital”. El primer año del programa se centrará en hacer avances fundamentales en hardware, software y neurociencia, y probar esos avances en animales y células cultivadas. La Fase II del programa llama a estudios básicos continuos, junto con avances en miniaturización e integración, con atención a posibles vías para la aprobación regulatoria para pruebas de seguridad humana de dispositivos recién desarrollados. “El objetivo es lograr este enlace de comunicaciones en un dispositivo biocompatible de un tamaño no mayor de un centímetro cúbico.

Recordemos que en abril de 2013, el entonces presidente de los EE.UU. Barack Obama anunció una iniciativa federal para mapear el cerebro humano, de la misma manera que el genoma humano ya había sido mapeado. La iniciativa se llamó oficialmente B.R.A.I.N., un acrónimo de “Investigación del Cerebro Mediante la Mejora Innovadora de Neurotecnologías. Ahora queda claro porque DARPA era una de las agencias más interesadas en dicho proyecto.

Avanzar la neurociencia no es el único experimento en el que DARPA ha estado trabajando; También están tratando activamente de fusionar al hombre con máquinas… esencialmente transhumanismo. El complejo militar industrial ha estado tratando durante años de desarrollar exotrajes robóticos y robots mechs para aumentar la fuerza de un soldado según lo documentado por el exosuit Raytheon Sarcos XOS 2. Lo que hace que su portador sea más fuerte, tenga una mayor agilidad y resistencia como un superhéroe. Al mismo tiempo que el lanzamiento del exosuit XOS 2 en 2015 el ejército también lanzó “The Revision Kinetic Operation Suit“. El traje tiene una visión nocturna incorporada, computadoras, un sistema de comunicaciones y un exoesqueleto de metal suspendido que envuelve el 60% Del cuerpo de un soldado con armadura. Es tan pesado que un esqueleto de metal motorizado para llevar el peso es necesario para mover al soldado.

En una serie de experimentos, los neurocientíficos fueron capaces de eliminar selectivamente diferentes tipos de recuerdos almacenados en una sola neurona perteneciente a un caracol marino. La hazaña, detallada en la revista Current Biology, sugiere que los recuerdos problemáticos -como los responsables del PSTD y la ansiedad- en el cerebro humano podrían ser extirpados sin dañar otros recuerdos. Por su parte neurocientíficos en Francia han implantado falsos recuerdos en los cerebros de ratones dormidos. Usando electrodos para estimular y registrar directamente la actividad de las células nerviosas, crearon recuerdos asociativos artificiales que persistieron mientras los animales dormían y luego influían en su comportamiento cuando despertaban. La manipulación de los recuerdos mediante el bricolaje con células cerebrales se está convirtiendo en rutina en los laboratorios de neurociencia. En el pasado un equipo de investigadores utilizó una técnica llamada optogenética para etiquetar las células que codifican recuerdos temerosos en el cerebro del ratón y para activar y desactivar los recuerdos, y otro lo utilizó para identificar las células que codifican los recuerdos emocionales positivos y negativos, así podrían convertir recuerdos positivos en negativos, y viceversa.

Investigadores han diseñado roedores capaces de ver la luz infrarroja mediante la implantación de sensores en su corteza visual. En otro experimento arreglos de microelectrodos implantados en el cerebro de monos paralizados recogieron y decodificaron las señales que antes se habían asociado con el movimiento de las piernas. Esas señales fueron enviadas de forma inalámbrica a dispositivos que generan pulsos eléctricos en la parte inferior de la columna, lo que provocó el movimiento de los músculos de las patas de los monos. Dos ratas – una en Carolina del Norte y la otra en Brasil – trabajaron juntos en una tarea comunicándose telepáticamente, gracias a implantes en su cerebro. Ratas ciegas con un sensor y una brújula unidos a sus cerebros fueron capaces de navegar a través de un laberinto casi tan bien como ratas con visión regular.

El hacking cerebral, por así decirlo, ha sido una fascinación futurista durante décadas. La idea de que tendremos, inevitablemente, chips en nuestros cerebros y formas de interactuar directamente con los dispositivos de computación ha sido un elemento básico de las obras más cibernéticas, desde Neuromancer de William Gibson hasta Ghost in the Shell de Masamune Shirow a The Matrix de Wachowski. La realidad, sin embargo, es mucho más complicada y peligrosa. Muy pocas personas en el mundo tienen arreglos de múltiples electrodos implantados dentro de sus cráneos hoy.

La memoria humana está a punto de sobrealimentarse. Una prótesis de memoria que se está probando no sólo podría restaurar los recuerdos a largo plazo, sino que también puede utilizarse para cargar nuevas habilidades directamente al cerebro. Los primeros ensayos involucrarán a personas con epilepsia. Las convulsiones a veces pueden dañar el hipocampo, haciendo que el cerebro pierda su capacidad de formar recuerdos a largo plazo. Para reparar esta capacidad, Theodore Berger de la Universidad de California del Sur y sus colegas usaron electrodos ya implantados en los cerebros de las personas como parte del tratamiento para la epilepsia para registrar la actividad eléctrica asociada con la memoria. El equipo después desarrolló un algoritmo que podría predecir la actividad neuronal que se piensa que ocurre cuando una memoria a corto plazo se convierte en una memoria a largo plazo, ya que pasa a través del hipocampo. El equipo de Berger usará este algoritmo para instruir a los electrodos a predecir y luego imitar la actividad que debe ocurrir cuando se forman memorias a largo plazo. “Con suerte, reparará su memoria a largo plazo”, dice Berger. Estudios previos con animales sugieren que la prótesis podría incluso dar a las personas una mejor memoria de lo que podrían esperar naturalmente. Un enfoque similar podría ser utilizado para implantar nuevos recuerdos en el cerebro. El equipo de Berger registró la actividad cerebral en una rata que había sido entrenada para realizar una tarea específica. La prótesis de memoria replicó entonces esa actividad en una rata que no había sido entrenada. La segunda rata fue capaz de aprender la tarea mucho más rápido que la primera rata – como si ya tuviera algún recuerdo de la tarea. “Hay buenas razones para creer que el intercambio de memoria puede ocurrir“, dice Berger.

Estamos siendo vigilados hasta nuestros genes, gracias a una potente combinación de hardware, software y recolección de datos que escanea nuestra biometría, nuestros rostros, iris, voces, genética, incluso nuestro andar- los procesa a través de programas de computadora que pueden romper los datos en “identificadores” únicos, y luego los ofrece al gobierno y a sus aliados corporativos para sus respectivos usos. Ahora con las tecnologías emergentes, nuestros pensamientos ya no están exentos.

George Orwell escribió en su libro 1984: “Nada era tuyo excepto los pocos centímetros cúbicos dentro de tu cráneo“. Un detalle que al parecer no paso por alto a los tecnocratas de la actualidad en Silicon Valley.

La tecnología está a punto de traer abiertamente una era en la que las autoridades gubernamentales pueden leer la mente de las personas sin su permiso y usarla contra ellos, incluso en los tribunales, antes de cometer un crímen, con una policía del pensamiento, por  crímenes de pensamiento y etiquetando a las personas incluyendo a los niños como criminales potenciales basados en sus ondas cerebrales. Además, implementar una tecnología como esta hará que los hackers traten de explotarla creando una situación peligrosa para los usuarios que saben de lo que es capaz.

No es una cuestión de si esta tecnología será utilizada con abuso, es una cuestión de cuándo sucederá.

100 Sociedades Secretas Universitarias de los EE.UU

“Notable entre las características de los colegios estadounidenses está el sistema de sociedades secretas. De hecho, en algunos colegios el sistema ha crecido hasta tal punto y la cuestión de la sociedad se ha vuelto tan primordial, que absorbe gran parte de la vida del estudiante y lo alista en un poderoso conflicto por la supremacía de su sociedad.” [Secret Societies, Harvard Crimson]


Para algunos, las sociedades de las Universidades son solo las fraternidades y hermandades de exceso; chicos borrachos y chicas fiesteras. Y aún así para otros, ellos son los comisarios altamente respetados del futuro de los EE.UU., tomados de entre los mejores y más brillantes. Pero si uno de los hechos está confirmado es que aquellos que son seleccionados para la membresía a menudo encuentran lealtad a estas auspiciosas organizaciones que los ponen en la vía rápida para el éxito, y en posiciones de liderazgo a lo largo de la vida.

Encontrar un político de alto rango que no haya formado parte es algo difícil con listas de miembros que suelen incluir a todos, desde representantes del congreso de EE.UU. a Senadores, Jueces de la Suprema Corte, hombres de la CIA e incluso presidentes de los Estados Unidos. Hay bases sólidas para las afirmaciones de que estas organizaciones secretas son requisitos esenciales para alcanzar el verdadero poder y riqueza en este país.

A pesar de que no es fácil para todo el mundo creerlo, debajo de la capa de las fraternidades conocidas con letras griegas y de las hermandades que existen en casi cada campus principal en todo el país, existe un círculo interior de sociedades secretas albergadas en instituciones de educación superior que pareciera formar la base de un sistema de clase real muy escondido en EE.UU.. Casi todas estas sociedades secretas universitarias de élite están dotadas de enormes sumas de dinero y de ex alumnos poderosos que les permiten donar fuertemente a sus universidades y dirigir la selección de los presidentes de la universidad, miembros de la junta directiva y representantes estudiantiles, muchos de los cuales son miembros no declarados de las sociedades secretas.

Casi todo el mundo ha oído hablar de la influyente sociedad secreta en Yale conocida como Skull and Bones por ejemplo. Si bien es importante, en realidad solo es la punta del iceberg. Según Albert Clark Stevens en Cyclopædia de Fraternidades, compilado por primera vez en 1899, todas las sociedades secretas colegiadas y sus contrapartes más públicas, fraternidades griegas y hermandades las cuales se remontan a las primeras universidades en EE.UU. dan: “evidencia inconfundible de haber rebuscado en los cajones de la oficina de la Masonería, Odd Fellowship, los Templarios, los Caballeros de Malta, y otras “órdenes’ para las delicias rituales”. Estas sociedades son conocidas por llevar a cabo procedimientos secretos con juramentos secretos y rituales secretos y, a pesar de la cara pública de nada más que buena voluntad filantrópica para sus universidades, están llenas de misticismo ocultista y agendas ocultas.


“Hay muchas ventajas en las fraternidades universitarias. Causan un sentimiento de buena comunión entre los estudiantes, y siempre son un vínculo de unión cuando la vida universitaria ha terminado. Una vez dentro, no hay retirada que sea posible.”


Ya que el número aparecerá una y otra vez comenzaremos con los Sietes Místicos. Seguro que has oído hablar del siete como un número de la suerte o el número perfecto o incluso como un número significativo en la masonería, pero es posible que no te dés cuenta de que la importancia oculta del número siete también se remonta miles de años atrás.

La Orden de los Heptasophs o Siete Hombres Sabios se remonta a 1104 a.C. en tiempos del primer Zoroastro quien se dice fue el líder de los magos en Persia. A los reyes persas no se les permitía tomar el trono hasta que recibieran una instrucción de culto de un consejo de seis sabios, para un total de siete que se reunieron en las cuevas subterráneas bajo el palacio real, el único lugar considerado lícito para impartir el conocimiento más oculto de los siete. En adelante el Rey no determinaría ningún asunto importante sin sus sabios.

La Orden de los Siete Hombres Sabios pasó a través de los siglos de Grecia a Roma, de Roma a Gran Bretaña y de Gran Bretaña a EE.UU. donde elementos de sus rituales y sus temas terminaron no sólo en sociedades secretas adultas como en el Club Hellfire de Benjamin Franklin, sino también en algunas de las primeras sociedades secretas de los campus más antiguos, elitistas y aristocráticos de la nación. Curiosamente la mayoría de estas universidades, incluso vienen con una red de túneles de mantenimiento que conectan el campus y se rumora que muchas sociedades secretas todavía se encuentran en sus profundidades subterráneas para transmitir su conocimiento oculto, al igual que los antiguos Magos de Persia.

Constituido en 1693, el Colegio William and Mary es la universidad más antigua en el sur y la segunda más antigua de la nación detrás de Harvard. Cuatro de los primeros diez presidentes estadounidenses se asocian con él. Al constituir el Colegio el rey William III y la reina María II de Inlgaterra buscaron establecer: “Un cierto lugar de estudio universal dirigido por seis maestros o profesores y un presidente, los siete a ser conocidos colectivamente como la sociedad“. Siete es también un motivo recurrente de la propia escuela, el canciller sirve términos de siete años y siete edificios rodean los jardines hundidos que están completos con siete caminos de ladrillo. Durante la guerra civil, la escuela fue cerrada por siete años hasta que su presidente número 17 reunió a un equipo de seis y volvió a revivir la escuela, esos siete hombres llegaron a ser conocidos como los siete sabios. También se rumora que los túneles conectan la escuela con la bóveda Bruton, pero esa es otra conspiración para otro momento.

Así que no es una gran sorpresa que sociedades secretas estudiantiles brotaran en todo el país con una pesada temática de sietes comenzando con el colegio de William y Mary aunque no todos ellos necesariamente relacionados.

La Sociedad de los Siete, La Orden de la Corona y la Daga fue iniciada en William y Mary en 1826. Son los más conocidos por donar regalos a la escuela para su financiación. Todo lo demás acerca de ellos, incluyendo sus rituales se mantuvo completamente secreto, incluyendo las identidades de los miembros hasta la muerte. Pareciendo seguir con su creación una especie de plan maestro, al menos otras diez sociedades llamadas Siete Místico pronto brotaron en colegios en todo el sur. Cada una tenía siete miembros fundadores y cada sección fue referida como un templo en reverencia a las religiones del misterio y lo oculto, sus registros se mantuvieron en calderos.


SIETES MÍSTICOS

Templo de la Varita, apareció por primera vez en la Universidad Wesleyan en Middletown Connecticut en 1837.  Su símbolo es una estrella de siete lados con un caldero en el centro y una varita de siete pies de largo. Un miembro se trasladó a la Universidad Emory y fundó una sección de los místicos allí en 1841. La mayoría de las fuentes afirman que fue llamado el templo de la espada pero en el libro de 1899 de Albert Clark Stevens la Cyclopædia de las Fraternidades fue nombrado El Templo de las Calaveras y los Huesos.

wand

Los miembros originales del Siete Místico.

Por otro lado, la universidad original de Emory está situada en las colinas druidas de Oxford, Georgia. Emory es hogar de varias sociedades secretas incluyendo la Sociedad de Paladin, DVS que elige siete miembros anualmente, Ducemus y la Orden de Amon nombrada en honor del dios egipcio, las afiliaciones nunca se revelan. En una entrevista anónima con la Emory Wheel un miembro de la Orden de Amon afirmó que ellos están: “siempre observando”, justo como Amon quien es invisible, omnipotente y omnisciente. Y quienes se describen a sí mismos teniendo: “Papeles en un número de comités y otras organizaciones que les permiten ayudar a guiar la dirección de la Universidad.”

De vuelta a los templos, El Templo de la Guirnalda comenzó en la Universidad de Transilvania en Lexington, Kentucky en 1843. Para una institución privada tan poco conocida, la Universidad es el alma mater de 101 representantes del Congreso de EE.UU., 50 senadores estadounidenses, 36 gobernadores, 34 embajadores, 2 jueces de la Suprema Corte y 2 vicepresidentes. El lema de la universidad es el latín para: “En la luz pasamos la luz“. Y así se deducía que cada templo fue creado por un miembro de un templo anterior. Un segundo Templo de la Guirnalda se creó en Centenary College en Luisiana en 1845.

El Templo de la Calavera se creó en la Universidad de Georgia en 1846. El Templo de la Estrella Ole Miss en 1848 o 1859 dependiendo de la fuente. El Templo del Rollo y la Pluma comenzó en la universidad de Genesee en 1855. El Templo de las Manos y la Antorcha en la universidad de Virginia en 1867. A su vez fue fundado el Templo de la Estrella y del Sur en la Universidad de Carolina en 1884 y el Templo de la Espada y el Escudo en el Colegio Davidson. Se rumora que también hay un Templo de la Lechuza que se encuentra en otro lugar hacia el sur pero su ubicación exacta sigue siendo un secreto hasta ahora.

The_Rainbow

Los siete místicos en Wesleyan también dieron lugar a “The Rainbow” también conocida como la “Fraternidad W. W. W.” en la Universidad de Mississippi en 1842 o 1848 dependiendo de la fuente, esta también fue una sociedad secreta con siete miembros fundadores llamados originalmente los hijos místicos del Iris. El arco iris se extendió a varios estados del sur como el místico siete incluyendo Alabama, Tennessee, ambas Carolinas y Texas antes de la Guerra Civil y cito: “ningún hombre de ningún estado del norte tuvo permitida la iniciación“. El arco iris es absorbida rápidamente en varias fraternidades de letras griegas las cuales conservaron algunas de sus tradiciones según la constitución, incluyendo el Rito de Iris que Delta Tau Delta continúa hasta el día de hoy.

Mucho más tarde un grupo llamado Siete Místico o M7 apareció en la Universidad de Missouri en 1907, aunque no se ha demostrado hasta la fecha ninguna conexión con los demás. Y hoy no hay una, sino dos sociedades Siete Místico que existen lado a lado en Wesleyan. No nos pregunten cómo funciona eso.

Se cree que los antiguos alumnos de estas órdenes místicas fundaron la sociedad secreta de adultos La Orden de los Heptasophs o Sietes Sabios que comenzó en New Orleans, Louisiana el 6 de abril de 1852 y numeró a unos 4,000 miembros en 18 estados a finales del siglo XX. Pero la Sociedad del Siete, Orden de la Corona y la Daga en William y Mary y todas las que siguieron no son todavía las primeras sociedades secretas que aparecieron en los colegios estadounidenses.


FLAT HAT CLUB Y PHI BETA KAPPA

La primera parece ser el FHC que se inició en William y Mary el 11 de noviembre de 1750 en la taberna Raleigh, también conocida como el Club del Sombrero Plano. ¿Por qué el Club del Sombrero Plano? Porque ningún miembro de la sociedad secreta FHC jamás diría lo que representaba, Sin embargo se cree que es por “Fraternitas, Humanitas et Cognitio” que se traduce a: “Hermandad, Humanidad y Conocimiento“. Su lema era: “Stabilitas et Fides“, “Firmeza y lealtad“. En su insignia presentaban un escudo de armas en un lado y un símbolo que incluyó las manos juntas con su lema indicando que era algo más que un club social. Surgió justo a tiempo para incubar una generación de revolucionarios en la que Virginia jugó un papel extremadamente importante. Fueron muchos de los miembros de la FHC que entraron a los eventos que ayudaron a encender la revolución. Sólo algunos de los miembros conocidos incluyen George Whyte, el teniente coronel James Innes y el futuro Secretario de Estado bajo George Washington, Edmund Randolph. Y uno de los primeros miembros del FHC no es otro que el padre fundador Thomas Jefferson quien trató de desmarcarse más tarde en la correspondencia de fecha 1819, donde admitió que alguna vez fue un miembro, pero escribió: “Cuando yo era un estudiante de William y Mary College de este estado existía una sociedad llamada “Sociedad FHC” limitada al número de solo seis estudiantes de los cuales yo era miembro, pero no tenían un objetivo útil. Ni siquiera sé si ahora existe.” En otra carta escrita por Jefferson durante el tiempo que habría sido miembro de la organización, fue cifrada usando latín y código. Una búsqueda a través de archivos de periódicos reveló un artículo de 1911 en Richmond Virginia Times-Dispatch que sugiere que la FHC nunca se extinguió y fue en realidad un precursor de la Fraternidad Phi Beta Kappa típicamente considerada hoy como la primera fraternidad estadounidense, aunque no fue fundada hasta años más tarde en diciembre de 1776, cuando la revolución estaba recién comenzando.

flat_hat

Miembros del FHC. Anuario de estudiantes de William y Mary, 1921.

Phi Beta Kappa también comenzó como una sociedad secreta, pero rápidamente se extendió a través de las instituciones de los países de la Ivy League durante y después de la Guerra Revolucionaria y como hoy se convirtió en una de las fraternidades más grandes que ya no son secretas. Es considerada por algunos como un derivado directo de los Illuminati de Adán Weishaupt que fueron fundados el mismo año el 1 de mayo de 1776.

Learned_Hand_in_Phi_Beta_Kappa_Cropped

Phi_beta_kappaSu emblema original presenta una mano que señala a través de su lema a siete estrellas y en la parte trasera de las insignias de los primeros miembros de Phi Beta Kappa que tenían la forma de una estrella de siete puntas tenían SP de Societas Philosophiae o Sociedad Filosófica cerca de una fecha a la que algunos de los iniciados místicos se han referido como la fecha del Iluminismo. Varios miembros de Phi Beta Kappa sirvieron en el ejército continental, 17 se convirtieron en miembros de la Casa de Burgess de Virginia o el Senado, o ambos. 8 se convirtieron en miembros de la convención que ratificó la Constitución Federal, cinco se convirtieron en representantes en el Congreso y dos fueron senadores estadounidenses. Pero décadas después de que la Revolución terminara cuando dos veces le preguntaron sobre Phi Beta Kappa y sus corresponsales, Jefferson afirmó que era un desconocido de la sociedad y no sabía nada de su historia u objetos.

La FHC ha sido referida como el génesis de una gran hermandad erudita de las innumerables fraternidades de letras griegas que tenían en la época del artículo de 1911 unos 300 mil miembros en Universidades y colegios de todo Estados Unidos y que “ejercen una influencia inconmensurable para la Hermandad de hombres”. La sociedad secreta masculina estaba basada en códigos secretos, un apretón de manos secreto y reuniones secretas para fines secretos.

Así comenzó la tradición de una secta secreta de liderazgo dentro de la sociedad nacida en colegios y universidades estadounidenses en todo el país. Cuando Phi Beta Kappa comenzó en la misma Universidad aristocrática que el FHC más de dos décadas después, no puede ser una coincidencia que también fuera fundada en la sala de Apolo de la histórica e infame Taberna Raleigh, la misma donde se fundó el FHC.

El FHC continúa hoy o no dependiendo de a quién le preguntes, pero el periódico estudiantil de William y Mary, el Flat Hat es nombrado en honor a él. Actualmente hay al menos nueve sociedades secretas activas solo en este campus, incluyendo las de los Sietes, la Sociedad Phi, la Sociedad W, la Sociedad Alpha, la Brigada Penny, la Orden de la Rosa Plateada, Dirty Shirley Fraternity, El Cuarto Muro, El Club 13, la Sociedad Wren (fundada en 1832 para honrar el doscientos aniversario de Sir Christopher Wren) y las de Bishop James Madison y curiosamente se rumora que algunas de ellas utilizan una sofisticada red de humeantes túneles subterráneos para encontrarse sin ser vistos y también se ha reportado que las fraternidades han hecho promesas de robo de huesos de una bóveda sepulcral bajo la capilla accesible a través de estos túneles. Pero después de que el periódico Flat Hat hizo un informe sobre los túneles la bóveda se selló con una puerta de acero adicional en 1977.

 

El FHC y Phi Beta Kappa dieron lugar a un sistema entero de letras griegas en universidades estadounidenses y encubrieron un sistema de sociedades verdaderamente secretas en la cima, de las cuales, todas sirven como formas de entrada al escalón superior del poder y privilegio de Estados Unidos.


“Pero, al igual que todas las otras instituciones que son buenas en sí mismas, es susceptible de mucho abuso, y los miembros de las sociedades deben ser extremadamente cuidadosos para no traer sobre sí el disgusto público por tal abuso.”


Debe tenerse en cuenta que a finales de 1800 la ola de fervor anti-masónico que comenzó a principios del siglo siguió ejerciendo presión sobre los sistemas de las sociedades universitarias junto con un sentido creciente de muchos cuerpos estudiantiles de que las fraternidades y las sociedades secretas eran poco más que viveros para el esnobismo y el elitismo, especialmente en las universidades y colegios de nueva inglaterra fueron presionados para cerrar las sociedades. Algunas fueron prohibidas totalmente como en Princeton, que hoy en día alberga abiertamente clubes de comer en su lugar, aunque se rumora que las sociedades secretas están todavía ahí y que sólo fueron forzadas a estar más profundo en las sombras. La mayoría sin embargo, eran tan poderosos económicamente y de otras maneras que fueron capaces de continuar sus rituales con un guiño y una sonrisa y seguir como una parte integral de las universidades hasta el día de hoy.

Aquí están sólo algunas de las sociedades secretas encontradas en los campus de EE.UU. hoy  solo para darte una idea. No es una lista exahustiva, ya que hay demasiadas para cubrir en profundidad en un simple informe. Vamos a empezar de nuevo por donde comenzamos los Skull and Bones en Yale.


SKULL AND BONES

Bones_logo.jpgCasi todo el mundo ha oído hablar de la sociedad secreta en Yale conocida como Skull and Bones. Su obsesión con el número 3-2-2 que por cierto es igual a 7 y con cráneos y emblemas de la muerte, que están correspondidos por sus profundos bolsillos y su membresía de “sangre azul” incluyendo los ex presidentes George H.W. Bush y George W. Bush.

Tienen una conexión profunda con la CIA y la fundación de la inteligencia estadounidense y tienen vínculos igualmente expansivos con su red de destacados líderes empresariales y políticos, y a embajadores, banqueros y familias dinásticas que generalmente se encuentran entre los líderes oligárquicos del país. Fue fundada en 1832 por la Rusell Trust, establecida por William Huntington Russell y Alphonso Taft, abuelo de William Howard Taft que no solo fue un miembro de Skull and Bones sino la única persona en la historia estadounidense en convertirse tanto en Juez de la Suprema Corte como en Presidente de los EE.UU.. Russell, que también está profundamente conectado con la aristocracia británica, estaba llevando a cabo un sombrío pero lucrativo negocio de importación-exportación, que incluía opio con la familia Delano, de la que procedía el presidente Franklin Delano Roosevelt.

Skull and Bones mantiene a 15 personas mayores cada año y desde sus comienzos sus miembros han venido típicamente de familias que ya tienen abundancia e influencia. Aceptan que experimentan una iniciación tortuosa que incluye recordar íntimamente sus detalles más personales de la vida incluyendo una historia sexual completa, todo mientras está acostado dentro de un ataúd y hay rumores de otros actos extremos y en ocasiones perversos que tienen lugar dentro de su “tumba”.

skull_and_bones

Una gran mayoría de los presidentes de Yale han sido miembros de Skull and Bones o fueron seleccionados en parte por el grupo. Los miembros del pasado han incluído al senador y Secretario de Estado John Kerry, el banquero de Wall Street, gobernador y embajador en Rusia Averell Harriman, el senador Prescott Bush, padre y abuelo de dos presidentes que también eran miembros, el comentarista William F. Buckley que se considera instrumental en un movimiento conservador, el ex asesor de seguridad nacional y presidente de la Fundación Ford, McGeorge Bundy, así como su hermano William Bundy, analista de la CIA y asesor presidencial, el actor Paul Giamatti, cuyo padre fue presidente de Yale y Comisionado de la Liga Mayor de Béisbol, y varios miembros de las familias de elite de la vieja línea incluyendo las familias Rockefellers, Pillsbury, Davison, Stimson y Whitney las cuales han sido iniciadas en los huesos.

Skull and Bones no está sola en Yale, de hecho hay por lo menos 41 sociedades secretas conocidas en el campus, con ocho sociedades mayores que poseen tumbas o casas en la propiedad del campus, todas las cuales no sólo realizan iniciaciones secretas entre sus filas de algunos de los hombres más influyentes y bien conectados y bastante tiempo después, mujeres, en la economía global.


SCROLL AND KEY

Scroll_and_Key_1866_delegation_Yale_College

Miembros de Scroll and Key, 1866

La segunda sociedad más antigua y segunda más importante de Yale, Scroll and Key, no es la segunda mejor. Con activos que ascienden a más de diez millones de dólares en papel es la sociedad secreta más rica de Yale. Mientras Scroll and Key parece estar corta en cráneos y secretos, toma sus 15 adultos seleccionados para la iniciación de una manera similar a Skull and Bones.

Su insignia es una llave de oro sobre un pergamino con la letra CSP arriba y CCI abajo. Aunque nadie fuera de la sociedad sabe lo que eso significa. La tumba de Scroll and Key es a menudo considerada como uno de los edificios más bonitos de Yale. Sus miembros incluyen a los ex secretarios de Estado Dean Acheson, Cyrus Vance y Frank Polk. Cord Meyer jr. de la CIA y de la Sociedad Federalista Mundial, James Stillman Rockefeller de la prominente familia bancaria, el padre de la neurocirugía moderna Harvey Cushing, los periodistas Fareed Zakaria y Stone Phillips de Dateline NBC, el editor de la Revista Asuntos Exteriores del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Gideon Rose, e incluso Gary Trudeau el dibujante de Doonesbury Fame por no mencionar innumerables senadores, representantes, alcaldes, embajadores, diplomáticos, abogados y banqueros de EE.UU. y al menos dos ganadores del Premio Nobel de ciencia y medicina. Además, A. Bartlett Giamatti padre del actor de Skull and Bones Paul Giamatti es un excelente ejemplo de miembros de Scroll and Key que han pasado a ocupar el cargo de presidente en Yale.

Este es un grupo de personas seriamente influyentes y como con muchas sociedades secretas de la universidad cuando todo el mundo en el círculo interno se conoce un poder aún mayor se puede obtener a través de las redes.


SKULL AND SERPENT

skull_and_serpent

Skull and Serpent, otra sociedad secreta adulta con su tumba fundada en la misma línea de Skull and Bones y Scroll and Key en Yale, fue creada en Wesleyan en 1865.


WOLF’S HEAD

Symbol of Yale's Wolf's Head SocietyLa tercera sociedad secreta más antigua de Yale, “Wolf’s Head” también tiene gran influencia e inmensa riqueza y tal vez un síndrome de hermanos menores. Supuestamente creada a partir de rechazados de Skull and Bones, Wolf’s Head fue fundada en 1883. Comenzó como la “Tercera Sociedad“, pero según se informa cambió su nombre cinco años más tarde. Su tumba se llama “The Hall“, un rumor dice que su piscina de tamaño olímpico crea una factura de agua más grande que todo el primer distrito de New Haven.

Miembros anteriores han incluido numerosos diplomáticos estadounidenses, varios ex Secretarios de Comercio de EE.UU y una serie de miembros del Congreso de EE.UU., así como abogados de élite que incluyen al fiscal especial para investigar Whitewater, Robert B Fiske que fue nombrado por la entonces Fiscal Janet Reno. Los miembros antiguos de Wolf’s Head también han incluido un jefe de la fundación de Ford, miembros de familias de elite como el hijo más jóven de Edsel Ford, William Clay Ford, Anson Goodyear, William Wrigley III y Philip Pillsbury, además de ex presidentes de Yale, decanos de la escuela de leyes de Yale y adminstradores de Yale de mucho tiempo.

El reconocido autor Anthony Sutton, uno de los pocos académicos acreditados en investigar a Skull and Bones, declaró en la introducción a su libro America’s Secret Establishment que él cree que Scroll and Key, así como Wolf’s Head, sociedades supuestamente en competencia son parte de la misma red.


BOOK AND SNAKE

Book_and_Snake_1888_delegation_Yale_College

Miembros de la delegación de 1888 de Book and Snake

llllllllLa sociedad secreta “Book and Snake” fue fundada en 1863 como parte de la escuela de Sheffield antes de que se fusionara con Yale. Su tumba cuenta con un caduceo en su puerta de hierro forjado en el frente y el emblema del grupo es un libro rodeado por el Uroboros, un símbolo antiguo de una serpiente o dragón tragando su propia cola en un ciclo perpetuo, representando que el final es el principio y eso es el fin, el árbol del conocimiento del bien y el mal y cosas del tipo de historias sin fin.

Mirando la lista de miembros notables, se lee más como una lista de los líderes de inteligencia de Estados Unidos. Entre sus filas están Bob Woodward del Watergate Fame del Washington Post, Congresista estadounidense y ex director de la CIA Porter Goss, el ex secretario de Defensa Les Aspin, ex secretario del Tesoro Nicholas F. Brady y funcionarios del Departamento de Estado estadounidense incluyendo a Charles Rivkin y John Bruno Bouvier III, padre de la primera dama Jackie Onassis.

Yale es también el hogar de otras incluyendo: Mace and Chain, Berzelius, Elihu, St. Elmo y la Sociedad del Manuscrito, Elizabethean Club, de las cuales todas cuentan con poderosos profesionales, directores de la NSA y la CIA, hasta el ex interno de la CIA convertido en presentador de CNN, Anderson Cooper, y el corresponsal político y asesor de los ex presidentes David Gergen que asiste regularmente a Bohemian Grove.

 


SOCIEDAD LINONIANA

Linonia_BookplateSin embargo, una de las sociedades más antiguas de Yale es la Sociedad Linoniana que se remonta a 1753 y comenzó como una sociedad literaria y de debate, pero después de algunas décadas siguió el juego con otras sociedades secretas de Yale, aunque también aprovecha los graduados en estudiantes de derecho.

La Sociedad Linoniana incluye entre sus filas a miembros prominentes como Nathan Hale, Eli Whitney, John C. Calhoun, James Fenimore Cooper, William Howard Taft, y Daniel Gilman el primer presidente de la Universidad John Hopkins, presidente fundador de la Institución Carnegie y cofundador de la Asosiación Russell Trust de Skull and Bones.

Dejando las salas de élite de Yale donde las sociedades secretas se volvieron especialmente arraigadas encontramos que el resto de la Costa Este establecida también está llena de sociedades exclusivas llenas de la descendencia de familias ricas.


PHILERMENIAN SOCIETY Y PACIFICA HOUSE

La Universidad Brown en Providence Rhode Island también tiene algunos de los lazos más antiguos a sociedades secretas, con su primer grupo la Sociedad Filistea fundada en 1794.

Franklin_Society_(coat_of_arms)La más secreta de Brown sin embargo es la Societas Domi Pacificae conocida hoy en día simplemente como Pacifica House. Originalmente fundada como la Franklin House en 1824 las tres llaves en el escudo de la sociedad son símbolos de los experimentos de Benjamin Franklin con la electricidad. La sociedad fue fundada con el lema: “Scientia Potentia Est”, que significa “Conocimiento es Poder“. Sin embargo, la formación de la  Franklin House se disolvió oficialmente sólo diez años más tarde, en 1834, cuando un núcleo interno de la sociedad se quejó de que la calidad de la membresía se había deteriorado gravemente. Sin embargo, según reportes continuó en total secreto para luego emerger como la Casa Pacífica después de la Guerra Civil.

Se sabe que 15 miembros son elegidos cada año, pero todo lo demás es un secreto. Según un rumor en la revista Town and Country, Pacifica House es una sucursal de la Universidad Brown de una orden más grande de sociedades secretas que también incluye Skull and Bones de Yale y Sphinx de Darmouth. El grupo ha continuado operando de acuerdo con un informe de 2002 de la Sociedad con el doble propósito de mejorar la función pública de la universidad mientras prepara a hombres y mujeres para vidas de liderazgo eficaz.

El hombre de Skull and Bones, Andrew Dickson White primer presidente de Cornell, se dice que extendió la idea de las sociedades secretas de moda en Yale a la Universidad que presidió.


QUILL AND DAGGER

Quill And Dagger fundada en 1893 en Cornell ha sido considerada una de las sociedades secretas universitarias más poderosas e influyentes en el país junto con Skull and Bones. Todas las reuniones, procedimientos y actividades en Quill and Dagger son cerradas y se ocultan. Los nombres de los miembros, sin embargo, se publican cada semestre.

quill-dagger-secret-society-stickpin-sterling-14k-gold-cornell-university-c32871aa3f0a0a95ff36644f1f027b5aEn el pasado los miembros eran conocidos por sus broches que muestran la cabeza de un cadáver que sostiene una pluma en su boca y que está atravesado por una daga. Las reuniones se llevan a cabo en la parte superior de la Torre Norte de un monumento a la guerra que fue financiado por los miembros graduados. Y como tal el grupo tiene permitido el acceso exclusivo a los pisos superiores de la torre.

El memorial está cubierto en el simbolismo del grupo que ha sido vinculado a los caballeros templarios entre otros. Quill and Dagger era tradicionalmente exclusivo para hombres pero comenzó a aceptar mujeres en 1974. La gran mayoría de los miembros se convierten en líderes del campus y luego pasan a convertirse en líderes nacionales e internacionales. De hecho se dice que desde 1913 hasta 1984 hubo por lo menos un miembro de Quill and Dagger en el Congreso de EE.UU. cada año.

Los miembros han sido muy influyentes en el gobierno de EE.UU., ocupando cargos en el Departamento de Estado, como asesores de seguridad nacional, como directores de planificación de políticas y en otras numerosas posiciones. Un gran número de miembros de Quill and Dagger pertenecen al Consejo de Relaciones Exteriores. Los graduados de Quill and Dagger incluyen a Paul Wolfowitz, Ruth Bader Ginsburg, Janet Reno y el CEO de la Iniciativa Global Clinton Robert Harrison. Entre las décadas de 1930 y 1950 también se informó que el presidente de Standard Oil, Sunoco y ConocoPhillips todos eran miembros de Quill and Dagger. Con situaciones similares de utilización de redes encontradas en la industria financiera. La lista sigue y sigue en cada sector importante de la sociedad.

Otras sociedades secretas de Cornell incluyen Sphinx Head, Der Hexenkreis y la Orden de Omega.

 


SOCIEDAD DE LOS COMISARIOS (STEWARDS)

La universidad de Georgetown merece atención especial ya que su sociedad secreta está situada en el nexo del poder en washington DC. La escuela se especializa en la formación
de diplomáticos y expertos en carreras políticas. La universidad fue fundada por los jesuitas, una sociedad secreta de orientación católica que se remonta a 1540 y que manejaron tanto poder que las naciones en Europa cabildearon contra ellos forzando al Papa a emitir un decreto disolviéndolos oficialmente en 1773 aunque hay persistentes rumores de que la sociedad secreta de Jesús nunca terminó sino que más bien solo siguió bajo tierra para ejercer su influencia en todo el mundo de hoy.

88-coverY así es que la sociedad secreta más infame de Georgetown fue fundada como una Orden de los Jesuitas. Creada en secreto, se le conoce como La Sociedad de los Comisarios y se ha descrito en la prensa como “a veces amenazadora y, a veces cómica”. Tradicionalmente poco se ha sabido acerca de este grupo exclusivo de hombres, además del hecho de que sus bien-conectados ex-alumnos se dice que observan anónimamente sobre la vida del campus trabajando desde las sombras para asegurar que las tradiciones esenciales sean seguidas en Georgetown. El lema de los Comisarios “Non scholae sed vitae”, “No para la escuela sino para la vida”. Y sus estatutos del año 2000, incluyendo los títulos de oficiales fueron filtrados a los medios de comunicación. El grupo incluye un “maestro del ritual”, así como dos “guardianes comisarios”, al menos uno de los cuales debe ser miembro de la Compañía de Jesús o sacerdotes católicos romanos.

Bajo la acusación de que el cuerpo del campus se había alejado demasiado de los principios jesuitas, la sociedad secreta emergió en Georgetown en 1982, aunque otras cuentas rastrearon el grupo de nuevo a por lo menos 1903 en un momento en que muchas sociedades nuevas se fundaron en todos los campus de EE.UU..

El crédito por la formación de los Comisarios se ha dado a Manuel Miranda quien obtuvo su licenciatura en Georgetown en la Escuela de Walsh de Servicio Exterior y ha estado profundamente involucrado en la política pública y los asuntos exteriores desde entonces. Su suegro Clare George fue un hombre de carrera de la CIA que ascendió a la posición número tres en la agencia durante los años 80 fue el jefe de operaciones encubiertas en todo el mundo. Y fue durante este período a finales de los años 80 cuando los Comisarios estuvieron por primera vez en la mira por el “elitismo y exclusividad” después de que un número de estudiantes femeninas se quejó con la Universidad de que esta sociedad secreta exclusivamente masculina con agendas ocultas estaba manipulando la política del campus.

Y por primera vez para las sociedades secretas universitarias los Comisarios respondieron a la controversia y salieron a la luz pública sólo para afirmar que se estaban disolviendo, pero de la misma forma que los jesuitas se disolvieron hace siglos simplemente se ocultaron de manera más profunda.

En 2005 un miembro anónimo de La Voz de Georgetown decidió pasar un total de 24 horas en los túneles por debajo del campus y escribir sobre esto para la publicación. Durante su solitaria incursión en el subterráneo del campus, describió cómo se encontró con una habitación vacía con una enorme cruz roja de sangre pintada en la pared con un círculo completado con una variedad de nombres y frases latinas a su alrededor incluyendo el “Crux Orbis” y la frase “Circuli Crux Non Orbis Prosunt“. El escritor concluyó que éste debe ser el lugar de reunión de los Comisarios.


SOCIEDAD DEL SIETE

SEVEN_SOCVolviendo al tema recurrente de los Sietes, la más secreta de todas las sociedades en el campus de la Universidad de Virginia es la Sociedad del Siete fundada en 1905 cuyos miembros sólo se revelan hasta la muerte y sólo porque una corona de magnolias negras en forma de un número siete es colocada sobre su tumba, y el campanario de la Universidad suena en el séptimo acorde disonante siete veces a intervalos de siete segundos, siete minutos después de la hora durante siete minutos seguidos. El campanario de hecho fue comprado a través de una donación de la Sociedad por $9,777.77 en 1957, cuando la sociedad reveló que setenta y siete miembros anteriores habían muerto hasta ese momento. Tal guirnalda se colocó en la tumba de Robert F. Kennedy después de su asesinato lo que llevó a mucha especulación, y ya que asistía a la escuela de derecho en Virginia, la Sociedad negó que fuera un miembro.

Su emblema, un número siete rodeado por el Alpha Omega y símbolos de infinito a veces completado con estrellas, se pueden ver alrededor de los terrenos de la Universidad incluyendo una gran versión fijada permanentemente en una colina en el Estadio Scott.

La sociedad es muy influyente en la Universidad donando cientos de miles de dólares a los proyectos del campus terminando en sietes. Miembros notables incluyen a Frank Weisner jefe de las operaciones OSS en el sureste de Europa y más tarde jefe de la dirección de planes de la CIA, el embajador estadounidense en Bahrein a mediados de los años 70 Joseph Twinam, Edward Stettinius Jr. quien fue Secretario de Estado bajo el presidente Franklin Roosevelt y Harry Truman, y al menos el segundo y quinto presidente de la Universidad de Virginia.


OTRAS SOCIEDADES DE LA UNIVERSIDAD DE VIRGINIA

Otras sociedades secretas de la Universidad de Virginia incluyen la Orden Mística de Eli Banana, la Sociedad del 13, la Sociedad Z, la Sociedad IMP, la Sociedad de las Sombras Púrpuras, P.U.M.P.K.I.N. y la Orden de la Garra y Daga entre otras.

1aa10c959412d4675a09fc3cdaf267ed

thumb

La Sociedad de las Sombras Púrpuras causó controversia cuando los miembros irrumpieron en la oficina de decano de los estudiantes hace unos años para dejar una carta furiosa sobre la cancelación de la Pascua, por la que se presentó una acusación judicial que no llegó a ninguna parte.


SOCIEDAD GRIDIRON

Fundada en 1908 la Sociedad exclusivamente masculina Gridiron de la Universidad de Georgia se desprende como otra sociedad de honor a primera vista, sin embargo su membresía y su propósito central, como tantas otras sociedades secretas de la universidad sigue siendo un secreto muy bien guardado.

Según la leyenda, la Sociedad Gridiron está vinculada a ciertas estructuras históricas alrededor del estado, incluyendo las misteriosas Piedras Guía de Georgia. También se cree que está vinculado a otras sociedades secretas de la élite de la universidad, incluyendo Skull and Bones de Yale. Curiosamente la conexión con Yale se remonta a siglos ya que el primer presidente de la Universidad de Georgia, Abraham Baldwin un signatario de la Constitución de los EE.UU. fue un graduado de Yale antes de la creación
de Skull and Bones cuando era miembro de la Sociedad Linoniana, la más vieja de la Universidad de Yale.

Los graduados de élite de Gridiron, según se informa, incluyen a todos los gobernadores del estado y cada senador de Georgia desde casi el siglo pasado y también incluyen al ex presidente Jimmy Carter. La universidad también tiene una sociedad secreta femenina llamada Palladia que según se informa está conectada a su propia vasta red de mujeres distinguidas e influyentes en todo Georgia.


LOS FRAILES ROJOS Y LA ORDEN DEL DUCADO BLANCO

RedFriarsSealA lo largo de su historia la Universidad Duke ha sido el hogar de varias sociedades secretas, pero dos de las más conocidas fueron la orden masculina de los Frailes Rojos y la Orden del Ducado Blanco, una sociedad complementaria totalmente femenina creada por los frailes. La orden de los Frailes Rojos fue fundada en 1913 y sólo fue conocida porque una vez al año una figura encapuchada con una túnica roja seleccionaría a nuevos miembros en la escalera de la capilla d Duke a plena luz del día.

Como con muchas otras sociedades secretas siete nuevos miembros se eligen cada año. Todo lo demás sobre la orden, su constitución y rituales han permanecido en secreto hasta que algunos de los registros quedaron recientemente sin sellar en la biblioteca del campus.

Frailes pasados incluyen al presidente Richard M. Nixon, el primer presidente de la Universidad de Duke William Few, Arthur Hollis Edens alto ejecutivo de la Fundación Rockefeller y presidente de Duke de 1949 a 1960, y el diplomático estadounidense para Irán, Yugoslavia, India y Grecia George B. Allen.

white_duchyLa orden de los Frailes Rojos fundó a su contraparte femenina la Orden del Ducado Blanco eligiendo a siete miembros femeninas de la clase de 1925. Los miembros eran conocidos por el clavel blanco que llevaban en días específicos del año. La esposa de Bob Dole, Elizabeth, que ha ocupado numerosas posiciones del gobierno, incluyendo comisionada de la Comisión Federal del Comercio, Secretaria del trabajo y senadora estadounidense de Carolina del Norte, era miembro del Ducado Blanco.

Según un viejo artículo de Duke Chronicle, ambas órdenes han ayudado en secreto a crear la política de la Universidad e influenciar la vida estudiantil, y los Frailes Rojos han estado afiliados al gobierno estudiantil, el periódico estudiantil y la junta judicial de pregrado, donde podían avanzar los objetivos secretos del grupo. De acuerdo a los archivos la orden fue: “cómplice de información no ampliamente conocida en el campus”. Supuestamente ambos grupos se disolvieron en los años 70, pero como con todas las sociedades secretas eso debe tomarse con cuidado.


SOCIEDAD CADAVER

cadaver

En la Universidad privada de Washington y Lee en Lexington, Virginia hay varias sociedades secretas, pero ninguna es tan elitista y ominosa como Los Cadáveres. Aparte del hecho de que fueron fundados en 1957 los hechos básicos de lo que la sociedad se trata, lo que se hace y quién está en ella permanece completamente desconocidos hasta el día de hoy. De hecho la única razón por la que la gente sabe que existe es porque hay un puente en el campus principal que conecta con el campo de Wilson que lleva su nombre y símbolo, una C alrededor de un cráneo.

El símbolo aparece una y otra vez en lugares prominentes por todo campus y especialmente en la ladera adyacente al campo de fútbol antes de los grandes juegos. Se cree que la sociedad está hecha de estudiantes pre-médicos más antiguos y la leyenda dice que viajan a través de una sofisticada red de túneles bajo el campus y que su santuario interior está ahí abajo.

 

Rumores abundan sobre la ubicación de las puertas a estos túneles, y algunas de las imágenes se han publicado en línea. ¿Para qué sirven los túneles? A los Cadáveres les gustaba vestirse y combinar trajes negros con capas adornados con máscaras de cráneo cromado y deslizarse por el campus después de que la oscuridad enluciera su símbolo en todas partes hecho con gis.

También se sabe que corren hablando alto a través de las casas de hermandades en medio de la noche, pero no tiene sentido quejarse con las autoridades del campus ya que los Cadáveres también se denotan como “Amigos de la Universidad”, en otras palabras, por encima de la ley debido a grandes donaciones financieras a la escuela incluyendo una dotación de cadáveres y regalos de cientos de miles de dólares para proyectos del campus. Supuestamente la membresía en los Cadáveres es un boleto dorado hacia los círculos de élite de por vida.


SAINT ANTHONY HALL

Otras sociedades en el campus incluyen la Sociedad Sigma, los Visones Mongoles y La Falange. Ubicada en un distrito rico en Upper West Manhattan, la Universidad de Columbia tiene varias sociedades secretas y la más conocida y tal vez más exclusiva ahí es Saint Anthony Hall también conocida como St. A’s, una puerta giratoria para las familias adineradas de la élite de la tradición W.A.S.P. (Anglo Sajones Blancos Protestantes) cuyos miembros sólo son referidos como “La Membresía”.

De hecho fue el alumno de St. A. E. Digby Baltzell quien acuñó el término W.A.S.P.. Fundada el 17 de enero de 1847 el día de la fiesta de San Antonio, un místico egipcio del siglo IV. El fundador Edward Forbes Travis introdujo a un amigo en Columbia a ciertos rituales que él trajo desde Inglaterra que creció en lo que hoy se conoce como Saint A’s. El salón de Saint Anthony en Columbia es considerado la división Alpha de una docena de divisiones ubicadas en los campus de la Ivy League, incluyendo Brown, Princeton, Yale y MIT. Y todas tienen una cosa en común, sus miembros tienen padres ricos. Los miembros anteriores incluyeron al nieto del presidente Theodore Roosevelt y jefe de la División de Servicios Técnicos de la CIA Cornelius V. S. Roosevelt, Edward Stettinius Jr. quien fue Secretario de Estado bajo los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, y miembro de la Sociedad Siete en la Universidad de Virginia, Frederick Ferris Thompson que ayudó a fundar lo que se convirtió en el Citibank, Thomas Edison hijo que pasó a convertirse en gobernador de Nueva Jersey, y tantas otras personas de élite de todos los sectores de la sociedad que es imposible enumerarlos a todos. Más de 40 senadores estatales y federales representantes del Congreso y gobernadores han venido de Saint A’s, así lo hizo Tucker Carlson de Fox News.

El resto del campus es bastante consciente de los miembros privilegiados de St. A’s. Una pieza en el Columbia Spectator de hecho señaló la existencia de dos Columbias, el campus regular y el que se encuentra en el St. Anthony’s Hall donde los estudiantes tienen un chef personal y sirviente que limpia y hace la lavandería y fue referido por otros estudiantes entrevistados por el Spectator como: “el esclavo asiático en el sótano”.


PARMI NOUS Y LION’S PAW

4218361Pennsylvania State University mejor conocida por los aficionados al fútbol como Penn State tiene su propio sistema de sociedades secretas que se remonta a 1909, incluyendo la sociedad secreta “Lion’s Paw“, así como su propia rama de Skull and Bones y la sociedad secreta “Parmi Nous” que se traduce a ‘Entre Nosotros’ e incluye a innumerables miembros de los antiguos alumnos de la universidad, incluyendo a su famoso entrenador, Joe Paterno, quien estuvo envuelto en un escándalo y encubrimiento al final de su larga carrera en Penn State.

Se sabe que las sociedades secretas de Penn State se reunen en trajes negros en medio de la noche alrededor del campus, y se rumora que son extremadamente influyentes en tomar el liderazgo de la Universidad, desde miembros de la junta directiva hasta presidentes pasados, miembros de Parmi Nous, Lion’s Paw y Skull and Bones se pueden encontrar en toda la administración de Penn State.

El presidente del gobierno estudiantil de UPUA, Christian Ragland criticó la influencia de grupos secretos en el campus de Penn State, señalando que “es casi como si la Universidad es gobernada por el 1% de las personas que están en sociedades”. Esto puede resultar significativo ya que el escándalo sexual de Sandusky que sacudió la Universidad también presentó cargos contra miembros de la Junta Directiva por perjurio y encubrimiento de los acontecimientos. A medida que se presentaba evidencia acerca de quién sabía lo que pasó se descubrió que Penn State University había pagado más de 90 millones de dólares para resolver 30 quejas civiles relacionadas con Sandusky remontándose a 1971, tiempo durante el cual el entrenador fue protegido y nunca despedido. Los rumores de que el escándalo fue más allá de Sandusky y hasta los donantes de élite de la Universidad fueron rápidamente aplastados y uno tiene que preguntarse: ¿qué más están escondiendo?


SOCIEDAD EUCLEIAN

Formado en 1832 en NYU la Sociedad Eucleian comenzó como un grupo literario y de debate que fue por un tiempo apodada La Sociedad Raven porque Edgar Allen Poe era un conferenciante invitado frecuente.

Eucleianphilo

El nombre Eucleian se pretende que viene de Eukleia, la diosa de la fama, la gloria y la guerra. Una broma en el anuario de la época se describe a Eucleian con una membresía que incluye a “John Quincy Adams, los Rockefeller y ese grupo“. El grupo tenía una fuente estable de ingresos y un fideicomiso, una biblioteca y una instrucción estudiantil aumentada, con sus propias habitaciones, incluyendo un salón elegantemente amueblado en el edificio principal de la Universidad. Supuestamente los miembros fueron ampliamente calificados como elitistas sociales y a principios de los años 40’s el grupo dejó de existir en papel pero en la realidad apenas oscureció, con todos los expedientes redactados o escritos en cifras entendidas sólo por los miembros, definitivamente todavía existe en el presente.

En 2009 el grupo causó polémica cuando activó los beepers en las aulas de todo el campus con una nota para cada clase que leía: “Compañeros de clase, la verdad es algo que se encuentra fuera del aula, fuera de los muros de esta Universidad, y el profesor frente a ustedes solo puedes servirles como un guía con experiencia. No estamos aquí para predicar. Estamos aquí simplemente para decirles que NYU también tiene sus secretos. Esta es su amistosa llamada a despertar.”

NYU tiene sus secretos también” aparentemente es el lema del grupo. Miembros notables incluyen el inventor del cornflakes, John Harvey Kellogg, Walter Reed por quien se llamo al infame Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed, el Presidente de la Fundación Ford Henry Heald, Elihu Root que sirvió como Secretario de Guerra para dos presidentes y como presidente del Carnegie Endowment para la Paz Internacional, Henry Pratt Fairchild que fue presidente de la sociedad eugenésica estadounidense y ayudó a fundar Planned Parenthood, Eustace Mullins, así como numerosos congresistas senadores y presidentes de la NYU.


ORDEN DE GIMGHOUL

gimghoul

Fundada en 1889 o dependiendo de la fuente 1899 en la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill esta sociedad secreta mejoró su tumba promedio a lo que es hoy un castillo de un millón de dólares en 34 hectáreas en los bosques no lejos del antiguo cementerio Chapel Hill. Originalmente fue conocida como “La Orden de Dromgoole” a raíz de la leyenda de Peter Dromgoole un estudiante que desapareció en 1833 y se rumora que fue asesinado y enterrado de manera secreta cerca del castillo después de un duelo por una mujer llamada Fanny. Pero el nombre de la orden fue cambiado más tarde a Gimghoul, “Acorde con la medianoche, las tumbas y las rarezas”. De hecho el nombre completo es “Los Caballeros de la Orden de Gimghoul“.

 

Mientras que la orden se describe por seguir los ideales de la caballería y la caballerosidad y la tradición del rey Arturo, un archivo de imágenes de reuniones pasadas parecen algo salido directamente de Harry Potter. Describirlos como un club lleno de chicos nerd fanáticos sería una subestimación. La orden es para los estudiantes de élite de nivel junior y superior, así como de facultad y no se basa en el rendimiento académico o atlético. Sólo diez iniciados son elegidos por año.

Sus rituales, códigos y especialmente las listas de miembros se mantienen estrictamente confidenciales. Se dice que se reúnen a medianoche a la luz de las velas y cada año en la noche de brujas un grupo de figuras encapuchadas con velas aparece en el teatro del bosque cerca del castillo alrededor de la medianoche. Su insignia es el diablo y fotografías pasadas de los miembros los muestran posando con el diablo una y otra y otra vez.

Mientras que la membresía es una vez más secreta se sabe que George Watts Hill, el banquero adinerado y miembro líder de la OS que desarrolló lo que llegó a ser conocido como el Research Triangle Park, fue un Gimghoul. Así lo fueron el congresista republicano Charles R. Jones, dos magistrados en jefe de la Corte Suprema de Carolina del Norte, el una vez gobernador de Carolina del Norte John Ehringhaus, William Randolph Kenan por quien el estadio de la UNC es nombrado, y un grupo de ex presidentes de la UNC, distinguidos abogados, médicos y empresarios.


SPHINX

SPHINX

Las sociedades mayores se remontan a 1783 en el Dartmouth College en Hanover New Hampshire, y hay por lo menos una docena de sociedades activas ahí hoy en día con un estimado del 31% de las personas mayores en Dartmouth involucrados en ellas. Seis mantienen su afiliación totalmente en secreto hasta el día de graduación cuando los miembros se revelan durante la entrega de diplomas con bastones tallados con sus símbolos incluyendo el grifo o el fénix.

La más vieja de éstas es la sociedad secreta masculina “Sphinx, fundada en 1885. Cada primavera 24 chicos son tomados para unirse al grupo y convertirse en esfinges. 7 adultos adicionales también son tomados cada otoño. La Esfinge tiene su propia tumba egipcia construida en 1905 en la base de una pirámide con dos pilares grandes en la entrada delantera y la simbología del disco alado sobre la puerta, y el edificio alberga una biblioteca y se rumora que tiene acceso a una red de túneles subterráneos y una piscina secretamente construida conocida como la piscina de Cleopatra.

SphinxSocietyDanceCard1899

La Esfinge supuestamente dio lugar a la sociedad secreta femenina “Cobra” establecida en Dartmouth en 1978. Los miembros de la Esfinge incluyen a Richard Clarke director nacional de contraterrorismo bajo Clinton y George W. Bush, el Secretario de Transporte de los EE.UU. William T. Coleman Jr., el periodista de The Atlantic y The New Yorker Jeffrey Goldberg, y el millonario fundador de la Huntsman Corporation Jon Huntsman senior, entre muchos otros.

De acuerdo a los archivos 501(C)(3) de la fundación de Sphinx que supervisa 2 millones en activos, los objetivos de la sociedad son en parte entrenar y educar miembros seleccionados de pregrado de la Universidad para convertirse en futuros líderes no sólo de la universidad, sino de la comunidad local, nacional y global. Para este fin la Sociedad enseña un curso formal a sus iniciados en el Edificio Esfinge y supervisado por los miembros graduados que combina conferencias con invitados, sesiones de revisión oral, tareas de lectura y un examen oral al final del año. También se informa que las actividades generales en una membresía de pregrado en Sphinx incluyen extensas experiencias de aprendizaje conducidas por los compañeros que tienen lugar en el edificio de la Esfinge.

Claramente la pertenencia a sociedades secretas da una educación que no se brinda al resto de la población estudiantil universitaria.


CASCO Y GUANTE

casqueDartmouth es también el hogar de la sociedad secreta “Casque and Gauntlet” fundada en 1886, de la cual el autor infantil Dr. Seuss, el ex Vice Presidente Nelson Rockefeller y el secretario del Tesoro, Hank Paulson, eran todos miembros.


DRAGON SOCIETY

La sociedad secreta masculina “Dragón” fundada en 1898, es considerada por algunos como la más secreta de todas las sociedades de Dartmouth. Se rumora que los ritos de iniciación anuales de los dragones implican una búsqueda visionaria en el desierto y un sacrificio simulado basado en la antigua tradición druida galesa. Pero poco más se sabe sobre el grupo.


“La elección de los oficiales de clase se hace a menudo por un “acuerdo” entre dos o tres sociedades poderosas, y el resultado es, por tanto, causa de muchos sentimientos negativos.”


LA MÁQUINA Y THETA NU EPSILON

A pesar de toda la retórica del sueño estadounidense que suena bien como un lema político, las órdenes secretas y las tradiciones de la élite parecen ser el verdadero camino estadounidense. Pero por lo menos parecen benevolentes en la superficie ¿no es así? ¿Qué tan mal podría ponerse? ¿A final de cuentas todo esto no es solo la política de los campus? No.

Y con eso te dejamos con la Universidad de Alabama con un sombrío y notoriamente poderoso grupo político estudiantil conocido como “La Máquina“. La máquina está compuesta por docenas de fraternidades griegas y hermandades que, según los informes, pagan 10,000 dólares cada uno para formar parte de la casi literal máquina política que domina toda la vida griega y la Asociación de Gobierno Estudiantil, incluyendo todas las elecciones universitarias y la aprobación de las resoluciones estudiantiles.

La historia oscura de La Máquina se remonta a 1888 cuando se convirtió en la división Alpha Rho Alabama de Theta Nu Epsilon, que se ramificó fuera de la división de la Universidad Wesleyan fundada en 1870. Por definición es una organización hermana de Skull and Bones de Yale, que también es parte de Theta Nu Epsilon.

MachinePhoto

Basado en sus actividades encubiertas, la división de Alabama probablemente también se conecta con los viejos círculos del poder sureño. La sociedad secreta de La Máquina tomó un curso distinto comenzando alrededor de 1909, cuando se fusionó efectivamente con la sociedad paralela conocida como Los Cráneos, alejándose cada vez más de su constitución y haciéndose pícara para funcionar como una apretada máquina política en la política del campus y como guardián de los valores de la vieja sociedad blanca del dinero, una estrategia que debió haber jugado bien para las docenas de miembros que se hicieron líderes en los negocios y la política en la élite del poder de Alabama después de que terminaron sus estudios.

the-machine-university-of-alabama-insignia

Su misterioso emblema incluye un cráneo con una daga perforándolo y el acrónimo griego para Theta Nu Epsilon que asemeja casi la palabra ONE a través de su frente junto con un par de llaves en lugar de huesos cruzados completado con alas de ángel, una nube de polvo y una imagen más consistente con los juegos de motocicleta que con las organizaciones universitarias.

Otros iconos del grupo muestran demonios que se bañan cómodamente en las llamas del infierno, amenazas de muerte, llamadas telefónicas espeluznantes, acoso, cierre de empresas, ataques con cuchillos y racismo manifiesto, han sido atribuidos a esta oscura orden para intimidar a sus rivales y eliminar a los competidores. Un informe reciente en el periódico del campus The Crimson White dice que: “La máquina utilizó todas las tácticas de miedo y cometió todos los ataques que pudo para inculcar el dominio sobre la Asociación de Gobierno Estudiantil desde quema de cruces, pinchado telefónico, bombardeos, hasta puñaladas.”

De hecho una cruz fue quemada por 15 hombres con capuchas blancas que se pararon frente a una casa de la hermandad rival después de que un candidato negro independiente ganó la presidencia estudiantil en 1976. Cuando un oponente había vencido a La Máquina para la presidencia estudiantil en 1970, unos años antes, su dormitorio fue quemado. Cuando un editor estudiantil expuso La Máquina en una edición de 1960 de The Crimson White escribió la experiencia en el periódico local The Anniston Star diciendo que tuvo que ir a la prensa una horas más temprano y bajo la guardia de una escolta de la policía para el personal de circulación. Durante una exposición anterior en 1961 alguien intentó secuestrar el autobús que llevaba los papeles de la imprenta de camino a la Universidad.

El nivel de acoso y tácticas de intimidación han levantado un foco nacional sobre las denuncias de abusos planteadas por varios candidatos presidenciales de clase independientes, incluyendo la hija de un ex gobernador de Alabama que se negó a alinearse con La Máquina en 1993, y como resultado sufrió un trauma emocional y psicológico, ella fue agredida físicamente por un hombre que usaba pantimedias sobre su cabeza, quien irrumpió en su casa, la golpeó, corto su cara con un cuchillo, y la amenazó para que abandonara la carrera. Ella también tuvo una quemadura de cruz en su césped delantero.

 

Sin embargo los grupos de la oposición en el campus se están volviendo más visibles cada año, y por lo menos algunos están desafiando públicamente a La Máquina en elecciones. Sin embargo hay muchas afirmaciones de que su poderosa influencia ha formado desde hace mucho tiempo la base de una red de “amiguismo” que se rumora ha puesto candidato tras candidato en el sistema de política estatal de Alabama virtualmente en cada nivel, con la bolsa de graduados de La Máquina tomando “la ruta sureña a Washington DC”.


EPÍLOGO

En la vida real el niño más inteligente que tira de sí mismo por sus medios y trabaja más duro no siempre es el ganador. Las conexiones ilustradas aquí por sí solas demuestran que hay en realidad dos sistemas de la Universidad en los EE.UU., uno para los proles y uno para los iniciados con un círculo interno privado de conocimientos ocultos y anillos de poder, que la gente común no importa lo talentoso o brillante que sea simplemente no puede alcanzar.

Bien, esta no es de ninguna forma una lista exhaustiva. Ahora debería ser evidente que las sociedades secretas están profundamente arraigadas en los colegios y universidades en todo EE.UU. como lo han estado durante siglos. Es más que sólo reglas y tradiciones. La membresía dura toda la vida y para algunos ese vínculo es más poderoso que el de un cónyuge. Y mientras los instrusos pueden reírse de sus códigos y de sus rituales sagrados cuando consiguen filtrarse al público es claro que no son algo de risa para el grupo.

Al menos sombrías e importantes conexiones con algo de lo que el resto de nosotros no somos parte. También muchos miembros de sociedades secretas van a unirse a sociedades secretas adultas y juegan su parte en la economía del amiguismo. Y mientras que muchas de estas sociedades secretas universitarias y sus verdaderas agendas permanecen ocultas sólo mostrando sus caras a través de buenas obras filantrópicas anónimas alrededor de sus campus, también está entrenando a estos estudiantes sobre el valor de trabajar con un grupo, tras bambalinas, en las sombras y jurando secretismo.

No son sólo casas club y bromas de fraternidad o simplemente coqueteos juveniles con lo oculto, sino más bien son un campo de entrenamiento para nuestra futura élite gobernante. Puesto de una manera sencilla aquí está un pedigrí que abre las puertas a las que otros no se atreven a acercarse, ¿Qué más queda para decir? Un sistema de castas es muy vivo y bien en EE.UU. hoy en día, Simplemente no se llamado así.


“Se ha demostrado con frecuencia que las sociedades, tanto en la vida como en las universidades, son a menudo una fuente de mucho mal, si el secreto es una de las cosas en las que se insiste arduamente. Un espíritu de bravuconería y desenfreno es probable que impregne a un número de hombres obligados a hundirse o nadar juntos.”


 

La Información es un Arma en la Guerra contra el Terrorismo

A consecuencia de los ataques en Londres y Manchester, políticos en todo el mundo están tratando de convencer al público de que el flujo libre de información en Internet es una amenaza terrorista. En realidad, los medios independientes en Internet están exponiendo a los verdaderos terroristas, a los políticos y sus manejadores del Estado Profundo que están financiando, armando, ayudando y permitiendo el terrorismo de bandera falsa.

Fuente: https://www.corbettreport.com/the-weaponization-of-information-in-the-war-of-terror/

¿Qué quiere realmente Bilderberg en 2017?

Aldous Huxley sobre los Tecnodictadores

“Si quieres conservar tu poder indefinidamente, tienes que obtener el consentimiento de los gobernados” – Aldous Huxley

Fuerzas militares privadas de Rusia

El 9 de diciembre de 2016 el día de la celebración del Kremlin de los héroes de la patria atrajo la atención de uno de los componentes oscuros de las capacidades paramilitares clandestinas rusas cuando una fotografía en la que aparece el Presidente Vladimir Putin y el liderazgo de la llamada “Vagner Private Military Company” salió a la superficie en las redes sociales. Vagner es el pseudónimo de Dmitriy Utkin miembro retirado de las fuerzas armadas rusas quien en su momento comandó el Destacamento #700 de operaciones especiales de la segunda brigada separada de operaciones especiales del directorado principal de inteligencia del Ministerio de Defensa.

Trump no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo #StandDownMrTrump

El 6 de abril de 2017, en el aniversario de 100 años de la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, Donald Trump lanzó ataques aéreos contra el gobierno sirio; En represalia por un ataque de gas supuestamente perpetrado por Assad. No hubo ninguna investigación, ni siquiera un truco como lo hicimos en 2003. Las pruebas que tenemos contradicen la historia oficial, y las apuestas son mucho mucho más altas esta vez.

Entonces, antes de que el polvo se hubiera asentado, incluso, Trump pivota en Asia. Aumentando las tácticas de intimidación, hacia Corea del Norte. Amenazando el cambio de régimen y prácticamente suplicando al ya inseguro Kim Jong-un que haga algo estúpido. Y ese es el punto. Provocar una respuesta, y luego jugar a la víctima. Si él no puede conseguirla de la manera vieja él simplemente podría hacer una.

Trump llegó a un acuerdo con el Estado Profundo, él firmó con alianza neoliberal / neoconservadora / corporativa. Ahora tienen su respaldo. Mientras lleguen a la guerra,
todo el mundo estará feliz. No se equivoquen esto es sólo el comienzo.

Esperen lo inesperado en el Mar de China Meridional, Irán, Europa del Este y en el frente de casa. La carpa de circo está bajando, pero el muchacho nos va a dar un espectáculo mientras tanto.

Trump no sólo está coqueteando con la III Guerra Mundial, sino que la está invitando. Quiere que todos sepan que está lo suficientemente loco como para apretar el gatillo; Piensa que le ayudará a retorcer algunos brazos, piensa que puede obligar a los grandes a negociar.

Pero esto no es no es un trato de bienes raíces, y esto no es un as que tiene bajo la manga. Nadie gana una guerra nuclear. Si sólo 300 de las bombas de Rusia fueran disparadas en los Estados Unidos, entre 75 y 100 millones de personas morirían en la primera media hora.

La mayor parte de la infraestructura necesaria para apoyar a la población sería destruida de inmediato: sistemas de comunicación, hospitales, transporte, centrales eléctricas, etc. Aquellos que no murieron por la explosión inicial morirían lentamente en los próximos meses por intoxicación, radiación, hambre, exposición y enfermedades. Y esto es solo la punta del iceberg. Incluso un conflicto nuclear más pequeño involucrando
sólo de 50 a 100 bombas del tamaño de las de Hiroshima enviaría a la atmósfera superior 5 millones de toneladas de escombros, provocando una caída catastrófica de las temperaturas globales, reduciendo las lluvias en todo el mundo durante una década, devastando la agricultura y provocando hambruna a escala global. Ese no es un mundo en el que quieras criar a tus hijos.

Los poderes fácticos quieren inclinar el tablero de juego, reescribir la historia y empezar de nuevo. Ellos piensan que eres demasiado estúpido, demasiado distraído, demasiado fácil de manipular por platitudes emocionales para examinar la evidencia.

Sería completamente ilógico que Assad utilizara armas químicas en esta etapa del conflicto. El ejército sirio iba ganando por medios convencionales y Rusia los apoyaba. Eso les daba una posición extremadamente fuerte para ir a las negociaciones. Assad tendría que ser un completo idiota para actuar de este modo… y no lo es.

Después está el hecho de que Assad de hecho no tenía esas armas. Según la OPAQ, las últimas armas químicas de Siria fueron entregadas para su destrucción en 2014. El mismo John Kerry confirmó esto.

¡Pero Assad usó armas químicas antes!

¿De Verdad? ¿Cuando?

Según la investigación llevada a cabo por la ONU sobre los ataques de gas de 2013, como informó la BBC, fueron los Rebeldes los que utilizaron Sarin, no Assad. Obama no dio marcha atrás en el 2013 debido a que era demasiado débil dio marcha atrás debido a que los rebeldes respaldados por EE.UU. fueron capturados con las manos en la masa y el pueblo rechazó que se salieran con la suya.

Como pueblo hicimos activismo en 2013 en contra de estos ataques aéreos. Inundamos las líneas telefónicas cuando el Congreso se acercó a la votación. No lo pedimos amablemente. Dejamos en claro que conocíamos sus nombres y direcciones y que los responsabilizaríamos personalmente de las consecuencias.

Algo curioso: cancelaron el voto, y la humanidad se alejó temporalmente del abismo.

El mismo Trump se manifestó en contra de los ataques aéreos en ese momento. Exigió una declaración formal de guerra por el Congreso de otra manera sería inconstitucional. Señaló lo estúpida y destructiva que sería tal decisión señalando como esto solo fortalecía a los yihadistas, crea más refugiados, desestabiliza la región,  pero ahora está en el poder y está decidiendo que no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo.

El señor Trump es un mentiroso, un hipócrita y un tonto.

Él ha convertido al ejército estadounidense en la fuerza aérea de Al Qaeda. Está jugando al ventisquero con el futuro de la humanidad. Está tirando los dados con la habitabilidad
del planeta. ¡Y esta locura es bipartidista!

La alianza corporativa Neoliberal, Neocon, ha salido del armario, en una asquerosa demostración de guerra solidaria. Ellos piensan que eres demasiado estupido, demasiado distraído, demasiado débil para hacer algo al respecto. Estos corruptos en trajes no merecen tu obediencia. Ni siquiera merecen tu respeto. No es su poder, es el tuyo.

Si suficientes de ustedes se dan cuenta de esto, el juego se acabo. Es por eso que nos enfrentan entre nosotros provocando identidades grupales artificiales. Divide y venceras te hace fácil de controlar.

Las decisiones que tomemos en los próximos milisegundos de la historia humana cuentan. Mucho.

Cuando las probabilidades se apilan contra nosotros y el fracaso no es una opción debemos formular una respuesta asimétrica.

Tenemos que pensar fuera de la caja, encontrar formas creativas de romper la cadena de obediencia, y enviar un mensaje en términos intransigentes: #StandDownMrTrump retirese.

A %d blogueros les gusta esto: