Instituto Mises: El “gran reinicio” llama a la tecnocracia

global-reset-spiro-1024x577-1

El bloqueo a raíz de la pandemia de coronavirus ha acelerado la implementación de planes de larga data para establecer un llamado nuevo orden mundial. Bajo los auspicios del Foro Económico Mundial (WEF), los formuladores de políticas globales están abogando por un “Gran Reinicio” con la intención de crear una tecnocracia global. No es casualidad que el 18 de octubre de 2019, en la ciudad de Nueva York, el WEF participó en el “Evento 201” en el ejercicio de pandemia de “alto nivel” organizado por el Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud.

Esta próxima tecnocracia implica una estrecha cooperación entre los jefes de la industria digital y de los gobiernos. Con programas tales como ingresos mínimos garantizados y atención médica para todos, el nuevo tipo de gobierno combina un estricto control social con la promesa de una justicia social integral.

La verdad, sin embargo, es que este nuevo orden mundial de tiranía digital viene con un sistema integral de crédito social. La República Popular de China es la pionera de este método de vigilancia y control de individuos, corporaciones y entidades sociopolíticas.

Para el individuo, la identidad de uno se reduce a una aplicación o chip que registra casi cualquier actividad personal. Para obtener algunos derechos individuales, y solo para viajar a un lugar determinado, una persona debe equilibrar tales privilegios aparentes con su sumisión a una red de regulaciones que definen en detalle lo que es “buen comportamiento” y que se considera beneficioso para la humanidad y el medio ambiente. Por ejemplo, durante una pandemia, este tipo de control se extendería desde la obligación de usar una máscara y practicar el distanciamiento social hasta tener vacunas específicas para solicitar un trabajo o viajar.

Es, en resumen, un tipo de ingeniería social que es lo opuesto a un orden espontáneo o de desarrollo. Al igual que el ingeniero mecánico con una máquina, el ingeniero social, o tecnócrata, trata a la sociedad como un objeto. A diferencia de las supresiones brutales por el totalitarismo de épocas anteriores, el ingeniero social moderno intentará hacer que la máquina social funcione por sí sola de acuerdo con el diseño. Para este propósito, el ingeniero social debe aplicar las leyes de la sociedad de la manera en que el ingeniero mecánico sigue las leyes de la naturaleza. La teoría del comportamiento ha alcanzado una etapa de conocimiento que hace posible los sueños de la ingeniería social. Las maquinaciones de la ingeniería social operan no a través de la fuerza bruta, sino a través de sutiles empujones.

Según el orden previsto por el Gran Reinicio, el avance de la tecnología no está destinado a mejorar las condiciones de las personas sino a someter al individuo a la tiranía de un estado tecnocrático. “Los expertos saben mejor” es la justificación.

La agenda

El plan para una revisión del mundo es la creación de un grupo de élite de empresarios, políticos y su entorno intelectual que solía reunirse en Davos, Suiza, en enero de cada año. Creado en 1971, el Foro Económico Mundial se ha convertido en un evento megaglobal desde entonces. Más de tres mil líderes de todo el mundo asistieron a la reunión en 2020.

Bajo la guía del WEF, la agenda del “Gran Reinicio” dice que la finalización de la transformación industrial actual requiere una revisión completa de la economía, la política y la sociedad. Una transformación tan integral requiere la alteración del comportamiento humano y, por lo tanto, el “transhumanismo” es parte del programa.

0a8425a9240151730571f1190b0a765a_2-1

El Gran Reinicio será el tema de la quincuagésima primera reunión del Foro Económico Mundial en Davos en 2021. Su agenda es el compromiso de mover la economía mundial hacia “un futuro más justo, sostenible y resistente”. El programa exige “un nuevo contrato social” centrado en la igualdad racial, la justicia social y la protección de la naturaleza. El cambio climático nos exige “descarbonizar la economía” y poner el pensamiento y el comportamiento humano “en armonía con la naturaleza”. El objetivo es construir “economías más equitativas, inclusivas y sostenibles”. Este nuevo orden mundial debe implementarse “con urgencia”, afirman los promotores del WEF, y señalan que la pandemia “ha puesto al descubierto la insostenibilidad de nuestro sistema”, que carece de “cohesión social”.

El gran proyecto de reinicio del WEF es la ingeniería social al más alto nivel. Los defensores del reinicio sostienen que la ONU no logró establecer el orden en el mundo y no pudo avanzar con fuerza su agenda de desarrollo sostenible, conocida como Agenda 2030, debido a su forma de trabajo burocrática, lenta y contradictoria. En contraste, las acciones del comité organizador del Foro Económico Mundial son rápidas e inteligentes. Cuando se ha formado un consenso, la élite global puede implementarlo en todo el mundo.

Ingeniería social

La ideología del Foro Económico Mundial no es ni de izquierda ni de derecha, ni progresista ni conservadora, tampoco es fascista o comunista, sino abiertamente tecnocrático. Como tal, incluye muchos elementos de ideologías colectivistas anteriores.

En las últimas décadas, el consenso ha surgido en las reuniones anuales de Davos de que el mundo necesita una revolución y que las reformas han tomado demasiado tiempo. Los miembros del WEF prevén una agitación profunda con poca antelación. El lapso de tiempo debe ser tan breve que la mayoría de las personas apenas se darán cuenta de que está ocurriendo una revolución. El cambio debe ser tan rápido y dramático que quienes reconocen que está ocurriendo una revolución no tienen tiempo para movilizarse contra ella.

La idea básica del Gran Reinicio es el mismo principio que guió las transformaciones radicales de las revoluciones francesa a rusa y china. Es la idea del racionalismo constructivista incorporado en el estado. Pero proyectos como el Gran Reinicio dejan sin respuesta la pregunta de quién gobierna el estado. El estado en sí mismo no gobierna. Es un instrumento de poder. No es el estado abstracto el que decide, sino los líderes de partidos políticos específicos y de ciertos grupos sociales.

Los regímenes totalitarios anteriores necesitaban ejecuciones en masa y campos de concentración para mantener su poder. Ahora, con la ayuda de las nuevas tecnologías, se cree que los disidentes pueden ser fácilmente identificados y marginados. Los no conformistas serán silenciados descalificando las opiniones divergentes como moralmente despreciables.

Los bloqueos de 2020 posiblemente ofrecen una vista previa de cómo funciona este sistema. El cierre funcionó como si hubiera sido orquestado, y tal vez lo fue. Como si siguiera un solo comando, los líderes de naciones grandes y pequeñas, y de diferentes etapas de desarrollo económico, implementaron medidas casi idénticas. Muchos gobiernos no solo actuaron al unísono, sino que también aplicaron estas medidas con poca consideración por las terribles consecuencias de un bloqueo global.

Meses de resistencia económica han destruido la base económica de millones de familias. Junto con el distanciamiento social, el cierre ha producido una masa de personas incapaces de cuidarse a sí mismas. Primero, los gobiernos destruyeron el sustento, luego los políticos se presentaron como el salvador. La demanda de asistencia social ya no se limita a grupos específicos, sino que se ha convertido en una necesidad de las masas.

Una vez, la guerra era la salud del estado. Ahora es miedo a la enfermedad. Lo que se avecina no es la aparente comodidad de un estado benevolente de bienestar integral con un ingreso mínimo garantizado y atención médica y educación para todos. El bloqueo y sus consecuencias han traído un anticipo de lo que está por venir: un estado permanente de miedo, un estricto control del comportamiento, una pérdida masiva de empleos y una creciente dependencia del estado.

Con las medidas tomadas a raíz de la pandemia de coronavirus, se ha dado un gran paso para restablecer la economía global. Sin resistencia popular, el fin de la pandemia no significará el fin del encierro y el distanciamiento social. Por el momento, sin embargo, los opositores del nuevo orden mundial de la tiranía digital todavía tienen acceso a los medios y plataformas para disentir. Sin embargo, el tiempo se acaba. Los perpetradores del nuevo orden mundial han olido a sangre. Declarar el coronavirus una pandemia ha sido útil para promover la agenda de su Gran Reinicio. Solo la oposición masiva puede reducir la velocidad y finalmente detener la extensión del poder de la tecnocracia tiránica que está en aumento.

De la Bioética a la Eugenesia

nif_bioethics

¿Uno de los momentos icónicos del documental ¿Quién es Bill Gates? es el clip de Gates en el Aspen Ideas Festival 2010 que discute una propuesta para aumentar los fondos para la educación pública al desviar el dinero de la atención al final de la vida para los ancianos y los enfermos terminales. Lee el resto de esta entrada

Las Mentes de los Hombres (MKULTRA)

36a12-j02da5vbn8m-full-image_gallerycover-en-us-1545413041590._uy500_ux667_ri_v9dx9nl7nxgrqm0iev8rsgxdaxvnywzky_ttw_

THE MINDS OF MEN es una investigación de más de 3 años sobre la experimentación, el arte y la práctica de la ingeniería social y el control mental durante la Guerra Fría, un viaje alucinante hacia el pasado que ofrece una visión sorprendente del mundo en el que vivimos hoy.

Parte 1 «——————-

Parte 2 «——————-

Parte 3 «——————-

Parte 4 «——————-

¡La ONU declara la paz mundial!

nif_worldpeace

Kumbaya! ¡La paz mundial se ha logrado!

¿Qué, no has escuchado? El Consejo de Seguridad de la ONU acaba de aprobar una resolución que pide un alto el fuego global como un tipo de “pausa humanitaria”, mientras que el mundo se ocupa de la pandemia de coronavirus que (según nos dicen) está causando estragos en la población humana. Lee el resto de esta entrada

El jefe de la ONU, Antonio Guterres hace llamado por un cuerpo supremo de “gobernanza global”

antonio-gueterres-plan

El mundo necesita un nivel global de gobernanza multilateral que pueda dejar de lado los problemáticos “intereses nacionales”. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres dijo, mientras lamentaba que los instrumentos existentes de la ONU, como el Consejo de Seguridad, tengan dientes pero “muestren poco o ningún apetito”. Lee el resto de esta entrada

Tecnocracia, feudalismo digital y dictadura científica

CRN_50b0524b-bimage_story

Esta es la esencia de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation: “Todo esto sería algo así como un tipo de tecnocracia global bajo (pseudo) promesas de liberación que sirve para alimentar a los poderes establecidos”. Lee el resto de esta entrada

Los tecnócratas de élite detrás del “gran reinicio” global

wef-great-reset-777x437

Se afirma que la Agenda 2030 de la ONU con sus Objetivos de Desarrollo Sostenible “garantiza la paz y la prosperidad para las personas y el planeta”. Se dice que las acciones abordan la pobreza y el hambre, mejoran la salud y la educación, reducen las desigualdades y salvan los océanos, los bosques y el clima. ¿Quién puede argumentar en contra de objetivos tan benevolentes? Pero la Utopía prometida tiene un precio: pone grilletes a nuestra libertad personal. Lee el resto de esta entrada

OTAN 2030: Dominación global o caída

nif_nato2030

Es como algo sacado de un cómic.

Hablando desde su fortaleza de mil millones de dólares, el señor supremo de la temida alianza militar, S.N.A.K.E. (Supreme Nasty Alliance for Killing Everyone) entregó su amenaza más severa hasta el momento, declarando una visión de “S.N.A.K.E. 2030” que vería a la organización gobernando supremamente sobre el planeta en los próximos 10 años. “¡Todos los retadores serán destruidos!” rebuscó en el enlace ascendente del video mientras el mundo se encogía de terror. Lee el resto de esta entrada

NIH posee participación financiera en la vacuna contra el coronavirus financiada por Gates

Gates and FC, ASF

Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) poseen una participación financiera en la vacuna de Moderna contra el Coronavirus financiada por Bill Gates, lo que plantea grandes dudas sobre la supuesta imparcialidad de las decisiones políticas del gobierno federal durante el brote de Coronavirus. El director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, un aliado financiero de Bill Gates cuyo instituto es parte de los NIH, ha sido crítico con la hidroxicloroquina e incluso el FBI allanó un spa de salud que sirve vitamina C intravenosa, que son competidores de una vacuna. Lee el resto de esta entrada

Bill Gates, George Soros y los masones acusados en las redes sociales de China por el Coronavirus

9_1582335848_ikdD6u1tdh

El 19 de Junio el FT publicó un artículo que examina el exceso reciente de teorías de conspiración relacionadas con el coronavirus que circulan en las redes sociales chinas, particularmente Weibo, una plataforma china a menudo comparada con Twitter. Beijing ha permitido que proliferen las teorías de conspiración, incluso ocasionalmente interviniendo para revolver la olla, como lo hizo esta semana cuando reveló por primera vez que se habían encontrado rastros del virus en una tabla de cortar en el mercado mayorista de Xinfadi. Lee el resto de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: