La pistola de la CIA que causa ataques al corazón | Comite Church (1975):

La pistola de ataque cardíaco de la CIA es un arma que se reveló en 1975 en una audiencia de un comité dirigido por Frank Church. La pistola es accionada eléctricamente por una batería y dispara una bala de hielo extremadamente pequeña con la toxina congelada en el centro. Una vez disparada, la bala entra en el blanco y se derrite sin dejar rastro, excepto por una pequeña marca roja en la víctima desde donde la bala entró. La víctima sentirá un pequeño pellizco o nada en absoluto. La causa de la muerte de las víctimas se dice que son ataques cardíacos y el arma es utilizada por la CIA para cometer asesinatos. Muchos creen que la CIA sigue usando esta pistola en el presente.

Blackwater se dirige a China

nif_chinablackwater

De acuerdo, de acuerdo, no es Blackwater. Esa es la fuerza mercenaria de criminales de guerra convictos fundada por Erik Prince que nunca superará su infamia, no importa cuántas veces cambie su nombre.

¡No no no! No es Blackwater! Es Frontier Services Group -un grupo mercenario completamente diferente presidido por Erik Prince- el que se dirige a China! ¡Y no están allí para vender servicios de mercenarios! Absolutamente no. Están simplemente abriendo algunas “bases de operaciones avanzadas” para ayudar a los chinos a entrenar a “ex-” soldados del PLA (Peoples Liberation Army) en cómo ser mercenarios! ¡Es completamente diferente!

Ahora que tenemos eso claro, algo de contexto: Erik Prince es el notorio mercenario que cree que es el descendiente moderno de “Wild Bill” Donovan. (Prínce incluso nombró a su hijo menor, Charles Donovan Prince, en honor a Bill.) La incipiente carrera de Prince como asesino a sueldo se redujo en llamas en 2009, después de que se reveló que Blackwater era una fachada para un programa secreto de asesinatos de la CIA. Más tarde admitió que Blackwater “se convirtió en una extensión virtual de la CIA” y tomó órdenes directamente de la agencia, pero para ese punto el foco de noticias se había desplazado a otra parte.

Sin embargo, como se informó el año pasado, ciertamente no fue el final de Prince ni de sus maquinaciones. Reapareció en el radar de noticias en 2016 después de que se revelara que estaba una vez más bajo investigación federal, esta vez por presuntamente tratar de negociar servicios de mercenarios a gobiernos extranjeros y lavar dinero para funcionarios libios a través de un banco chino.

Las cosas sólo se pusieron extrañas cuando Prince saltó a bordo del tren Trump con $150,000 en donaciones al PAC de Trump, convirtiéndose en un invitado regular en el programa de radio de Breitbart de Stephen Bannon, donde abogó por revivir el Programa Phoenix, la campaña de muerte / tortura del gobierno estadounidense que probó en Vietnam y se ha convertido en el modelo para operaciones en todo el mundo (y en Estados Unidos a través del Departamento de Seguridad Nacional). A cambio, Trump nombró a la hermana de Prince como la nueva Secretario de Educación y tomó a Prince como un asesor no reconocido.

Y si todo eso no era suficiente, aquí viene la última noticia: la nueva compañía de Erik Prince está “preparando un ejército privado para China”.

Esto es lo que sabemos:

Erik Prince es ahora presidente de Frontier Services Group, una empresa que cotiza en la Bolsa de Hong Kong que se anuncia como un proveedor de “servicios de seguridad y de logística”.

1881-fsg_logo-jpg

A finales del año pasado, Frontier Services Group emitió un comunicado de prensa en el que se jactaban de su nueva estrategia corporativa: Cobrar el billón de dólares de la apuesta del gobierno chino, la “New Silk Road”.

La nueva estrategia incluye la creación de bases de operaciones en la provincia china de Yunnan y en la problemática Región Autónoma Uyghur de Xinjiang, para proporcionar “capacitación, comunicaciones, mitigación de riesgos, evaluación de riesgos, recolección de información, evacuación médica y servicios de seguridad, logística y aviación” para los “negocios en los países vecinos”.

Sin embargo, varias fuentes dentro de la compañía están soltando la sopa sobre la propuesta, alegando que Prince ha estado “trabajando muy, muy duro para conseguir que China compre una nueva Blackwater” y está “empeñado en recuperar su posición como el preeminente proveedor militar privado del mundo”.

FSG ha negado las afirmaciones de una “nueva Blackwater”, afirmando que “los servicios de la FSG no involucran a personal armado ni capacita a personal armado” y agregó que las nuevas bases sólo serían usadas para “ayudar a personal no militar a proporcionar protección cercana, sin el uso de armas”, pero esta es la misma compañía que negó los informes de 2016 de que Prince estaba cortejando al gobierno chino por “servicios de seguridad” en primer lugar. Según el nuevo informe:

“Cuando Frontier dijo más tarde a la junta que se estaba desplazando hacia los servicios de seguridad – en gran medida para ayudar a la política de desarrollo internacional de China – el desarrollo disgustó a dos ejecutivos estadounidenses en la compañía de Prince en Hong Kong.

Gregg Smith, el ex director general de Frontier, dijo que estaba listo para renunciar en marzo pasado si Erik Prince no era removido de la compañía. Luego, en una reunión de la junta a finales de ese mes, dijo que un funcionario de la compañía dejó claro que Frontier estaría proporcionando servicios de seguridad en apoyo de los objetivos del gobierno chino”.

El informe revela que el almirante retirado William Fallon de los EEUU dimitió junto con Smith después de que la nueva estrategia fuera revelada a la junta: “Eso no era para lo que firmé.”

Independientemente de lo que el consejo de FSG pensó que estaba firmando, no es de extrañar que una empresa presidida por Erik “necesitamos un nuevo programa Phoenix” “contratista de la CIA” “asesor de Trump” Prince está presionando para iniciar una relación de contratación militar con un importante poder extranjero. Por supuesto, es en realidad contra la ley para cualquier empresa de EE.UU. proporcionar “artículos de defensa o servicios de defensa” a China, ¿pero desde cuándo las simples leyes han impedido que una empresa Erik Prince haga lo que quiere en el extranjero? Además, es por eso que la idea de “base de operaciones de avanzada” se le ha puesto el nombre de prestación de servicios a las empresas “en los países vecinos”, cuando las propias bases están en China. Y esta es la razón por la que la empresa se contraerá con los ex embajadores de los ex-PLA en lugar de los propios militares chinos.

Pero espera… pensé que Oceanía se supone que está en guerra con Eastasia? ¿Por qué un asesor de Trump ayudaría al principal “enemigo” de la administración entrante de Trump? Es casi como si todo el conflicto fuera una preparación que está siendo orquestada por fuerzas poderosas tras bambalinas como parte de la Guerra Fría 2.0 para mantener a las masas en un estado constante de miedo al nuevo hombre del costal (apoyado secretamente). Pero eso no podría ser el caso, ¿no?

Oh, eso es correcto: El mayor accionista de Frontier Services Group es CITIC. Y para aquellos que ya conocen sobre China y el Nuevo Orden Mundial, el círculo está completo.

Mejor acostumbrarse a ver a Erik Prince y familiarizarse con Frontier Services Group. Lamentablemente, usted va a ver mucho más de ambos en los próximos 4-8 años.

Por James Corbett
corbettreport.com
Febrero 21, 2017

Fuente: https://www.corbettreport.com/blackwater-heads-to-china/

La próxima represión del Bitcoin

no-bitcoin-allowed

Todos conocemos el viejo dicho: “¡Si no puedes vencerlos, únete a ellos!” Bueno, los gobiernos tienen su propia versión: “Si no puedes vencerlos, usa a tus matones para salir a robar su idea y prohibe toda la competencia”.

El caso en cuestión: El Bitcoin.

Como señalé en mi editorial Tech Trends for 2017, la regulación del bitcoin va a ser uno de los temas dominantes del año. De hecho, esa predicción se ha hecho realidad (lamentablemente), con el Consejo de la UE proponiendo el registro de todos los usuarios de bitcoin bajo el disfraz de legislación “antiterrorista” y la búsqueda legal del IRS de información sobre todos los usuarios de Coinbase que continúan en juego en los tribunales.

Revisa el servicio de noticias en un día cualquiera y verás un número sin fin de reguladores gubernamentales que buscan obtener sus guantes reglamentarios sobre la criptomoneda:

  • El nuevo régimen de regulación japonés para bitcoin y “otra moneda virtual” entrará en vigor este mes de abril.
  • El Banco Central de Filipinas acaba de publicar una circular que detalla una serie de nuevos requisitos reglamentarios para los intercambios de divisas virtuales.
  • La Asociación Australiana de Moneda y Comercio Digital ha adelantado al gobierno australiano su propio código de conducta autorregulador.

Pero quizás en ninguna parte esta represión es más obvia que en China, donde el hambre de la población por eludir las leyes de control de capital es igualada sólo por el hambre del gobierno por reducir las emisiones de capital. El creciente mercado chino del bitcoin ha sido ampliamente reconocido como la fuerza impulsora detrás del meteórico aumento de la divisa en los últimos seis meses para pasar de nuevo la marca de $ 1000 dólares, y no lo ha hecho sin recurrir a un nuevo escrutinio de las llamadas autoridades.

bitcoinreg

Después de meses de especulaciones susurradas, rumores, chismes y fugas que indican una represión china venidera sobre el bitcoin, algunos pasos dramáticos se han tomado en las últimas semanas. Primero llegó la noticia de que el Banco Popular de China se había reunido con nueve pequeños intercambiarios locales “para discutir los riesgos y problemas en el mercado del bitcoin” (es decir, amenazarlos si no hacen cumplir estrictamente todas las reglas y regulaciones). Luego Okcoin y Huobi, dos de los mayores intercambiarios chinos, sorprendieron al mercado al anunciar que suspenderían los retiros por un mes para que pudieran “actualizar” sus sistemas para cumplir con los “esfuerzos contra el lavado de dinero, la gestión de divisas y otros servicios financieros, leyes y regulaciones.” Ahora BTCC (que, junto con Okcoin y Huobi, comprende los “Tres Grandes” intercambiarios chinos) ha seguido el ejemplo.

Pero esta renovada búsqueda de bitcoin por los reguladores gubernamentales no está ocurriendo en un vacío. Como informé a principios de esta semana, el gobierno chino también acaba de “completar el juicio en transacciones y liquidaciones de cuentas de aceptación bancaria usando una moneda digital que desarrolló, apoyada por la tecnología blockchain”. En otras palabras, China está preparando su propia moneda digital basada en la tecnología blockchain para ayudar a la transición de China a una sociedad sin dinero.

Para aquellos que no lo saben, blockchain es la clave de la innovación tecnológica sobre la que se basa la plataforma de Bitcoin. Es, esencialmente, una base de datos distribuida donde las entradas se crean como “bloques” y se ordenan en una “cadena” por una marca de tiempo con un enlace al bloque anterior.

La innovación es que la base de datos es autónoma, descentralizada, sin permisos y segura por diseño. Como tal, hace una criptomoneda descentralizada como Bitcoin (y muchas otras monedas virtuales) posible. No es necesario que haya una autoridad central que verifique y certifique las transacciones, ya que la verificación y la ordenación temporal de las transacciones se realizan a través de pruebas de trabajo (resolviendo puzzles de Hashcash en el caso de bitcoin). los nodos de minería validan las transacciones mediante la resolución de estos rompecabezas criptográficos y son recompensados con nuevas  monedas “minadas”.

privateblockchain-1024x768

Por supuesto, las monedas virtuales no son la única cosa para lo que blockchains se puede utilizar. Dado que una cadena de bloques puede usarse para almacenar registros de una manera inalterable, son particularmente útiles para el registro y gestión de registros, contratos inteligentes y otras aplicaciones que radicalmente desintermedian a la sociedad quitando la necesidad de banqueros, abogados, registradores y otros intermediarios que previamente actuaron como testigos y autoridades centrales para registrar y gestionar las interacciones entre las personas.

Puedes ver por qué los gobiernos ven esta tecnología como una espada de doble filo: manejada para sus propósitos, presenta una plataforma perfecta para su ambición Big Brotheresca para supervisar, administrar, rastrear, almacenar y poner en bases de datos todas las interacciones entre todos, en todas partes, instantáneamente y con un costo cercano a cero. Pero empuñada para los propósitos de la humanidad libre, hace que casi cada función concebible del gobierno sea vuelva obsoleta y absurda como los fabricantes de herraduras y los barredores de chimenea lo son para la sociedad moderna.

Como resultado, al mismo tiempo que vemos este impulso increíble,  esta avalancha omnipresente para regular el bitcoin y otras monedas virtuales, también estamos asistiendo a una increíble avalancha omnipresente de interés en la idea de “bloqueos privados”, bases de datos distribuidas desarrolladas y utilizados por los gobiernos, empresas, universidades y banqueros para reducir sus propios costos y acelerar sus propias transacciones.

  • El vicegobernador del Banco de Canadá ha revelado recientemente detalles del “proyecto Jasper” del banco, un experimento para construir “un sistema simulado de pago mayorista” usando la tecnología blockchain.
  • El gobierno de Estados Unidos acaba de crear un Caucus Congresional Blockchain para “ayudar a los políticos a crear políticas reguladoras sólidas que rodeen estas tecnologías”.
  • El Banco Estatal de la India se está asociando con compañías de tecnología y bancos locales en una iniciativa “Bankchain” centrada en las aplicaciones de bloques de bloques.
  • El MIT está trabajando en una iniciativa de Monedas Digitales que está explorando los distintos usos de las tecnologías blockchain para el gobierno, los bancos centrales y los negocios.

Si los banqueros centrales del mundo tienen su camino, bloqueos privados y centralizados se utilizarán para facilitar el comercio internacional y la liquidación por y para los banqueros, y las regulaciones del gobierno detendrán a cualquiera de esos molestos ciudadanos de transacciones entre sí.

Pero no se preocupe, hay un revestimiento de plata para todo esto: Bitcoin es en última instancia, insensurable e imparable. No lo digo yo, lo dice el ex gobernador del Banco de China, L H Li, que acaba de decir a CCTV: “Si quieren matar al bitcoin, será una tarea imposible”.

banningbitcoin

Después de todas las medidas enérgicas sobre los intercambios bitcoin en China, parece que los chinos están utilizando plataformas alternativas como Localbitcoin para organizar transacciones peer-to-peer o incluso face-to-face en lugar de pasar por los intercambios. Como resultado, si pones obstáculos arbitrarios impuestos por el gobierno en el camino de las personas, ellos simplemente encontrarán otras formas de interactuar que eviten esos obstáculos.

El punto es que no hay un “botón de apagado” para la plataforma bitcoin, ningún nodo central que puede ser derribado, no hay un servidor que puede ser incautado, no hay locales allanados, ninguna persona detenida que apague el bitcoin. Ese es el punto central de un libro de contabilidad peer-to-peer distribuido descentralizado. Significa que a menos que y hasta que los gobiernos puedan detener a la gente de pasar cadenas de letras y números entre sí (incluso en trozos físicos de papel) entonces bitcoin nunca será derribado por completo. Sí, los gobiernos pueden (y están) regulando los intercambios que la mayoría de la gente usa para cambiar su moneda fiduciaria en bitcoin (y viceversa), pero no pueden impedir que la gente use el bitcoin.

Al final, esto crea una relación extraña e intranquila entre los gobiernos, los bancos y el público en general.

Los intercambios de Bitcoin continuarán bajo restricciones reguladoras cada vez más onerosas, y la creación de cuentas y transacciones con otros a través de intercambios eventualmente será más lento y molesto que la creación de una cuenta bancaria.

Y los gobiernos, bancos y otras instituciones a gran escala desarrollarán cada vez más sus propias criptomonedas privadas para establecer transacciones entre sí o cadenas de bloque privadas para llevar a cabo servicios de gestión de registros Si no puedes vencerlos, roba su idea y prohibe toda la competencia!

Afortunadamente para la humanidad libre, será imposible prohibir las transacciones directas de bitcoin por completo. Bitcoin seguirá siendo comercializado directamente, peer-to-peer, a través de LocalBitcoins y OpenBazaar y otras plataformas, o simplemente la interacción cara a cara.

Por James Corbett

corbettreport.com
Febrero 18, 2017

Fuente: https://steemit.com/bitcoin/@corbettreport/the-coming-bitcoin-crackdown

Plan de la CIA para derrocar el régimen sirio: Nuevo memorándum de la CIA desclasificado

Bashar and Hafiz.

Un documento de la CIA recientemente desclasificado exploró múltiples escenarios de colapso del régimen sirio en un momento en que el gobierno de Hafez al-Assad estaba envuelto en una “guerra sucia” secreta con Israel y Occidente y en medio de una crisis diplomática que marcó un nivel sin precedentes de aislamiento para Siria.

El memorándum de 24 páginas, anteriormente titulado Syria: Scenarios of Dramatic Political Change, fue producido en julio de 1986 y tenía una distribución de alto nivel dentro de la administración Reagan y para los directores de las agencias, incluidos los asesores presidenciales, el Consejo de Seguridad Nacional y el embajador de Estados Unidos en Siria.

screen-shot-2017-02-15-at-21-25-59-1024x737

El memorándum aparece en el último comunicado de la CIA sobre CREST (CIA Records Search Tool) de más de 900,000 documentos recientemente desclasificados.

Un informe “severamente restringido”

La carta de presentación del memorándum, redactada por el Director de Cuestiones Globales de la CIA (el propio informe fue preparado por el Centro de Subversión e Inestabilidad Extranjera de la división), introduce el propósito de presentar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la expulsión del Presidente Assad u a otro cambio dramático en Siria”.

Además, curiosamente advierte que “debido a que el análisis fuera de contexto es susceptible de malentendidos, la distribución externa ha sido severamente restringida”. La reducida lista de distribución del informe (enviada a los jefes de seguridad nacional específicos y no a agencias enteras) indica que se consideró a los niveles más altos de la administración Reagan.

La próxima guerra sectaria por Siria

El contenido del informe de inteligencia contiene algunos pasajes sorprendentes que parecen notablemente consistentes con los acontecimientos que se desarrollaron décadas después en el inicio de la guerra siria en 2011:

Aunque juzgamos que el temor a las represalias y los problemas organizacionales hacen improbable un segundo desafío sunita, una reacción gubernamental excesiva a brotes menores de disidencia sunita podría desencadenar disturbios a gran escala. En la mayoría de los casos, el régimen tendría los recursos para aplastar a un movimiento sunní de oposición, pero creemos que la violencia generalizada entre la población podría estimular a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos al desierto oa la comunidad, preparando el terreno para la guerra civil. [Pg.2]

El “segundo desafío sunita” es una referencia a la anterior guerra del gobierno sirio contra una insurgencia de la Hermandad Musulmana que culminó en la Masacre de Hama en 1982. Mientras minimiza la composición nacionalista y pluralista del gobernante partido Ba’ath, el informe prevé una renovación y explotación de las líneas de culpa sectarias que enfrentan a la población sunita de Siria contra su liderazgo alauita:

Los suníes representan el 60 por ciento del cuerpo de oficiales sirios, pero se concentran en filas de oficiales menores; Los hombres alistados son reclutadores sunitas predominante. Creemos que una renovación de la violencia comunal entre Alawis y Sunnis podría inspirar a los suníes en el ejército a volverse contra el régimen. [Pg.12]

Cambio de régimen y la Hermandad Musulmana

La posibilidad de que la Hermandad Musulmana encabece otra futura insurrección armada que conduzca al cambio de régimen recibe un amplio enfoque. Si bien el tono del documento sugiere esto como un escenario futuro a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta que la Hermandad sufrió una aplastante derrota y fue completamente subterránea en Siria a mediados de la década de 1980), se considera uno de los tres “más probables”. Los otros escenarios incluyen “la lucha de poder de la sucesión” y “los reveses militares que inicien un golpe”).

El potencial para el resurgimiento de la “facción militante” de la Hermandad Musulmana se introduce en lo siguiente:

Aunque la represión de la Hermandad Musulmana redujo drásticamente la disidencia armada, juzgamos que todavía existe un potencial significativo para otro movimiento de la oposición sunita. En parte, el papel de la Hermandad era explotar y orquestar la actividad de la oposición por otros grupos organizados… Estos grupos todavía existen y bajo el liderazgo apropiado podrían unirse en un gran movimiento… …jóvenes profesionales que formaron la base de apoyo de la facción militante de la Hermandad Musulmana; Y restos de la propia Hermandad que podrían convertirse en líderes en un nuevo movimiento de oposición sunita… [pp.13-14]

El papel de la Hermandad es visto como la escalada del potencial de pequeños movimientos sunitas de protesta para transformarse en una violenta guerra civil sectaria:

La disidencia sunita ha sido mínima desde que Assad aplastó a la Hermandad Musulmana a principios de la década de 1980, pero persisten profundas tensiones, manteniendo viva la posibilidad de que incidentes menores se conviertan en grandes incendios de la violencia comunal … Una fuerza gubernamental excesiva para calmar tales disturbios podría ser vista por Sunnis como evidencia de una vendetta del gobierno contra todos los Sunnis, precipitando protestas aún más grandes de otros grupos Sunni…

Al confundir las nuevas protestas con el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, el gobierno intensificaría su uso de la fuerza y lanzaría ataques violentos contra un amplio espectro de líderes comunitarios sunníes, así como sobre los que participaran en protestas. Los esfuerzos del régimen para restaurar el orden serían la bse si la violencia del gobierno contra los manifestantes inspirara una violencia comunal de base amplia entre alauíes y sunitas. [Pp.19-20]

El informe de la CIA describe la fase final de una guerra sectaria en evolución que atestigua la afluencia de combatientes y armas de los países vecinos. De acuerdo con un informe secreto de 1983 que pedía una operación encubierta de Estados Unidos para utilizar a Irak, aliado de Estados Unidos como base de ataque contra Siria, el análisis de 1986 dice que “Irak podría proporcionarles suficientes armas para lanzar una guerra civil”.

Una campaña general de violencia Alawi contra los sunníes podría empujar incluso a sunnitas moderados a unirse a la oposición. Los restos de la Hermandad Musulmana -algunos que regresan del exilio en Irak- podrían proporcionar un núcleo de liderazgo para el movimiento. Aunque el régimen tiene los recursos para aplastar tal empresa, creemos que los brutales ataques contra civiles sunníes podrían inducir a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos a desertar u organizar motines en apoyo de disidentes, e Irak podría suministrarles suficientes armas para lanzar una guerra civil. guerra. [Pp.20-21]

Un régimen suní que sirve a los intereses económicos occidentales

Si bien el documento es principalmente una exploración teórica que proyecta escenarios de debilitamiento y colapso del régimen sirio (su propósito es el análisis y no necesariamente la política), los autores admiten su naturaleza “provocativa” (véase PREFACIO) y cierra con una lista de resultados deseados. Un desenlace provocativo describe un flexible “régimen suní” que sirve a los intereses económicos de Estados Unidos:

A nuestro juicio, los intereses estadounidenses serían mejor servidos por un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa. Los moderados del negocio verían una necesidad fuerte de la ayuda y de la inversión occidentales de construir la economía privada de Siria, abriendo así la manera para los lazos más fuertes a los gobiernos occidentales. [Pág. 24]

Irónicamente, el gobierno sirio acusaría a los Estados Unidos ya sus aliados de subversión encubierta dentro de Siria después de que una serie de bombardeos internos crearan tensiones diplomáticas a mediados de los años ochenta.

screen-shot-2017-02-15-at-22-33-47-1024x326

Trucos sucios y diplomacia en los años 80

De acuerdo con el libro de referencia de Patrick Seale, Asad de Siria: La lucha por el Medio Oriente, 1986 fue un año que marcó el mayor aislamiento de Siria entre las potencias mundiales mientras múltiples crisis diplomáticas y eventos terroristas ponían a Siria cada vez más en el frío.

El año incluyó “el asunto de Hindawi“, -un intento patrocinado por la inteligencia siria de secuestrar y bombardear un vuelo de El Al a Tel Aviv- y puede o no haber involucrado a Nezar Hindawi trabajando como un agente doble en nombre de Israel. El fracasado complot trajo la condena internacional sobre Siria y sigue viviendo como una de las más famosas y extrañas conspiraciones terroristas de la historia. En 1986, Siria e Israel no sólo volvieron a estar al borde de la guerra, sino que una serie de tácticas de “trucos sucios” fueron utilizados por Siria y sus enemigos regionales para dar forma a los resultados diplomáticos principalmente en Líbano y Jordania.

En marzo y abril de 1986 (meses antes de la distribución del memorándum de la CIA), una serie de coches bomba todavía inexplicables sacudió Damasco y por lo menos 5 ciudades a lo largo de Siria, dejando más de 200 civiles muertos en la ola más significativa de ataques desde la Guerra anterior ’79 -’82 con la Hermandad Musulmana (también ver noticias de la BBC sobre los ataques).

El libro de Patrick Seale especula sobre los atentados que “No puede haber sido sin conexión que a finales de 1985 el Coronel Oliver North y Amiram Nir, experto en terrorismo de Peres, crearon un equipo de trucos sucios para atacar a los presuntos patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente.

¿Un estado islámico en Damasco?

Si bien el informe de la CIA de 1986 hace un caso en su párrafo final para “un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa” en Siria, los autores reconocen que el colapso del estado Ba’ath podría inaugurar el peor de todos los resultados posibles para Washington y la región: “fanáticos religiosos” podrían tratar de establecer “una República Islámica”. Las palabras cobran una nueva y especial importancia ahora, después del surgimiento de ISIS:

Aunque las tradiciones seculares de Siria harían extremadamente difícil para los fanáticos religiosos establecer una República Islámica, si tuvieran éxito, probablemente profundizarían las hostilidades con Israel y proporcionarían apoyo y refugio a los grupos terroristas. [Pág.24]

Lo que sigue ocurriendo en Siria ha superado aparentemente incluso los peores escenarios de los planificadores de inteligencia en los años ochenta. Jugar con el cambio de régimen ha demostrado ser el más peligroso de todos los juegos.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cias-blueprint-for-syrian-regime-collapse-new-declassified-cia-memo/5574950

Benjamin Netanyahu está en la cama con la administración Trump – Casi literalmente

showimage-ashx

El yerno de Trump, Jared Kushner, tiene una larga historia de apoyo firme a los elementos de derecha de Israel.

Cuando los políticos son sospechosos de tener conflictos de interés, a menudo se dice que están “en la cama” con otras personas o instituciones. En el caso de la administración Trump y de Israel, no es una metáfora. El primer ministro israelí ha dormido en la habitación de la niñez del hombre designado para supervisar la política estadounidense sobre Israel y Palestina.

Donald Trump ha instalado a su yerno de 36 años, Jared Kushner, un rico heredero de bienes raíces, como asesor principal en la política de Oriente Medio. El presidente prometió que su yerno “hará la paz” en la región.

Donde están exactamente las simpatías políticas de Kushner no podría ser más claro. Su familia ha donado durante mucho tiempo a grupos pro-Israel, y un nuevo informe en el New York Times, eufemísticamente titulado “Para Kushner, la política de Israel puede ser moldeada por lo personal”, mencionó casualmente que el primer ministro israelí de extrema derecha Benjamin Netanyahu una vez incluso se quedó en su casa.

Los lazos de Kushner con Netanyahu se remontan a sus años de adolescencia. “Conocía al primer ministro, que era amigo de su padre, promotor inmobiliario y donante de las causas israelíes”, señaló el Times. Agregó: “Netanyahu incluso se había quedado en la casa de los Kushners en Nueva Jersey, durmiendo en el dormitorio de Jared (el adolescente se trasladó al sótano esa noche)”.

Los lazos siguen aún más profundos. Kushner dirigió una fundación familiar que dio dinero a los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania, que fueron construidos en flagrante violación del derecho internacional y del Cuarto Convenio de Ginebra. El propio Presidente Trump donó previamente 10,000 dólares al asentamiento ilegal israelí Beit El.

David Friedman, que anteriormente se desempeñó como abogado de bienes raíces de Trump y ahora es la selección de Trump para el embajador de Estados Unidos en Israel, tiene vínculos pro-israelí de extrema derecha. Es un firme defensor de los asentamientos ilegales y presidente de los Amigos Americanos de Bet El Institutions. Los padres de Jared Kushner, Charles y Seryl, son miembros de la junta fundadora de Bet El Institutions.

Una “lista de millonarios” de 2007 de Netanyahu compiló donantes potenciales e incluso incluyó el nombre de Charles Kushner cerca de la cima. Y los vicnulos continúan.

En 1999, Netanyahu visitó a Charles y habló en su oficina, antes de jugar al fútbol y almorzar en una escuela de New Jersey llamada así por la familia Kushner. Durante la comida, el líder israelí fue acompañado por el hermano menor de Jared, Joshua. Esto llevó a Murray Kushner a demandar a su hermano Charles por “abusar de los fondos de la compañía familiar pagando cientos de miles de dólares en honorarios por el discurso del líder israelí, entre otras figuras de alto perfil”.

La política pro-israelí del millonario quedó clara en el New York Observer, un periódico que era propiedad de Kushner. En un artículo de julio proclamaba para su suegro, cómodamente titulado “The Donald Trump I Know”, Kushner enfatizó, “Las reacciones del corazón de este hombre son instintivamente pro judías y pro-Israel”. Señaló que en un evento de campaña en New Hampshire, Trump enfatizó en un momento sin guión: “Israel es un aliado muy importante de los Estados Unidos y vamos a protegerlos al cien por cien”.

El periodista Philip Weiss, cofundador y editor del sitio web de noticias Mondoweiss, que proporciona cobertura crítica de las violaciones de Israel del derecho internacional y los derechos de los palestinos, publicó un artículo en enero que refleja su experiencia pasada con Kushner. Weiss, que fue columnista en el Observer cuando Kushner compró el periódico en 2006, afirma que fue despedido por hablar en contra de la opresión de Israel contra los palestinos.

Kushner ya está trabajando con el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu para construir una alianza con los países árabes mayoría suníes, basada en la oposición compartida a Irán, un objetivo de la política exterior estadounidense cada vez más agresiva y agresiva.

El gobierno de Trump ha dejado absolutamente claro que va a permitir que Israel siga violando la ley internacional, construyendo nuevos asentamientos y colonizando tierras palestinas. Y los contribuyentes estadounidenses seguirán financiando los crímenes de Israel, como lo ha asegurado cada administración presidencial anterior de Estados Unidos.

Fuente: http://www.alternet.org/grayzone-project/jared-kushner-israel-netanyahu-bedroom

Bitter Sweet: Partidarios del impuesto sobre el refresco en México son objetivos de software de espionaje israelí

figure1-768x537

Este informe describe una operación de espionaje que utiliza software espía exclusivo del gobierno para apuntar a un científico de alimentos del gobierno mexicano y a dos defensores de la salud pública. La operación utilizó spyware hecho por el Grupo NSO, una empresa israelí que vende herramientas de intrusión para comprometer remotamente los teléfonos móviles. El 25 de agosto de 2016, el Citizen Lab publicó un informe que mostraba que la tecnología de la NSO se utilizó para apuntar a Ahmed Mansoor, un defensor de los derechos humanos de los Emiratos Árabes Unidos, así como identificar la selección de objetivos en México. México ha confirmado previamente que es un comprador del spyware de NSO Group.

Mansoor fue apuntado con los acoplamientos enviados vía SMS. Si hubiera hecho clic en los enlaces, su iPhone habría sido explotado en silencio con el Trident, una serie de tres exploits de día cero diseñados para instalar el software espía Pegasus de NSO en su teléfono.

Esta investigación presenta pruebas de que la infraestructura de explotación y el software espía de la ONS se utilizaron para poner como objetivo a más personas en México en julio y agosto de 2016, incluyendo al doctor Simon Barquera, un respetado científico de salud del gobierno mexicano, Alejandro Calvillo, y Luis Encarnación, director de una coalición que trabaja en la prevención de la obesidad.

Estos individuos no son criminales ni terroristas, sino un destacado científico gubernamental y dos activistas de salud que apoyan una medida de salud pública: el impuesto de soda mexicana sobre las bebidas azucaradas. Recibieron los enlaces maliciosos a través de SMS mientras hacían campaña para aumentar la tasa de impuesto de soda, mejorar el etiquetado de bebidas y aumentar la conciencia de los riesgos para la salud asociados con las bebidas azucaradas.

Este caso sugiere que las herramientas de espionaje NSO exclusivo del gobierno pueden ser utilizadas por una entidad gubernamental en nombre de intereses comerciales, y no por razones de seguridad nacional o la lucha contra la delincuencia.

La investigación de Citizen Lab se llevó a cabo con la asistencia de las organizaciones no gubernamentales (ONG) R3D y SocialTIC.

figure3-649x1024

La obesidad es política: el impuesto de soda de México y más allá

Frente a una epidemia de obesidad, muchas organizaciones mexicanas han hecho campaña para reducir el consumo de bebidas azucaradas, especialmente refrescos. El esfuerzo dio lugar a un impuesto sobre las bebidas azucaradas, aprobado en 2014. El impuesto aumenta ligeramente los precios para alentar a los consumidores -especialmente a los niños- a buscar alternativas más saludables. El llamado “impuesto a la soda” ha llevado a una disminución en el consumo de refrescos y se prevé que ahorre más de 18.000 vidas de enfermedades relacionadas con el exceso de consumo de azúcar durante 10 años.

A pesar de los efectos positivos en la salud pública, los esfuerzos para promover hábitos de consumo más saludables han sido resueltos con la resistencia de la industria de alimentos y bebidas. Por ejemplo, el CEO de Coca Cola personalmente llamó al presidente de México en 2013 para alentarlo a oponerse al impuesto al refresco, y algunas compañías de medios mexicanos se negaron a publicar publicidad apoyando el impuesto. Después de que la factura de impuestos fue aprobada, la presión continuó.

En octubre de 2015, los legisladores intentaron reducir el impuesto a la mitad, aunque una reacción pública rápida y acusaciones de influencia por las compañías de refrescos obligaron a cancelar el recorte de impuestos. Sin embargo, hay evidencia de que la industria continúa ejerciendo presión política para bloquear los esfuerzos de México para frenar el consumo de refrescos.

Si bien no demostramos de manera concluyente que elementos del gobierno mexicano participaron en la operación Bitter Sweet, evidencia circunstancial sugiere que esta es una fuerte posibilidad.

Sólo un gobierno puede comprar productos de NSO: el Grupo NSO limita explícitamente las ventas de sus productos a los gobiernos. Por lo tanto, podemos razonablemente concluir que el despliegue de un NSO del gobierno fue utilizado en este ataque.

El Gobierno Mexicano es un Usuario NSO confirmado: El gobierno mexicano informó que firmó un acuerdo de US $ 20 millones con NSO Group en 2012. Por lo tanto, los elementos del gobierno mexicano probablemente tenían acceso a los productos NSO en el momento de la operación Bitter Sweet.

La misma infraestructura utilizada para la operación Bitter Sweet (el dominio unonoticias [.] Net) también se utilizó para apuntar a un periodista mexicano que escribió una historia sobre la corrupción del gobierno involucrando a la esposa del presidente mexicano.

https://citizenlab.org/2017/02/bittersweet-nso-mexico-spyware/

Por qué debemos enseñar a los niños a codificar biología, no sólo software

2016-igem_from_above-cropped980-jpg

Hace casi diez años, Freeman Dyson aventuró un pronóstico salvaje:

“Predigo que la domesticación de la biotecnología dominará nuestras vidas durante los próximos cincuenta años al menos tanto como la domesticación de computadoras ha dominado nuestras vidas durante los últimos cincuenta años”.

Recientemente, los investigadores del MIT crearon un lenguaje de programación para células vivas que pueden ser utilizadas incluso por personas sin conocimientos previos de ingeniería genética. Esto es parte de un creciente cuerpo de pruebas apuntando a una tendencia innegable, la visión de Dyson está empezando a hacerse realidad.

Durante las próximas décadas desarrollaremos herramientas que harán que la biotecnología sea asequible y accesible para cualquiera, no sólo en una universidad o incluso en un laboratorio de biohacking, sino literalmente en casa.

“Domesticando” computadoras

Para apreciar el poder del pronóstico de Dyson, vamos primero a retroceder en el tiempo. No hace mucho tiempo, las únicas computadoras alrededor eran cosas masivas que ocupaban habitaciones enteras o incluso pisos de un edificio. Ellas eran complicadas de usar y requerían múltiples títulos universitarios sólo para hacerlas hacer tareas sencillas.

En los últimos 50 años, los seres humanos han diseñado colectivamente innumerables herramientas, desde lenguajes de programación hasta hardware y software, que permiten a cualquier persona operar una computadora sin conocimiento previo. Todo el mundo de la edad de 3 a 95 puede recoger un iPad e intuitivamente empezar a usarlo.

El ordenador personal trajo una explosión de negocios, arte, música, películas, escritura y conectividad entre personas como las que nunca habíamos visto antes.

Dadas herramientas accesibles y asequibles, la persona promedio encontró muchos usos para su computadora personal – usos que hace varias décadas no podíamos ni siquiera haber imaginado.

Ahora, estamos viendo una “domesticación” similar sucediendo en la biotecnología. Y asimismo, no tenemos idea de lo que crearán nuestros hijos con el equivalente biotecnológico de una computadora personal.

“Domesticando” la Biotecnología

“Lo que estamos encontrando con el tiempo es que la biología no es este tipo de misterioso sustrato impredecible; simplemente nos sentimos de esa manera porque realmente no teníamos las herramientas para ver lo que estaba pasando.”

Christopher Voigt, MIT

Desde 2003, cuando el genoma humano fue secuenciado y el costo de la secuenciación comenzó a desplomarse, los científicos y un número creciente de científicos ciudadanos han estado construyendo sobre este logro para crear nuevas herramientas que puedan leer, escribir y editar el ADN.

Muchas de estas herramientas se han construido con ciencia “seria” en mente, pero muchos también se construyen para el improvisador casual y el principiante de biotecnología.

Hoy, casi cualquier persona (incluso estudiantes de secundaria) pueden…

Usted puede aprender acerca de su composición ancestral y la predisposición a ciertas condiciones hereditarias como la fibrosis quística y la anemia de células falciformes en 23andMe.

Biobuilder es un libro reciente diseñado para enseñar a la escuela secundaria y estudiantes universitarios los fundamentos de la ingeniería de ADN y biodesign, con instrucciones sobre cómo hacer sus propias bacterias brillantes y otros experimentos.

Tome una clase sobre cómo usar CRISPR para sus propios experimentos en Genspace, un laboratorio de ciencias ciudadano en Nueva York (o una clase similar en muchos laboratorios comunitarios de ciencia en todo el mundo). No se necesita experiencia.

IGEM es una organización mundial de biología sintética inicialmente creada para estudiantes universitarios y ahora abierta a empresarios, laboratorios comunitarios y escuelas secundarias.

Descargue el software del compilador del genoma gratis y experimente con la “ingeniería genética de arrastrar-y-soltar.”

La próxima generación de biohackers

“[En el futuro] diseñar genomas será una cosa personal, una nueva forma de arte tan creativa como la pintura o la escultura.”

-Freeman Dyson-

Para la mayoría de la gente, las palabras ingeniería genética y biotecnología no traen a la mente una visión de una nueva generación de artistas diseñando una nueva variedad de flores o una nueva raza de mascota.

Si esta tendencia de “domesticación” de la biotecnología continúa, sin embargo, la próxima generación de ingenieros podría estar escribiendo código no sólo para aplicaciones, sino también nuevas especies de plantas y animales.

Y el potencial aquí es mucho más grande y más importante que jugar con el color de las bacterias y las flores o el diseño de nuevas mascotas.

El año pasado, un equipo de iGEM de Israel propuso un proyecto para “desarrollar una terapia contra el cáncer que sea altamente específica para las células cancerosas, eficiente y personalizada para cada tumor y genética del paciente”.  Otro equipo propuso convertir el metanol en una fuente de carbono universal. Y el ganador del primer premio del año pasado en el nivel de escuela secundaria preparó prevenir el daño de tejido de la inflamación crónica en el cuerpo humano.

Para ser claros, estos son objetivos nobles, pero el punto es que los jóvenes ya están trabajando hacia ellos. Y si están trabajando para resolver enormes desafíos utilizando la biología sintética hoy en día, ¿imagina lo que serán capaces de lograr con herramientas mejoradas como adultos?

No sólo los adolescentes ya están reescribiendo el código de la vida, su interés en hacer más y aprender más está creciendo rápidamente. Hasta el momento, 18,000 personas han participado en iGem. La competencia ha crecido de 5 equipos en 2004 a 245 equipos en más de 32 países en 2014.

¿Qué puede salir mal?

Si la predicción de Dyson demuestra ser correcta, ya estamos criando una generación de diseñadores, ingenieros y artistas que van a utilizar nuevos y sorprendentes conjuntos de herramientas para crear en un nuevo lienzo, la vida en sí.

Entonces, ¿qué podría salir mal?

En un artículo del New York Times de 2007 “Our Biotech Future”, Dyson cuestiona la ética de domesticar la biología. Él pregunta: ¿puede o debe ser detenido? Si no vamos a detenerlo, ¿qué límites se deben imponer? Si es así, ¿por quién y cómo se deben hacer cumplir los límites?

La comparación con las computadoras es útil hasta cierto punto, pero la biología es obviamente mucho más complicada y hubo menos preguntas éticas cuando estábamos construyendo los primeros microchips.

Domesticar la biotecnología significa llevarla a las masas, y eso significa que tendríamos menos control sobre ella que cuando se limitaba a los laboratorios financiados por la universidad o el gobierno.

La respuesta a la primera pregunta de Dyson parece clara: esta tendencia no va a detenerse. Hay demasiado impulso. Hemos aprendido mucho sobre cómo controlar nuestra propia biología para volver atrás.

Y esta es una razón más para enseñar a la próxima generación sobre el poder y la ética de la reescritura del código de la vida.

https://singularityhub.com/2016/04/07/we-should-be-teaching-kids-to-code-biology-not-just-software/

El Pentágono es atrapado vendiendo noticias falsas acerca de ataques aéreos

nif_pentagonfakenews

Noticia de última hora: El Pentágono te ha estado mintiendo por  años.

De acuerdo, esto no es un revelación del tipo: “Detenga las prensas!”.

Después de todo, este es el mismo Pentágono que todavía no puede dar cuenta de billones de dólares en “ajustes de fin de año” en sus libros.

Este es el mismo Pentágono que supervisó el robo de miles de millones de dólares en efectivo que fue enviado para ayudar a los esfuerzos de “reconstrucción” en Irak después de la invasión de 2003.

Diablos! este es el mismo Pentágono que pagó a una firma de relaciones públicas británica para hacer videos falsos de Al Qaeda para sus operaciones oscuras de propaganda.

Para apropiarnos de una vieja broma: ¿Cómo puedes saber si un funcionario del Pentágono está mintiendo? Sus labios se mueven.

Así que no debería ser una sorpresa descubrir que años y años de datos oficiales sobre ataques aéreos del Pentágono son una completa fabricación.

Esta última revelación gira en torno a la base de datos de ataques aéreos mantenidos por el Comando Central de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos. Los “resúmenes del poder aéreo” proporcionados por AFCENT son tranquilizadoramente exhaustivos, precisos y directos. Proporcionan desgloses mensuales del número y tipo de incursiones en los combates militares estadounidenses en Afganistán, Irak y Siria, incluyendo el número de armas lanzadas cada mes. Los periodistas, aliados estadounidenses, trabajadores humanitarios e incluso los miembros del Congreso se basan en estos números para emitir juicios sobre los compromisos militares futuros y las consideraciones presupuestarias, y esto se filtra a través de la percepción pública de estos conflictos y el papel de EE.UU.

jan2017summary

En resumen, la fiabilidad de estos resúmenes es algo importante. Es por eso que The Military Times decidió realmente investigar si los resúmenes son, de hecho, confiables.

¿Su hallazgo? “Las estadísticas de los militares estadounidenses sobre los ataques aéreos mortales están equivocadas, y miles no han sido reportados“.

Como señalan en su exclusiva investigación: “Sólo en 2016, aviones de combate norteamericanos realizaron por lo menos 456 ataques aéreos en Afganistán que no fueron registrados” en los resúmenes de ataques aéreos. “Esos ataques aéreos fueron llevados a cabo por helicópteros de ataque y aviones teledirigidos operados por el Ejército de los Estados Unidos, las métricas silenciosamente excluidas de los resúmenes mensuales exhaustivos, publicados en línea durante años, detallando la actividad militar estadounidense en los tres teatros “.

Según el informe, parte del problema es que las normas y protocolos que se han establecido para el seguimiento y la notificación de estos ataques aéreos sólo parecen tener  cosas como helicópteros Apache que, de alguna manera u otra, logran caer a través de las grietas. También hay peleas dentro de las fuerzas, y un alto oficial del Ejército citado en la investigación dijo que reportar datos de los ataques aéreos simplemente no es parte de la responsabilidad del Ejército.

¡Pero espera! ¡Se pone peor!

“Lo más alarmante es la perspectiva de que estos datos hayan sido incompletos desde que comenzó la guerra contra el terrorismo en octubre de 2001. Si ese es el caso, socavaría fundamentalmente la confianza en gran parte de lo que el Pentágono ha revelado acerca de su procesamiento de estas guerras. Pondría en duda si los militares intentaron engañar al público estadounidense y pondría en duda la competencia con la que se está realizando y difundiendo otros datos vitales. Los otros indicadores clave incluyen las bajas de combate estadounidenses, los gastos de los contribuyentes y el progreso general de los militares en degradar las capacidades del enemigo”.

Para dejar esto claro: Hasta que se demuestre lo contrario por una auditoría minuciosa llevada a cabo por una parte independiente, todo lo que los militares han dicho sobre muertes, dólares y drones durante la interminable Guerra del Terror debe ser asumido como falso.

Una vez más, esto es probablemente claro para para mi audiencia regular, pero lo repito para aquellos que han estado impregnados en la propaganda de que el ejército es la parte más sacrosanta e irreprochable del gobierno.

El Pentágono nunca ha pasado una auditoría.

El Pentágono y la CIA han sido capturados en varias ocasiones bajando los reportes de muertes civiles debido a ataques con aviones no tripulados en Pakistán y Yemen.

El gobierno incluso ha tenido que admitir que a menudo no tienen idea de quién está siendo asesinado en los ataques con aviones no tripulados que el presidente ordena. Pero no te preocupes por eso; cualquier persona muerta en una zona de combate que sea hombre y de “edad militar” es, según la definición de Obama, un “militante”, no un civil. Boom. Un problema de relaciones públicas resuelto.

Sin duda, esta última revelación, también, será sólo otro problema de relaciones públicas que el Pentágono tendrá que resolver. Tal vez “ataque aéreo” pueda ser redefinido para significar “cualquier ataque desde el aire que el Pentágono quiere que usted conozca”. Boom. Problema resuelto.

Para aquellos de nosotros que ya conocemos que esta guerra contra el terrorismo es un fraude de arriba a abajo, este problema de contabilidad de ataques aéreos será sólo un hecho más, una historia más, un punto de datos más en el argumento general sobre la terrornoia que se ha apoderado de la imaginación política estadounidense desde el 11 de septiembre.

Pero nunca debemos perder de vista el hecho de que este argumento no se trata de procedimientos o estadísticas contables o dólares y centavos. Se trata de la sangre de hombres, mujeres y niños inocentes que están siendo asesinados en nombre de una falsa historia basada en mentiras y perpetuada por mentirosos. Aquellos que no pueden ver esto en este punto sólo están evitando la verdad.

https://steemit.com/news/@corbettreport/pentagon-caught-peddling-fake-news-about-airstrikes

CIA honra a príncipe de la corona saudí con la “medalla George Tenet”

deab8cc9-0c54-41d5-aec0-a542d7c777e2

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) ha honrado al príncipe heredero saudita Mohammed bin Nayef con su prestigiosa “Medalla George Tenet” por su “trabajo de inteligencia en la lucha contra el terrorismo”.

La medalla fue entregada a Nayef, quien es viceprimer ministro y ministro de Interior, por el director de la CIA, Micheal Pompeo, el viernes durante una ceremonia de recepción en Riyadh.

El Viceprimer Príncipe Muhammad Bin Salman, segundo viceprimer ministro y ministro de Defensa, y varios otros altos funcionarios sauditas también estuvieron presentes.

En una declaración después de recibir la medalla, Nayef dijo que apreciaba el honor de la CIA y lo enmarcó como un reconocimiento de lo que llamó los esfuerzos antiterroristas de Arabia Saudita bajo las directrices del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud.

“Arabia Saudita rechaza y denuncia firmemente el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”, dijo el príncipe heredero, citado por los medios saudíes.

“El reino ha estado dispuesto a combatir el terrorismo basado en su convicción de que el terrorismo no tiene identidad ni religión, y de su creencia de que los terroristas están cometiendo estos actos derivados de sus ideologías desviadas y su mal pensamiento”, declaró.

“Todas las ideologías religiosas, políticas y sociales negativas que usan la religión como herramienta a lo largo de la historia humana, no reflejan la verdad absoluta sobre la religión”, agregó Nayef.

Por esto, mientras que Arabia Saudita, donde el wahabismo es ampliamente predicado y practicado, es acusado de apoyar a grupos terroristas lucha contra el gobierno sirio desde 2011.

Daesh y otros grupos terroristas Takfiris utilizan la ideología extremista para declarar a las personas de otras religiones como “infieles” y así matarlos.

En su declaración, Nayef también subrayó la importancia de los “fuertes e históricos” lazos entre Estados Unidos y Arabia Saudita, diciendo que las dos partes no permitirían que nada ni nadie se interponga entre los aliados.

Las relaciones entre Washington y Riyad se tensaron el año pasado sobre la legislación del Congreso que busca facilitar a las familias de las víctimas del 11 de septiembre demandar a Arabia Saudita.

Quince de los 19 secuestradores que presuntamente llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre de 2001 procedían de Arabia Saudita y la evidencia disponible sugiere que algunos de ellos estaban vinculados a altos funcionarios saudíes.

Arabia Saudí ha estado involucrada en una campaña militar contra Yemen desde marzo de 2015.

Jacob Rothschild habla sobre la Declaración Balfour

El actual y cuarto Lord Rothschild ha descrito la Declaración Balfour que ayudó a allanar el camino para la creación de Israel como un “milagro” y reveló nuevos detalles sobre el papel crucial de su prima Dorothea.

Hablando antes del centenario de la carta de 67 palabras, son sus primeros comentarios públicos sobre la muestra de apoyo del entonces secretario extranjero Lord Balfour al segundo Lord Rothschild, su excéntrico tío Walter, y se hicieron en una rara entrevista televisiva con ex el embajador israelí Daniel Taub como parte del proyecto Balfour 100.

Jacob Rothschild, de 80 años, jefe de la dinastía bancaria de la familia, dijo que la declaración de apoyo a una patria judía en Palestina pasó por cinco borradores antes de ser finalmente redactado el 2 de noviembre de 1917, añadiendo: “Fue el mayor evento en la vida judía por miles de Años, un milagro … Llevó 3.000 años llegar a esto.

La carta “cambió el curso de la historia para el Medio Oriente y el pueblo judío”, dijo Taub, quien entrevistó a Rothschild en Waddeston Manor en Buckinghamshire, un lote heredado a la nación por la familia en 1957, donde se mantiene la Declaración.

http://jewishnews.timesofisrael.com/rothschild/

A %d blogueros les gusta esto: