David Rockefeller y Dick Cheney en el CFR

David Rockefeller se dirige a Dick Cheney en el CFR.

They Live | Basado en una Historia Real

En estos días ‘They Live’ se parece más a la ciencia que a la ficción. Cuando se compara con la élite mundial y su obsesión por controlar el mundo y a todas las personas en él, esta película parece que está basada en una historia real. Según John Carpenter, el director, “They Live es un documental de lo que está sucediendo ahora”.

Bill Gates advierte sobre una futura epidemia con armas biológicas modificadas geneticamente

Hablando antes de un discurso ante la Conferencia de Seguridad de Munich el 18 de febrero de 2017, Bill Gates se expresó sobre como las amenazas a la salud ahora están en la lista con amenazas de seguridad porque los terroristas del futuro utilizarán tecnología de modificación genética y computadoras para crear virus sintéticos. Bill Gates dijo:

“También enfrentamos la nueva amenaza de que la siguiente epidemia tiene muchas posibilidades de ser originada en la pantalla de una computadora en un intento terrorista de usar ingeniería genética para crear uina versión sintética del virus de la viruela o una cepa altamente contagiosa y mortal de la gripe. Ya sea que ocurra por capricho de la naturaleza o de la mano de terroristas los epidemiólogos muestran a través de sus modelos que un patógeno respiratorio podría matar a más de 30 millones de personas en menos de un año.”

David Rockefeller ha muerto, te dejamos algunos datos sobre él

El 20 de Marzo de 2017 se ha notificado el fallecimiento del banquero internacionalista David Rockefeller, nieto del famoso magnate del petróleo John D. Rockefeller. Muchos consideraban a David Rockefeller como el hombre más poderoso del planeta, una etiqueta que se ganó a pulso. La pregunta es ¿quién ocupará su lugar ahora?

David Rockefeller expandió en gran medida sus conexiones cuando asistió en 1954 a la reunión inaugural que tuvo lugar en Países Bajos del Grupo Bilderberg, el cual agrupa a los magnates más trascendentes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos y casi todos los medios de comunicación masivos. Este agrupamiento se creó para controlar la política y economía mediante la banca. Durante los años posteriores, ha sido un asistente constante y miembro del comité de dirección, encargado de confeccionar la lista de invitados para cada reunión anual. Rockefeller afirma que la función de Bilderberg no se centra en resolver disputas, sino que los participantes son ‘libres para informar sobre lo que han oído a sus jefes de gobierno’. Claramente estas reuniones anuales son de carácter secreto en el sentido que no se permite prensa y son totalmente herméticas, con el fin de no desvelar sus intereses. A causa de la insatisfacción provocada por el fracaso en la tentativa de incluir a Japón en este grupo, en 1973 David Rockefeller creó la Comisión Trilateral.

La Comisión Trilateral es un grupo de discusión no gubernamental, no partidista, fundado por David Rockefeller en julio de 1973, para fomentar una cooperación más estrecha entre América del Norte, Europa Occidental y Japón. Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, de 1977 a 1981, profesor de la Universidad de Columbia y asesor de Rockefeller que era especialista en asuntos internacionales, dejó su puesto para organizar el grupo. Otros miembros fundadores son Alan Greenspan y Paul Volcker; ambos líderes posteriores de la Reserva Federal.

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), fundado en 1921, es una organización estadounidense de 4900 miembros, sin fines de lucro, editor y think tank especializado en política exterior y asuntos internacionales de Estados Unidos. Tiene su sede en la ciudad de Nueva York, con una oficina adicional en Washington, D.C .. Su membresía ha incluido altos políticos, más de una docena de secretarios de estado, directores de la CIA, banqueros, abogados, profesores y figuras de altos medios de comunicación. El CFR promueve la globalización, el libre comercio, la reducción de las regulaciones financieras de las corporaciones transnacionales y la consolidación económica en bloques regionales como el TLCAN o la Unión Europea y elabora recomendaciones de políticas que reflejan estos objetivos. Las reuniones del CFR convocan a funcionarios gubernamentales, líderes empresariales mundiales y destacados miembros de la comunidad de inteligencia y política exterior para discutir temas internacionales. CFR publica la revista bimensual Foreign Affairs y dirige el Programa de Estudios David Rockefeller, que influye en la política exterior haciendo recomendaciones a la administración presidencial y la comunidad diplomática, testificando ante el Congreso, interactuando con los medios de comunicación y editando temas de política exterior. A finales de la década de 1930, la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller empezaron a aportar grandes cantidades de dinero al Consejo. A partir de 1939 y con una duración de cinco años, el Consejo logró una mayor prominencia dentro del gobierno y el Departamento de Estado, cuando estableció los Estudios de Guerra y Paz estrictamente confidenciales, financiados totalmente por la Fundación Rockefeller. El secreto que rodeaba a este grupo era tal, que los miembros del Consejo que no participaron en sus deliberaciones eran completamente inconscientes de la existencia del grupo de estudio. Cuando Hamilton Fish Armstrong anunció en 1970 que dejaría el mando de Foreign Affairs después de 45 años, el nuevo presidente honrario del CFR David Rockefeller se acercó a un amigo de la familia, William Bundy, para hacerse cargo de la posición. En noviembre de 1979, David Rockefeller se convirtió en un incidente internacional cuando él y Henry Kissinger, junto con John J. McCloy y ayudantes de Rockefeller, persuadieron al presidente Jimmy Carter a través del Departamento de Estado de admitir al Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, en los EE.UU. para el tratamiento hospitalario de linfoma. Esta acción precipitó directamente lo que se conoce como la crisis de los rehenes de Irán y colocó a Rockefeller bajo intenso escrutinio mediático (particularmente del New York Times) por primera vez en su vida pública. En su libro Diario de la Casa Blanca, Carter escribió sobre el asunto: “El 9 de abril de 1979 entró David Rockefeller, aparentemente para inducirme a que el shah llegara a los Estados Unidos, Rockefeller, Kissinger y Brzezinski parecen estar adoptando esto como un proyecto conjunto…”

WTC. La construcción del primer World Trade Center fue concebido como un proyecto de renovación urbana, encabezado por David Rockefeller, para ayudar a revitalizar el Bajo Manhattan. Durante el período de posguerra, el crecimiento económico se concentró en el centro de Manhattan, en parte estimulado por el Rockefeller Center, que se desarrolló en la década de 1930. Mientras tanto, el Bajo Manhattan quedó fuera del auge económico. Una excepción fue la construcción de One Chase Manhattan Plaza en el Distrito Financiero por David Rockefeller, quien dirigió los esfuerzos de renovación urbana en el Bajo Manhattan. En 1958, Rockefeller estableció la Asociación Downtown-Lower Manhattan (DLMA).

En 1969, bajo el liderazgo de David Rockefeller, el Chase Manhattan Bank pasó a formar parte de una compañía bancaria, Chase Manhattan Corporation. David Rockefeller empezó como asistente de gerente en el departamento extranjero. Allí financió el comercio internacional de una serie de productos básicos, como el café, el azúcar y los metales. Esta posición también mantuvo relaciones con más de 1,000 bancos corresponsales en todo el mundo. Sirvió en otros cargos y se convirtió en presidente en 1960. Fue presidente y director ejecutivo de Chase Manhattan de 1969 a 1980 y permaneció como presidente hasta 1981. En 1954, Rockefeller se convirtió en presidente del comité encargado de decidir la ubicación de la nueva sede del banco. Al año siguiente, su decisión de erigir el edificio en el área de Wall Street fue aceptada; Posteriormente fue visto como una decisión que revivió directamente el distrito financiero del centro de la ciudad. En 1960, la sede se completó bajo su dirección en One Chase Manhattan Plaza, en Liberty Street, en el centro de Manhattan, justo enfrente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. En la década de 1960, David Rockefeller y otros hombres de negocios formaron el Comité Asesor Internacional de Chase (IAC), que en 2005 constaba de veintiocho hombres de negocios prominentes de diecinueve naciones en todo el mundo, muchos de los cuales eran sus amigos personales. David Rockefeller se convirtió posteriormente en presidente hasta que se retiró de ese puesto en el IAC en 1999.

En Henry Kissinger, David Rockefeller encontró un agente político con una perspectiva internacional y nacional similar a la suya. Se conocieron por primera vez en 1954, cuando Kissinger fue nombrado director de un Consejo de estudio sobre armas nucleares del Consejo de Relaciones Exteriores del que David era miembro. La relación se desarrolló hasta el punto de que Kissinger fue invitado a formar parte del consejo de administración del Rockefeller Brothers Fund. Rockefeller consultó con Kissinger en numerosas ocasiones, como por ejemplo en los intereses del Chase Bank en Chile y la posibilidad de la elección de Salvador Allende en 1970 y apoyó plenamente su iniciativa de “apertura de China” en 1971, ya que ofrecía oportunidades bancarias para el Chase Bank.

Discurso de David Rockefeller en la ONU a medidados de la década de 1990.

En 1991, la familia recibió el Premio de Honor del Museo Nacional del Edificio por cuatro generaciones preservando y creando algunos de los edificios y lugares más importantes de los Estados Unidos. David Rockefeller aceptó el premio en nombre de la familia.

Fundado en 1994, el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos (DRCLAS) de Harvard trabaja para aumentar el conocimiento de las culturas, economías, historias, medio ambiente y asuntos contemporáneos de América Latina pasada y presente.

International Executive Service Corps es una organización sin ánimo de lucro de desarrollo económico internacional con sede en Washington, DC. IESC fue fundada en 1964 por David Rockefeller, States M. Mead III, Frank Pace, Sol Linowitz y otros líderes empresariales estadounidenses. El IESC ha trabajado en África subsahariana, Europa y Eurasia, Asia y el Cercano Oriente, y América Latina y el Caribe. Geekcorps es una división del IESC.

David Rockefeller declaró en su libro “Memorias” los siguiente:

“Durante más de un siglo, los extremistas ideológicos en los extremos del espectro político han aprovechado incidentes bien publicitados para atacar a la familia Rockefeller de la excesiva influencia que ejercen sobre las instituciones políticas y económicas. Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos, y caracterizan a mi familia, y a mí como “internacionalistas”, y nos culpan de conspirar con otros alrededor del mundo para construir un mundo más integrado en la estructura política y económica mundial – un mundo único, por así decirlo. Si este es el cargo, me declaro culpable, y me siento orgulloso de ello.” (Memorias, David Rockefeller, p.405)

La Sociedad de las Américas es una organización dedicada a la educación, el debate y el diálogo en las Américas, fue creada por David Rockefeller en 1965. La Sociedad de las Américas promueve la comprensión de los temas económicos, políticos, culturales y literarios que definen y desafían a las Américas hoy en día, incluyendo todas partes desde el Círculo Polar Ártico hasta el extremo sur de Argentina. La Sociedad de las Américas organiza entrevistas, discursos, podcasts, exposiciones, lecturas y presentaciones musicales en su sede e informa sobre las actualizaciones del Congreso, y eventos locales.

El Consejo de las Américas es una organización empresarial estadounidense cuyo objetivo es promover el libre comercio, la democracia y los mercados abiertos en todo el continente americano. Este incluye a Canadá, México y el Caribe, así como a América del Sur. Sus miembros comparten un compromiso común para el desarrollo económico y social, los mercados abiertos, el estado de derecho y la democracia en todo el hemisferio occidental. Los miembros del Consejo se componen de las principales compañías internacionales que representan a un amplio espectro de sectores, como la banca y las finanzas, servicios de consultoría, productos de consumo, energía y minería, fabricación, medios, tecnología y transporte. El grupo fue fundado en 1965 por David Rockefeller y un grupo de hombres de negocios afines, basados en la creencia fundamental de que los mercados libres y las empresas privadas ofrecen los medios más eficaces para lograr el crecimiento económico y la prosperidad regionales. Desde ese momento, la afiliación ha crecido a más de 200 empresas de primera línea que representan la mayoría de la inversión privada de EE.UU. en América Latina. El Consejo acoge presidentes, ministros, banqueros centrales, funcionarios del gobierno y los principales expertos en economía, política, negocios y finanzas. Ha sido un partidario de los acuerdos de libre comercio y ha sido fundamental en la concepción del NAFTA y CAFTA.

Gran parte de la riqueza Rockefeller ha estado encerrada en el notable fideicomiso familiar de 1934 (que tiene la mayor parte de la fortuna y madura a la muerte de la cuarta generación), y el fideicomiso de 1952, ambos administrados por el Chase Bank. Estos fideicomisos han consistido en acciones de las empresas sucesoras de Standard Oil y otras inversiones diversificadas, así como en las considerables propiedades inmobiliarias de la familia. Ellos son administrados por un comité de confianza que supervisa la fortuna. La gestión de esta fortuna hoy también recae en los administradores de dinero profesionales que supervisan la principal compañía de cartera, Rockefeller Financial Services, que controla todas las inversiones de la familia, ahora que el Rockefeller Center ya no es propiedad de la familia. El actual presidente es David Rockefeller Jr, hijo de David Rockeefeller Sr. Con la muerte de David Rockefeller Sr. termina la tercera generación del fideicomiso familiar.

En 1992, tenía cinco brazos principales:

  • Rockefeller & Co. (Gestión de dinero: Las universidades han invertido parte de sus dotaciones en esta empresa);
  • Venrock Associates (Capital de riesgo: una inversión a principios de Apple Computer fue una de las muchas que hizo con las empresas de nueva creación en Silicon Valley);
  • Rockefeller Trust Company (Maneja cientos de fideicomisos familiares);
  • Rockefeller Insurance Company (Administra un seguro de responsabilidad civil para los miembros de la familia);
  • Acadia Risk Management (Corredor de Seguros: Contrata las políticas para las vastas colecciones de arte de la familia, bienes raíces y aviones privados.)

En 1998 el Presidente de los EE.UU., Bill Clinton premió a David Rockefeller con la Medalla Presidencial de la Libertad por sus esfuerzos para conseguir la “paz mundial”.

David Rockefeller fue confrontado en diferentes partes del mundo por periodistas independietes debido a su evidente participación en el proyecto elitista global conocido como el Nuevo Orden Mundial:

Nos estamos convirtiendo en Internet, Internet se está convirtiendo en nosotros

Bitcoin sobrepasa al Oro: que significa eso y que no

nif_bitcoingold

Por primera vez el precio de un Bitcoin igualó el de una onza de oro.

Regresa tu mente a febrero de 2013. Fue un mes caótico para los comerciantes de metales.

De hecho, la silenciosa fiebre del oro seguía acelerándose y los que estaban al tanto seguían atentos a los mercados de metales preciosos.

Pero había otra historia que estaba teniendo lugar en ese mismo momento. Una historia que, en retrospectiva, puede llegar a ser más importante que cualquiera de los que acabamos de mencionar. El Bitcoin alcanzó la paridad con la plata.

Específicamente, el precio de un bitcoin igualó el de una onza de plata por primera vez el 19 de febrero de 2013.

Y justo esta semana, el precio de un bitcoin igualó (y rápidamente superó) el de una onza de oro por primera vez. (Bueno, de acuerdo, la segunda vez, pero en retrospectiva la valoración de Mt. Gox no contaba, ¿verdad?)

Entonces, ¿qué significa este hito?

Para empezar una respuesta a esa pregunta, podría ser útil mirar una pregunta aún más simple: ¿Cómo se determina el precio al contado del oro y del bitcoin, de todos modos? De hecho, éstas son dos preguntas separadas con dos respuestas muy diferentes, y eso en sí mismo es muy revelador.

Aunque notablemente pocos lo saben, hasta 2015 el precio al contado del oro que fijó el punto de referencia para los comerciantes alrededor del mundo no era un número alcanzado a través de un cierto algoritmo automático que hace un promedio de las ofertas y demandas en un intercambio en alguna parte. No, fue fijado en un ritual extraño llevado a cabo por una compañía literalmente conocida como “The London Gold Market Fixing Ltd.” El Gold Fix, como se llamaba, era una reunión dos veces diarias que tuvo lugar entre los miembros participantes de la London Bullion Market Association, incluyendo (por supuesto) Nathan Mayer Rothschild & Sons. Cuando el fix se formó en 1919, y hasta que Rothschild se retiró en 2004, la reunión tuvo lugar en una sala de paneles de madera en la oficina de Rothschild en St. Swithin’s Lane en el distrito financiero de Londres. Después de ese punto se convirtió en una teleconferencia, todavía se celebra a las 10:30 AM y 3:00 PM hora de Londres cada día.

La reunión misma siguió un ritual extraño y arcano:

“La fijación del oro comienza generalmente con el presidente declarando un precio del oro que esté muy cerca del precio en curso del oro en el mercado. Entonces, los participantes decidirán erigir la bandera o no basados en la oferta y demanda de sus clientes. Hasta que se ponga la bandera de todos los miembros, el precio del oro es fijo. De lo contrario, el presidente debe cambiar el precio propuesto.”

fixing

¿Qué… no confías en ellos?

Pero (¡Dios mío, ¿no lo sabías ?!) se descubrió que era una estafa enorme cuando, casi un siglo después de que empezara, los chicos prodigio en el mundo financiero finalmente se dieron cuenta de que los comerciantes en la reunión podían usar su avanzado conocimiento del nuevo precio del oro aún no anunciado para su ventaja. Los falsos medios de comunicación financieros por fin despertaron y tomaron nota después de que la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido lanzara una investigación oficial sobre la estafa y todo se desenrolló poco después. (La pieza de ZeroHedge sobre quién, exactamente, estaba participando en el arreglo, era algo particularmente interesante para que emergiera el escándalo.)

Ahora el Gold Fix ha sido reemplazado por el LBMA Gold Price operado por el no tan oscuro ICE Benchmark Administration y todo es felicidad en el mundo de fijación de precios de oro. Ahora, en lugar de una conferencia a puerta cerrada de unos poderosos intereses bancarios, el proceso es “administrado de manera independiente, negociable, electrónico y físicamente asentado, realizado en dólares, con ofertas y ofertas agregadas y anónimas, así como publicado en pantalla y en tiempo real.”

En efecto.

El precio del bitcoin, por otra parte, es a la vez una cifra más transparente y menos tangible.

Como todo lo demás con bitcoin, no hay ningún órgano central coordinador o autoridad, lo que significa que no hay un solo precio de bitcoin. Hay muchos intercambios diferentes donde la gente está comprando y vendiendo bitcoin, y cada intercambio tiene su propio precio basado en las ofertas y demandas que tengan lugar en su propio mercado interno en un momento dado.

Organizaciones como Coindesk se han encargado de crear el Índice de precios de Bitcoin (XBP), que calcula el punto medio del diferencial de oferta / demanda en varios mercados líderes. Pero si bien esto es automático, electrónico, transparente e instantáneo, no es de ninguna manera definitivo. Como explica la XBP FAQ, su uso de un promedio medio en lugar de un promedio ponderado por volumen es una decisión esencialmente arbitraria, tomada porque “el mercado bitcoin carece actualmente de suficiente profundidad y liquidez regional”. ¿Y qué intercambios se elige incluir en dicho índice? Una vez más, aunque pocos afirman que los intercambios incluidos en la XBP son los intercambios “principales” en sentido volumétrico, exactamente donde se encuentra ese corte y qué criterio puede tomar para decidir qué intercambios incluir o rechazar de la media es, de nuevo, arbitrario.

Esto puede parecer trivial, pero revela una verdad importante, que a menudo se olvida cuando los comerciantes están buscando el precio al contado de cualquier producto, ya sea bitcoin o el oro o el petróleo o cualquier otra cosa. No hay un precio inherente para ninguno de estos bienes. Sólo hay lo que alguien está dispuesto a pagar por ello.

Lo que nos lleva de nuevo a la pregunta: ¿Qué significa el reciente precio cruzado bitcoin / oro en realidad?

En su nivel más simple significa que en este momento los comerciantes están dispuestos a pagar más de un tipo de moneda (USD) por un bitcoin que por una onza de oro.

Pero eso no nos dice mucho, ¿verdad?

Por lo tanto, más al punto: ¿Por qué la gente está dispuesta a pagar más billetes de la Reserva Federal por un bitcoin que por una onza de oro? ¿Qué ha cambiado recientemente para hacer que este crossover en la tabla de precios ocurra?

bitcoinday

El movimiento ha estado en gran medida en el lado bitcoin. Bitcoin estaba atascado en el rango de precios de $ 400 para la primera mitad de 2016 antes de romper repentinamente en junio. Con los grandes cambios intra-día característicos y los movimientos rápidos, el precio ha estado subiendo desde entonces, con sólo dos grandes pullbacks. Mientras escribo esto, bitcoin está buscando desafiar  la marca de $ 1300 por primera vez.

¿Qué es lo que explica este aumento? Dos factores principales se han señalado ad nauseam en la prensa:

  • El continuo interés de China, donde el Bitcoin ha, hasta hace poco tiempo, proporcionado una manera conveniente para que los inversionistas chinos superaran los estrictos controles de capital.
  • Un aumento en el interés de los países afectados por la incertidumbre monetaria, como la inflación de Venezuela y la post-demonetización de la India.

Pero cualquiera que pretenda ser capaz de decirte exactamente que es lo que explica estos movimientos salvajes o está mentiéndote o se mienten a sí mismos. En 2014 se tomó una encuesta de 50 “expertos” del bitcoin preguntándoles cual pensaban que sería el precio del bitcoin para el final del año. Los resultados no sólo fueron uniformemente erróneos, sino ridículamente erróneos.

Parte del problema es que bitcoin sigue siendo una moneda pequeña por cualquier medida. Como señala el Financial Times:

“Para el contexto, la Agencia Central de Inteligencia colocó las existencias de billetes, monedas y diversas formas de cuenta bancaria del planeta en $ 82 billones a finales de 2014. En las cifras de la CIA, el valor de los bitcoins en existencia es similar al total de dinero amplio para los soms Uzbekistani. Con disculpas a Tashkent, el valor de soms y de bitcoins, y el número de personas para las que son relevantes piezas de información en el mundo de las finanzas modernas, ambos son cero.

Al igual que una pequeña hoja puede ser soplada por una ligera brisa, también una moneda pequeña puede sufrir oscilaciones de precios salvajes por disturbios relativamente menores. El Bitcoin es ciertamente presa de eso. Y, más ominosamente, un mercado más pequeño es más fácilmente dominado por unos pocos grandes jugadores, y sin duda hay grandes poseedores de bitcoin capaces de hacer grandes transacciones que pueden tener un gran impacto en el mercado.

Por estas razones, apostar en que el  bitcoin continuará su notable ascenso de una manera ininterrumpida sería tonto por decir lo menos. La lección más grande del rompimiento previo de la barrera de los $1,000 en 2013 es que, una vez que la histeria se calmó y el precio cayó, el mercado regresó a la marca de casi $ 200 en la que había estado justo antes de que el precio despegara. A partir de ahí, comenzó una subida más o menos constante hacia $400 antes de la última locura establecida. Si estuviéramos usando la era anterior de mania bitcoin como guía, los inversores estarían buscando un retorno a la marca de $400 después de caer al fondo.

Pero hay algunas advertencias muy grandes de que las cosas pueden nunca volver a la normalidad para el Bitcoin. No sólo existe The Coming Bitcoin Clampdown que ya se discutió, sino que hay una pregunta aún más fundamental sobre el futuro de la criptografía: el tamaño del bloque. Les voy a ahorrar todos los detalles técnicos, aunque para los que están de verdad buscando ahondar en la verdadera cuestión de la utilidad del bitcoin y su futuro potencial están invitados a explorar el tema en profundidad. Lamentablemente, eso puede tomar mucho tiempo porque el tema se está volviendo más complejo día a día.

Baste decir: por razones técnicas, la red bitcoin en la actualidad sólo puede manejar alrededor de 7 transacciones por segundo. Visa, por comparación, maneja rutinariamente miles de transacciones por segundo y, en un pellizco, puede acomodar hasta 56,000 por segundo. Si el verdadero propósito de bitcoin es ser un sistema de pago electrónico, está a punto de fallar espectacularmente en esa misión. De hecho, ya lo está haciendo; las transacciones que solían ser casi instantáneas y casi sin costo se están volviendo más lentas (tomando horas o incluso días para ser confirmadas) y más caras.

Para el oro, la mercancía conocida con un historial de miles de años, este tipo de consideraciones no se aplican. Como hemos comentado antes, el oro tiene ciertamente sus propios problemas, específicamente en la manipulación del precio establecido. Pero precisamente por eso, ver el colapso del precio a cero o dispararse a las decenas de miles de dólares en un abrir y cerrar de ojos parece muy poco probable.

Así que una vez más, vuelve la filosofía básica detrás de la cuestión del “valor”. ¿Está usted interesado en el valor del oro y del bitcoin según lo medido en notas de la Reserva Federal de los EEUU?

Pero ¿qué pasa si el “valor” del oro o bitcoin no se mide en el fiat gubernamental, sino en su propio potencial como instrumentos monetarios? Después de todo, el dólar estadounidense no durará más que el gobierno estadounidense (en su forma actual, en cualquier caso), pero el oro y bitcoin podrían hacerlo. Y si estos instrumentos no son inversiones sino coberturas, eso cambia el significado de su “valor”, ¿no?

Por James Corbett

Charlie Rose y David Rockefeller hablan sobre las Torres Gemelas

El banco más importante del mundo obtiene otro depósito

nif_svalbard

El banco más importante del mundo recibió un enorme depósito de 50,000 la semana pasada. No 50,000 dólares; 50,000 muestras de semillas.

El banco más importante del mundo es, por supuesto, el Svalbard Global Seed Vault, un depósito del legado genético del planeta excavado en el permahielo en el lado de una montaña arenisca en Svalbard, un archipiélago noruego a medio camino entre Noruega continental y el Polo Norte.

El administrador de la bóveda de semillas, The Crop Trust, describe la bóveda como “una instalación de almacenamiento de semillas a prueba de fallos, construida para soportar la prueba del tiempo y el desafío de los desastres naturales o provocados por el hombre” y se jacta de que “representa la colección más grande del mundo de diversidad de cultivos”.

seed-bank-save-plants-diagr

Informalmente conocido como el “Doomsday Seed Vault“, la idea es que el permahielo de un remoto archipiélago del Atlántico Norte es un lugar seguro para almacenar copias de las variedades de semillas más importantes del planeta, incluyendo algunos de los cultivos básicos más importantes del mundo como papa, arroz, trigo, lentejas y garbanzos.

El último depósito de 50,000 muestras de semillas proviene de Benin, India, Pakistán, Líbano, Marruecos, Países Bajos, Estados Unidos, México, Bosnia y Herzegovina, Bielorrusia y el Reino Unido e incluye 15,000 muestras que fueron retiradas del banco en 2015 y devueltas por Investigadores que habían perdido acceso a su propio banco de genes en Siria durante la insurgencia terrorista en curso.

Pero aquí está la verdadera pregunta que no se ve abordada en ninguna de la cobertura de las falsas noticias de este reciente depósito en la prensa del establishment: ¿Qué “catástrofes naturales o causadas por el hombre” The Crop Trust prevé que puedan borrar el patrimonio genético de la tierra , exactamente, y quién es “The Crop Trust” de todos modos?

Bueno, la segunda parte de esa pregunta es bastante fácil de responder.

Como lo señaló el investigador William Engdahl en su artículo sobre la bóveda hace una década:

El primer punto notable es quién está patrocinando la bóveda de la semilla del juicio final. Aquí uniéndose a los noruegos están, como se ha señalado, la Fundación Bill & Melinda Gates; el gigante de la agroindustria estadounidense DuPont / Pioneer Hi-Bred, uno de los mayores propietarios mundiales de semillas de plantas modificadas genéticamente (GMO) patentadas y agroquímicos relacionados; Syngenta, la principal empresa suiza de semillas y agroquímicos a través de su Fundación Syngenta; la Fundación Rockefeller, el grupo privado que creó la “revolución genética” con más de $ 100 millones de capital semilla desde los años setenta; CGIAR, la red global creada por la Fundación Rockefeller para promover su ideal de pureza genética a través del cambio de la agricultura.

Como se escribió en TheCorbettReport hace un tiempo:

Entonces, ¿quién es el “Global Crop Diversity Trust” que supervisa el proyecto? La Fundación fue fundada en 2004 en Roma, Italia, por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y Bioversidad Internacional, en nombre del consorcio internacional de investigación agrícola del CGIAR. The Crop Trust celebró un acuerdo de sede con el Gobierno de la República Federal de Alemania en diciembre de 2012 y trasladó su sede a su ubicación permanente en Bonn en 2013. “El GCDT fue presidido hasta 2012 por Margaret Catley-Carlson, presidente del (adivinaste) Consejo de la Población fundado por JD Rockefeller III (también conocido como American Eugenics Society). No importa a dónde te diriges en este campo, siempre terminas de regreso en la puerta de las mismas familias obsesionadas con la eugenesia y el oligopolio corporativo que ayudaron a crear.

seed-vault-the-need-cover

Sorpresa sorpresa. Y dado que son las mismísimas familias obsesionadas con la eugenesia y las fundaciones detrás de la revolución de los OMG las que están detrás de esta bóveda de semillas, ¿realmente tenemos que explicar por qué están tan preocupados por la posibilidad de un desastre ecológico que podría acabar con toda la herencia, las cepas de semillas no-GMO en el planeta? La pregunta, enmarcada apropiadamente, se responde a sí misma.

Así que la buena noticia es que otras 50,000 muestras de semilla serán dejadas para quien sobreviva al desastre biológico que viene. La mala noticia es que los verdaderos fundadores y financiadores de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard probablemente no van a ahorrar ninguna balsa salvavidas para ti o para mi.

James Corbett

Terrorismo: una historia de violencia

o-terrorism-facebook

Los políticos de todas partes y de muchos países han tratado de persuadir a sus sociedades de que el terrorismo es una forma única y especial de delincuencia. Colocan a los terroristas en una categoría de maldad psicópata, marcada por su capacidad de violencia inhumana. Colocan a los terroristas más allá de la sociedad civilizada y, por lo tanto, más allá del alcance de la negociación y el arreglo. Dicen que el terrorismo es el problema más peligroso y más grave de nuestro tiempo.

La mayor parte de esta narrativa política es un absurdo egoísta. Permite que los políticos hagan posturas resueltas. Les permite buscar y obtener poderes especiales y gastar enormes sumas en la lucha contra las amenazas terroristas, en beneficio de los intereses de defensa y seguridad, tanto públicos como privados.

Pocos conceptos son más ampliamente discutidos que el terrorismo, y pocos son tan pobremente entendidos. La idea se reinventa constantemente, es remodelada y distorsionada para adaptarse a agendas políticas pasajeras.

Como resultado, se ha vuelto confuso. No hay una definición aceptada. Muchos regímenes autoritarios utilizan el término para menospreciar a los opositores legítimos. Arabia Saudita, Egipto y la mayoría de los Estados del Golfo describen a los partidos políticos que defienden un cambio democrático pacífico como “terroristas”.

Saudi Arabia Charged 14 Shia Citizens with Terrorism and Sentenced to Death

Ciudadanos saudís sentenciados a muerte por el cargo de terrorismo.

Mientras tanto, en Gran Bretaña el concepto ha sido reestructurado para que no se aplique sólo a los actos de violencia, sino también a una serie de actividades que están muy por debajo de la violencia. Los terroristas se definen no sólo como hombres de violencia, sino también aquellos cuyas opiniones pueden ser representadas como amenazas al Estado británico o a los valores y el modo de vida de la mayoría de su pueblo. De esta manera el concepto se ha convertido en parte del aparato de acoso estatal.

El terror de un gobierno

La palabra “terrorismo” fue inventada después de la Revolución Francesa. Después de la caída de la dinastía de los Borbones en 1793, el gobierno de la nueva República Francesa cayó en manos cada vez más radicales y extremas, cada una con una base política cada vez más superficial. El último de ellos, encabezado por Robespierre, aplicó un régimen especial de ejecuciones de sus oponentes, basado en la denuncia sin juicio. Lo describieron a sí mismos como “Terror” y su política entró en el diccionario como “Terrorismo”.

the-execution-of-robespierre-and-his-supporters-in-paris-on-28-july-1794-bibliotheque-nationale-de-france

Ejecución d Robespierre y sus partidarios en París el 28 de Julio de 1794.

De manera significativa, la palabra comenzó su vida con un T mayúscula como sustantivo propio – y describió una política adoptada por un gobierno organizado, no un grupo insurreccional.

El Oxford English Dictionary lo reconoció cuando definió el terrorismo como “gobierno por intimidación según lo dirigido y llevado a cabo por el partido en el poder”. Si ese uso hubiera sobrevivido, la mayoría de los gobiernos en el mundo de hoy se definirían como terroristas.

En cambio, cayó en desuso, sólo reapareciendo de nuevo a mediados del siglo XIX. Esta vez, era una forma de enfrentarse a la violencia anarquista, particularmente la que se dirigía contra el régimen zarista en Rusia. El término “terrorismo”, sin letra mayúscula, ganó moneda en los 50 años antes de la Primera Guerra Mundial como resultado de los ataques de alto perfil contra las dinastías gobernantes y los ministros del gobierno en Europa y los presidentes estadounidenses James A Garfield y William McKinley.

La novela de Joseph Conrad, The Secret Agent, se refiere a uno de esos grupos, mientras que Los Demonios de Fyodor Dostoyevsky coloca el terrorismo en un contexto ruso. El término abarcaba una amplia variedad de autores de violencia, algunos asesinos aislados y autodirigidos, otros en movimientos bien organizados con objetivos políticos claros, como los fenianos irlandeses.

Vale la pena señalar que muchos movimientos terroristas de ese período, particularmente en Rusia, fueron completamente infiltrados e incluso patrocinados por los gobiernos (banderas falsas).

La palabra casi desapareció nuevamente después del estallido de la Primera Guerra Mundial durante aproximadamente medio siglo.

La desaparición es instructiva. La guerra mundial y el totalitarismo cambiaron la perspectiva. Los años 1914-45 vieron el derramamiento de sangre y el horror en una escala que hace que los asesinatos y otros atropellos cometidos por anarquistas y nacionalistas en el Occidente antes de 1914 – o terroristas islámicos después de 2001 – sean inconsecuentes.

¿Qué hace un terrorista?

Pero deberíamos notar algo más. El terrorismo en su sentido original -el uso de la violencia por un gobierno con fines políticos contra sus enemigos internos- describe una gran cantidad de lo que sucedió después de 1914 con una precisión sorprendente. Los atentados contra la población de Rusia por parte de Stalin, las atrocidades de los comunistas de Mao, los ataques de los ejércitos de Hitler sobre las poblaciones civiles de Europa.

Pero estos gobiernos rara vez fueron descritos como terroristas.

the-bombing-of-the-king-david-hotel-by-irgun-in-jerusalem-in-1946-while-under-the-british-mandate-killed-91-people-jerusalem-post

Hotel King David en Jerusalén, bombardeado por Irgun en 1946.

George Orwell, ese atento estudiante de lenguaje político, fue a España a finales de los años treinta y describió las atrocidades cometidas por el ejército de Franco y sus oponentes comunistas durante la guerra civil española. Ni una sola vez, por lo que he podido descubrir, utilizó la palabra “terrorismo”.

Sin embargo, una gran parte de lo que informó hoy se consideraría exactamente eso. De hecho, el propio Orwell podría haber sido clasificado como terrorista bajo la ley británica contemporánea como consecuencia de luchar con una milicia anarquista en la guerra civil.

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña enfrentó violentos levantamientos en Kenia, Adén, Malasia, Palestina y otros lugares. No hay duda de que estos habrían sido etiquetados como movimientos terroristas hoy en día.

Sin embargo, los británicos rara vez usaron este término, en gran medida porque estos levantamientos tuvieron lugar en colonias distantes que pretendían en última instancia abandonar. Además, había una amplia simpatía internacional, especialmente en los Estados Unidos, por los movimientos anticoloniales contra los británicos.

Otras potencias imperiales, especialmente las francesas en Argelia, estaban más decididas a conservar sus posesiones y las identificaban como parte de su estado. Caracterizaron a sus opositores como terroristas y usaron a menudo métodos terroristas (en el sentido original) contra ellos.

Cómo el 11 de septiembre cambió la definición

El terrorismo volvió a ser utilizado a finales de los años sesenta y setenta. Esta vez se asoció en gran parte con grupos nacionalistas, sobre todo con el IRA, la OLP y ETA, así como con los movimientos guerrilleros urbanos que obtuvieron un breve impulso en Europa y Sudamérica, el más notorio de los cuales fue Baader Meinhof. Todos estos movimientos fueron identificados como amenazas a la seguridad, incluso la existencia, del Estado anfitrión.

En Gran Bretaña las actividades del IRA difieren de las sublevaciones anticoloniales que los británicos habían enfrentado después de la guerra porque el IRA exigió una transferencia de territorio del estado del Reino Unido, e incluso más porque causaron muertes civiles en el continente británico. Ellos inspiraron una serie de medidas que antes se consideraban impensables en tiempo de paz (como la detención preventiva y el internamiento), todas basadas en la premisa de que los crímenes del IRA estaban en la categoría especial de “terrorismo”. Es significativo que el gobierno británico tuviera dificultades para obtener el apoyo De los Estados Unidos, donde el IRA atrajo una amplia medida de simpatía.

Además, incluso en el apogeo de las ofensivas del IRA, los gobiernos británicos interesados nunca cerraron la puerta a la negociación.

arp1927172_1

Después de un atentado con bomba del IRA en una calle cerca de White Hall, Londres el 8 de marzo de 1973. (AFP)

Sólo desde el ataque de Al Qaeda contra Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 los líderes occidentales han identificado al terrorismo como el problema más grave de nuestro tiempo. George W. Bush lanzó su “guerra contra el terrorismo”, mientras que Tony Blair, en 2004, pensó que el terror islámico era un problema “existencial” que requeriría una “generación” para resolver.

El temor al terrorismo ha reformado la forma en que vivimos juntos como sociedad, provocándonos repetidamente cambiar la ley.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/terrorism-a-history-of-violence/5575432

La pistola de la CIA que causa ataques al corazón | Comite Church (1975):

La pistola de ataque cardíaco de la CIA es un arma que se reveló en 1975 en una audiencia de un comité dirigido por Frank Church. La pistola es accionada eléctricamente por una batería y dispara una bala de hielo extremadamente pequeña con la toxina congelada en el centro. Una vez disparada, la bala entra en el blanco y se derrite sin dejar rastro, excepto por una pequeña marca roja en la víctima desde donde la bala entró. La víctima sentirá un pequeño pellizco o nada en absoluto. La causa de la muerte de las víctimas se dice que son ataques cardíacos y el arma es utilizada por la CIA para cometer asesinatos. Muchos creen que la CIA sigue usando esta pistola en el presente.

A %d blogueros les gusta esto: