¿El destino del mundo depende de la UE?

Así que ha llegado a esto. El destino del mundo pende de un hilo … y será la UE el factor decisivo.

Es posible que haya escuchado que Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear iraní esta semana, lo que desencadenó una serie de eventos que muy probablemente terminarían en una conflagración regional. Pero si eso es lo que oíste, entonces oíste mal. En realidad, Trump firmó un Memorando Ejecutivo el martes que reafirmó su decisión del 13 de octubre de 2017 de negar la recertificación del JCPOA y levantó las exenciones de sanción prometidas bajo ese acuerdo.

¿Confundido? No te preocupes, casi todo el mundo lo está. Pero aquí está la conclusión: el “acuerdo nuclear de Irán” no fue un tratado entre los Estados Unidos e Irán. Fue un Plan de Acción Integral Conjunto firmado por China, Francia, Rusia, el Reino Unido, los Estados Unidos, la UE e Irán. En otras palabras, solo un jugador en este acuerdo de siete miembros se está alejando de la mesa.

Esta no es una distinción trivial. Lo que significa es que todavía es perfectamente posible que los otros signatarios del acuerdo continúen con el acuerdo o puedan reemplazarlo. Por lo menos, Europa podría hacer frente al régimen de sanciones de Washington… si siguieran el consejo de Mish Shedlock y “Cultivaran la columna vertebral sobre algo importante“, eso es. Como señala Mish, miles de millones de dólares de negocios europeos están en juego. Ese dinero se perderá si los europeos simplemente se dan la vuelta y aceptan las demandas de los Estados Unidos de cerrar todos los negocios en Irán en los próximos tres a seis meses.

Las ofertas que se hundirán si Europa cumple con las sanciones de EE.UU. incluyen:

  • Un pedido de $ 20 mil millones de 100 aviones Airbus de Iran Air.
  • Un proyecto de $ 1 mil millones para la extracción de gas natural dirigido por la francesa Total SA.
  • Una empresa conjunta automotriz de $ 800 millones entre Irán y Renault.
  • Cientos de millones de dólares en inversiones, proyectos de desarrollo, acuerdos de licencia y ventas de Royal Dutch Shell y BP.

No es que debas llorar o sentirte mal por ninguno de estos monstruos corporativos y sus miles de millones perdidos, por supuesto, sino la idea de que los políticos europeos simplemente le permitirían a EE.UU. alejarse de un acuerdo que los iraníes cumplían plenamente y en el que demandaban que todas las otras partes hicieran lo mismo es pura locura. Huelga decir que esto no se trata de hacer lo que es económicamente racional. Se trata de que Estados Unidos use su influencia como la superpotencia mundial indiscutible y unitaria que es para forzar a sus “aliados” a cumplir sus órdenes.

Y para que no haya ninguna confusión al respecto, seamos claros: estas no son amenazas ociosas. Cuando el grupo bancario francés BNP Paribas SA se atrevió a eludir las sanciones de Estados Unidos contra Irán, Cuba y Sudán entre 2004 y 2012, un juez estadounidense los forzó a perder $ 8,830 millones en ganancias y les impuso una multa adicional de $ 140 millones. Este fue un juez de los Estados Unidos, en su opinión, en una corte de los Estados Unidos que confirma las sanciones de los Estados Unidos y que dictamina en contra de un banco francés. Pero cuando eres el autoproclamado policía del mundo, puedes arrojar a la persona que quieras a la cárcel. Después de todo, ¿quién te detendrá?

Tenga en cuenta que este no es un juego político de tablero de ajedrez conspirativo en 3D. Está ahí en la mesa. Estados Unidos le está diciendo a Europa que salte y está desafiando a los europeos a decir algo más que “¡Señor, sí, señor!” De hecho, esta arrogancia es tan exagerada que el embajador de Francia ante la ONU ha acuñado una nueva palabra para describirlo: “uniaislacionismo”. Es un acrónimo de unilateralismo y aislacionismo, y nadie (y menos aún la administración Trump) negaría que describe la filosofía geopolítica de Washington.

Y por lo tanto, se reduce a esto: la UE y sus principales naciones tienen algo importante que hacer. ¿Van a darse la vuelta y hacer lo que les dicen, como el perro faldero confiable del Tío Sam, o van a desafiar a su antiguo maestro y niegarse a cumplir con una nueva ronda de sanciones iraníes?

Si este examen de conciencia en el corazón de Europa te suena vagamente familiar, es porque no es nada nuevo. Y esto no es solo sobre Irán; se trata de la forma de la geopolítica global.

Escribí sobre esta lucha el año pasado en un editorial titulado “EE.UU. pelea con Rusia por el corazón de la UE“. No lo olviden, hace menos de un año que un escenario de sanciones similares (esta vez con Rusia) también colocaba una bifurcación en el camino frente a Europa: ir junto con las sanciones estadounidenses a expensas de los negocios de Europa, o desafiar al Tío Sam y comenzar a construir una alternativa euroasiática a la Pax Americana que ha dominado el mundo desde la Segunda Guerra Mundial.

Puede decirse que el año pasado no se produjo tal realineamiento radical de Europa, pero estos tipos de cambios históricos mundiales generalmente no se producen todos a la vez. Suceden poco a poco durante un período de años hasta que ya no se puede negar el cambio. Entonces, ¿hay algún indicio de que Europa se está moviendo de debajo del paraguas estadounidense?

La canciller alemana, Angela Merkel, ha anunciado que “ya no es el caso que Estados Unidos simplemente nos proteja, sino que Europa debe tomar su destino en sus propias manos, esa es la tarea del futuro”.

El presidente de la UE, Jean-Claude Juncker, se ha manifestado enérgicamente contra la retirada estadounidense del JCPOA, afirmando que Washington “ya no quiere cooperar con otras partes del mundo” y, como resultado, “ha perdido vigor [como actor internacional], y por eso, a largo plazo, influencia”.

Y en un sentido más concreto, los eurócratas, según los informes, se están apresurando “para unir la legislación destinada a defender a las empresas europeas de la nueva ofensiva de Washington contra Irán”.

Ahora el grupo de expertos está reflexionando abiertamente sobre si Europa se rebeló o no y qué tipo de relación será posible entre Bruselas y Washington en el futuro.

Es una buena pregunta, y una importante. Como ya señalé muchas veces, nos estamos preparando para una transición del mundo unipolar dominado por los Estados Unidos a un sistema global “alternativo” liderado por BRICS y multipolar. Como ya he señalado muchas veces, esta “alternativa” es falsa, y aquellos interesados ​​en la libertad humana no deberían ser barridos en la elección de los lados en esta falsa dialéctica.

Pero no se equivoquen: se está produciendo un cambio, y con cada año que pasa se hace cada vez más obvio que los intereses económicos a largo plazo de Europa giran en torno a forjar nuevas y más profundas relaciones con sus vecinos eurasiáticos. Si la UE finalmente acepta o no las sanciones iraníes de Estados Unidos, será un indicador de cuán rápido está teniendo lugar ese cambio.

Anuncios

La Verdadera Amenaza Nuclear de Medio Oriente

En realidad, existe una nación del Medio Oriente que de hecho si tiene el control de una gran reserva no declarada de armas nucleares. Esta nación tiene la capacidad de desplegar esas armas en cualquier parte de la región. No es signatario del tratado de no proliferación nuclear y su arsenal nunca ha sido inspeccionado por ninguna agencia internacional. Pero esta nación no es Irán. Es Israel.

DONALD TRUMP: Hoy anuncio que Estados Unidos se retirará del acuerdo nuclear con Irán. En unos momentos, firmaré un memorando presidencial para comenzar a restablecer las sanciones nucleares de EE.UU. contra el régimen iraní. Estableceremos el nivel más alto de sanción económica.

SOURCE: President Trump Gives Remarks on the Joint Comprehensive Plan of Action

Cuando el presidente Trump anunció que Estados Unidos iba a descertificar el Plan de Acción Integral Conjunto, más conocido como el acuerdo nuclear de Irán 2015, y restablecer las sanciones contra ese país, una de las razones que citó para esa medida fue la presentación de “nueva” evidencia de la inteligencia israelí que muestra que los iraníes habían mentido sobre su programa nuclear durante la negociación de ese trato”.

DONALD TRUMP: La semana pasada, Israel publicó documentos de inteligencia ocultos durante mucho tiempo por Irán que muestran de manera concluyente al régimen iraní y su historial de búsqueda de armas nucleares.

BENJAMIN NETANYAHU: Hace unas semanas, en un gran logro de inteligencia, Israel obtuvo media tonelada del material dentro de estas bóvedas. Y esto es lo que tenemos; 55,000 páginas. Otros 55,000 archivos en 183 CD. Todo lo que está a punto de ver es una copia exacta del material iraní original.

SOURCE: Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gives statement on Iran Nuclear Deal

Dejando de lado los accesorios teatrales y la retórica dramática, la reciente presentación del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre el “acuerdo nuclear iraní” de hecho no contenía información nueva.

Que Irán había explorado un programa de armas nucleares antes de 2003 ha sido algo conocido y admitido durante años. Que tengan un archivo de esta información no es una violación del acuerdo nuclear iraní completado en 2015. De hecho, en todo caso, la presentación de Netanyahu en realidad demostró exactamente lo contrario de lo que pretendía: a saber, que Irán está cumpliendo con los términos de ese tratado y no está persiguiendo encubiertamente ninguna actividad de armas nucleares. Es por eso que tuvieron que volver a la información de 15 años atras y presentarla como si fuera algo nuevo y revelador.

Pero aquí está el verdadero punto importante en esta nueva ronda de propaganda sobre la no amenaza nuclear iraní: de hecho, hay una nación del Medio Oriente que de hecho está en control de una gran reserva no declarada de armas nucleares. Esta nación tiene la capacidad de desplegar esas armas en cualquier parte de la región. No es signatario del tratado de no proliferación nuclear y su arsenal nunca ha sido inspeccionado por ninguna agencia internacional. Pero esta nación no es Irán. Es Israel.

Esta es la historia de la verdadera amenaza nuclear en Medio Oriente.

Las escrúpulos sobre el programa nuclear de Irán no son nada nuevo. Se convirtió en un pilar del discurso político occidental después de que un disidente iraní reveló los planes del gobierno iraní para una instalación de enriquecimiento de uranio en Natanz en agosto de 2002. Pero el hecho sorprendente para los estadounidenses y otras partes del mundo que obtienen su información de los principales medios corporativos es que el programa de armas nucleares de Irán previo al 2003 ha sido conocido y admitido desde hace tiempo. Desde 2003, cuando se eliminó el programa, no se ha presentado ni una sola prueba (ni siquiera por Netanyahu o el gobierno israelí) de que el gobierno iraní haya buscado algo distinto de lo que decía perseguir: un programa de energía nuclear.

No es que ese hecho haya detenido alguna vez a Netanyahu de usar cualquier oportunidad para usar tácticas de propaganda a nivel de dibujos animados para convencer al mundo de lo contrario:

NETANYAHU: En el caso de los planes nucleares de Irán para construir una bomba, esta bomba debe llenarse con suficiente uranio enriquecido. E Irán tiene que pasar por tres etapas.

La primera etapa: tiene que enriquecer suficiente uranio poco enriquecido. La segunda etapa: tienen que enriquecer suficiente uranio enriquecido medio. Y la tercera etapa y la etapa final: tienen que enriquecer suficiente uranio altamente enriquecido para la primera bomba.

¿Dónde está Irán? Irán completó la primera etapa. Les tomó muchos años, pero lo completaron y están el 70% del camino hasta allí.

Ahora están en la segunda etapa. Para la próxima primavera, como máximo el próximo verano a las tasas de enriquecimiento actuales, habrán terminado el enriquecimiento medio y pasarán a la etapa final. A partir de ahí, son solo unos pocos meses, posiblemente unas pocas semanas antes de que obtengan suficiente uranio enriquecido para la primera bomba.

Señoras y señores, lo que les dije ahora no se basa en información secreta. No está basado en inteligencia militar. Se basa en informes públicos de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Cualquiera puede leerlos. Están en línea.

Entonces, si estos son los hechos, y lo son, ¿dónde debería trazarse la línea roja?

La línea roja debería dibujarse aquí. Antes de que Irán complete la segunda etapa de enriquecimiento nuclear necesaria para fabricar una bomba. Antes de que Irán llegue a un punto donde faltan pocos meses o unas semanas para acumular suficiente uranio enriquecido para fabricar un arma nuclear.

Cada día, ese punto se acerca. Es por eso que hablo hoy con tal sentido de urgencia. Y es por eso que todos deberían tener un sentido de urgencia.

SOURCE: Israel PM Benjamin (Bibi) Netanyahu Address to United Nations Sept 27, 2012

Por supuesto, Irán no buscaba armas nucleares ni la bomba estilo Willie E. Coyote de Netanyahu y las advertencias de línea roja no tenían mayor parecido con la realidad que la propaganda caricaturezca que rodeaba las “armas de destrucción masiva” de Saddam. La IAEA no solo confirmó repetidamente que Irán nunca desvió material nuclear en ningún programa militar, pero incluso la propia comunidad de inteligencia de los Estados Unidos admitió que Irán no estaba tratando de construir una bomba nuclear. Lo más notable de todo fue la propia evaluación del Mossad de que Irán “no realizaba la actividad necesaria para producir armas”.

Como lo detallé a principios de este año en “Necesitamos hablar sobre las protestas en Irán”, los temores sobre el inexistente programa de armas nucleares de Irán fueron la base de una extraordinaria serie de medidas contra el país en las últimas décadas. Estas medidas incluyeron “NITRO ZEUS“, un ataque cibernético militar a gran escala contra Irán, cuyo elemento más conocido fue Stuxnet, el arma cibernética de grado militar desarrollada conjuntamente por Estados Unidos e Israel que se dirigió específicamente a las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán en Natanz.

El inexistente programa nuclear de Irán también proporcionó el pretexto para sanciones destinadas a paralizar la economía del país, incluida la eliminación de la lista de bancos iraníes de la Red Swift que conecta las instituciones financieras del mundo.

Los traficantes de miedo llegaron incluso a plantar pruebas de la participación de armas nucleares en Irán para justificar aún más estos ataques.

Pero la gran ironía es que realmente existe una nación con armamento nuclear en el Medio Oriente. No es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear. No permite inspecciones de su arsenal. Ni siquiera reconoce oficialmente su arsenal de armas nucleares. Incluso ha resistido el impulso de un tratado internacional que reconozca una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente. Y ese país es Israel.

A veces clasificada como la sexta mayor superpotencia nuclear del mundo, Israel persiguió activamente un programa nuclear desde el momento de su creación como estado en 1948. A fines de la década de 1950, comenzaron a construir un reactor y una planta de reprocesamiento en Dimona con ayuda británica y francesa. Y para 1967, un informe clasificado de la CIA estimaba que Israel sería capaz de producir una ojiva nuclear en “seis a ocho semanas“. Poco después, se cree, Israel comenzó a producir y acumular un arsenal nuclear.

OLENKA FRENKIEL: Fue el joven Shimon Peres, en los años cincuenta, quien negoció un trato secreto con los franceses para comprar un reactor de armas nucleares como el suyo. Pero mientras Dimona crecía, los informes de inteligencia llegaron a Washington que Israel estaba construyendo una bomba atómica.

A pesar de las afirmaciones de que Dimona era sólo para fines pacíficos, el líder de Israel, Ben Gurion, fue convocado a Washington. El presidente Kennedy temía una carrera armamentista en Medio Oriente y exigió inspecciones. Pero cuando los inspectores finalmente ingresaron a la planta en mayo de 1961, fueron engañados. Se les mostró una sala de control falsa en la planta baja. Z

PETER HOUNAM, periodista independiente: Bueno, esto era algo de gran orgullo y casi una historia legendaria en Dimona, según Vanunu. Cuando llegaron los estadounidenses fueron completamente engañados. Todas las entradas, incluidos los huecos de los ascensores, estaban tapiadas y tapadas, por lo que era imposible que alguien encontrara el camino hacia los pisos inferiores.

FRENKIEL: Después del asesinato de Kennedy, la presión sobre Israel estaba apagada. Su sucesor Lyndon Johnson hizo la vista gorda. Luego, en 1969, Golda Meir de Israel y el presidente Richard Nixon llegaron a un acuerdo renovado por todos los presidentes hasta el día de hoy. El programa nuclear de Israel podría continuar mientras no se haya hecho público. Se llama “ambigüedad nuclear”.

El término “ambigüedad nuclear”, de alguna manera, suena bastante grandioso. ¿Pero no es solo un eufemismo para el engaño?

SHIMON PERES, ex primer ministro de Israel: Si alguien quiere matarte, y usas un engaño para salvar tu vida, no es inmoral. Si no tuviéramos enemigos, no necesitaríamos engaños. No necesitaríamos disuasión.

FRENKIEL: ¿Fue esta la justificación para ocultar los suelos de las áreas de reprocesamiento de plutonio de los estadounidenses, los inspectores, cuando llegaron?

PERES: Estás teniendo un diálogo contigo mismo, no conmigo.

FRENKIEL: Pero eso ha sido documentado en varios libros.

PERES: Hazte la pregunta a ti mismo, no a mí.

FRENKIEL: Quiero decir, ¿no es verdad?

PERES: Ni siquiera tengo que responder tus preguntas. No veo ningún motivo por el cual hacerlo.

FRENKIEL: La ambigüedad es un lujo exclusivo de Israel. Hoy, el país es una zona libre de inspección, protegida del escrutinio de Estados Unidos y sus aliados.

SOURCE: Israel’s Secret Weapon

Aunque las estimaciones varían, ahora se cree que Israel tiene entre 75 y 400 ojivas nucleares, y que posee la capacidad de entregar estas ojivas a Irán.

La existencia de esta reserva, aunque conocida por los gobiernos de todo el mundo durante décadas, solo se reveló al público en 1986, cuando The Sunday Times publicó una prueba fotográfica y una descripción detallada del programa secreto de armas nucleares de Israel. Esa historia fue proporcionada por Mordechai Vanunu, un técnico de las instalaciones de Dimona, quien pasó décadas tras las rejas por su parte en revelar esta verdad al mundo.

NARRADOR: El 5 de octubre de 1986, The Sunday Times anunció que tenían pruebas para demostrar que Israel se había convertido en la sexta potencia nuclear más grande del mundo, habiendo desarrollado su arsenal debajo del desierto del Negev en Dimona. Fotografías como esta fueron entregadas al Sunday Times por un ex técnico de Dimona, Mordechai Vanunu.

[…]

La familia de Mordechai Vanunu, judíos marroquíes, se instaló en el Negev a principios de los años 60, inspirada en la idea de ser parte de Israel. Vanunu hizo servicio nacional en el ejército. Luego, mientras trabajaba en Dimona, comenzó a estudiar filosofía. Se hizo activo en la política estudiantil. Se opuso a la invasión de Israel al Líbano. Vanunu llegó a creer que el programa de desarrollo nuclear de Israel era inmoral. Dejó Dimona y, finalmente, a Israel mismo.

Vanunu llegó a Sydney armado con fotografías que había tomado dentro de Dimona. Aquí, le dio la espalda al judaísmo y se convirtió en cristiano. Conoció a Oscar Guerrero, un periodista colombiano que lo instó a vender sus secretos a The Sunday Times. Su evidencia fue procesada en una tienda de fotografía local. Vanunu habló abiertamente sobre lo que había hecho.

Se dice que cuando Vanunu llegó a Londres el 12 de septiembre de 1986, la inteligencia australiana ya había alertado al MI6 y la CIA, y la inteligencia del Mossad e Israel, ya había comenzado a interrogar a su familia en Israel. The Sunday Times disfrazó a su informante y lo movió de un lugar a otro para protegerse. Pero en Leicester Square, un día, Vanunu conoció a una rubia que se hacía llamar “Cindy”, una esteticista de Florida. Mientras tanto, Oscar Guerrero, ansioso por sacar provecho de lo que sabía, recurrió a The Sunday Mirror. La fotografía de Vanunu apareció en la primera página. Vanunu comenzó a desesperarse. En este punto, Cindy pudo atraerlo a Roma para terminar el fin de semana con ella en el departamento de su hermana. Ni una sola vez Vanunu sospechó que Cindy era agente del Mossad y que este fue el comienzo de un plan para secuestrarlo.

En Roma, las tácticas de los agentes del Mossad cambiaron drásticamente.

MEIR VANUNU: En el apartamento, dos agentes israelíes lo atacaron, lo mordieron y lo estrangularon con fuerza. Y luego lo encadenaron, le inyectaron drogas en su cuerpo. Y más tarde se despertó en una pequeña celda en un bote. El barco fue a Israel por unos días y llegó a Israel el 7 de octubre de 1986.

Vanunu fue asumido muerto hasta que apareció semanas más tarde en Tel Aviv. El propio Vanunu, de camino a la corte, dio la primera pista de lo que le había sucedido. Garabateado en su mano estaba el mensaje “Vanunu fue secuestrado de Roma, Italia. 30.9.86. BA 504.”

SOURCE: Vanunu’s exposure of Israels nuclear program

vanunuhand483

Pero un elemento clave de la historia falta en el puñado de documentales que reconocen las reservas nucleares de Israel. Es decir, que estas armas no fueron simplemente desarrolladas por científicos israelíes que trabajaban en forma aislada, sino con la ayuda de una red de contrabando nuclear que ayudó a desarrollar y avanzar el arsenal de Israel al robar importantes tecnologías nucleares de su “aliado”, los Estados Unidos. Estos anillos y sus actividades han sido conocidos e incluso investigados por el FBI durante décadas, pero en gran parte mantenidos en secreto para el público.

Le ha tocado a investigadores como Grant F. Smith de IRMEP.org, autor de Divert!: NUMEC, Zalman Shapiro y la desviación del uranio de grado militar estadounidense en el programa israelí de armas nucleares, juntar la historia de los documentos que han sido liberados. En Corbett Report en 2012, Smith reveló el nombre de uno de los altos cargos israelíes que estuvo en el corazón de un complot en la década de 1970 para contrabandear 800 desencadenantes nucleares de los Estados Unidos.

GRANT F. SMITH: En términos del descubrimiento del FBI de una red multinodo, esta pasó a estar centrada en California. MILCO era una compañía que fue incorporada en 1972 por un hombre llamado Richard Kelly Smyth. Fue descubierto enviando 800 krytrons, que son artículos de doble uso que podrían usarse para disparar armas nucleares. Cuando fue descubierto haciendo eso, saltó la fianza a mediados de la década de 1980 y desapareció hasta que fue interceptado por la Interpol a principios del 2000.

Y entonces la historia es interesante y explosiva, porque después de múltiples intentos y negaciones tuvimos un documento en el que el contacto clave, o uno de los contactos clave con el que Smyth se reunía para establecer ventas en Israel, no era otro que Benjamin Netanyahu. Así que el documento, que estoy sosteniendo aquí para las personas que están en video, en realidad nombra a Benjamin Netanyahu como empleado de Heli Trading Company, que era el nodo en Israel que recibiría requisiciones del Ministerio de Defensa que pasarían a MILCO.

Y lo interesante de esto, por supuesto, es la naturaleza de alto perfil de Benjamin Netanyahu, [y] el hecho de que el líder de la red de contrabando ha sido identificado como Arnon Milchan, una persona que cualquier estadounidense conoce por sus producciones de películas como Pretty Woman y otros favoritos, quien están dirigiendo esto y que un libro reciente ha nombrado como uno de los principales espías económicos para LAKAM, que trabajó con Benjamin Bloomberg y Rafi Eitan. Pero los documentos del FBI que publicamos el 4 de julio estaban relacionados con una historia de antiwar.com que fue muy breve y directa. Y su centro de atención se centró en el hecho de que en un período en que Netanyahu se erigía como líder en la industria del terrorismo, organizaba conferencias importantes, acababa de regresar de sus estudios en los Estados Unidos y organizaba conferencias importantes en el Instituto de Terrorismo Jonathan Netanyahu, llamado así por su hermano que murió en el ataque en Entebbe.

Aquí hay una persona que se suponía que trabajaba como ejecutiva de una empresa de muebles, y sin embargo estos documentos que son muy creíbles por lo que eran, que es testimonio de Richard Kelly Smith después de que fue devuelto a su exilio en el extranjero y finalmente forzado a cumplir una sentencia de prisión. Estas fueron las declaraciones que le hizo a un agente del FBI en la oficina de un fiscal de distrito cuando lo interrogaron y querían saber cuál era el alcance de la red de contrabando de tecnología nuclear y, ¡bum!, está Benjamin Netanyahu.

SOURCE: Corbett Report Radio 214 – Israel’s Nuclear Smuggling with Grant F. Smith

Benjamín Netanyahu. Y ahora este contrabandista nuclear no acusado le está dando una conferencia a Irán sobre un programa de armas nucleares reconocido hace 15 años que nunca produjo un solo arma nuclear.

Aún más preocupante, el conocimiento nuclear de Israel no solo ha ayudado a armar a su propia nación, sino que realmente ayudó a proliferar las armas nucleares en Pakistán a través de la llamada red Khan. Uno de los hombres que ayudó a transferir los desencadenantes nucleares utilizados en la construcción de la bomba paquistaní fue Asher Karni, un judío ortodoxo que vivía en Sudáfrica y había sido un mayor en el ejército israelí antes de emigrar a Ciudad del Cabo. A su llegada allí en 1985, comenzó a enseñar Torá en la sinagoga local y a educar a la juventud judía, alentándolos a mudarse a Israel.

En 2004, las autoridades de los EE. UU. Arrestaron a Karni por su papel en el suministro de los desencadenantes nucleares y en 2005 fue sentenciado a tres años de prisión. Nunca se ha explicado oficialmente por qué este ciudadano israelí y ex militar israelí estaba interesado en ayudar a proliferar las tecnologías nucleares en Pakistán.

Pero quizás la mayor ironía de todas es que es Irán quien ha argumentado durante décadas que Oriente Medio debería ser una zona libre de armas nucleares. La idea fue presentada por primera vez por el Shah en 1969, y fue propuesta formalmente por primera vez por Irán en una resolución conjunta de la Asamblea General de la ONU, pero la idea no logró obtener ningún apoyo. La idea fue nuevamente planteada por el entonces presidente iraní Ahmedinejad en 2006 y nuevamente por el entonces ministro de Relaciones Exteriores iraní Mottaki en 2008, pero estos llamados a desterrar armas nucleares de Medio Oriente ni siquiera han sido reconocidos por Occidente, y mucho menos considerados seriamente.

Ahora más que nunca, la perspectiva de un Medio Oriente libre de armas nucleares parece ser la única forma de prevenir una conflagración nuclear que amenaza con atraer a las superpotencias del mundo, y sin embargo Israel y su aliado más acérrimo, Estados Unidos, están ignorando la idea.

¿Por qué Israel se niega a declarar su arsenal de armas nucleares? ¿Por qué se niegan a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear?

¿Por qué rechazan las inspecciones de la IAEA de sus instalaciones nucleares?

¿Por qué secuestraron y encarcelaron a Mordechai Vanunu durante 18 años por proporcionar la prueba de este programa nuclear?

Y quizás lo más importante, ¿por qué los Estados Unidos, el único país que podría obligar por sí solo al cumplimiento del TNP por parte de Israel, todavía se niegan a admitir siquiera el estado abiertamente reconocido de Israel como potencia nuclear?

No contenga la respiración esperando que estas preguntas sean respondidas por los lectores del teleprompter en las noticias nocturnas.

Aún así, como muchos de los que ahora están admitiendo, la presentación de Netanyahu sobre los secretos no secretos de Irán es una muestra barata de teatralidad política. Lo único que terminó haciendo es subrayar el hecho de que Irán, a diferencia de Israel, cooperó plenamente con la AIEA, cumplió con sus obligaciones como signatario del tratado de no proliferación nuclear y, puntualmente, no violó el acuerdo nuclear de 2015.

Y ahora que EE. UU. ha permitido que la cola israelí agite al perro estadounidense una vez más descertificando el trato iraní sin causa válida, los negociadores en Corea del Norte y en otros lugares estarán observando, recordando una vez más que una promesa del imperio estadounidense no vale la pena, ni el acuerdo firmado en el que está escrita.

The Corbett Report

La guerra electrónica “deshabilita” aviones estadounidenses en Siria

1-9

La guerra cibernética se avecina desde hace tiempo en nuestro futuro, pero no hay duda de que en realidad está sucediendo ahora. Por lo general, pensamos en esto como alguien frente a una computadora que ataca deliberadamente la computadora de otra persona.

Pero esto no solo está sucediendo en línea: un nuevo tipo de guerra, llamada guerra electrónica (EW), está aquí. Y como su nombre en realidad no sugiere, tiene un efecto real en nuestro mundo físico.

En un simposio compuesto por unos 2.000 profesionales de la inteligencia, el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos reveló el martes que las comunicaciones están siendo demolidas en una serie de aviones EC-130 en Siria, según un artículo publicado en Breaking Defense.

Según Lockheed Martin, la guerra electrónica “representa la capacidad de usar el espectro electromagnético (señales como la radio, el infrarrojo o el radar) para detectar, proteger y comunicarse”, pero también para bloquear o interrumpir estas señales.

El EC-130 es un avión militar construido por Lockheed. Es una de las armas de guerra electrónica más sofisticadas en uso, capaz de interferir con otras redes de comunicación aéreas. Puede seleccionar frecuencias de radio individuales y otras señales inalámbricas civiles y atascarlas desde el cielo.

En el simposio, el general Raymond Thomas calificó a Siria como el “entorno de EW más agresivo del planeta” y señaló que los EC-130 estaban siendo “desactivados”.

Si bien la fuente de los ataques aún se desconoce, Rusia tiene un historial de bloqueo de equipos de comunicaciones en el pasado. NBC informó a principios de este mes que Rusia descubrió formas efectivas de atascar aviones no tripulados estadounidenses en Siria, codificando sus señales de GPS. Eso puede confundir al operador o incluso causar un bloqueo.

La guerra moderna, como vemos aquí, no se limita a una serie de tweets propagandísticos. Claramente, en el futuro, los hackers no solo estarán batallando en línea. Al ver los efectos en la vida real se podría redefinir la forma en que las potencias mundiales dirigen la guerra en el futuro cercano.

Esa reconsideración será crítica, ya que el equipamiento militar depende cada vez más de una tecnología sofisticada, desde la inteligencia artificial hasta los trajes de combate de nueva generación resistentes a explosiones nucleares. Pero más tecnología puede conducir a más vulnerabilidades también, la guerra electrónica es solo el comienzo.

 

El ejército de EE.UU. acaba de crear una IA que aprendió a programar software

180425120203_1_540x360

¿Estás cansado de escribir tu propio código aburrido para un nuevo software? Finalmente, hay una IA que puede hacerlo por ti.

BAYOU es una herramienta de aprendizaje profundo que básicamente funciona como un motor de búsqueda para la codificación: solo dile qué tipo de programa deseas crear con un par de palabras clave y arrojará el código de Java que hará lo que estás buscando, basado en en su mejor suposición.

La herramienta fue desarrollada por un equipo de científicos informáticos de la Universidad de Rice que recibió fondos tanto del ejército como de Google. En un estudio publicado a principios de este mes en el servidor de preimpresión arXiv, describen cómo crearon BAYOU y qué tipo de problemas puede ayudar a los programadores a resolver.

Básicamente, BAYOU lee el código fuente de aproximadamente 1500 aplicaciones de Android, lo que da 100 millones de líneas de Java. Todo ese código fue alimentado a través de la red neuronal de BAYOU, resultando en una IA que puede, en efecto, programar otro software.

Si el código que BAYOU leyó incluía algún tipo de información sobre lo que hace el código, entonces BAYOU también aprendió lo qué debían hacer esos programas junto con su funcionamiento. Esta información contextual es lo que permite a la IA escribir software funcional basado en solo un par de palabras clave e información básica sobre lo que el programador desea.

En este momento, BAYOU todavía está en las primeras etapas, y el equipo detrás de él todavía está demostrando que su tecnología funciona.

No, este no es el momento en que AI se autoreplica; BAYOU simplemente genera lo que los investigadores llaman “bocetos” de un programa que son relevantes para lo que un programador está tratando de escribir. Estos bocetos aún necesitan ser ensamblados en el trabajo más grande, y pueden tener que adaptarse al proyecto en cuestión.

Pero incluso si la tecnología está en su infancia, este es un paso importante en la búsqueda de un programador de IA, un objetivo de larga data para los investigadores en ciencias de la computación. Otros intentos de crear algo como BAYOU requirieron restricciones extensas y estrechas para guiar a los programadores hacia el tipo de código correcto. Debido a que BAYOU puede llegar a trabajar con solo un par de palabras clave, es mucho menos intenso y mucho más fácil de usar en general, para los operadores humanos.

La empresa de IA más valiosa del mundo también pasa a ser parte del “Sistema de vigilancia más grande del mundo”

SenseTime_Logo

Aquí hay un grupo de personas que acaba de ganar más dinero de lo que jamás hayas visto: la compañía china SenseTime anunció recientemente que recaudó $600 millones en una reciente ronda de recaudación de fondos, duplicando la valoración de la compañía, informa Bloomberg. Probablemente no sea una coincidencia que la compañía también fabrique una herramienta que ayudará al gobierno a espiar a sus ciudadanos.

sensetimematch

Sí, SenseTime se especializa en software de reconocimiento facial, del tipo que atrapa (luego multa) a los ciudadanos por cruzar la calle. En solo tres años, la compañía aparentemente se volvió extremadamente exitosa: “Si alguna vez te fotografiaron con un teléfono fabricado en China o caminaste por las calles de una ciudad china, es probable que tu rostro haya sido capturado digitalmente por el software integrado de SenseTime en más de 100 millones de dispositivos móviles “, escribe Bloomberg.

Ya se asoció con Honda para trabajar en autos autónomos, y el gigante de las telecomunicaciones Qualcomm respaldó a la compañía con la esperanza de poner reconocimiento facial en los dispositivos inteligentes de la compañía.

El éxito de SenseTime es un importante trampolín hacia el plan de China para dominar el campo de la inteligencia artificial para el año 2030. Existen muchas razones por las cuales esto podría ser deseable, pero una puede ser impulsar su sistema de crédito social. Ese sistema, que estará en vigencia para todos los ciudadanos para 2020, determinará todo, desde dónde los niños pueden ir a la escuela hasta si pueden abandonar el país.

Para hacer eso, el país necesita una tonelada de datos. Ya comenzó a reunirlo, a través de sitios de tecnología como Alibaba y Tencent. ¿SenseTime se unirá a ellos? Parece que ya lo tiene: SenseTime ya reconoció públicamente haber trabajado con las ramas del gobierno local y federal. Y aunque no sabemos con certeza si la empresa está ayudando a proporcionar información para construir los puntajes de crédito social, es una apuesta bastante segura de que será, si no lo es aún. Bloomberg está bastante seguro de que es así: “[SenseTime] contribuye al mayor sistema de vigilancia del mundo”.

Con esta inversión más reciente, liderada por el sitio de comercio masivo de China Alibaba (hmm, ¿otra coincidencia quizás?), SenseTime planea mejorar su plataforma de inteligencia artificial, construir infraestructura y “abrir nuevas oportunidades de negocios”, según CNBC.

Eso casi seguramente significa que el software de SenseTime se volverá más sofisticado y omnipresente. El reconocimiento facial se está volviendo rápidamente tan avanzado que elude los intentos de burlarlo, dejando a los ciudadanos preocupados por la privacidad con menos formas de evitar la vigilancia. Eso ya puede ser cierto para las personas en China, una nación que parece estar tratando de ganar el título de Nación más distopiana en la Tierra, y no es para menos el título, recordemos que el gobierno de China obligó a una parte de sus ciudadanos a instalar un software de espinaje en sus teléfonos móviles, tiene al presidente de por vida Xi Jinping, el sistema de vigilancia y reconocimiento facial para ciudadanos mas grande del mundo, un sistema de credito social para controlar el comportamiento de sus ciudadanos, el gran firewall y la prohibición de VPNs para evitar que sus ciudadanos obtengan acceso libre a internet, un sistema pre-crimen, la prohibición de la letra N, entre otras muchas curiosidades.

¿Curar enfermedades es negocio? Goldman Sachs dice: No

104605213-GettyImages-92220420.720x405

Los analistas de Goldman Sachs intentaron abordar un tema delicado para las empresas de biotecnología, especialmente aquellas involucradas en el tratamiento pionero de “terapia génica”: las curas podrían ser malas para los negocios a largo plazo.

“¿Es la curación de los pacientes un modelo comercial sostenible?” Los analistas preguntan en un informe del 10 de abril titulado “La revolución del genoma”.

“El potencial para ofrecer ‘remedios únicos’ es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia celular genéticamente modificada y la edición de genes. Sin embargo, estos tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes frente a las terapias crónicas”, el analista Salveen Richter escribió en el reporte a los clientes el martes. “Si bien esta propuesta tiene un enorme valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de medicina genómica que buscan un flujo de efectivo sostenido”.

Richter citó los tratamientos de Gilead Sciences para la hepatitis C, que lograron tasas de curación de más del 90 por ciento. Las ventas de la compañía en EE.UU. para estos tratamientos de hepatitis C alcanzaron un máximo de $ 12.5 mil millones en 2015, pero han estado cayendo desde entonces. Goldman estima que las ventas de los Estados Unidos para estos tratamientos serán menos de $ 4 mil millones este año, según una tabla en el informe.

“GILED es un buen ejemplo, donde el éxito de su franquicia de hepatitis C ha agotado gradualmente el grupo disponible de pacientes tratables”, escribió el analista. “En el caso de enfermedades infecciosas como la hepatitis C, curar a los pacientes existentes también disminuye el número de portadores capaces de transmitir el virus a nuevos pacientes, por lo que el grupo de incidentes también disminuye… Donde un grupo de incidentes permanece estable (por ejemplo, en cáncer) el potencial para una cura plantea menos riesgos para la sostenibilidad de una franquicia”.

El analista no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El informe sugiere tres posibles soluciones para las empresas de biotecnología:

  • Solución 1: Diríjase a mercados grandes: la hemofilia es un mercado WW de $ 9-10 mil millones (hemofilia A, B), que crece a ~ 6-7% anual.
  • Solución 2: abordar los trastornos con alta incidencia: la atrofia muscular espinal (SMA) afecta las células (neuronas) en la médula espinal, lo que afecta la capacidad para caminar, comer o respirar.
  • Solución 3: innovación constante y expansión de la cartera: hay cientos de enfermedades retinianas heredadas (formas genéticas de ceguera)… El ritmo de la innovación también jugará un papel ya que los programas futuros pueden compensar la trayectoria descendente de los ingresos de los activos anteriores.

Ars contactó a Goldman Sachs, que confirmó el contenido del informe, pero se negó a comentar.

Ha nacido el Petroyuan. Esto es lo que significa.

petrodollar-china-696x366-696x366

Ha sido prometido por 25 años. Su llegada ha sido anunciada como un evento que cambiará el mundo. Se han lanzado mil titulares en los últimos meses. Y sucedió la semana pasada. Pero si parpadeaste, te lo perdiste.

¿De qué estoy hablando? ¡Del lanzamiento de contratos de futuros de petróleo denominados en yuanes chinos en el Shanghai International Energy Exchange, por supuesto! O, en términos más generales, ¡el nacimiento del Petroyuan!

Teniendo en cuenta que este evento ha estado en proceso durante literalmente un cuarto de siglo (desde que los chinos intentaron y no lanzaron un contrato de este tipo en 1993), el evento llegó y se fue con poca fanfarria, incluso desde ChiCom. Tomemos el anuncio decididamente discreto de Xinhua: “China lanza operaciones de futuros de petróleo crudo“. No hay celebración de la llegada gloriosa del amanecer de un nuevo orden monetario. No hay proclamaciones audaces sobre el inminente dominio del punto de referencia chino en las ventas mundiales de petróleo. Ni siquiera una disputa sobre cómo el intrépido líder, el presidente de por vida Xi, está conduciendo valientemente al país hacia una utopía del petroyuan. Sólo:

China lanzó el lunes la negociación de los contratos de futuros de petróleo crudo denominados en yuanes en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghai, que es el primer cotizador de futuros en la parte continental de China para los inversores extranjeros.

Los futuros cotizados para negociar son contratos que se entregarán desde septiembre de este año hasta marzo de 2019. Los precios de referencia de 15 contratos se fijaron en 416 yuanes (65.8 USD), 388 yuanes y 375 yuanes por barril, variados por fechas de entrega.

Li Qiang, jefe del Partido de Shangai, y Liu Shiyu, presidente de la Comisión Reguladora de Valores de China, tocaron juntos el gong para abrir la sesión de negociación.

Ah, ¿y el nombre de este tembloroso y cambiante contrato de futuros? “SC1809”. Es como si estuvieran haciendo todo lo posible para que esto no fuera tan notable.

Pero aún así, aquí está. El evento que todos han estado esperando. Un primer paso tentativo hacia el petroyuan y una forma potencial para que la comunidad internacional se aleje del petrodólar. Así que, ¿qué significa?

Bueno, eso realmente depende de si estás hablando a corto o largo plazo.

Ya se ha discutido las ramificaciones a largo plazo de esta medida, especialmente en “El nuevo orden mundial de China: punto de referencia del petróleo respaldado por oro en el camino“. Resumen rápido: los contratos petroleros denominados en yuanes de la Bolsa de Energía de Shangai, combinados con la corrección de oro denominada en yuan de la Bolsa de Oro de Shanghai significa que un día podría ser posible que un país (como, por ejemplo, Rusia) venda petróleo a China en yuan e intercambian ese yuan por oro, evitando por completo al dólar.

end-of-the-dollar

Pero espere un minuto. Esa es ciertamente la visión a largo plazo que se persigue aquí, y no hay duda de que China, Rusia, Irán y muchos otros países del mundo aprovecharían la oportunidad de crear una alternativa viable al petrodólar… pero estamos realmente tan cerca? Respuesta corta: No. No, no lo estamos.

Respuesta más larga: ¿Recuerda cuando China prometió construir una alternativa a la red SWIFT que los bancos usan para transmitir datos de transacciones entre países? Ya saben, el que es “totalmente no político” a pesar de que la UE lo armó fuertemente para excluir a los bancos iraníes por razones políticas en 2012? ¿Y luego recordan cómo surgió que esa llamada “alternativa” de SWIFT de China se iba a ejecutar realmente en la propia red SWIFT?

¿Crees que podrían existir algunos chanchullos similares con esta “alternativa” del petrodólar? Si es así, ¿podrías decir que eres una persona extremadamente hastiada y escéptica? También que estás en lo correcto.

Simplemente lea la letra pequeña de los contratos SC1809, tal como lo relata Xinhua: “Al principio, los dólares estadounidenses se pueden usar como depósito y para liquidación. En el futuro, se usarán más monedas como depósito”. Entonces (por el momento, al menos) esto no es un boleto de oro para eludir el dólar. Los comerciantes en el extranjero todavía pondrán dólares y obtendrán dólares. El yuan será la denominación del contrato.

Además, la posibilidad de que SC1809 desafíe a Brent Crude o WTI por el título de “referencia mundial del petróleo” todavía está lejos. Los controles de capital y vinculación del yuan en China significan que todavía es inútil como moneda de reserva mundial o como moneda de liquidación internacional. Hasta que Beijing libere su control mortal sobre el yuan, no será aceptado por los socios comerciales extranjeros de China, y mucho menos por los socios comerciales no chinos en otras partes del mundo.

Otro factor: los mercados de productos básicos de China no son ajenos al mismo frenesí especulativo que ha llevado a los “fideicomisos paraguas” altamente arriesgados y altamente apalancados, y a los “Productos de gestión patrimonial” y a los préstamos garantizados por acciones de la burbuja y la quiebra bursátil china. Cuando el níquel debutó en la bolsa de valores de Shanghai en 2015, el volumen de operaciones superó al del mercado de referencia en la Bolsa de Metales de Londres en seis semanas. Pero ese volumen era parte de una locura especulativa general. La mayoría de los futuros de varillas corrugadas de acero de China, por ejemplo, no tenían idea de lo que estaban intercambiando; simplemente lo vieron como otra oportunidad de inversión.

chicommoditiesfutures

Por lo tanto, no es difícil imaginar un frenesí similar con los futuros del petróleo denominados en yuanes. Es solo otra oportunidad para los grandes retornos que los inversionistas chinos han llegado a esperar de los mercados más amañados del mundo. Sin embargo, si tal frenesí finaliza, esos inversionistas querrán tomar nota de lo que sucedió en el mercado de futuros de productos básicos de China en 2016. Cuando las cosas se pusieron demasiado calientes, el gobierno chino intervino para ajustar las regulaciones, restringir las horas de operación y aumentar las tarifas. En el espacio de los futuros del petróleo, también, el gobierno puede e intervendrá siempre que no les guste la dirección del mercado.

Habiendo dicho todo eso, no se equivoquen: la tendencia a largo plazo, si se le permite continuar, es hacia el ascenso del petroyuan. Hay que considerar:

Todos estos desarrollos señalan el camino hacia un futuro en el que China y sus relaciones comerciales inclinarán la balanza lejos del petrodólar y hacia el petroyuan. Suponiendo que Beijing afloje las riendas y permita la liberalización del yuan, eventualmente tendrá más sentido que las naciones salden su comercio bilateral con China en yuanes directamente en lugar de atravesar el dólar.

Por supuesto, todo esto depende de que se permita que estas tendencias continúen, lo cual sigue siendo una pregunta abierta. Después de todo, sabemos lo que les sucede a las naciones que intentan salir de debajo del paraguas del petrodólar.

En cualquier caso, no busques que el mundo cambie de la noche a la mañana. Pero los historiadores de una era futura pueden estar grabando el 26 de marzo de 2018 como el día en que comenzó el cambio.

Conoce a Xi Jinping, presidente de por vida

nif_xi

Como ya habrán oído, el presidente chino, Xi Jinping, acaba de designarse a sí mismo como el Dios Emperador por la Vida. O, en el Chino del Partido Comunista: “El mandato del Consejo de Estado es el mismo que el del Congreso Nacional del Pueblo”.

Para aquellos que siguen la pista en casa, esa es la cláusula de la constitución china que solía decir: “El mandato del presidente y vicepresidente de la República Popular de China es el mismo que el de la Asamblea Popular Nacional, y no servirá más de dos términos consecutivos”. Pero el congreso acaba de aprobar una enmienda constitucional que deja caer ese límite de mandato, por lo que, a diferencia de sus predecesores, Xi Jinping podrá continuar como presidente después de que expire su segundo mandato de cinco años en 2023.

O, en otras palabras: ¡Conoce a Xi Jinping, presidente de por vida!

Ahora, nadie puede decir que esto fue completamente inesperado. De hecho, planteé la idea de que Xi podría quedarse después de su segundo mandato en mi editorial sobre el Congreso Nacional del año pasado. Pero el hecho de que sucedió tan rápido, y con tan poca preparación del público, parece haber tomado a todos por sorpresa.

Entonces, ¿qué significa realmente este movimiento? Como habrías esperado, la respuesta es “mucho”, pero no del todo en la forma en que piensas. Permíteme explicarte.

Veras, cuando se trata de poder político real en China, “Presidente” es probablemente el título menos importante de Xi. Bueno, de acuerdo, podrías argumentar que “líder supremo” -siendo un título inventado que no corresponde a una oficina real- es el menos importante, dependiendo de cómo lo veas. Pero sea cual sea tu elección, la posición de Xi como “Secretario General del Partido Comunista en China” y “Presidente de la Comisión Militar Central” es de donde proviene su verdadera influencia política, e incluso si él hubiera renunciado como presidente en 2023, él seguiría siendo el líder efectivo del país si conservara esos dos títulos.

¿Confuso? ¡Bienvenido al loco mundo de la República Popular de China! Aquí, tal vez esto ayude:

chinagraf

O tal vez no.

En pocas palabras, la presidencia china es una oficina en gran parte ceremonial que concede poderes muy limitados a su portador. Como señala el bastión de la verdad: “teóricamente, el presidente sirve a placer del Congreso Nacional del Pueblo, la legislatura, y no está legalmente investido para tomar medidas ejecutivas sobre su [propia] prerrogativa”. En una China unipartidaria, el “Secretario General del Partido Comunista” es una posición mucho más importante, que trae consigo una posición permanente en el Politburó gobernante y la dirección de la Secretaría del partido. Y, como podrán adivinar por el título, el “Presidente de la Comisión Militar Central” (CCMC) es el comandante de las fuerzas militares más grandes del mundo (por tamaño, no de financiación).

No está constitucionalmente ordenado que los tres de estos títulos -presidente, secretario general y CCMC- estén en manos de la misma persona. Jiang Zemin retuvo el puesto de CCMC cuando renunció como presidente en 2002, y no fue hasta que renunció a ese puesto dos años más tarde que su sucesor, Hu Jintao, se convirtió en el jefe formal del ejército chino. Y antes de Jiang estaba Deng Xiaoping, que gobernó el país bajo el título de “líder supremo” sin haber sido presidente o secretario general (y que continuó ejerciendo un enorme poder político incluso después de su retiro formal en 1989).

En resumen: Game of Thrones: China Edition es más un asutno de “hazlo mientras puedas” que un sistema formal e institucionalizado de reglas y procedimientos.

xigameofthrones

Así que Xi ha dejado su huella esencialmente reclamando el título de Presidente de por Vida, o al menos eliminando las restricciones constitucionales a permanecer en esa oficina todo el tiempo que quiera (o mientras mantenga el control sobre las facciones de poder disputadas del partido). ¿Pero por qué? Si el título de “presidente” es más ceremonioso que un indicador real del poder político, ¿por qué haría un esfuerzo por imponer una enmienda constitucional (profundamente impopular) a través del congreso de China para retener esa posición?

La respuesta no radica en el sistema político interno de China o en la política interna de poder del Partido Comunista, sino en el papel cambiante de China como un poder económico y geopolítico en alza. Incluso hace una década, la cuestión de qué cara china se sentaba en la mesa de negociaciones durante las cumbres presidenciales y otras reuniones internacionales era, en general, no muy importante. Pero ahora que China es un jugador global (ista) en la mesa de los niños grandes, el título presidencial es cada vez más importante para Xi y sus ambiciones globales (globalistas). Como presidente, Xi llega a hacer discursos ante el grupo globalista en Davos (¡un golpe de relaciones públicas tan importante que los medios de ChiCom todavía se regodean!) Y convoca cumbres con líderes mundiales para discutir su proyecto Belt and Road de un billón de dólares.

En el siglo XXI, el “Presidente” de China de cara al mundo de repente es una figura importante, y es por eso que Xi no tiene intención de renunciar al título en el corto plazo.

Entonces tenemos al presidente de por vida (o hasta que lo destronen) Xi. Tenemos al vicepresidente de por vida Wang Qishan siendo un viejo amigo de la infancia de Xi. Tenemos a Yang Xiadou, la ayuda confiable de Xi, designado para dirigir la nueva agencia “anticorrupción” de la Guardia de Ejecución de Xi. Y tenemos el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era (que, debe señalarse, es tan ridículo como parece) formalmente consagrado en la constitución china. Ya lo has escuchado antes, pero vale la pena repetirlo: ningún líder chino desde Mao ha tenido tanto poder político como Xi. Entonces, la verdadera pregunta es: ¿qué va a hacer con ese poder?

Bueno, hasta ahora, Xi ha intensificado la represión de China contra la disidencia en línea (que recientemente incluyó la prohibición de la letra “N” del internet chino).

Ha supervisado la construcción del sistema estatal policial más omnipresente y visto hasta ahora, desde el estado de vigilancia Uigur en Xinjiang hasta la base de datos de reconocimiento facial más grande del mundo (y los oficiales de policía con gafas de reconocimiento facial que la acompañan).

Ha dirigido la entrada de China en la canasta de DEG del FMI, impulsando la campaña del Gobernador del Banco Popular de China para utilizar el activo globalista como la nueva moneda de reserva mundial.

Ha guiado los intentos de China de ajustarse a los “estándares internacionales” como espiar a sus aliados, construir bases militares extranjeras y usar amenazas militares en contornos geopolíticos.

Ah, sí, y ha estado gastando dinero extra de deuda de reserva extranjera en proyectos de desarrollo en países que están dispuestos a jugar con las empresas chinas, ¡así que supongo que es para bien! (<-Sarcasmo)

Digamos que no estoy conteniendo la respiración para que China se abalance y nos salve de la agenda del Nuevo Orden Mundial pronto.

xikissd

Para aquellos que recién están llegando a esta historia, sugiero (como siempre) mis informes anteriores sobre este tema, incluyendo “China y el Nuevo Orden Mundial“, “La oposición ficticia: la verdad sobre los BRICS” y “El gran desacoplamiento: cómo” Occidente está generando su propia caída“.

Mientras tanto, será mejor que te acostumbres a escuchar acerca del presidente Xi, porque es poco probable que ese apodo desaparezca pronto.

James Corbett

Militarización de la Redes Sociales

weapo

No pasó mucho tiempo desde el nacimiento de la World Wide Web para que el público empezara a utilizar este nuevo medio para transmitir, recopilar y analizar información de formas nunca antes imaginadas. Los primeros tableros de mensajes y los torpes sitios web “Web 1.0” pronto dieron paso a “la blogósfera”. La llegada de las redes sociales fue el siguiente paso en esta evolución, permitiendo la formación de comunidades de interés para compartir información en tiempo real sobre eventos que ocurren en cualquier lugar del mundo.

Pero tan pronto como las comunidades comenzaron a formarse alrededor de estas nuevas plataformas, los gobiernos y las fuerzas armadas reconocieron aún más el potencial de utilizar este nuevo medio para difundir de manera más efectiva su propia propaganda.

¿Su meta? Formar el discurso público en torno a los eventos mundiales de una manera favorable a sus objetivos militares y geopolíticos permanentes.

¿Su método? La militarización de las redes sociales.

Facebook. Twitter. Youtube. Snapchat. Instagram. Reddit. Las “redes sociales” tal como las conocemos hoy apenas existían hace quince años. A pesar de que proporcionan nuevas formas de interactuar con personas e información de todo el mundo de forma prácticamente instantánea y prácticamente gratuita, recién ahora estamos comenzando a comprender la profundidad de los problemas asociados con estas nuevas plataformas. Cada vez más desarrolladores originales de sitios de redes sociales como Facebook y Twitter admiten que ya no usan las redes sociales y las mantienen lejos de sus hijos, y ahora finalmente están admitiendo la razón por la cual hacen esto: las redes sociales fueron diseñadas específicamente para aprovecharse de sus debilidades psicológicas y lo mantienen adicto a su pantalla.

SEAN PARKER: Si el proceso de pensamiento que se desarrolló al construir estas aplicaciones -Facebook fue el primero de ellos en entenderlo realmente- ese proceso de pensamiento fue todo acerca de “¿Cómo consumimos tanto de tu tiempo y atención consciente como sea posible?” Y eso significa que tenemos que darle un pequeño golpe de dopamina de vez en cuando porque a alguien le gustó o comentó una foto o una publicación o lo que sea, y eso le permitirá contribuir con más contenido y eso le dará más me gusta y comentarios. Entonces, es un ciclo de retroalimentación de validación social. Quiero decir que es exactamente el tipo de cosa que un hacker como yo podría encontrar, porque estás explotando una vulnerabilidad en la psicología humana. Y creo que nosotros, los inventores / creadores, ya sabes, soy yo, es Mark, es Kevin Systrom en Instagram, son todas estas personas, entendimos esto conscientemente y lo hicimos de todos modos.

SOURCE: Sean Parker – Facebook Exploits Human Vulnerability

No debería sorprender, entonces, que en este mundo de adictos a las redes sociales y zombis de teléfonos inteligentes, el suministro de noticias 24/7 esté ocupando una parte cada vez mayor de las vidas de las personas. Nuestros pensamientos, nuestras opiniones, nuestro conocimiento del mundo, incluso nuestro estado de ánimo están cada vez más influenciados o incluso determinados por lo que vemos que se publica, twittea o videobloguea. Y el proceso por el cual estos medios moldean nuestras opiniones está siendo monitoreado y analizado cuidadosamente, no por las propias compañías de redes sociales, sino por el ejército de los EE.UU..

MARINA PORTNAYA: Cuando la plataforma de redes sociales más grande del mundo traiciona a sus usuarios, habrá indignación.

ABC HOST: El estudio para ver si Facebook podría influir en el estado emocional de sus usuarios en esa fuente de noticias.

CNN ANCHOR: Permitió a los investigadores manipular las noticias de casi 700,000 usuarios. Algunos vieron más noticias positivas sobre sus amigos, otros vieron más negativas.

CNN GUEST: Bueno, no estoy sorprendido. Quiero decir que somos una especie de rata de laboratorio en el gran experimento de Facebook.

PORTNAYA: Pero no fue solo el experimento de Facebook. Resulta que el estudio psicológico estaba conectado a la investigación del gobierno de los Estados Unidos sobre disturbios sociales.

MORNING JOE INVITADO: Esto es realmente espeluznante.

PORTNAYA: Y empeora. Lo que quizás no sepa es que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha gastado aproximadamente $20 millones en la realización de estudios destinados a aprender cómo manipular el comportamiento en línea para influir en la opinión. La iniciativa fue lanzada en 2011 por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono, también conocida como DARPA. El programa se describe mejor como el esfuerzo de los medios de los Estados Unidos para ser mejores en la detección y realización de campañas de propaganda a través de las redes sociales. Traducción: Cuando los mensajes antigubernamentales ganan terreno de manera viral, Washington quiere encontrar una forma de difundir la opinión contraria.

SOURCE: US military harnesses social media to manipulate online behaviour

El documento de DARPA que detalla los planes del Pentágono para influir en las opiniones en el espacio de las redes sociales se denomina “Redes sociales en comunicación estratégica“. Según su propio sitio web, el objetivo de DARPA es “desarrollar herramientas para ayudar a identificar las campañas de desinformación o engaño y contrarrestarlas con información veraz“.

Exactamente qué herramientas se desarrollaron para este propósito y cómo se están implementando actualmente no está claro. Pero Rand Walzman, el creador del programa, admitió el año pasado que el proyecto duró cuatro años, costó $50 millones y llevó a la publicación de más de 200 artículos. Los documentos, que incluyen “Incorporación de sesgos cognitivos humanos en un modelo probabilístico de retweeting“, “Propiedades estructurales de las redes Ego” y “Predicción del sentimiento mediante el filtrado colaborativo“, dejan perfectamente claro el contenido del programa. Los usuarios de los medios sociales son ratas de laboratorio minuciosamente analizadas por investigadores respaldados por el gobierno, sus tweets y publicaciones en Facebook y fotos de Instagram se analizan para determinar cómo se propaga la información en línea y, por implicación, cómo el gobierno y las fuerzas armadas pueden usar estas redes sociales para hacer que su propia propaganda “se vuelva viral”.

Tan preocupante como es esta investigación, palidece en comparación con el conocimiento de que los gobiernos, los ejércitos y los grupos de cabildeo político ya están empleando escuadrones de soldados de infantería para librar una guerra de información en el espacio de batalla de las redes sociales.

PRESENTADOR DE AL-JAZEERA: El Pentágono tiene un nuevo plan para contrarrestar los mensajes antiestadounidenses en el ciberespacio. Se trata de comprar un software que permita al ejército estadounidense crear y controlar falsas personas en línea (personas falsas, en esencia) que parecerán originarias de todo el mundo. El plan está siendo llevado a cabo por CENTCOM (Comando Central de EE.UU.), y el objetivo del servicio de gestión de personas en línea es combatir la propaganda enemiga al influir en los sitios web de medios sociales extranjeros. CENTCOM contrató a una empresa de desarrollo de software llamada “Ntrepid” y, de acuerdo con el contrato, la compañía con sede en California proporcionará inicialmente 50 licencias de usuario, cada una de las cuales podría controlar hasta 10 personas falsas. La ley estadounidense prohíbe el uso de este tipo de tecnología, llamada “sockpuppets”, contra los estadounidenses, así que todas las personas se comunicarán en idiomas como árabe, persa y urdu.

SOURCE: Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills

PRESENTADOR CTV: Entonces, ¿está bien que el gobierno controle las conversaciones en los medios sociales y luego intervenga y corrija algunas de esas conversaciones? Con más sobre esto, vamos con el experto en tecnología Carmi Levy. Él está en línea desde Montreal. Carmi, ¿crees que el gobierno está monitoreando lo que tú y yo decimos en este momento? ¿Todo esto está fuera de lugar, o qué?

[…]

CARMI LEVY: Esto abre una pequeña pregunta. Me gustaría llamarlo una caja de Pandora sobre, ¿cuál es exactamente el objetivo del gobierno aquí, y qué es lo que esperan lograr con lo que averiguan? Y a medida que acumulan esta información en línea, estos datos sobre nosotros, ¿a dónde van esos datos? Y por eso creo que debemos aplaudir al gobierno por entrar en esta área, pero la óptica de esto es potencialmente muy al estilo Gran Hermano. Y el gobierno realmente necesita ser un poco más concreto sobre cuáles son sus intenciones y cómo pretende lograrlas.

SOURCE: CTV Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR Agents to ‘correct misinformation’

4WWL REPORTERO: Nueva evidencia de que las computadoras de propiedad del gobierno en la oficina del Cuerpo de Ingenieros del Ejército aquí en Nueva Orleans están siendo utilizadas para atacar verbalmente a los críticos del Cuerpo viene en una declaración jurada del ex editor en jefe de nola.com. Jon Donley, que fue despedido en febrero pasado, nos cuenta por satélite desde Texas que, a fines del 2006, comenzó a darse cuenta de que las personas se presentaban a sí mismas como ciudadanos comunes y corrientes defendiendo al Cuerpo de manera muy enérgica.

JON DONLEY: Sin embargo, lo que sobresalió fue que la redacción de los comentarios reflejaba en gran medida los comunicados de prensa del Cuerpo de Ingenieros.

[…]

SANDY ROSENTHAL: Estos comentaristas intentaron desacreditar a esta gente. . .

4WWL REPORTERO: Y cuando Rosenthal investigó, descubrió que los comentarios provenían de los usuarios en la dirección del proveedor de Internet de las oficinas del Cuerpo de Ingenieros del Ejército aquí en Nueva Orleans. Ella culpó al Cuerpo por una estrategia de perseguir a los críticos.

ROSENTHAL: En el proceso de tratar de ocultar los hechos de las inundaciones de Nueva Orleans, una de sus tácticas fue solo el abuso verbal.

SOURCE: Government Sock Puppets

NAFTALI BENNETT: Mo’etzet Yesha, en conjunto con My Israel, ha organizado un día de instrucción para los editores de Wiki. El objetivo del día es enseñar a las personas cómo editar en Wikipedia, que es la principal fuente de información hoy en el mundo. A modo de ejemplo, si alguien busca sobre la flotilla de Gaza, queremos estar allí. Queremos ser los tipos que influyen en lo que está escrito allí, cómo está escrito, y para garantizar que sea equilibrado y sionista en la naturaleza.

SOURCE: Course: Zionist Editing on Wikipedia

Estas operaciones son solo el frente visible y admitido públicamente de una amplia gama de programas militares y de inteligencia que intentan influir en el comportamiento en línea, difundir propaganda gubernamental e interrumpir las comunidades en línea que surgen en oposición a su agenda.

Que tales programas existen no es una cuestión de conjeturas; es un hecho mundano, establecido y documentado.

En 2014, se filtró un documento interno de GCHQ, el equivalente británico de la NSA. El documento, que nunca se proyectó al público, se tituló “El arte del engaño: formación para una nueva generación de operaciones encubiertas en línea” y afirmó sin rodeos: “Queremos construir cibermagos”. Luego, describe las técnicas “mágicas” que deben emplearse en operaciones de influencia e información en línea, incluidas técnicas de engaño y manipulación, como “presentar”, “preparar” y “marcar” narrativas de propaganda. Después presenta un mapa de las tecnologías de redes sociales que son objeto de estas operaciones, el documento luego instruye a los “magos” sobre cómo engañar al público a través de la “gestión de la atención” y la manipulación del comportamiento.

Que los gobiernos recurran a estas estrategias no es un desarrollo sorprendente. De hecho, el uso de “cómplices” del gobierno para propagar los puntos de discusión del gobierno y alterar la disidencia en línea ha sido abiertamente defendido por oficiales de alto rango durante la última década.

En 2008, Cass Sunstein, un profesor de derecho que se convertiría en el “zar” de la información de Obama, fue coautor de un artículo titulado “Teorías de conspiración“, en el que escribió que la “mejor respuesta” a las “teorías de conspiración” en línea es la llamada “infiltración cognitiva” de grupos que difunden estas ideas.

“Los agentes del gobierno (y sus aliados) pueden ingresar a salas de chat, redes sociales en línea o incluso grupos del espacio real e intentar socavar las teorías de la conspiración mediante la generación de dudas sobre sus premisas fácticas, lógica causal o implicaciones para la acción política. En una variante, los agentes del gobierno proclamarían abiertamente, o al menos no harían ningún esfuerzo por ocultar, sus afiliaciones institucionales. […] En otra variante, los funcionarios del gobierno participarían de forma anónima o incluso con identidades falsas”.

Quizá sea particularmente irónico que la idea de que los agentes del gobierno difundan propaganda en línea bajo identidades falsas es, para los miembros menos informados de la población, una “teoría de la conspiración” en sí misma en lugar de un hecho de conspiración establecido.

Como era de esperar, cuando fue confrontado por su propuesta, Sunstein fingió no recordar haberla escrito y luego deliberadamente se negó a responder cualquier pregunta al respecto.

LUKE RUDKOWSKI: Mi nombre es Bill der Burgh de Brooklyn College, y sé que ha escrito muchos artículos. Pero creo que el más revelador sobre usted es el de 2008 llamado “Teorías de conspiración”, en el que abogó abiertamente por agentes del gobierno que se infiltran en grupos activistas de la Verdad del 11-S y también que repriman la disidencia en línea. Me preguntaba por qué cree que es el trabajo del gobierno, o por qué cree que el gobierno debería ir tras los familiares que tienen preguntas y socorristas del 11-S que están mintiendo sobre el aire, los sobrevivientes con conflictos de testimonio y los informantes del gobierno que fueron amordazados porque divulgaron información que contradice la historia oficial.

CASS SUNSTEIN: Creo que fue Ricky quien dijo que había escrito cientos de artículos y recuerdo algunos y otros no. Ese no lo recuerdo muy bien. Espero no haber dicho eso. Pero sea lo que sea que haya dicho en ese artículo, mi función en el gobierno es supervisar la elaboración de normas federales de una manera totalmente desconectada de la gran mayoría de mis escritos académicos, incluido ese.

[…]

RUDKOWSKI: Solo quiero saber si es seguro decir que se retracta de decir que las teorías de la conspiración deberían prohibirse o gravarse por tener una opinión en línea. ¿Es seguro decir eso?

SUNSTEIN: No recuerdo muy bien el artículo. Así que espero no haber dicho esas cosas.

RUDKOWSKI: Pero lo hizo y está escrito. ¿Lo retracta?

SUNSTEIN: Estoy centrado en mi trabajo.

SOURCE: Obama Information Czar Cass Sunstein Confronted on Cognitive Infiltration of Conspiracy Groups

Ahora, una década después de la propuesta de Sunstein, sabemos que los agentes de psyops militares, cabilderos políticos, cómplices corporativos y propagandistas del gobierno están gastando grandes sumas de dinero y empleando ejércitos enteros de guerreros del teclado, dejando comentarios y dando forma a conversaciones para cambiar las opiniones del público, influenciar su comportamiento, e incluso alterar su estado de ánimo. Y son ayudados en esta búsqueda por la misma tecnología que permite al público conectarse a una escala nunca antes posible.

La tecnología es siempre una espada de doble filo, y en ocasiones puede ser peligroso manejar esa espada. Hay formas de identificar y neutralizar la amenaza de trolls y cómplices en línea, pero es probable que el fenómeno no desaparezca pronto.

Cada uno de nosotros debe encontrar nuestra propia respuesta a la pregunta de cuál es la mejor manera de incorporar estas tecnologías a nuestra vida. Pero la próxima vez que te encuentres atrapado en una discusión con una persona en línea que puede o no ser un ser humano genuino, sería mejor que te preguntes si es mejor dedicar tus esfuerzos a la discusión o simplemente apagar la computadora.

 

Banco estatal indio atrapado en fraude de $ 2 mil millones de dólares

5e400af76b422addf8238562f5cf0dec

Tiene todos los elementos de una película de robo de Hollywood: un conocido joyero de las estrellas y su sombrío cómplice. Una táctica arriesgada para explotar una laguna bancaria. Ayuda interna de un oficial de alto rango. Una estafa de $ 2 mil millones. Y todo el castillo de naipes se derrumba de forma espectacular, en primera plana.

Pero aquí está el giro de Bollywood: el famoso joyero es Nirav Modi. El funcionario de alto rango es Gokulnath Shetty, subdirector del Banco Nacional de Punjab. Y la cantidad robada es de 11,700 rupias crore.

Para aquellos que no lo saben, Nirav Modi es conocido como el audaz insolente que compró una gran cantidad de diamantes de primera calidad en las profundidades de la crisis económica de 2008 e hizo una fortuna diseñando y vendiendo su propia línea de “alta diamantaire” para los famosos de Hollywood. Lea cualquier resumen de la alfombra roja en los últimos años y es probable que lea descripciones de la Sra. Fulano con un “deslumbrante collar de declaración de Nirav Modi” o algo así.

Pero la historia de Modi de cero a héroe, “Mumbai boy lo hace grande” se detuvo el mes pasado cuando la Oficina Central de Investigación de India reveló una queja del Banco Nacional de Punjab alegando una estafa multimillonaria manejada por Modi y su socio comercial, Mehul Choksi. Pronto, las autoridades indias sellaron las costosas propiedades de Modi, se apoderaron de sus inventarios de diamantes y comenzaron un juego de “¿Dónde demonios está Nirav Modi?” que tuvo varios giros inesperados, incluyendo el rumor de que su última aparición pública conocida fue en el Foro Económico Mundial en Davos.

pm-modi-with-nirav-modi_1_0_0

Entonces, ¿cuál era la estafa, exactamente? Todo gira en torno a un instrumento financiero llamado “Carta de Compromiso (Letter of Undertaking)” o “LoU” para abreviar. Una LoU es emitida por un banco indio a un banco extranjero en nombre de uno de sus clientes. Garantiza la solvencia crediticia del cliente y pone al banco emisor en línea en caso de incumplimiento del cliente.

Como se puede imaginar, los LoUs no se emiten aleatoriamente. Dependen de la relación crediticia preexistente del banco emisor con su cliente y, naturalmente, existe la suposición de que el emisor ha realizado su diligencia debida con respecto al cliente y obtenido alguna garantía para el crédito que el banco extranjero está extendiendo. Extrañamente, eso no parece haber sucedido en el caso de Modi.

De acuerdo con la información que se está enviando al público sobre el caso Modi, el banco que emitió la LoU, el Banco Nacional de Punjab (PNB), no tenía ningún registro de haber emitido estas LoU. Y sí, estas LoUs en plural porque los instrumentos solo son válidos durante un año y la estafa ha estado en marcha desde 2011. Eso significa que, de una forma u otra, el PNB emitió casi $ 2 mil millones de dólares en LoUs en nombre de Modi y su socio en múltiples ocasiones sin saberlo. En realidad, permítanme reformular eso: “sin ‘saberlo'” (codazo, codazo, guiño, guiño).

“¡Pero seguramente eso es imposible!”. “Los LoUs se emiten a través de SWIFT, la red bancaria internacional que EE.UU. usa como su propio ariete personal en la esfera geopolítica (a pesar de que es ‘totalmente no político’). Y todos sabemos que las transacciones SWIFT requieren tres entradas separadas de tres oficiales bancarios independientes, el iniciador de la transacción, así como un inspector y un verificador. E incluso cuando se envía la transacción, el banco receptor envía una confirmación al remitente, que a menudo es procesada por otra parte. ¡No existe forma en que el banco pudiera emitir LoUs a través de SWIFT sin que lo supieran varias personas!”

Bien, querido lector, déjame decirte lo encantado que estoy por tu conocimiento íntimo de los sistemas reguladores de la banca interna y el protocolo SWIFT en general. Y tienes exactamente razón. aquí es donde la historia se pone interesante.

662168-niravchoksi970

Sabemos que Modi y Choksi tuvieron ayuda interna en la estafa. El subgerente del PNB mencionado anteriormente, Gokulnath Shetty, admitió haberle dado a los ayudantes de Modi su contraseña de “nivel 5” que se usa para emitir las LoU en la red SWIFT. Pero eso aún no explica cómo se aprobaron o verificaron las LoU, ni quién manejó las confirmaciones que los bancos extranjeros enviaban cuando se emitieron.

Pero no te preocupes demasiado por eso. Tenemos un problema diferente de qué preocuparse, de acuerdo con los reguladores bancarios de la India: ¡los sistemas informáticos obsoletos del PNB! Verás, parece que el sistema central del banco no estaba vinculado al software SWIFT en sí mismo. En cambio, todas las transacciones de SWIFT tuvieron que ingresarse manualmente y reconciliarse, lo que significa que si un funcionario interno “pasa por alto” este paso, las transacciones de SWIFT podrían escapar por completo a los registros del banco.

Para resumir: Modi y su socio tuvieron ayuda interna para conseguir casi $2 mil millones en préstamos de bancos extranjeros que nunca fueron reembolsados, y el PNB se queda sosteniendo la bolsa.

Para poner el alcance de este problema en perspectiva, los 11,700 millones de rupias supuestamente neteadas en este esquema equivalen a 1/3 de la capitalización total del mercado de PNB. O debería decir que era equivalente a 1/3 de su capitalización bursátil. Las acciones del banco se desplomaron cuando se lanzó la noticia y el valor de mercado del banco bajó casi 11,000 millones de rupias en cuestión de días. Ah, y ya que es una corporación estatal, adivina quién finalmente se quedo sosteniendo la bolsa para que todo flote. Oops, perdón por eso Sr. y Sra. contribuyente. ¡Prometemos que no volverá a suceder!

Entonces, ¿cómo sucedió esto realmente? Los empresarios diamantistas generalmente no salen de la nada, se convierten en diseñadores de celebridades, son aclamados en la alfombra roja y obtienen miles de millones de dólares en atracos bancarios sin otra cosa detrás de ellos. Hmmm…

Nirav-Modi

Correcto. Supongo que ayuda intercambiar los apretones de manos correctos con los miembros de la realeza correctos y todo eso. Pregúntele a Jimmy Savile.

Pero la peor parte de la historia es que es muy posible que todavía no hayamos visto la peor parte de la historia. Dado que los sistemas informáticos obsoletos de los PNB son una parte clave del escándalo, es muy posible que esta estafa sea utilizada por el primer ministro Modi (sin relación) para seguir impulsando su agenda de “dinero negro” / desmonetización / Aadhar para hacer a la India un “líder mundial en el procesamiento de pagos electrónicos”, bla, bla, bla.

Sí, es cierto, la base de datos biométricos más grande del mundo ha estado avanzando constantemente durante los últimos años y, a pesar de varios informes reprimidos sobre cómo la base de datos ya se ha visto comprometida, ahora es obligatorio que cada ciudadano indio vincule su cuenta bancaria con su número de Aadhar “asegurado” emitido biométricamente por su gobierno (¡Recuerden, amigos, solo tienen hasta el 31 de marzo para hacerlo o se les cancelará la bancarización!). Y ahora tenemos un escándalo de primera página (en la prensa india) en el que una presunción central es la de un banco con sistemas informáticos obsoletos los cuales son los culpables del mayor caso de fraude bancario en la historia de la nación.

¡No se preocupen, chicos, todo se irá cuando cada empleado del banco y cada cliente tenga que escanear sus iris, huellas dactilares, ADN y recortes de uñas para cada transacción! ¡Honesto!

Sin embargo, resulta interesante ver qué pepitas de información se derraman durante la investigación y el enjuiciamiento de este caso. Haré una audaz predicción en este momento: resulta que Modi fue una víctima inocente de toda esta estafa. Él simplemente disfrutó de la fiesta de pizza ocasional con el Príncipe Carlos, quien personalmente responde por su naturaleza sincera, y todos los cargos serán retirados en el acto. Pero esperemos que me equivoque.

¡Feliz banca a todos!

James Corbett

A %d blogueros les gusta esto: