Simulacros 100% Oportunos

simulacros_y_coincidencias

Las cosas que no puedes decir acerca del Coronavirus

nif_cannotsay

Pssst. Tú.

Si, tú.

¿Estás interesado en hablar? . . ¿cosas? ¿Sabes, el tipo de cosas de las que ya no podemos hablar? Ya sabes, desde el. . . uhhh . . El evento“?

¿Usted está? Excelente. Quiero decir, es posible que hayas notado que las cosas se están poniendo un poco difíciles por ahí. Como en, es probable que te muerdan la cabeza por atreverte a sugerir que las cosas pueden no estar del todo bien con la “nueva normalidad“.

Parece que todas estas nuevas normas sociales y tabúes culturales que han surgido en las últimas semanas también han creado una serie de nuevos crímenes de pensamiento: cosas que no se deben decir por temor a ser expulsados de la sociedad educada. . . o peor.

Es por eso que es de vital importancia para nosotros hablar sobre nuestras preocupaciones antes de que estos crímenes de pensamiento controlados socialmente se conviertan en crímenes literales. Como estoy seguro de que sabe, si no se confrontan estas nuevas normas sociales, pronto será imposible expresar su disidencia.

Entonces, permítame expresar algunos de mis propios pensamientos. Pero tenga cuidado: le aseguro que encontrará que al menos algunas de mis ideas son ofensivas. No estarás de acuerdo con ellos fuertemente. Te pondrán furioso.

La verdadera pregunta es: ¿qué vas a hacer con esas opiniones con las que no estás de acuerdo? ¿Participar en el diálogo con ellos? ¿O exigir que los agentes del estado eliminen su discurso de Internet y los encierren en una jaula por su crimen mental?

Bueno, de cualquier manera, ya he cometido crímenes de pensamiento varias veces en las últimas semanas, también podría compartirlos contigo. ¿Estás listo? Vamonos.

1 – Nos hemos reunido con el enemigo. . . y son nuestros vecinos

snitch

La gente imagina que cuando llegue la tiranía de botas sobre el terreno, la policía o los militares la harán cumplir. Noticia de última hora: la tiranía de las botas sobre el terreno está aquí, y sus vecinos la están aplicando.

¿Necesitas pruebas? ¿Qué hay de todas las nuevas “líneas de soplón” que se están abriendo ciudad tras ciudad y estado tras estado en todo el mundo para ayudar a los buenos ciudadanos a criticar a los vecinos que no están practicando un distanciamiento social adecuado?

Así es. Ya no son solo los chicos los que gritan por sus ventanas en Brooklyn. Ahora, cuando vea a alguien a menos de dos metros de otra persona, es su deber como ciudadano leal del Nuevo Orden Mundial informar activamente a las autoridades para que el Gran Hermano pueda hacerse cargo de ellos. Tenga la seguridad de que se está compilando una tarjeta de puntaje para cada jurisdicción, y los poderes fácticos tienen una lista de quién es travieso o agradable (¡Buen trabajo, Minnesota!).

Aún así, si bien todos podemos estar de acuerdo de manera inequívoca y universal al 100% con la idea de que cualquiera que se acerque físicamente a otro ser humano en este año de nuestro Virus 2020 merece ser acusado de homicidio involuntario por su atroz acto, tal vez, solo taaaaaal vez, y estoy solo escupiendo, así que perdóname si esto parece descarado, nos dirigimos a un territorio peligroso aquí. Ya sabes, con el distanciamiento social de Stasi convirtiéndose en los ejecutores de nuestra nueva pesadilla del estado policial y todo. Llámame loco.

2 – Los doctores son los nuevos soldados.

support-for-health-care-workers-is-written-in-chalk-in-the-east-end-of-toronto

Cuando ocurrió el 11 de septiembre, hubo una marcada y notable intensificación en la propaganda que glorificaba al ejército estadounidense. No es que tal propaganda no existiera antes, pero no se parecía en nada a lo que hemos visto desde “el día que cambió todo”. Sí, el culto al héroe de los veteranos es uno de los sellos distintivos de la Era del Terror que introdujo el 11 de septiembre.

Entonces, si esta plandemia es el nuevo 11 de septiembre, ¿cuál es el nuevo culto al héroe? Bueno, ya debería ser obvio: los médicos son los nuevos soldados. Ahora debemos mostrar nuestro agradecimiento por los valientes trabajadores médicos en el frente de esta nueva guerra. . . o enfrentar aún más castigo social.

Es posible que haya notado el interesante fenómeno que se está abriendo camino en todo el mundo. Lo llamo “El fenómeno de los aplausos del balcón totalmente espontáneo”. Sí, completamente de la nada, todas las personas bajo encierro han decidido mostrar su aprecio por los valientes médicos y enfermeras en esta heroica lucha yendo a su balcón en un momento preestablecido y aplaudiendo. Y no, este fenómeno totalmente espontáneo no solo ocurre en uno o dos países. O tres o cuatro países. Sino aparentemente en todos los países del mundo.

Así. De la nada. Debe haber algo en el espíritu de la época, supongo.

Ahora me perdonarás por estar fuera del circuito, pero como sabes, la locura del corona aún no ha llegado a Japón. No sé exactamente cómo la gente decide el momento adecuado para ir a su balcón a aplaudir. ¿Se hace por votación? ¿Qué pasa si llego unos minutos tarde? ¿La gente pensará que estoy aplaudiendo por algo más? ¿Cuál es exactamente la etiqueta aquí?

Aquí está mi crimen: creo que estas pantallas son espeluznantes y desagradables. Encuentro inquietante la glorificación de médicos y enfermeras. No porque piense que son todos charlatanes. No porque piense que todos son malvados. No porque no esté agradecido por el trabajo que (algunos) médicos hacen (algunas veces). No porque no reconozca el enorme estrés que sufren estos médicos y enfermeras en este momento. Pero debido a que esta adoración de ingeniería social se utilizará para impulsar una agenda exactamente como la glorificación de los veteranos se utilizó para impulsar la agenda del militarismo de los años posteriores al 11-S.

Esta vez, se nos pide que glorifiquemos a los médicos y enfermeras porque son los mismos expertos confiables cuya autoridad no puede ser cuestionada sobre quién le administrará la vacuna. Ya sabes, la vacuna. La que pondrá fin al asedio psicológico de 18 meses al que estamos sometidos.

¿¿Qué?? ¿Todavía cuestionas las vacunas? ¿Todavía te atreves a desafiar la autoridad de estos valientes médicos y enfermeras que arriesgaron sus vidas por nosotros? ¡No puedes decir eso, repugnante conspiranoico!

Sé honesto, sabes que este empujón se acerca. Y están haciendo que el público firme con todas estas sesiones de aplausos “espontáneos”. Entonces quizás me perdones por no unirme.

3 – No confío en ninguno de los números que se informan sobre este brote.

liesvenn

Todavía estoy desconcertado por la atención que, de lo contrario, los seres humanos sanos reciben con los últimos números reportados de esta o aquella agencia de salud sobre el flagelo del Covid-19. Las personas están jugando con CFR (case-fatality rate) y R0 como si hubieran estudiado epidemiología toda su vida. En verdad, solo están regurgitando todo lo que vieron en CNN o se les dijo en la última conferencia de prensa del gobernador Cuomo.

Entonces, ¿qué hacemos con la desconcertante discrepancia en las tasas de mortalidad de Covid-19 entre diferentes países? ¿Por qué la tasa de mortalidad de Italia por la enfermedad es un asombroso 10%, mientras que la de China es más del 4%? ¿Y qué significa eso para el 70% de la humanidad que los “expertos” advierten que se infectará con este virus?

Como se demostró hace semanas, los métodos para diagnosticar esta enfermedad varían tanto de un país a otro que hacer comparaciones entre países ni siquiera es como comparar manzanas y naranjas. Es como comparar manzanas y osos hormigueros. ¿Y diagnosticar un tipo particular de infección viral mediante tomografía computarizada? ¿Cómo podemos confiar en los números de infección que se generan por dichos métodos?

Todo eso haría que el cálculo de las tasas de mortalidad para esta enfermedad sea lo suficientemente problemático. Pero, para empeorar las cosas, ni siquiera tenemos un recuento exacto del número de personas que han muerto por Covid-19. Tome el infame ejemplo italiano, por ejemplo. Se nos dice que las asombrosas tasas de mortalidad en Italia (aproximadamente el 10% si seguimos los números oficiales en el momento de la publicación) son una señal de cuán mortal puede ser este nuevo virus.

. . . Pero hay algunos problemas con esos números. Como reveló recientemente el profesor Walter Ricciardi, asesor científico del ministro de salud de Italia, “la forma en que codificamos las muertes en nuestro país es muy generosa en el sentido de que se considera que todas las personas que mueren en hospitales con el coronavirus mueren por el coronavirus.”

Entonces, ¿cuántas de las personas que se reportan como “muertes de Covid-19” en Italia tenían el coronavirus en la lista como su causa de muerte? Solo el 12 por ciento. Además, según el propio informe del gobierno italiano, la mitad de los fallecidos tenían otras tres o más enfermedades al momento de la muerte. Casi el 80 por ciento tenía al menos otras dos enfermedades con las que estaban luchando cuando murieron. Solo el 1.7 por ciento de los que murieron no tenían otra enfermedad.

Pero, ¿por qué escuchar a teóricos de la conspiración, o a esos tontos asesores de salud del gobierno italiano sobre este asunto? Bueno, no estoy solo en esta sospecha de los números oficiales. Resulta que el grupo de investigación “Nuestro mundo en datos” que ha estado tratando de realizar un seguimiento de los números de coronavirus ha dejado de usar los datos de la Organización Mundial de la Salud porque “encontramos muchos errores en los datos publicados por la OMS cuando revisamos todos los datos de los Informes diarios de la situación”.

Y John Ioannides, a quien recordarán los oyentes de Corbett Report ya que lanzó la crisis de la replicación en la ciencia con su histórico documento de 2005 sobre “Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos“, recientemente ha cuestionado si la respuesta actual de Covid-19 es “Un fiasco en la elaboración.” Como observa Ioannides:

“Los datos recopilados hasta ahora sobre cuántas personas están infectadas y cómo está evolucionando la epidemia no son del todo confiables. Dadas las pruebas limitadas hasta la fecha, se pasan por alto algunas muertes y probablemente la gran mayoría de las infecciones debidas al SARS-CoV-2”. No sabemos si no estamos logrando capturar infecciones por un factor de tres o 300. Tres meses después de que surgió el brote, la mayoría de los países, incluido Estados Unidos, carecen de la capacidad de evaluar a un gran número de personas y ningún país tiene datos confiables sobre la prevalencia del virus en una muestra aleatoria representativa de la población general”.

Después de que pase esta locura actual, las personas verán la aceptación ciega del público de estas prácticas de la misma manera que nosotros vemos la aceptación ciega del público de la sangría y otros métodos de artimañas médicas del pasado.

4 – La muerte de un hombre de 91 años es una tragedia familiar, no un evento de interés internacional.

11

OK, ¿todavía insiste en tomar en serio estos números falsos? Entonces echemos otro vistazo a ese informe italiano sobre aquellos que mueren con (no de) Covid-19.

El informe nos dice que la edad promedio de los que han sido declarados muertos con (no de) Covid-19 es 78. Para poner ese número en perspectiva, la esperanza de vida promedio en Italia es 82.8.

Eso significa que aquellos que están muriendo con (no de) la enfermedad están a años de alcanzar la esperanza de vida promedio (y, no lo olvidemos, también están sufriendo en la gran mayoría de los casos de al menos otras dos enfermedades). Me atrevo a decir que se podría generar un pánico similar sobre casi cualquier enfermedad viral en circulación si se informara de la misma manera que se informa este coronavirus.

Como estamos cometiendo delitos de pensamiento aquí, seamos francos: “El paciente anciano con complicaciones múltiples muere después de contraer una enfermedad respiratoria” NO es una noticia. Es un hecho cotidiano de la vida.

Pero, de hecho, es una noticia. He estado al tanto de cómo los MSM canadiense ha estado cubriendo el pánico pandémico y vi un segmento en una de las transmisiones de noticias nacionales sobre una mujer cuya madre de 91 años murió en un hogar de ancianos. Se suponía que la vida de esta mujer de 91 años se vio trágicamente interrumpida por el coronavirus y, para empeorar las cosas, su hija no pudo celebrar un funeral o servicio para su madre porque Canadá está actualmente bajo llave. No sé si he perdido el contacto con la realidad o si todos los demás lo han hecho, pero permítanme reiterar: Esta NO es una noticia.

No me malinterpreten: cualquier muerte es sin duda una tragedia para la familia involucrada. Mi corazón está sinceramente con todos aquellos que pierden a sus familiares en tales circunstancias. Pero esto no es algo en lo que invirtamos a toda nuestra civilización. No detenemos toda actividad humana productiva en el planeta, colapsamos la economía, enviamos a millones y millones de personas a la línea de desempleo, instituimos bloqueos y comenzamos a hablar sobre vacunas obligatorias, pasaportes internos y otras abrogaciones de libertades humanas esenciales sobre esa base.

De hecho, si muriera a la edad de 78 años debido a una enfermedad respiratoria viral junto con mis otras cohortes de 78 años, puedo garantizar que me indignaría que los poderes fácticos usaran mi muerte para revertir las libertades que había pasado toda mi vida intentando defender. Es asqueroso.

“¿Pero qué pasa con los jóvenes que mueren de la enfermedad?” usted pregunta. Lo suficientemente justo. Una vez más, según los informes oficiales (que, permítanme recordarles, no se debe confiar), hay personas menores de 78 años que también están muriendo por la enfermedad, aunque en cantidades mucho más pequeñas. Y, según los “modelos” de los “expertos” (quienes, recordemos, tienen razón en todo), podría haber cientos de miles de muertes más antes de que esta pandemia termine.

Bueno, eso me lleva a mi último crimen mental:

5 – La idea de que la enfermedad y la muerte son antinaturales o evitables es antihumana

chess

La gente muere.

A veces mueren de accidentes automovilísticos. A veces mueren de percances relacionados con el trabajo. A veces mueren de vejez. A veces mueren bajo circunstancias extremadamente cuestionables mientras intentan arrojar luz sobre información que es incómoda para el estado profundo. Y sí, a veces mueren de enfermedades respiratorias durante las pandemias virales.

Iré un paso más allá: nuestra mortalidad nos hace quienes somos. Los humanos son bendecidos y maldecidos con el conocimiento de nuestro propio destino. Nadie sale vivo de esta vida. Y así, la cuestión de qué hacemos con nuestras vidas se vuelve primordial.

Pero cada vez más, la muerte se está eliminando de la vida. Nuestros ancianos son enviados a hogares de ancianos para irse a otro lado para que no tengamos que enfrentar el envejecimiento. La industria funeraria es ordenada y antiséptica. La muerte se ha convertido en una abstracción. Algo que sucede en algún lugar, a otras personas. No para nosotros, sin embargo, seguramente.

Pero toda esta locura pandémica parece basarse en la noción de que la enfermedad y la muerte son de alguna manera evitables. Que hemos conquistado tales cosas. O, al menos, que ninguna nueva enfermedad podría surgir (bioingeniería o no) para alterar nuestro equilibrio perfecto con la naturaleza. Quiero decir, sí, muchas personas mueren de gripe cada año, pero eso no cuenta. Eso no es nuevo.

Esto no quiere decir que no debamos trabajar para curar enfermedades y mejorar nuestra salud. Todo lo contrario. Es solo que este episodio actual de histeria parece casi antihumano; como si pudiéramos poder trascender nuestra humanidad mortal.

CJ Hopkins, en su forma característicamente humorística, señala lo absurdo de esta “Guerra contra la Muerte” en su último artículo:

“No podemos permitir que estos sembradores de disensión rusos, los aceleradores neonazis y los simpatizantes del coronavirus nos confundan. Quieren convencernos de que la muerte es, sí, aterradora y triste, pero inevitable y natural. ¿Qué completamente desalmado y loco es eso ?! No, necesitamos cerrar nuestras mentes a esas tonterías. ¡La gente está muriendo! ¡Esto no es normal! ¡La muerte es nuestro enemigo! ¡Tenemos que derrotarlo! ¡Tenemos que cazar y neutralizar a la Muerte! ¡Sacarla de raíz como si estuviera escondida en un hoyo y colgarla como hicimos con Saddam! “

No sé por qué la idea de que la muerte es parte de la vida debería ser controvertida. Pero, dado que incluso un blogger respetado como Craig Murray puede ser criticado en gran medida por su propia audiencia por atreverse a publicar reflexiones similares, supongo que sí. Ya no lo se. Quizás estoy loco.

Todo lo que sé es que el espacio para expresar el disenso sobre estos temas está desapareciendo rápidamente. Es hora de que aquellos de nosotros que podemos tolerar el crimen mental cerremos filas. La Policía del Pensamiento se está acercando.

Entonces quizás no estés de acuerdo conmigo. Quizás te ofende lo que digo. Tal vez tienes tus propios crímenes de pensamiento que tienes miedo de expresar. Pero si no entablamos un diálogo sobre estas ideas ahora, ¿cuáles son las posibilidades de que esta información sea más fácil de compartir en el futuro?

Así es como luce la Tercera Guerra Mundial

nif_coronawar

Aquí hay una pregunta para ti: ¿Cómo sabes cuándo estás en guerra?

¿Cuándo hay tropas en las calles? ¿Cuándo llega el pánico masivo? ¿Cuándo hay una ley marcial y se le dice al público que cierre las escotillas durante un asedio de meses o años? ¿Cuándo los “líderes” mundiales le dicen a sus poblaciones que el enemigo tiene la culpa de toda la carnicería?

Si estos son los criterios, eso significa que estamos en guerra en este momento.

¿Tropas en las calles? Listo.

¿Pánico masivo? Listo.

¿Ley marcial y le dicen al público que cierren las escotillas? Listo y listo.

¿Los líderes mundiales le dicen a sus poblaciones que el enemigo tiene la culpa de toda la carnicería? Listo y listo.

Sí, según todas esas métricas, estamos en guerra. Pero nadie lo llama guerra. ¿Por qué no? Porque, en la mente del público, realmente solo hay una métrica para juzgar nuestro estado de guerra: si las tropas están en el campo de batalla disparándose entre sí o no. Seguramente eso es guerra, ¿verdad?

Pero entonces, ¿por qué Merkel invoca la Segunda Guerra Mundial en su intento de explicar la crisis actual al pueblo alemán? ¿Por qué nos dicen que los tiempos que estamos viviendo son peores que la guerra? ¿Por qué está un mentiroso tras otro, desde Trump hasta Trudeau, aparentemente hasta todos los demás, invocando antiguas medidas de emergencia en tiempos de guerra y preparándose para la ley marcial a gran escala?

¿Todavía no es suficiente para convencerte de que el mundo está ahora en guerra? Entonces, ¿por qué Donald Trump declaró la guerra al coronavirus y se ungió a sí mismo como un “presidente de tiempos de guerra“? ¿Por qué Macron miró con ojos de acero a las cámaras y pronunció “nous somme en guerre“? ¿Por qué Boris Johnson, Moon Jae-in, y aparentemente todos los demás llamados “líderes” en el mundo se están acumulando en sus declaraciones de guerra?

La verdad es que el mundo está en guerra ahora. Y esa guerra es la Tercera Guerra Mundial. La diferencia es que nadie (todavía) comprende la naturaleza de esta guerra, quiénes son sus combatientes y cuál es el objetivo de quienes la libran realmente.

Sé que eres incrédulo, así que déjame explicarte.

Desde hace décadas, los políticos han utilizado la metáfora de la guerra para obtener apoyo para sus propuestas políticas. Siempre que un presidente de los Estados Unidos quiera declarar una guerra a un sustantivo abstracto, por ejemplo, la “guerra contra la pobreza” de Johnson, o la “guerra contra las drogas” de Nixon, o la “guerra contra el terrorismo” de Bush, sabemos qué esperar: miles de millones de dólares gastados, la burocracia del gobierno aumentará, los derechos del ciudadano promedio disminuirán y, oh sí, la cosa contra la que se está luchando en realidad ganará fuerza.

Pero esta “guerra contra el coronavirus” es diferente. Esta “guerra” particular puede muy bien terminar siendo la primera batalla en lo que los historiadores de una era futura llamarán la Tercera Guerra Mundial.

Pero al igual que la Primera Guerra Mundial, con sus ametralladoras y la tierra de nadie y bajas inimaginables, fue completamente diferente a cualquier guerra que nadie haya visto antes, y al igual que la Segunda Guerra Mundial, con sus tanques y bombarderos y la guerra submarina y las bombas atómicas y los objetivos. de civiles: era diferente a cualquier guerra que alguien haya visto antes, así que, también, la Tercera Guerra Mundial va a ser completamente diferente a cualquier guerra que alguien haya visto antes.

Esta vez, la guerra mundial está tomando la forma de una guerra híbrida. “Guerra híbrida” es un término que se ha puesto de moda entre los estrategas militares en las últimas décadas para describir un tipo de guerra irregular que combina la guerra convencional (armas y bombas en los campos de batalla) con una serie de otros métodos de ataque: guerra cibernética, operaciones de desinformación, campañas de desestabilización política, guerra de leyes y básicamente cualquier otra cosa que pueda socavar o desestabilizar a un enemigo en tiempos de conflicto.

En un primer orden de análisis, no sería difícil caracterizar las relaciones actuales entre Estados Unidos y China como guerra híbrida. De hecho, esto es exactamente lo que el siempre perspicaz Pepe Escobar hace en su análisis de los últimos movimientos en el tablero de ajedrez geopolítico, “China bloqueada en una guerra híbrida con Estados Unidos“. Como señala Escobar:

“Entre la miríada de efectos geopolíticos devastadores del coronavirus, uno ya es gráficamente evidente. China se ha reubicado. Por primera vez desde el comienzo de las reformas de Deng Xiaoping en 1978, Beijing considera abiertamente a los Estados Unidos como una amenaza, como lo afirmó hace un mes el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich durante el pico de la lucha contra el coronavirus. Beijing está modelando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronovirus, el liderazgo sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida. La terminología de Xi es una pista importante. Dijo, en el expediente, que esto era guerra. Y, como contraataque, se tuvo que lanzar una ‘guerra popular’.”

Escobar continúa señalando que la reciente (y muy pública) insinuación del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, de que fue el “Ejército de EE. UU. quien trajo la epidemia a Wuhan” representa no solo una violación del protocolo diplomático, sino el lenguaje de un beligerante en tiempo de guerra. Dados los signos de interrogación increíblemente grandes que rodean cada aspecto de esta pandemia actual, la sugerencia de que el nuevo coronavirus es en realidad de Fort Detrick no es descabellado. Pero tenga en cuenta que no se trata de un realista de la conspiración en línea el que da crédito a esta idea, sino que es un representante real del gobierno chino. Esta no es una acusación hecha a la ligera.

Pero no solo China señala con el dedo al tío Sam. Mientras los portavoces del gobierno chino plantean el espectro de que el coronavirus se fabrica en los EE. UU.™, la administración Trump se está volcando para cambiar el nombre del SARS-Cov-2 como “el virus chino”. Aunque parezca insignificante, estas semánticas son importantes. Como ha notado cualquiera que haya pasado algún tiempo en línea en las últimas semanas, la porción del público estadounidense adicto al flúor y adicto a los MSM se ha energizado por esta retórica anti-china y los chinos han reemplazado a los rusos como el hombre del costal del día en las mentes de las personas promedio fáciles de asustar.

Escobar concluye su informe al proponer la posibilidad de que toda esta crisis de coronavirus sea una “operación psicológica masiva que crea el entorno geopolítico y de ingeniería social perfecto para el dominio del espectro completo”. La pregunta apremiante, sostiene, es: “¿[Las] élites imperiales elegirán seguir librando una guerra híbrida de dominio de espectro completo contra China” cuando todo esto termine?

Dado el contexto más amplio del conflicto estadounidense-chino que, como he sostenido repetidamente, se está preparando para ser la lucha definitoria del siglo XXI, el análisis de Escobar es bastante plausible.

Pero, como también he sostenido en repetidas ocasiones, esta lucha de las Grandes Potencias que definirá el siglo entre China y los Estados Unidos es (al igual que la Guerra Fría del siglo XX) un conflicto preparado, manipulado y, en última instancia, falso. La verdadera batalla no será entre “China” y “Estados Unidos”, como si se tratara de etiquetas significativas en el siglo XXI. No, la verdadera batalla será entre los banqueros y los posibles ingenieros sociales y la masa de la humanidad.

Si esta guerra híbrida es realmente la Tercera Guerra Mundial, entonces tenemos que tomar una determinación muy básica: ¿Quiénes son los combatientes y por qué están luchando? Esto es lo más fácil de determinar en cualquier guerra, ¿no? Solo mira en qué dirección las tropas apuntan con sus armas y encontrarás quién es su enemigo, ¿verdad?

Entonces, echemos un vistazo.

Las tropas se están desplegando incluso mientras escribo país tras país. ¿Y a quién apuntan con sus armas? Sus compatriotas.

Las operaciones de guerra cibernética se están librando en este momento para eliminar los sistemas de comunicación enemigos y etiquetar todas las transmisiones enemigas como “desinformación”. Pero, ¿a quién va dirigido todo esto? Periodistas ciudadanos y realistas de la conspiración.

Se están llevando a cabo campañas de desestabilización política. . . pero es el Partido Demócrata el que ha sido atrapado manipulando sus propias primarias y la prensa del establishment tratando de socavar las decisiones políticas tomadas por referéndums y el establecimiento académico que se opone a los gobiernos elegidos democráticamente en el mundo supuestamente “libre”.

Y mientras que hace solo unos meses, las protestas y manifestaciones eran tan generalizadas en todo el mundo que se dedicaron columnas completas al fenómeno, ahora país tras país declara ilegales las reuniones de más de 10 personas.

Una y otra vez, encontramos que la guerra que se libra es una guerra del poder gubernamental, militar, financiero y corporativo contra las masas de la humanidad que se opondrían a ellas.

Esta es la verdadera naturaleza de la Tercera Guerra Mundial. Se está librando en este momento. Y, a los ojos de los autoritarios, somos el enemigo.

Ah, claro, hay manifestaciones del ajedrez en 2D de esto, la disputa geopolítica y la guerra de los estado nación que se está desarrollando al mismo tiempo. Pero esas son solo batallas de diversión diseñadas para distraernos del evento principal: la batalla contra la humanidad libre.

Es por eso que los “líderes” del “mundo libre” denuncian el modelo chino, uno de vigilancia completa y omnipresente al estilo Gran Hermano y bloqueo tecnocrático de la sociedad, al mismo tiempo que anhelan abiertamente esos mismos poderes en casa.

Sí, amigos, lo sepan o no, la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Y a los ojos de los que libran esa guerra, eres un combatiente enemigo. La única pregunta que importa es: ¿nos despertaremos a este hecho a tiempo para contraatacar, o simplemente nos acostaremos y dejaremos que ganen los autoritarios?

-James Corbett-

China encerrada en guerra híbrida con Estados Unidos

sars-cov-2-global-biodefense-news-covid-19

Las consecuencias del brote de Covid-19 ponen a Beijing y Washington en curso de colisión.

Entre la miríada de efectos geopolíticos devastadores del coronavirus, uno ya es gráficamente evidente. China se ha reubicado. Por primera vez desde el comienzo de las reformas de Deng Xiaoping en 1978, Beijing considera abiertamente a los Estados Unidos como una amenaza, como lo afirmó hace un mes el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich durante el pico de la lucha contra el coronavirus.

Beijing está modelando cuidadosamente y de forma gradual la narrativa de que, desde el comienzo del ataque de coronovirus, el liderazgo sabía que estaba bajo un ataque de guerra híbrida. La terminología de Xi es una pista importante. Dijo, en el expediente, que esto era guerra. Y, como contraataque, se tuvo que lanzar una “guerra popular”.

Además, describió el virus como un demonio o diablo. Xi es un confucianista. A diferencia de otros pensadores chinos antiguos, Confucio era reacio a discutir sobre las fuerzas y el juicio sobrenaturales en la otra vida. Sin embargo, en un contexto cultural chino, diablo significa “demonios blancos” o “demonios extranjeros”: guailo en mandarín, gweilo en cantonés. Esto fue Xi entregando una declaración poderosa en código.

Cuando Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, expresó en un tuit incandescente la posibilidad de que “podría ser el ejército de EE. UU. el que llevó la epidemia a Wuhan”, la primera explosión en este sentido provino de un alto funcionario: Beijing enviaba un globo de prueba indicando que los guantes finalmente se habían quitado. Zhao Lijian hizo una conexión directa con los Juegos Militares en Wuhan en octubre de 2019, que incluyeron una delegación de 300 militares estadounidenses.

Él citó directamente al director de los CDC de los Estados Unidos, Robert Redfield, quien, cuando se le preguntó la semana pasada si algunas muertes por coronavirus habían sido descubiertas póstumamente en los Estados Unidos, respondió que “algunos casos realmente se han diagnosticado de esta manera en los Estados Unidos hoy”.

La conclusión explosiva de Zhao es que Covid-19 ya estaba vigente en los EE. UU. Antes de ser identificado en Wuhan, debido a la incapacidad ahora completamente documentada de los EE. UU. Para probar y verificar las diferencias en comparación con la gripe.

Agregando todo eso al hecho de que se secuenciaron las variaciones del genoma del coronavirus en Irán e Italia y se reveló que no pertenecen a la variedad que infectó a Wuhan, los medios chinos ahora están haciendo preguntas abiertamente y estableciendo una conexión con el cierre en agosto del año pasado. del laboratorio de armas biológicas militares “inseguras” en Fort Detrick, los Juegos Militares y la epidemia de Wuhan. Algunas de estas preguntas habían sido formuladas, sin respuesta, dentro de los Estados Unidos.

Preguntas adicionales persisten sobre el opaco Evento 201 en Nueva York el 18 de octubre de 2019: un ensayo para una pandemia mundial causada por un virus mortal, que resultó ser nada menos que el coronavirus. Esta magnífica coincidencia ocurrió un mes antes del brote en Wuhan.

El evento 201 fue patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF), la CIA, Bloomberg, la Fundación John Hopkins y la ONU. Los Juegos Militares Mundiales se abrieron en Wuhan exactamente el mismo día.

uploads2fcard2fimage2f3883462fd01c1593-e0ea-4dc8-82cc-bc2b4cec206f.jpg2f950x534__filters3aquality288029

Independientemente de su origen, que aún no está establecido de manera concluyente, por mucho que Trump tuitee sobre el “virus chino”, Covid-19 ya plantea preguntas inmensamente serias sobre biopolítica (¿dónde está Foucault cuando lo necesitamos?) Y bio-terrorismo.

La hipótesis de trabajo del coronavirus como una arma biológica muy poderosa pero no provocadora del Armagedón lo revela como un vehículo perfecto para el control social generalizado, a escala global.

Cuba surge como potencia biotecnológica

Así como un Xi completamente enmascarado que visitó la primera línea de Wuhan la semana pasada fue una demostración gráfica para todo el planeta de que China, con un inmenso sacrificio, está ganando la “guerra popular” contra Covid-19, Rusia, en un movimiento de Sun Tzu sobre Riad, cuyo resultado final fue un barril de petróleo mucho más barato, ayudó a todos los efectos prácticos a impulsar la inevitable recuperación de la economía china. Así es como funciona una asociación estratégica.

El tablero de ajedrez está cambiando a una velocidad vertiginosa. Una vez que Beijing identificó el coronavirus como un ataque con armas biológicas, se lanzó la “guerra popular” con toda la fuerza del estado. Metódicamente. Sobre la base de “lo que sea necesario”. Ahora estamos entrando en una nueva etapa, que será utilizada por Beijing para recalibrar sustancialmente la interacción con Occidente, y bajo marcos muy diferentes cuando se trata de Estados Unidos y la UE.

El poder blando es primordial. Beijing envió un vuelo de Air China a Italia con 2.300 cajas grandes llenas de máscaras con el guión: “Somos olas del mismo mar, hojas del mismo árbol, flores del mismo jardín”. China también envió un paquete humanitario considerable a Irán, significativamente a bordo de ocho vuelos desde Mahan Air, una aerolínea bajo sanciones ilegales y unilaterales de la administración Trump.

El presidente serbio, Aleksandar Vucic, no podría haber sido más explícito:

“El único país que puede ayudarnos es China. Por ahora, todos entendieron que la solidaridad europea no existe. Ese fue un cuento de hadas sobre papel.

Bajo severas sanciones y demonizadas desde siempre, Cuba todavía puede realizar avances, incluso en biotecnología. El Heberon antivírico, o interferón alfa 2b, un agente terapéutico, no una vacuna, se ha utilizado con gran éxito en el tratamiento del coronavirus. Una empresa conjunta en China está produciendo una versión inhalable, y al menos 15 naciones ya están interesadas en importar el producto terapéutico.

Ahora compare todo lo anterior con la administración Trump que ofrece $ 1 mil millones para cazar furtivamente a científicos alemanes que trabajan en la firma de biotecnología Curevac, con sede en Turingia, en una vacuna experimental contra Covid-19, para tenerla como una vacuna “solo para Estados Unidos”.

¿Operación psicológica de ingeniería social?

Sandro Mezzadra, coautor con Brett Neilson del seminario The Politics of Operations: Excavating Contemporary Capitalism, ya está tratando de conceptualizar dónde estamos ahora en términos de luchar contra Covid-19.

Nos enfrentamos a una elección entre un capítulo maltusiano, inspirado en el darwinismo social, “liderado por el eje Johnson-Trump-Bolsonaro” y, por otro lado, un capítulo que apunta a la “recalificación de la salud pública como herramienta fundamental”, ejemplificado por China, Corea del Sur e Italia. Hay lecciones clave que aprender de Corea del Sur, Taiwán y Singapur.

La clara opción, señala Mezzadra, es entre una “selección de población natural”, con miles de muertos, y “defender la sociedad” mediante el empleo de “grados variables de autoritarismo y control social”. Es fácil imaginar quién se beneficiará de esta reingeniería social, una remezcla del siglo XXI de La máscara de la muerte roja de Poe.

En medio de tanto pesimismo, cuente con Italia para ofrecernos tonos de luz estilo Tiepolo. Italia eligió la opción Wuhan, con consecuencias inmensamente graves para su economía ya frágil. Los italianos en cuarentena reaccionaron notablemente cantando en sus balcones: un verdadero acto de revuelta metafísica.

Sin mencionar la justicia poética del actual San Corona enterrado en la ciudad de Anzu desde el siglo IX. San Corona fue un cristiano asesinado por Marco Aurelio en el año 165 dC, y ha sido durante siglos uno de los santos patronos de las pandemias.

Ni siquiera billones de dólares que llovieron del cielo por un acto de divina misericordia de la Fed pudieron curar el Covid-19. Los “líderes” del G-7 tuvieron que recurrir a una videoconferencia para darse cuenta de lo desorientados que están, incluso cuando la lucha de China contra el coronavirus le dio a Occidente una ventaja de varias semanas.

El Dr. Zhang Wenhong, con sede en Shanghái, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de China, cuyos análisis se han detectado hasta ahora, ahora dice que China ha emergido de los días más oscuros de la “guerra popular” contra Covid-19. Pero no cree que esto termine para el verano. Ahora extrapola lo que le está diciendo al mundo occidental.

Aún no es primavera, y ya sabemos que se necesita un virus para destruir sin piedad a la Diosa del Mercado. El viernes pasado, Goldman Sachs dijo a no menos de 1,500 corporaciones que no había riesgo sistémico. Eso fue falso.

Las fuentes bancarias de Nueva York me dijeron la verdad: el riesgo sistémico se volvió mucho más severo en 2020 que en 1979, 1987 o 2008 debido al enorme peligro de que el mercado de derivados de $ 1.5 billones colapsaría.

Según las fuentes, la historia nunca antes había visto algo como la intervención de la Reserva Federal a través de su eliminación poco entendida de los requisitos de reserva de los bancos comerciales, desencadenando una expansión potencial ilimitada del crédito para evitar una implosión derivada de un colapso total de las materias primas y de todas las acciones del mercado de valores de todo el mundo.

Esos banqueros pensaron que funcionaría, pero como sabemos por ahora, todo el sonido y la furia no significaron nada. El fantasma de una implosión derivada, en este caso no causada por la posibilidad anterior, el cierre del Estrecho de Ormuz, permanece.

Apenas comenzamos a entender las consecuencias de Covid-19 para el futuro del turbocapitalismo neoliberal. Lo cierto es que toda la economía global ha sido golpeada por un disyuntor insidioso, literalmente invisible. Esto puede ser solo una “coincidencia”. O esto puede ser, como algunos argumentan audazmente, parte de una posible operación psicológica masiva que crea el entorno geopolítico y de ingeniería social perfecto para el dominio del espectro completo.

Además, a lo largo del arduo camino por el camino, con inmensos sacrificios humanos y económicos incorporados, con o sin reinicio del sistema mundial, queda una pregunta más apremiante: ¿Seguirán eligiendo las élites imperiales seguir librando una guerra híbrida de dominio de espectro completo contra China?

-Pepe Escobar-

El paseo en la montaña rusa ha comenzado

nif_rollercoaster

La semana pasada en el blog, como recordarán, noté que el pánico del coronavirus ya había producido “la peor semana en los mercados desde la crisis financiera, incluida la peor caída de dos días en la historia de Dow Jones“. Y también advertí que “los efectos económicos de este evento serán muy reales y muy profundos”.

Bueno, aquí estamos todos una semana después. Y qué semana ha sido. Repasemos la semana en los titulares del mercado, ¿de acuerdo?

2 de marzo: el aumento de Dow es el mayor aumento de puntos de la historia.

3 de marzo: Dow cae casi 800 puntos después de las sorprendentes noticias de la Fed sobre la economía.

4 de marzo – The Biden Bounce: los futuros de Dow suben 666 a medida que los operadores se olvidan de entrar en pánico en la Fed.

5 de marzo: los mercados mundiales siguen al alza las acciones de EE. UU.

¡UH oh! Tengo un huevo en la cara, ¿no? ¡Aquí estaba pensando que una interrupción masiva de la cadena de suministro global justo a tiempo expondría a la economía fiduciaria ficticia del Todo Está Bien! para el esquema Ponzi que obviamente es así. Pero, como MarketWatch nos dice, “después de la peor semana desde 2008, el Dow ahora está en camino para su mejor semana desde 2011”. Supongo que Trump tenía razón después de todo: ¡todo está bajo control y esta es una gran oportunidad de compra!

Entonces, ¿te sientes optimista sobre la economía global ahora? Sí, yo tampoco. He aquí por qué: las caídas de puntos récord seguidas de ganancias de puntos récord seguidas de bajas aún más dramáticas no son la señal de un mercado saludable y feliz. Esto no es conjetura; Esta es la antigua sabiduría aceptada del mercado.

La volatilidad del mercado es de tal interés para los observadores del mercado que tiene su propio índice, el Índice de Volatilidad CBOE (mejor conocido como VIX). De hecho, la volatilidad del mercado es una señal de alerta temprana tan importante del pánico del mercado que el VIX tiene un apodo: el índice de miedo. Como le dirá cualquier comerciante que valga la pena, las grandes oscilaciones en las acciones son una clara señal de que el mercado está a punto de dar un giro importante. Ahora, es cierto, ese “giro importante” podría ser un giro al alza o un giro importante a la baja, pero creo que todos podemos estar de acuerdo en que si las acciones van en alguna dirección como resultado de esta disrupción económica global masiva, será a la baja.

Así que eche un vistazo al VIX ahora mismo. Si extiende el gráfico a su configuración “MAX”, notará que la semana pasada el VIX ha alcanzado niveles (54.18, para ser precisos) que solo se han visto una vez en los 30 años de historia del índice. . ¿Quieres adivinar cuándo fue eso? Así es, en octubre de 2008, cuando el VIX llegó a 59.89.

Traducción: El índice de miedo nunca ha estado tan seguro de que estamos a punto de sufrir una gran interrupción del mercado desde que el colapso de Lehman amenazó con acabar con la economía global.

Pero el índice VIX solo se remonta treinta años. Qué tal este hecho: en los últimos 120 años, el Dow Jones Industrial Average solo ha experimentado ganancias y pérdidas consecutivas en exceso de tres desviaciones estándar sobre el rendimiento diario promedio seis veces en los últimos 120 años. Tres de esos casos tuvieron lugar al comienzo del colapso del mercado de valores de 1929 y uno de ellos tuvo lugar esta semana.

Entonces, teniendo en cuenta toda esta preocupante volatilidad, ¿qué piensa del hecho de que nuestros buenos amigos en el FMI ahora están pidiendo una “ofensiva total” para combatir los efectos económicos de la exageración del coronavirus? ¿O el hecho de que JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs y Citigroup han comenzado a preparar sus planes de emergencia ante desastres? ¿O el pronunciamiento de la OCDE de que una escalada de la pandemia del miedo al coronavirus podría reducir a la mitad el crecimiento económico mundial?

Su primer instinto podría ser desechar estas historias como propaganda de Bankster. Ese es un buen instinto. Después de todo, como todos deberíamos saber a estas alturas, los banqueros están perfectamente felices de mentir entre dientes, siempre y cuando se asegure de que puedan obtener una porción mayor del pastel económico.

Pero esta vez, el juego de conchas está teniendo lugar a un nivel más profundo. La apuesta aquí no es mentir sobre el estado de la economía. Es para resaltar el estado real de la economía. Sí, habrá efectos económicos dramáticos y dolorosos de este pánico viral. No están mintiendo sobre eso. En todo caso, lo están alimentando mediante recortes de pronósticos, anunciando sus planes de emergencia y, en general, preparando al público para el próximo armaggeddon del mercado.

¿Y por qué? Porque, como he señalado durante mucho tiempo, ordo ab chao requiere un poco de chao. Después de todo, no se puede hacer una tortilla gubernamental global sin romper algunos huevos. Y por “huevos” me refiero a “el orden monetario internacional como lo conocemos”. ¿Es este el evento desencadenante del colapso completo del sistema actual? Es demasiado pronto para saberlo en este momento, pero considere lo que ya está sucediendo como resultado de la exageración que hemos visto hasta ahora:

Sé que dije esto la semana pasada, pero vale la pena repetirlo: un evento como el que estamos presenciando tiene el potencial de justificar una transformación total de la economía tal como la conocemos. Y, en caso de que el punto aún no haya llegado a casa, “la economía” no es solo un término vago aquí; se refiere a la esencia misma de cómo vivimos nuestras vidas.

Pero si los banqueros se están lamiendo los labios mirando el menú de temas de la agenda que este pánico les está presentando, entonces quizás debamos recordar que todo esto está habilitado por una cosa: el miedo. Así como el “índice de miedo” VIX nos informa que los mercados están entrando en pánico por la exageración del coronavirus, también nos recuerda que todas las medidas extraordinarias que ya estamos viendo (y muchas más por venir) se basan en Nuestro miedo y pánico. Cuanto más nos asustamos, más fácil será para la clase de los Banksters afirmar que sus “soluciones” de emergencia son la única forma de estabilizar el mundo en este momento de crisis.

Y solo tenemos miedo si somos vulnerables. Hay muchas cosas que están fuera de control. Pero hay cosas que están bajo nuestro control. Si ha estado escuchando lo que he estado diciendo durante años y forma parte de organizaciones comunitarias y células de la libertad, guerrillas de cultivo y apoye los mercados de agricultores y los intercambios comunitarios, use monedas alternativas, complementarias y descentralizadas y tenga parte de sus ahorros en reservas de valor a largo plazo, si está abastecido de suministros y está tomando medidas para estimular su sistema inmunológico de forma natural, si ha tomado medidas para garantizar su defensa y la de su familia, será significativamente menos vulnerable y menos propenso a entrar en pánico.

Clic en la imagen para ir al video…

7b11ec2ea64666564f9a37a863a856db_original

Y para aquellos que tienen miedo, solo puedo preguntar: ¿Qué más tiene que pasar antes de convertir ese miedo en energía y dar los pasos necesarios para avanzar hacia la autosuficiencia?

Entonces sí, estamos en una montaña rusa en este momento. Ese viaje es obviamente más visible en los mercados, pero está a punto de impactar todas las facetas de nuestras vidas. Y este paseo salvaje está a punto de volverse aún más salvaje.

Pero mantengamos nuestra perspectiva sobre qué es este paseo y de qué se trata. En palabras de ese reconocido economista, Bill Hicks:

“El mundo es como un paseo en un parque de diversiones. Y cuando eliges continuar, crees que es real porque así de poderosas son nuestras mentes. Y el paseo sube y baja, gira y gira. Tiene emociones, escalofríos y tiene un color muy brillante y es muy ruidoso y es divertido, por un tiempo. Algunas personas han estado viajando durante mucho tiempo y comienzan a preguntarse: “¿Es esto real o es solo un viaje?” Y otras personas lo han recordado, y vuelven a nosotros, nos dicen: ‘Oye, no te preocupes, no tengas miedo, porque esto es solo un viaje’. … y matamos a esas personas “.

Coronavirus: Las “curas” van a ser peores que la enfermedad

nif_coronavirus

Se está extendiendo. Está mutando. Se está volviendo viral.

¿Estoy hablando del coronavirus? ¡No! Estoy hablando de teorías sobre el coronavirus.

Es un virus natural. / ¡No, es un arma biológica hecha por el hombre!

Es menos mortal que la gripe común. / ¡Es peor que la gripe española! / ¡¡Es de un murciélago volador con SIDA !!

Los números no se reportan. / ¡Los números se están inflando!

¡Fue patentado en 2015! / No, realmente no lo fue.

Fue desatado por accidente. / Fue desatado a propósito. / ¡Ni siquiera existe!

Sí, hay tantas teorías sobre la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19) como personas que hablan de ella. La realidad es que no sé la verdad sobre qué es realmente este virus o de dónde vino, y tú tampoco.

Pero hay algo que sabemos con certeza, independientemente de dónde provenga este virus o si realmente existe. La exageración, el miedo, el pánico y el pandemonio que rodean este (supuesto) brote serán mucho peores de lo que podría ser la enfermedad. Porque, como he estado gritando durante más de una década, un ataque con armas biológicas (real o artificial, bandera falsa o de otro tipo) es la cubierta perfecta para una gran cantidad de elementos de la agenda en la lista de verificación globalista. Y cuanto más entra en pánico la población, más juegan en manos de los globalistas.

Aquí hay cinco artículos en la lista de deseos de Los Poderes Fácticos que se entregan en bandeja de plata mientras la gente corre alrededor en pánico por el coronavirus.

1) Vigilancia y control sin precedentes de la población.

Como algunos de ustedes ya sabrán, China es, en muchos sentidos, el modelo del Brave New World tecnocrático del siglo XXI. Los puntajes de crédito social y el reconocimiento facial en redes de CCTV y la Internet controlada por el gobierno son solo los ejemplos más obvios de cómo los gobiernos buscarán vigilar y controlar a sus poblaciones en el futuro. Por lo tanto, no debería sorprender que China, como epicentro de este nuevo brote de coronavirus, sea pionera en nuevas y hasta ahora inimaginables formas de mantener a su población en línea durante la crisis.

Lo primero a tener en cuenta es la magnitud de lo que el gobierno chino está intentando aquí. La cuarentena impuesta en Wuhan el mes pasado, que abarca una ciudad de 11 millones de personas, ya era la cuarentena más grande en la historia humana. Pero cuando esa cuarentena se expandió para incluir a toda la provincia de Hubei, una población de 57 millones de personas, el alcance del bloqueo se volvió casi inimaginable. ¿Cómo puede mantenerse tal cuarentena?

Bueno, como todos hemos visto, se puede hacer con una buena fuerza bruta anticuada. En caso de duda, solo suelde la puerta de la persona enferma para que no pueda salir de su habitación.

Pero para administrar realmente a millones de personas, necesita ayuda tecnológica. Y así, el gobierno chino ha estado desplegando todas las herramientas en su arsenal para monitorear y mantener restricciones a los ciudadanos y sus movimientos.

¿Drones voladores para acosar a cualquiera que esté caminando sin máscara? Listo.

¿Un sistema de videovigilancia nacional llamado Skynet para ayudar a detectar a los evasores de cuarentena? Listo.

¿Una calificación codificada por colores en una aplicación de pago de teléfonos inteligentes para identificar a las personas como de bajo o alto riesgo de portar el virus en función de su historial de pagos y viajes? Listo.

Si puede pensar en una forma espeluznante e invasiva de rastrear y controlar a la población, puede apostar su último dólar a que el gobierno chino ya lo ha pensado (y probablemente ya lo esté usando).

Pero aquí está la verdadera pregunta: cuando todo esto termine, ¿cree que el gobierno simplemente dejará de lado estas tecnologías y sistemas? ¿O cree que una vez que este nivel de control se normalice, los autoritarios del Partido Comunista Chino continuarán usándolo?

Y aquí está la pregunta aún más real: ¿Crees que hay un gobierno en cualquier lugar del mundo que no usaría esta tecnología en su propia población si se le diera una excusa conveniente (como, por ejemplo, un ataque de nervios por un nuevo coronavirus)?

Las respuestas a estas preguntas son obvias, pero solo mire el condicionamiento de los prisioneros que ha tenido lugar en los aeropuertos durante las últimas dos décadas. Incluso las personas como yo que crecimos antes del 11 de septiembre apenas pueden creer que hubo un momento en el que se podía subir a un avión con poco más que un paso a través de un detector de metales. ¿Qué? ¿Quieres llevar una botella de agua a través de la seguridad? ¿Qué estas loco? En solo dos décadas, toda la experiencia de los viajes aéreos se ha transformado por completo, y ninguna declaración de victoria en la llamada “Guerra contra el Terror” traerá de vuelta las viejas prácticas de control de seguridad. Para el estadounidense promedio, la TSA es solo un hecho de la vida ahora.

Y para aquellos que viven el tiempo suficiente en una represión de cuarentena, la vigilancia gubernamental completa de todos los movimientos, compras e interacciones de los ciudadanos será una realidad. Estas herramientas de control están aquí para quedarse, y cuanto más duren estas cuarentenas y mayores sean las áreas afectadas, más lejos irá condicionando al público a aceptarlas.

2) Un cheque en blanco para Big Pharma y la OMS

Cuando un detective busca resolver un crimen, es importante preguntarle Cui Bono. Aunque puede ser circunstancial, establecer quién se beneficia de un delito al menos señala a algunos sospechosos.

En este caso, sin embargo, la pregunta de quién se beneficia tiene una respuesta simple: la OMS se beneficia, por supuesto. La Organización Mundial de la Salud, eso es. A medida que el organismo de las Naciones Unidas se encarga de dirigir la salud internacional y liderar la respuesta a las preocupaciones mundiales de salud, la OMS siempre crece en poder a raíz de cada crisis.

Durante la crisis de gripe porcina y la crisis de ébola y la crisis de zika, la directora general Margaret Chan dirigió la OMS. Fue bajo la supervisión de Chan, recuerde, que la OMS declaró el brote de gripe porcina de 2009 como una “pandemia global”, una medida que automáticamente provocó miles de millones de dólares en compras de vacunas por parte de varios gobiernos. Esto fue un robo de dinero descarado, por supuesto, e incluso el Consejo de Europa se vio obligado a señalar que los miembros del consejo de la OMS que hicieron la declaración de pandemia también estaban en las juntas de los fabricantes de vacunas que se beneficiarían de esa decisión.

Con el brote de Covid-19, también, la OMS está jugando un juego con la declaración de pandemia, solo que esta vez su motivación es precisamente lo contrario. En 2017, el Banco Mundial emitió un bono de $ 425 mil millones en apoyo de su Servicio de Financiamiento de Emergencia para Pandemias. Los inversores en esa emisión de bonos perderán todo si se declara una pandemia global antes de julio… Una razón clave, algunos sugieren, es por qué la OMS se niega a llamar al coronavirus una pandemia a pesar de que claramente cumple con los criterios.

Entonces, ¿quién dirige la OMS esta vez? Bueno, ya no es Margaret Chan. Renunció en 2017 y fue reemplazada por Tedros Adhanom Ghebreyesus, un político y académico etíope que, según William Engdahl, es el primer director general de la OMS que ni siquiera es médico. En cambio, después de obtener su licenciatura en biología en la Universidad de Asmara en Eritrea y servir en un puesto junior en el Ministerio de Salud bajo la dictadura marxista de Mengistu, él:

“[…] luego se convirtió en Ministro de Salud de 2005 a 2012 bajo el Primer Ministro Meles Zenawi. Allí se reunió con el ex presidente Bill Clinton y comenzó una estrecha colaboración con Clinton y la Fundación Clinton y su Iniciativa Clinton VIH / SIDA ( CHAI). También desarrolló una estrecha relación con la Fundación Bill y Melinda Gates. Como ministro de salud, Tedros también presidiría el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria que fue cofundada por la Fundación Gates. El Fondo Mundial ha estado plagado de escándalos de fraude y corrupción”.

¿Te refieres a la Fundación Gates y su Alianza GAVI para la vacunación que son los mayores donantes de la OMS? ¿La Fundación Gates que ayudó a organizar el “Ejercicio de pandemia de alto nivel” del Evento 201 en Nueva York en octubre pasado y que hizo juegos de guerra con todo el escenario de coronavirus que estamos viviendo actualmente? Correcto.

Clic en la imagen para ir al video…

uploads2fcard2fimage2f3883462fd01c1593-e0ea-4dc8-82cc-bc2b4cec206f.jpg2f950x534__filters3aquality288029

¿Y cómo va a salvar la OMS el día? ¡Con las drogas Big Pharma, naturalmente! Los gobiernos ya se están alineando para prometer decenas de millones de dólares para financiar el esfuerzo de desarrollar una vacuna contra el coronavirus. Y eso es solo el financiamiento para desarrollar la vacuna. Hay muchos más miles de millones esperando a los grandes fabricantes farmacéuticos que pueden entregar la primera vacuna al mercado.

Sí, el coronavirus será un gran día de pago para algunas personas ricas y bien conectadas de la mafia médica internacional. Pero no se preocupe, los políticos también se divertirán. . .

3) Una excusa para implementar la ley marcial médica

Hace una década, en medio del bombo de la gripe porcina, publiqué un episodio del podcast The Corbett Report sobre la ley marcial médica. En ese episodio expuse las diversas formas en que los gobiernos de todo el mundo (incluido, por supuesto, el gobierno de los EE. UU.) han aprobado discretamente legislación que les permitiría implementar la ley marcial en caso de una pandemia global. Esto les permitiría poner en cuarentena y encarcelar a ciudadanos sospechosos de infección, y permitiría al gobierno administrar cualquier medicamento (incluidas las vacunas) que considerara necesario para detener la propagación de la infección.

Específicamente en los EE. UU., esta legislación tomó la forma de la Ley Modelo de Salud del Estado de Emergencia de la Salud, un proyecto de ley que fue redactado por el Centro para el “Control” de Enfermedades (CDC). La ley otorga al gobierno el poder de poner en cuarentena, forzar la vacunación y movilizar a los militares para ayudar a implementar los procedimientos de emergencia que se consideren necesarios para contener el brote. Está diseñado para ser remitido en cada legislatura estatal para que los estados puedan armonizar sus planes de pandemia de emergencia, creando esencialmente un sistema federal que permita la ley marcial médica. Como señala la ACLU:

“La Ley permite que un gobernador declare un estado de emergencia de manera unilateral y sin supervisión judicial, no proporciona procedimientos de debido proceso modernos para la cuarentena y otros poderes de emergencia, carece de una compensación adecuada por la incautación de activos y no contiene controles sobre el poder para ordenar tratamiento y vacunación forzados”.

De todos modos, en el último recuento, la ley ha sido la base de 133 leyes en 33 estados diferentes.

Y, efectivamente, los ciudadanos del mundo occidental desarrollado que pensaban que la ley marcial era solo para las repúblicas bananeras y los exóticos países orientales están a punto de probar esta amarga medicina en la parte posterior del bombo del coronavirus.

Australia acaba de activar su plan de pandemia de emergencia a pesar de no haber informado un caso de transmisión de Covid-19 de persona a persona. El plan le otorga al gobierno el poder de cancelar eventos públicos, obligar a las personas a trabajar desde casa, cerrar centros de cuidado infantil e imponer mandatos y restricciones en la vida cotidiana de sus ciudadanos, según lo estime conveniente.

Para no quedarse atrás, el Consejo Federal Suizo acaba de declarar una “situación especial” que le permite emitir ordenanzas policiales de emergencia “sin una base en la ley federal”. Algunos de los poderes asumidos explícitamente por el consejo incluyen el poder de ordenar vacunas, ordenar cuarentenas y prohibir eventos o cerrar instituciones.

Ahora Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países están desempolvando sus propios planes de emergencia y preparándose para entrar en la bonanza de la ley marcial.

Por supuesto, esta no es solo la respuesta perfectamente predecible al bombo actual, sino la respuesta pronosticada. Así es, como se señaló anteriormente, el ejercicio de alto nivel denominado Evento 201 que se celebró en octubre pasado y que simuló una pandemia mundial de coronavirus presentó una extensa discusión sobre la necesidad de implementar la ley médica marcial para controlar el virus.

Por lo tanto, vimos a Stephen Redd del CDC, que opinó durante el ejercicio que “los gobiernos deben estar dispuestos a hacer cosas que están fuera de su perspectiva histórica [sic] … Es realmente una base de guerra en la que debemos estar”.

Del mismo modo, Brad Connett, del fabricante de suministros médicos Henry Schein Inc, declaró que “puede suceder rápidamente. Un plan de tipo marcial [ley] – tal vez no digan eso exactamente – pero un plan de tipo marcial [ley] puede entrar efectuar y estimular el cambio muy rápidamente “.

Ciertamente puede. ¿Y qué espacio crees que los gobiernos que implementan la ley marcial van a dejar para disentir sobre el tema? Por qué, ninguno, por supuesto. Pero, ¿cómo van a detener la difusión de información en esta era de las redes sociales siempre conectadas 24/7?

Es curioso que preguntes, porque eso nos lleva a nuestro próximo tema del orden del día del Nuevo Orden Mundial.

4) Una excusa para tomar medidas enérgicas en Internet

En New World Next Year 2020 —el episodio final anual de New World Next Week de fin de año— predije que 2020 sería The End of Internet como lo hemos conocido. En el momento en que formulé esa predicción, el circo electoral de 2020 (s) y la inevitable ola de censura que provocaría pesaban mucho en mi mente. Tal como están las cosas, es muy posible que el coronavirus sea la excusa conveniente para que los gobiernos flexionen sus músculos de censura en Internet.

Zero Hedge ya ha suspendido su cuenta de Twitter por publicar los detalles de un científico chino en particular que trabaja en el laboratorio biológico de Wuhan y que algunos sospechan que fue el origen del brote. Esto se hizo en nombre de la política de Twitter sobre “abuso y acoso”, pero dado que el sitio web no hizo más que publicar la información de contacto ya disponible públicamente para el científico, parece más probable que esto sea parte de una campaña para controlar el narrativa sobre coronavirus desde el principio.

Mientras escribo este editorial, la portada de Google News (que desaconsejo usar como fuente de información, para el registro) está llena de “Fact Checks” sobre varias teorías de coronavirus que están flotando en Internet.

Dado el estado actual de la censura en línea, ¿puede haber alguna duda de que los gobiernos de todo el mundo saltarán a la excusa para eliminar las voces disidentes de Internet? Como la información alternativa sobre el virus, sus orígenes y las vacunas destinadas a “curarlo” inundan la red, se realizará una campaña de propaganda como ninguna que hayamos visto antes para retratar a los proveedores de esta información como una amenaza para el orden público. . Serán purgados de Internet en consecuencia, con (sin duda) la aprobación de una gran proporción de la población. Y con ese precedente establecido, solo será cuestión de tiempo antes de que cualquier información que desafíe al poder gobernante se considere una “amenaza al orden público” y se elimine de Internet.

Para que no haya ninguna duda de que la purga en línea es un aspecto del escenario de pandemia que es particularmente importante para los poderes fácticos, debe tenerse en cuenta que el Evento 201 se centró ampliamente en cómo “detener la propagación de la desinformación”. Su respuesta: ¡cierre de Internet y censura, por supuesto!

5) Crisis económica precipitante

Pongamos esta crisis en perspectiva: suponiendo que el virus se convierta en una pandemia, es muy probable que esta sea la mayor interrupción económica de nuestra vida.

Este es el punto en el que expondría algunos hechos para respaldar una declaración tan audaz, pero dado que acabamos de ver la peor semana en los mercados desde la crisis financiera, incluida la peor caída de dos días en la historia de Dow Jones, dudo que es realmente necesario elaborarlo.

A medida que las cuarentenas masivas se expanden, los eventos públicos se cancelan, las empresas se cierran y la actividad económica generalmente se detiene, no hace falta un genio para deducir que estamos en una crisis económica global de proporciones casi impensables. Pero las interrupciones reales comenzarán mucho antes de llegar a ese punto.

Dado que las cuarentenas masivas han comenzado en China, también conocido como el eslabón más importante en la cadena de suministro global justo a tiempo, veremos dificultades significativas para muchos fabricantes que producen bienes de consumo básicos en un futuro muy cercano. Smartphones, Carros. Incluso, en un poco perverso de ironía, suministros médicos. Gran parte de la economía global que depende de la fabricación china ya está experimentando paradas y escasez. Y esto es solo el filo de lo que promete ser una cuña gigantesca.

Aquí está la peor parte: estas interrupciones ya están cocidas en el pastel. Incluso si todos en el planeta se curaran repentinamente de su enfermedad de la noche a la mañana y se levantaran todas las cuarentenas, los efectos de estas últimas semanas de bloqueos y cierres seguirían abriéndose paso en la economía global durante meses. Pero a medida que el miedo y la exageración se extienden de un continente a otro y las perturbaciones masivas se expanden, estos efectos empeorarán cada vez más.

Ampliaría este punto, pero tengo la sensación de que se convertirá en un tema de revisión dominante y recurrente en estos editoriales en el futuro. Permítanme decir esto por ahora: independientemente de si el coronavirus es natural o hecho por el hombre o incluso si existe, los efectos económicos de este evento serán muy reales y muy profundos. Dado que escribo para el International Forecaster y he estado documentando el esquema de Ponzi que es la economía global moderna durante más de una década, a menudo me preguntan cuándo colapsará la estafa y la crisis financiera mundial que se pronostica desde hace mucho tiempo. Bueno, es muy posible que la crisis haya golpeado oficialmente y que las décadas de locura de helicópteros, dinero gracioso y tasas de interés negativas que han empapelado nuestra sombría realidad económica están a punto de derrumbarse de una vez.

Conclusión: el pánico del coronavirus es un gran impulso para la agenda globalista

Recientemente escuché una sugerencia de que si esto se convierte en una pandemia global, retrasará la agenda globalista por décadas. Después de todo, un evento como este seguramente nos enseñará a todos una dura lección sobre la autosuficiencia nacional y el peligro inherente de una cadena de suministro global demasiado extendida y justo a tiempo, ¿verdad?

Por supuesto no. No, esa es la conclusión a la que llegaría una persona racional que piense en la crisis de manera racional. Entonces, por supuesto, los globalistas nos obligarán a alimentarnos con la idea exactamente opuesta: que una crisis como esta demostrará cómo necesitamos una mayor integración global entre todos los niveles de la sociedad pública y privada.

¿No me crees? Solo lee el comunicado de prensa que Johns Hopkins y los participantes del Evento 201 publicaron el mes pasado justo antes de que “Wuhan” y el “coronavirus” se convirtieran en temas de conversación diaria:

“La próxima pandemia severa no solo causará grandes enfermedades y pérdida de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global. Los esfuerzos para prevenir tales consecuencias o responder a ellas a medida que se desarrollen requerirán niveles sin precedentes de colaboración entre gobiernos, organizaciones internacionales y el sector privado”.

Oh, es cierto. Esta es otra oportunidad de “fallar hacia adelante”. Después de todo, como nos dijo el gran adivino globalista Rahm Emanuel durante la última catástrofe financiera, el mantra de los elitistas globales es “nunca dejar que se desperdicie una buena crisis”. ¿De verdad crees que esta “crisis” (ya sea real o imaginaria) sería una excepción?

Bayer ingresa al campo de la inteligencia geoespacial (GEOINT)

geospatial-hq-777x437

Bayer, una empresa completamente dedicada al Desarrollo Sostenible, está haciendo su entrada en el mundo de la inteligencia al invertir en un centro de innovación geoespacial en St. Louis. GEOINT significa seguimiento en tiempo real de todo lo que se mueve.

Los mazos rompiendo una pared simulada señalaron el inicio de la construcción del nuevo Centro de Recursos de Innovación “Geosaurus, Powered by Bayer” en T-REX, una incubadora de tecnología avanzada con sede en St. Louis. Geosaurus servirá como el último pilar en los esfuerzos de St. Louis para convertirse en el líder mundial en inteligencia geoespacial, excelencia y experiencia.

Screen-Shot-2019-09-24-at-5.05.41-PM

El año pasado, T-REX recibió una subvención de $ 500,000 de Bayer para apoyar la creación de un nuevo espacio de innovación geoespacial que estaría ubicado dentro del edificio del centro de St. Louis de la organización sin fines de lucro. Para dar cabida a “Geosaurus, Powered by Bayer”, los equipos están renovando todo el cuarto piso de 14,760 pies cuadrados de T-REX.

Con énfasis en el espíritu empresarial, la innovación, el desarrollo de la fuerza laboral, las asociaciones con las universidades del área y los programas de capacitación, Geosaurus proporcionará contenido colaborativo y programación para avanzar en la industria geoespacial. También se convertirá en una fuente de talento para compañías como Bayer y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, que está reubicando su sede de Washington, D.C. a un sitio que está a menos de dos millas de distancia de T-REX. Para 2026, se estima que las compañías que operan dentro del Centro de Recursos de Innovación “Geosaurus, Powered by Bayer” crearán más de cinco mil nuevos empleos en la industria geoespacial y generarán más de $ 500 millones en crecimiento económico para la región de St. Louis.

“St. Louis tiene tantos recursos geoespaciales increíbles en toda la región, y Geosaurus será el hilo conductor que los conecta”, dijo Patricia Hagen, Presidenta y Directora Ejecutiva de T-REX. “Aquí es donde se fomentarán las innovaciones; se cultivará el talento y se formarán asociaciones”.

T-REX es el hogar de más de 200 empresas, incluidas aquellas centradas en la inteligencia geoespacial, como Geodata IT, SAIC, Optimal Geo, UNCOMN y Boundless, con las que Bayer comenzó una relación de colaboración en 2017 para coordinar el código geoespacial de código abierto para la comunidad Free and Open Source Software for Geospatial (FOSS4G).

“La inteligencia geoespacial se está convirtiendo en una alta prioridad para la agricultura, así como para otras industrias que dependen de datos de mapeo altamente técnicos y precisos”, dijo Al Mitchell, Vicepresidente de Compromiso Corporativo de Bayer. “Bayer se complace en asociarse con T-REX en el desarrollo de Geosaurus, que ayudará a definir aún más a St. Louis como un centro de innovación y tecnología”.

Una de las primeras compañías que se mudará a Geosaurus será el Centro Geoanalítico Combatting Wildlife Trafficking, que está trabajando para aprovechar el análisis geoespacial y el modelo predictivo para los esfuerzos para detener la caza furtiva global.

 

Neuralink: Elon Musk listo para conectar el cerebro humano a la computadora

1366_2000

Específicamente, el tecnócrata Musk quiere fusionar la conciencia humana con la Inteligencia Artificial para darnos hiperinteligencia y salvar a la humanidad de un futuro levantamiento de máquinas.

Tenga en cuenta que el abuelo de Musk, el Dr. Joshua Haldeman, fue el líder canadiense del movimiento de la tecnocracia en los años treinta y cuarenta. Tal fue el entorno en el que creció y se ha mantenido fiel a él durante toda su vida.

Elon Musk ha tuiteado que su compañía de chips de cerebro-computadora Neuralink está trabajando en una versión “increíble” del dispositivo. El multimillonario cree que su tecnología de interfaz cerebral convertirá a los humanos en una súper raza.

Screen-Shot-2020-02-14-at-8.35.40-AM

Musk ha estado desarrollando la tecnología, llamada Neuralink, porque cree que los humanos deben convertirse en uno con máquinas para sobrevivir a ser reemplazados por inteligencia artificial.

Su plan para “salvar a la raza humana” implica conectar chips de computadora a nuestras mentes para fusionarnos con inteligencia artificial.

En julio pasado, Neuralink reveló planes para usar láseres para hacer agujeros en los cráneos y conectar hilos de electrodos con el cerebro humano. Declaró que esta era una forma potencial de conectar el cerebro humano a las máquinas.

Musk ha afirmado anteriormente que la versión actualizada de Neuralink puede estar “en un humano tan pronto como este año (2020)“.

Aún no se ha revelado un diseño conceptual de la visión actualizada de Musk, ni sabemos si funcionará. Sin embargo, Musk es optimista y cree que el dispositivo podría incluso usarse para “restaurar las funciones cerebrales y motoras”.

En su sitio web, la compañía se jacta de que está desarrollando “interfaces cerebro-máquina de ancho de banda ultra alto para conectar humanos y computadoras”.

Sin embargo, la tecnología no solo está destinada a crear una raza cyborg súper humana. Musk ha dicho que Neuralink se centrará primero en aplicaciones médicas, como abordar los efectos de enfermedades cerebrales como la epilepsia.

La marcha de las tecnócratas.

DSCN0816

Uno de los temas recurrentes de la historia es que la tecnología a veces supera a la sociedad, dejando a los políticos sin aliento para ponerse al día con las consecuencias. Así fue con el impacto de la imprenta, la máquina de vapor y la computadora. Podría decirse que así es de nuevo hoy con la edición de genes, las redes sociales y la inteligencia artificial.

Mientras que los tecnólogos a menudo critican que los políticos simplemente no “entienden” tecnología, los políticos responden que los tecnólogos rara vez comprenden la política.

Un ejemplo fascinante de ambos lados del debate fue la historia del movimiento de la  tecnocracia que floreció brevemente en América del Norte en la década de 1930. La “revuelta de los ingenieros”, como se la llamó, contiene algunas lecciones interesantes para hoy.

Era comprensible que surgieran movimientos radicales en los Estados Unidos en la década de 1930 en respuesta a la Gran Depresión, al igual que el comunismo y el fascismo proliferaron en Europa. El movimiento de la tecnocracia argumentó que la mejor manera de salir de la crisis era rechazar el desorden del mercado y las políticas anticuadas y adoptar un “punto de vista científico moderno”.

En su Introducción a la tecnocracia, publicada en 1933, los líderes del movimiento declararon que el “riff-raff” de las instituciones sociales obsoletas estaba bloqueando el progreso y que los políticos deberían ser barridos, tal como los alquimistas y astrólogos habían dado paso a la ciencia. La economía tradicional, obsesionada con mecanismos arbitrarios de fijación de precios en lugar de producción racional, no era más que la “patología de la deuda”.

En contraste con las formas tortuosas de la política, los métodos torpes de las finanzas y los negocios... tenemos los métodos de la ciencia y la tecnología“, declaró el manifiesto del movimiento. El sentido común moderno ahora hace un llamado a la ciencia física y la tecnología para extender las fronteras de su dominio“.

El historiador William E. Akin identificó tres manantiales para crear tecnócratas:

  • una moda creciente para la planificación centralizada entre los reformadores progresistas;
  • la mitología popular del ingeniero como salvador de la sociedad estadounidense;
  • y las teorías de gestión científica de Frederick W. Taylor.

Abolir el mecanismo de precios y maximizar la producción tenía algunos paralelos obvios con lo que estaba sucediendo en la Unión Soviética. En su brillante novela distópica Nosotros, el escritor ruso Yevgeny Zamyatin atacó tal pensamiento tecnocrático, previendo una sociedad en la que las personas tenían números, no nombres, y operaban como engranajes en una vasta máquina industrial. Sin embargo, el movimiento de la tecnocracia norteamericana argumentó con fiereza contra el comunismo y el fascismo y afirmó ser mucho más humano.

f922096877e83de74ea20dfb0ef28a28

A pesar del interés de los medios, el movimiento de la tecnocracia nunca tuvo éxito en los Estados Unidos, en gran parte porque sus líderes eran políticos desesperados. El presidente Franklin D. Roosevelt fue el que salvó el capitalismo a través de su New Deal. Quizás la mayor falla del movimiento fue que nunca expuso soluciones prácticas que los votantes comunes pudieran entender. Decepcionado porque la razón pura no lo había barrido todo antes, el movimiento finalmente se dividió, con un grupo escindido que terminó como un club de fans cuasi-fascista.

Al norte de la frontera, el movimiento de la tecnocracia fue tomado tan en serio que fue prohibido por las autoridades canadienses, por temor a que planeara derrocar al gobierno. El desilusionado líder del partido, el aventurero Joshua Haldeman, más tarde abandonó Canadá y se mudó a Sudáfrica.

joshua-haldeman-airplane-777x437

En el corazón del movimiento estaba la creencia de que la acción humana era medible y, en última instancia, predecible. “La tecnocracia hace un postulado básico: que los fenómenos involucrados en la operación funcional de un mecanismo social son métricos“, afirmó su manifiesto.

Los destellos de esa mentalidad parecen haber resurgido hoy en la costa oeste de los Estados Unidos en lo que el escritor Evgeny Morozov ha llamado “solucionismo” tecnológico. Según esta visión del mundo, la tecnología tiene la respuesta a casi todos los problemas y los humanos pueden analizarse mejor como colecciones de puntos de datos.

La respuesta de los políticos es que el comportamiento humano no es computable. Tanto individual como colectivamente actuamos de maneras refrescantemente irracionales. Es difícil mejorar el famoso dicho de Immanuel Kant: “De la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada recto”.

Sin embargo, una nota de pie de página pequeña pero intrigante en la historia del movimiento tecnocracia puede tener una resonancia particular hoy en día. Uno de los nietos de Haldeman es Elon Musk, el empresario espacial que pretende convertirnos en una especie interplanetaria.

La Conspiración de las Teorías de la Conspiración

Clic en la imagen para ir al video…

43834436_303

A %d blogueros les gusta esto: