Xenobots: los científicos usan células madre para crear los primeros “robots vivos”

xenobot-777x437

Los Xenobots representan una nueva forma de vida y prueba de concepto. Inicialmente, se han utilizado células madre de ranas, pero las células madre de cualquier organismo vivo, incluidos los humanos, podrían lograr los mismos resultados. Una batalla ética es segura.

Cuidado. Si se produce el surgimiento de los robots, el apocalipsis puede ser un asunto más sofocante del que nos han preparado los escritores de ciencia ficción.

Los investigadores en los EE. UU. han creado las primeras máquinas vivas al ensamblar células de ranas con garras africanas en pequeños robots que se mueven bajo sus propios medios.

1

Una de las creaciones más exitosas tiene dos patas achaparradas que lo impulsan sobre su “pecho”. Otro tiene un agujero en el medio que los investigadores convirtieron en una bolsa para que pudiera moverse con cargas útiles en miniatura.

“Estas son formas de vida completamente nuevas. Nunca antes han existido en la Tierra”, dijo Michael Levin, director del Centro de Descubrimiento Allen de la Universidad de Tufts en Medford, Massachusetts. “Son organismos vivos y programables”.

Los robotistas tienden a favorecer el metal y el plástico por su resistencia y durabilidad, pero Levin y sus colegas ven beneficios en la fabricación de robots a partir de tejidos biológicos. Cuando se dañan, los robots vivos pueden curar sus heridas, y una vez que su tarea está hecha, se desmoronan, al igual que los organismos naturales se descomponen cuando mueren.

Sus características únicas significan que las futuras versiones de los robots podrían desplegarse para limpiar la contaminación microplástica en los océanos, localizar y digerir materiales tóxicos, administrar medicamentos en el cuerpo o eliminar la placa de las paredes de las arterias, dicen los científicos.

“Es imposible saber cuáles serán las aplicaciones para cualquier tecnología nueva, por lo que realmente solo podemos adivinar”, dijo Joshua Bongard, investigador principal del equipo de la Universidad de Vermont.

Los robots, que tienen menos de 1 mm de largo, están diseñados por un “algoritmo evolutivo” que se ejecuta en una supercomputadora. El programa comienza generando configuraciones aleatorias en 3D de 500 a 1,000 células de piel y corazón. Luego, cada diseño se prueba en un entorno virtual, para ver, por ejemplo, qué tan lejos se mueve cuando las células del corazón están latiendo. Los mejores artistas se utilizan para generar más diseños, que luego se ponen a prueba.

Debido a que las células del corazón se contraen y se relajan espontáneamente, se comportan como motores en miniatura que impulsan a los robots hasta que se agotan sus reservas de energía. Las celdas tienen suficiente combustible dentro de ellas para que los robots sobrevivan durante una semana a 10 días antes de derrumbarse.

Los científicos esperaron a que la computadora produjera 100 generaciones antes de elegir un puñado de diseños para construir en el laboratorio. Utilizaron pinzas y herramientas de cauterización para esculpir células cutáneas y cardíacas en etapa temprana raspadas de los embriones de ranas africanas, Xenopus laevis. La fuente de las células llevó a los científicos a llamar a sus creaciones “xenobots”.

La investigación está financiada por el programa de máquinas de aprendizaje permanente de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (D.A.R.P.A.), cuyo objetivo es recrear procesos de aprendizaje biológico en máquinas.

CFR impulsa la planificación centralizada para fusionar la educación con la economía

educayshon

Las políticas educativas del CFR son prácticamente idénticas a la tecnocracia histórica que quería desarrollar la educación como un “sistema continental de condicionamiento humano”. Esta es la misma mentalidad que produjo Alphas, Betas y Deltas en Brave New World de Huxley.

Los globalistas del Consejo de Relaciones Exteriores instan a los funcionarios estatales y locales, así como a otros líderes, a transformar el sistema educativo, alegando que los cambios inminentes en la economía y el lugar de trabajo requerirán trabajadores que estén debidamente “educados” y “capacitados”. para el nuevo paradigma. El esfuerzo busca “aplicar ingeniería inversa” a cada parte del sistema de educación y capacitación de la fuerza laboral, y garantizar que los componentes estén “todos en pie”. En entrevistas con The New American, dos de los miembros del grupo de trabajo del CFR involucrados en el desarrollo de las recomendaciones advirtió sobre grandes problemas para Estados Unidos si las ideas de la organización no se aplicaban, y pronto.

Sin embargo, también en entrevistas con The New American, expertos en educación, críticos del gobierno tecnocrático y legisladores líderes dieron la voz de alarma sobre los esquemas propuestos por el CFR. Un experto argumentó que las políticas educativas desarrolladas por el grupo de trabajo se parecen a las herramientas utilizadas por los regímenes totalitarios, como las dictaduras comunistas de la Unión Soviética y China. Otro experto condenó las ideas por llevar a Estados Unidos hacia la tecnocracia. Un destacado educador expresó conmoción por el hecho de que el informe no mencionara los problemas muy reales y muy graves con el sistema educativo actual. Y teniendo en cuenta la larga historia de los miembros de CFR de traicionar a Estados Unidos y la libertad en todo el mundo para avanzar en el globalismo y la tiranía, los legisladores advirtieron que hay muy buenas razones para preocuparse.

Según el informe del Grupo de trabajo del CFR, denominado “El trabajo por delante: máquinas, habilidades y liderazgo de los EE. UU. En el siglo XXI“, Estados Unidos enfrentará cambios masivos en los próximos años. Especialmente preocupante para el panel del CFR detrás del informe es el crecimiento de la automatización y la tecnología, que desplazará a un gran número de trabajadores estadounidenses en una amplia gama de industrias. Todo eso es cierto, por supuesto. Pero cualquier esfuerzo por vender cambios drásticos, incluido un Gran Gobierno aún más grande y una enorme variedad de nuevas políticas inconstitucionales, debe tener al menos un núcleo de verdad para sonar aceptable. Este esfuerzo no es una excepción.

La trama es audaz y completa. En el artículo titulado “CFR: Estados Unidos necesita más migración masiva, mayor estado de bienestar“, The New American exploró las enormes transformaciones que el poderoso CFR está llevando a cabo en relación con los programas de bienestar social y la inmigración. En resumen, con el pretexto de preparar a Estados Unidos para el futuro, el CFR argumentó que el gobierno de EE. UU. debe expandir masivamente el tamaño y el alcance del gobierno, que van desde la atención médica y la jubilación hasta el aumento de la inmigración. Suecia y Dinamarca, dos de las naciones con los gobiernos más hinchados de la Tierra, son elogiadas como modelos exitosos. Curiosamente, incluso al advertir sobre la inminente pérdida de empleos para los trabajadores estadounidenses, el informe del CFR abogó por un aumento de la inmigración.

El otro componente clave de la agenda “Work Ahead” del CFR trata sobre la “educación”. De hecho, el informe del CFR afirma que Estados Unidos necesita transformaciones “dramáticas” en el sistema educativo. Gran parte de esto debe ser impulsado por el gobierno, argumentó el grupo globalista. Simplemente “esperar y esperar que el mercado resuelva los desafíos”, según el informe del CFR, “no es una respuesta adecuada”. No se dejó claro por qué. Más bien, el CFR afirmó solo que el fracaso en proporcionar “la educación” que aparentemente los estadounidenses indefensos supuestamente “necesitan” para el futuro sería peligroso. Tampoco estaba claro por qué los estadounidenses no podían asumir la responsabilidad de su educación.

En una entrevista telefónica con The New American, el director del proyecto del equipo de trabajo de CFR, Ted Alden, dijo que el objetivo del esfuerzo era “hacer de la máxima prioridad nacional preparar a la fuerza laboral estadounidense para los cambios que se avecinan”. Según Alden, el asunto que Estados Unidos hizo “mejor que cualquier otro país” estaba impulsando la educación financiada con impuestos para todos. “A principios del siglo XX, Estados Unidos lideró a todos los países en términos de trasladar a los estadounidenses a la educación secundaria y luego a la educación postsecundaria con el G.I. Bill “, dijo cuando se le preguntó por qué el sistema de mercado no podía hacer frente a los cambios que se avecinaban. “Mucho de esto vino del gobierno estatal y local. Esta es una historia familiar que manejamos bien en el siglo XX “.

Recomendaciones del CFR

Entre los diversos cambios y recomendaciones que el CFR está vendiendo:

  • Asegurarse de que el colegio y la universidad estén “al alcance de todos los estadounidenses”, presumiblemente al obligar a los contribuyentes a pagar todo o al encadenar a los jóvenes estadounidenses a niveles de deuda cada vez mayores que no pueden pagar.
  • Vincular “la educación más estrechamente con los resultados de empleo”. “Se necesita un cambio en el pensamiento, desde ver la educación y el trabajo como actividades distintas y separadas hasta considerarlos como estrechamente vinculados”, continúa el informe.
  • Brindar “asesoramiento ampliado para los estudiantes para que los ubiquen en caminos exitosos de la educación al trabajo”, ya que aparentemente el gobierno sabe mejor en qué “camino” deberían estar esos niños. Las escuelas gubernamentales también deben establecer “vías guiadas” para dirigir a los estudiantes hacia lo que los planificadores centrales creen que será necesario en el futuro.
  • Recopilar más datos sobre los estudiantes para ser difundidos por el gobierno, sobre todo, desde la educación hasta la carrera, para hacer que toda la planificación central funcione. “Washington debería expandir y mejorar su propia recopilación y difusión de datos”, dice el informe, y agrega que el sector privado también debe ser reclutado en este esquema de Big Data.
  • Concentrar un mayor énfasis en el “aprendizaje permanente”, que “requerirá cambios en el comportamiento” de los empleados. Esto significa que los adultos deben estar constantemente listos y dispuestos a volver al gobierno para recibir más de la así llamada educación para mantenerse al día con los cambios en la sociedad y la economía.
  • Insistir en que los gobiernos estatales y locales hagan un mejor trabajo de planificación centralizada e incorporen sus ideas sobre lo que la sociedad y la economía necesitan en el sistema educativo. Entre otras políticas, al sacar una página del libro de jugadas soviético, las autoridades deben “realizar evaluaciones detalladas de las habilidades de la población y las necesidades de mano de obra de los empleadores locales”, argumentó el grupo de trabajo CFR. “Diseñar e implementar opciones educativas apropiadas depende de una evaluación sólida de las necesidades de la fuerza laboral de los empleadores locales y el nivel de educación y habilidades de la fuerza laboral del estado”. También se requiere: “estrecha colaboración entre los gobiernos estatales, las instituciones educativas y los empleadores”.
  • Incluir nuevos “estándares de preparación para el lugar de trabajo” en los planes de estudio de las escuelas intermedias y secundarias, que requieren que el establecimiento educativo prediga el futuro de la economía y prepare a todos los niños en consecuencia. “Los estándares de preparación de habilidades estarían alineados con las habilidades que están o estarán en demanda de trabajos de calidad en el futuro o en el presente”, agregó el informe, señalando que los estándares serían revisados ​​continuamente por “creadores de estándares”. Estos estándares deberían incluir “hábitos de la mente “, dijo el CFR crípticamente, sin dar más detalles.
  • Hacer que el gobierno federal cree “cuentas de aprendizaje permanente” para proporcionar dinero para que todos puedan seguir el “aprendizaje permanente”. Este sería “un programa nacional para ayudar a financiar el reciclaje a mitad de carrera”, dijo el CFR sin citar ninguna disposición de la Constitución de los Estados Unidos que autorizaría tal programa.
  • Hacer que el gobierno federal desarrolle un sistema de clasificación nacional para las escuelas, basándose en los esfuerzos de la administración Obama. Si bien esto aparentemente ayudaría a los estudiantes a decidir qué universidades ofrecen el mejor valor, también ayudaría al gobierno federal a demonizar y marginar a las instituciones educativas que resisten el creciente extremismo que ha infectado la educación superior.
  • Lanzar campañas de propaganda a través del gobierno federal y los gobiernos estatales que involucren a figuras públicas de deportes y entretenimiento para “alentar a los jóvenes a tomar las mejores decisiones educativas posibles para trabajar”. No estaba claro de inmediato cómo las autoridades determinarían cuál es la mejor educación posible y que opciones de trabajo serían. Deben usarse las redes sociales y otras herramientas, según el informe.

“Soy geoespacial” y te seguiré por siempre …

Screen-Shot-2020-01-06-at-2.17.41-PM-777x437

Un elemento clave para la vigilancia total es el seguimiento geoespacial (GeoInt) y el monitoreo de todo lo que se mueve. GeoInt fue desarrollado originalmente por los militares para los militares, pero ahora impulsará Smart Cities en todo el mundo.

A medida que el mundo se vuelva más inteligente y esté más conectado, 5G y geoespacial juntos impulsarán las ciudades del futuro.

La mitad de la población mundial vive en ciudades, una proporción que se espera que aumente al 68% para 2050. A medida que nuestros ecosistemas urbanos crecen cada vez más, la tecnología tiene el potencial de mejorar dramáticamente la vida de quienes viven en ellos. Con el inicio de la digitalización y la Cuarta Revolución Industrial cambiando radicalmente la forma en que vivimos, trabajamos e interactuamos, el mayor impacto se sentirá en nuestras ciudades.

A medida que desafíos como la presión demográfica, la deforestación, la congestión del tráfico, el deterioro de la infraestructura, la delincuencia y la crisis de recursos impactan a las ciudades de todo el mundo, las innovaciones de ciudades inteligentes no podrían haber llegado en un mejor momento. Las ciudades inteligentes pueden ahorrarle al mundo hasta $ 22 billones para 2050, según la Comisión Global de Economía y Clima.

La información geoespacial precisa ayuda a los gobiernos a diseñar mejores ciudades, mejorar los servicios públicos y relacionarse con los ciudadanos. La urbanización del futuro estará impulsada por datos geoespaciales y la ubicación sería un componente crucial en la digitalización de las ciudades. Y a medida que las ciudades se vuelven más inteligentes, muchos de estos datos de ubicación tienen que ser en tiempo real. Aquí es donde convergen geoespacial y 5G. 5G y geoespacial juntos impulsarán las ciudades del futuro.

“5G actuará como el tejido conectivo de la economía digital del mañana, uniendo todo, desde teléfonos inteligentes a sensores inalámbricos hasta robots industriales y automóviles autónomos”, dice Malcolm Johnson, Secretario General Adjunto, de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Juntos son el eslabón crítico para un mundo inteligente e interconectado, que brinda el siguiente nivel de conectividad a las industrias y la sociedad que ayuda a configurar las ciudades digitales.

Además de suministrar datos a velocidades increíblemente rápidas, la densidad de cobertura de 5G es cien veces mayor que los estándares actuales. 5G puede conectar hasta 1 millón de dispositivos por kilómetro cuadrado; Su baja latencia y su increíble velocidad y ancho de banda traerán la conectividad ubicua requerida por el ecosistema de la ciudad inteligente.

¿Qué es 5G?

nif_5g.jpg

Clic en la imagen para ir al video.

5G es la forma abreviada de “red móvil de quinta generación” y es muy diferente a cualquiera de las generaciones anteriores de una manera que es poco probable que sea definida por una sola tecnología. A menudo denominada “la red de redes” debido a la forma en que unirá múltiples estándares existentes y futuros, incluidas las redes 4G LTE actuales, 5G será mucho más rápida y confiable con una mayor capacidad de carga.

5G acelerará el movimiento hacia lo digital como un ecosistema transformador que combina Big Data y Cloud, virtualización y aumento, automatización y máquinas inteligentes, computación distribuida e inteligencia artificial, para obtener información de los datos generados por miles de millones de dispositivos conectados.

Por supuesto, 5G no existe solo y será impulsado principalmente por la revolución en curso del sensor y el movimiento hacia un mundo conectado. Según Jeff Glueck, CEO de Foursquare, “para 5G necesitamos un enfoque multisensor. Es importante agregar el elemento humano al elemento físico para la innovación “.

f552c5d6b1b7551894c35a9fe5984498

Jesse Schell habla sobre la revolución de los sensores en 2010.

A medida que los sensores se hacen más pequeños, se vuelven cada vez más ubicuos. Desde teléfonos inteligentes hasta cámaras, dispositivos portátiles y plataformas como redes sociales, las tecnologías de detección de multitudes están aumentando a un ritmo increíble. Según Statista, se pronostica que la cantidad de dispositivos conectados en todo el mundo crecerá a casi 31 mil millones para 2020. Se proyecta que la base instalada total de dispositivos conectados a Internet de las cosas (IoT) ascenderá a $75,440 millones en todo el mundo para 2025, un aumento de cinco veces en 10 años.

“Múltiples sensores están agregando datos más dinámicos provenientes de todos los sectores, ahogando al mundo entero en un grupo de datos. Necesita tecnologías más dinámicas para manejar estos datos ”, subraya Christopher De Preter, director de ventas de Hexagon Geospatial.

“5G hará que las redes sean varias veces más rápidas, aumentará la capacidad de la red, abrirá posibilidades para cubrir no solo los densos territorios construidos en las ciudades sino también los suburbios y las aldeas, y realmente desbloqueará el potencial del desarrollo de IoT y las ciudades inteligentes, conectando a todas las personas y todo”, dice el Dr. Volodymyr Kolinko, CEO, Visicom, una empresa proveedora de geodatos con sede en Ucrania.

Geoespacial y 5G

“La información geoespacial es clave para planificar una red 5G a una velocidad sin precedentes. Acelerará el proceso de selección de sitios, diseño y gestión de activos, proporcionando una vista inmersiva, superpuesta y de nube de puntos para la toma de decisiones “, explica Frank Paulie, CEO de Cyclomedia.

Las frecuencias más altas de 5G, que son necesarias para transportar grandes cantidades de datos, tienen un rango muy corto que puede verse afectado por las obstrucciones más pequeñas. La señal es tan sensible que puede bloquearse con la palma de la mano o incluso con una gota de lluvia. 5G también requerirá una red de telecomunicaciones más densa: más torres ubicadas de forma selectiva y estratégica. Por lo tanto, los datos geoespaciales precisos y autorizados son fundamentales aquí para planificar las torres de red.

Además, debido a la sensibilidad de las ondas de radio, es necesario tener mapas detallados: edificios con características de techo, tuberías, aires acondicionados, torres, techos inclinados e incluso vegetación que también puede afectar la propagación de la señal.

La tecnología inalámbrica 5G promete mayor capacidad, más confiabilidad, menor latencia y una mejor cobertura, lo que brinda una mayor precisión en los servicios de posicionamiento, ya que las tecnologías de posicionamiento basadas en telecomunicaciones requieren que las torres de telecomunicaciones se sincronicen entre sí en nanosegundos.

5G también marcará el comienzo de nuevas tendencias tecnológicas que impactarán significativamente en la arquitectura general de la red móvil, influyendo así en los conceptos de posicionamiento tradicionales. Dado que la ubicación se vuelve fundamental para la gobernanza y todos los procesos comerciales, el valor de los servicios basados en la ubicación para industrias como la publicidad y el marketing, el transporte y el comercio minorista solo aumentará, ya que el lanzamiento de 5G y su posterior expansión permitirán más oportunidades de interacción móvil.

 

Alemanes del partido verde: Planes para prohibir los automóviles de todos los centros de las ciudades para 2030

Screen-Shot-2020-01-03-at-8.30.51-AM-777x437

La agenda verde ha cobrado vida propia y no se detendrá excepto por una derrota total. El movimiento de “prohibir automóviles de los centros urbanos” ahora tiene un alcance global, incluso en ciudades estadounidenses como San Francisco y Los Ángeles.

El Partido Verde alemán ha prometido prohibir que todos los vehículos conduzcan en los centros de las ciudades para el año 2030 a fin de reducir los atascos, el ruido del motor y las emisiones de escape.

El plan fue desarrollado inicialmente por el Partido Verde en Berlín, que exigió que la capital alemana se convirtiera en una zona de cero emisiones en los próximos diez años, junto con políticas que harían más costoso para los residentes estacionar sus automóviles y un peaje de la ciudad por otros automovilistas, informa Bild.

Werner Graf, el líder de los Verdes en Berlín, dijo que “cualquiera que sea sensato hoy debe actuar radicalmente”, y señaló que también se invertirá en formas de transporte público, como autobuses y trenes, como parte de la política.

Varios alcaldes del Partido Verde expresaron su apoyo a la idea, y el alcalde de Hannover, Belit Onay, declaró: “Mi postura sobre el tema es clara y lo he dejado claro en los últimos meses: el objetivo declarado es tener un centro de la ciudad de Hannover libre de automóviles para 2030.”

“Nuestra experiencia con el transporte público gratuito el primer sábado de Adviento ha demostrado que, de todos modos, hay muchas personas que se quedan sin su automóvil si hay buenas alternativas”, dijo.

Sin embargo, un portavoz de la Asociación Alemana de la Industria Automotriz (VDA) criticó el plan diciendo que cualquier acción hacia la política climática debería tomarse a un nivel más amplio y no ciudad por ciudad y agregó que los planes de los verdes no eran realistas dado el plazo.

Oliver Luksic, de los Demócratas Libres libertarios (FDP), se mostró escéptico ante la propuesta y dijo que hacer de los automóviles un lujo podría servir para dividir aún más a la sociedad en su conjunto.

En junio, el partido dijo que buscará prohibir toda la agricultura industrial en todo el país si llega al poder a nivel nacional para reducir las emisiones de efecto invernadero de los animales de granja.

Una comprensión más profunda de la tecnocracia.

tech

La tecnocracia es la agenda básica y el plan para gobernar la sociedad global desde arriba, por lo que debemos entenderla desde varios ángulos.

Considere un grupo de ingenieros entusiastas y progresistas a principios del siglo XX. Trabajan para una empresa que tiene un contrato para fabricar una locomotora.

Este es un equipo muy complejo.

En un nivel, los trabajadores están obligados a fabricar los componentes según las especificaciones. Luego deben ponerlos todos juntos. Estas tareas son formidables.

En otro nivel, varios departamentos de la empresa deben coordinar sus esfuerzos. Esto también es visto como un trabajo tecnológico. Organizar se considera una tecnología.

Cuando la locomotora está terminada y entregada, y cuando corre sobre sus vías y tira de un tren, se gana una gran e inspiradora victoria.

Y luego … los ingenieros comienzan a pensar en las implicaciones.

¿Y si la locomotora fuera la sociedad misma? ¿Y si la sociedad fuera el producto terminado? ¿No podría la sociedad unirse de manera coordinada? ¿Y no podría utilizarse la “tecnología de organización de las cosas” para el trabajo?

¿Por qué molestarse con políticos y mentirosos interminables? ¿Por qué deberían estar a cargo? ¿No es una propuesta perdedora obvia? Por supuesto que lo es.

Pero los ingenieros podrían diseñar y construir una sociedad futura que beneficiaría a todas las personas. El hambre, la enfermedad y la pobreza podrían desaparecer. Eliminarlos sería parte del proyecto intransigente.

Esta “visión” golpeó a los ingenieros y técnicos como un montón de ladrillos. ¡Por supuesto! Todas las sociedades habían fracasado por la misma razón: las personas equivocadas estaban a cargo.

Armados con esta nueva comprensión, los ingenieros de todos los niveles comenzaron a ver lo que se necesitaba. Una revolución en el pensamiento sobre la organización social. La ciencia era el nuevo rey. Y la ciencia gobernaría.

Por supuesto, para que un mundo diseñado funcione, ciertas decisiones tendrían que tomarse sobre el papel del individuo. Cada individuo. No podrías tener un plan hermético si cada humano fuera libre de perseguir sus propios objetivos. Demasiadas variables. Demasiada confusión. Demasiado conflicto. Bueno, ese problema podría resolverse. Las acciones del individuo se adaptarían a las operaciones coordinadas de la sociedad planificada.

El individuo sería insertado en una ranura ordenada previamente. Sería “uno de los componentes de la locomotora”. Su vida estaría conectada a otras vidas para producir una forma ejemplar.

Sí, esto podría implicar algunos problemas, pero esos problemas podrían resolverse. Tendrían que resolverse, porque el objetivo primordial era la formación de una organización mundial. ¿Qué haría si un tornillo (un humano individual) en una rueda de una locomotora fuera del tamaño incorrecto? Volverías y corregirías el error. Volverías a hacer el cerrojo.

Entre los tecnócratas sinceros, la visión general reemplazó a los problemas evidentes.

Pero … otras personas entraron al juego.

Los globalistas de alto nivel veían la tecnocracia como un sistema que podían usar para controlar a la población. El control era su objetivo. Punto. Lo que le sucediera al individuo en el proceso no era de su interés. El individuo tenía libertad o no la tenía, y los globalistas intentaron abiertamente eliminar esa libertad.

¿Borrar el hambre, la pobreza, la enfermedad? Disparates. Para los globalistas, esas realidades se verían exacerbadas. Las personas enfermas, débiles y debilitadas eran más fáciles de gobernar, controlar y administrar.

En esencia, se secuestró una visión muy equivocada de una futura utopía tecnocrática. Algo malo se hizo mucho peor.

En pocas palabras, esta es la historia de la tecnocracia.

¿Una locomotora es una sociedad? No. Esa fue la primera idea fatalmente defectuosa. Todo lo que siguió fue cada vez más psicótico.

Desafortunadamente, muchas personas en nuestro mundo creen en el globalismo, si pudieras llamar una visión vaga parcial una creencia legítima. Sueñan flotando en todas las portadas de propaganda: el mayor bien para el mayor número de personas; no más pobreza; igualdad de compartir; reduciendo la huella de carbono; una economía verde; “desarrollo sostenible”; cooperación internacional; ingeniería de producción y consumo de bienes y servicios para el mejoramiento de todos; y todo esto entregado desde una plataforma central de guías altruistas.

Si rastreas los detalles específicos que se encuentran bajo estos pronunciamientos, descubres un sistema de planificación deformado que entrega miseria y esclavitud de facto a la población mundial.

La utopía colectiva resulta ser una farsa.

¿Despertarse es difícil? ¿Romper una relación es duro? Debe hacerse.

Una solución tecnológica viable es un logro muy bueno cuando el proyecto es una máquina. Pero transferir ese brillo de victoria a toda la sociedad es una ilusión. Cualquier cosa que se llame a sí misma educación abordaría la ilusión como el primer orden del día.

 

La década de 2010: la década en revisión

nif_2010s

Obviamente, la década de 2010 fue una montaña rusa, que incluyó todo, desde guerras y disturbios hasta eventos terroristas de bandera falsa y agitación geopolítica (¡e incluso ocasionalmente buenas noticias!). Pero talvez la década de 2010 quedará en los libros como “La década que Estados Unidos perdió su hegemonía”.

Libia: ¿Misión cumplida?

Libia marca la última victoria clara para el Viejo Orden Mundial. Desde el principio, la mayoría de los buscadores de la verdad estaban llamando a la campaña de 2011 para lanzar bombas de amor humanitarias en Libia por lo que era: un robo de dinero y recursos y un intento de volver a armar algunos viejos esqueletos. Y (¡alerta de spoiler!) documentos posteriores demostraron que en la comunidad basada en la realidad teníamos razón.

Al final, el asesinato de Gadafi marcó la última vez que los mafiosos de la OTAN pudieron ejercer su voluntad en el escenario mundial sin oposición. En las infames palabras de Hillary Clinton: “Vinimos. Vimos. Él murió“.

Pero a pesar de que Libia fue una “misión cumplida” para Obama, Clinton, Sarkozy y los otros psicópatas en jefe, de alguna manera dio lugar a los problemas que ahora amenazan con derrumbar el Viejo Orden Mundial.

De los muchos aspectos interesantes (y en gran parte inexplorados) de la invasión de Libia, uno de los más importantes fue el hecho de que Libia representaba la salva inicial en una guerra de poder oculta (y aún en aumento) en África entre Washington y Beijing. Como se señaló en ese momento, algunos de los primeros objetivos de la campaña de Libia fueron los intereses comerciales chinos en las partes orientales del país, ricas en petróleo, un hecho que no se perdió en China (o Rusia, para el caso). Nunca más China y Rusia sellarían las resoluciones de la ONU que se utilizarían para desplazarse sobre un país en el que se invirtieron.

Lo que nos lleva naturalmente a. . .

Siria: Misión no cumplida

La campaña para derrocar al gobierno sirio parecía estar en el molde de la campaña libia. De hecho, se estaba advirtiendo que Siria estaba en peligro de convertirse en Libia 2.0 antes de que Gadafi fuera asesinado.

¿Una campaña encubierta de años para derrocar al gobierno sirio?

¿Gritos sobre un tirano peor que Hitler (que también es un loco suicida) que está “reprimiendo brutalmente a su propio pueblo” mientras participaban en “manifestaciones pacíficas“?

¿Una “coalición internacional” dispuesta a entrenar, financiar, armar y equipar a los “rebeldes moderados” que intentaban derrocar al gobierno sirio?

De hecho, todas las fichas de dominó estaban en su lugar, se trazó la línea roja, se enarbolaron las banderas falsas y todo estaba listo para otro bombardeo de amor de la OTAN liderado por Estados Unidos.

. . . Pero algo sucedió. O, más concretamente, algo no sucedió. No se dio luz verde, el asalto total no comenzó. Incluso la creación de un nuevo ejército de al-CIAda, denominado I-CIA-SIS no fue suficiente para justificar la codiciada invasión.

Increíblemente, aquí estamos a punto de cerrar la década y Assad todavía está en el poder.

Siria ha sido sacudida por años de lucha contra la insurgencia terrorista extranjera, pero el golpe mortal no ha sido entregado. Y ahora los hombres del saco iraní, que siempre fueron el objetivo aparente de la operación siria, ejercen aún más poder que al comienzo de la década. Los sistemas antimisiles rusos ahora proporcionan un poderoso escudo contra la OTAN y la agresión militar israelí.

Hay algo que decir sobre la idea de que la desestabilización en sí era el objetivo en Siria todo el tiempo, pero aun así, ni siquiera los agentes del caos esperaban que el gobierno sirio aún se mantuviera en pie. Y sin embargo lo están.

Entonces, ¿qué salió mal para los agentes del Viejo Orden Mundial?

Efervescencia del R2P

Quizás recuerden que la doctrina de “R2P” o “Responsabilidad de proteger” fue una de las formas en que la “comunidad internacional” (es decir, el Tío Sam y sus amigos) trataron de vender la invasión libia a los antiguos partidarios “anti-guerra” de el régimen de Obama. En pocas palabras: “¡No podemos simplemente sentarnos y dejar que Gadafi mate a su gente así!”

Esta doctrina de la intervención a toda costa se basa en gran medida en la idea de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC) se aplicará R2P mediante el cañón de una pistola. Mientras el UNSC esté dispuesto a aprobar las resoluciones que piden [Insertar el nombre del objetivo aquí] para dejar de hacer [Insertar cargos falsos aquí] o de lo contrario, los belicistas pueden usar R2P para ocultar sus verdaderas intenciones.

Pero aquí los Estados Unidos y sus aliados han sido frustrados. Rusia y China, siendo miembros del mencionado UNSC, aprendieron su lección de Libia y rechazaron resoluciones que claramente apuntaban a derrocar al gobierno de Assad. El principio que citaron en su voto disidente no fue “Responsabilidad de proteger” sino “respeto por la soberanía y la no intervención en los asuntos del Estado”, que es lo más parecido que se puede obtener a una doctrina anti-R2P. Como señaló el representante ruso Vitaly Churkin en ese momento, el veto de China y Rusia de la resolución anti-Assad “no era una cuestión de la aceptabilidad de la redacción; era un conflicto de enfoques políticos”.

Es difícil apreciar cuán importante ha sido el debilitamiento de esta idea R2P en la configuración del curso de la década de 2010. Si se hubiera aplicado con éxito en Siria, no hay duda de que la “Responsabilidad de proteger” se habría invocado una y otra vez a lo largo de la década. Pudo haber sido utilizado para justificar las botas en el terreno en apoyo del movimiento (fuertemente manipulado) de la Primavera Árabe, o para justificar una intervención de la OTAN en Ucrania. Quién sabe, incluso puede haber sido utilizado para justificar el apoyo militar de los EE. UU. a los manifestantes de Hong Kong, un inicio conveniente para una guerra con China.

Tal como está, R2P ha sido relegado en gran medida al basurero de la historia, una mera nota al pie de página en los libros de texto sobre relaciones internacionales. Ahora nos queda el ridículo espectáculo del Departamento de Estado de los EE. UU. con su propia parodia ad hoc de la idea, comprometiéndose a apoyar a los gobiernos “legítimos” de los manifestantes en los países aliados y ayudar a los manifestantes a derrocar a los gobiernos “ilegítimos” cuándo y dónde quiere. Afortunadamente, nadie toma en serio esta “Responsabilidad de proteger (nuestros intereses”) unilateral de los Estados Unidos. Se reconoce fácilmente por lo que es: una reafirmación cínica de la afirmación del imperio estadounidense de la hegemonía hemisférica.

La crisis de ISIS fracasa

La década comenzó con un títere político en jefe anunciando el retiro del personaje de Osama bin Laden y terminó con otro títere en jefe anunciando el retiro del personaje de Abu Bakr al-Baghdadi. En el medio, no hubo fin de eventos de bandera falsa, desde bombardeos y cuchillos hasta tiroteos y ataques de camiones. Pero en todo este caos de bandera falsa, un evento en particular se destaca: la creación de I-CIA-SIS, un nuevo y mejorado al-CIAda 2.0 para los Millennials y Gen Zers quienes son demasiado jóvenes para recordar tener miedo de los hombres del saco del 11-S.

Desde sus inicios, ISIS apestaba a desesperación. Una banda de combatientes harapientos supuestamente se levantó de las arenas del desierto para derrocar al ejército iraquí, capturó un conveniente alijo de armas y un banco, partiendo en un convoy a través del desierto que todos podían ver. . . pero aparentemente no fue detenido por nadie.

¿Realmente esperábamos que nos tragáramos esta ridícula historia?

¿Agentes de las fuerzas especiales atrapados disfrazados de combatientes del ISIS?

¿Las producciones de medios ISIS de última generación?

¿El momento en que ISIS se enojó con los buscadores de la verdad del 11 de septiembre (exactamente como The Onion bromeó que ocurriría)?

Bueno, probablemente no se esperaba que lo creyéramos, pero mientras hubiera suficientes personas dispuestas a aceptarlo, entonces la estrategia de tensión podría mantenerse y los globalistas podrían continuar con su negocio de bandera falsa. como siempre.

Pero aquí estamos en 2019 y ya nadie habla de ISIS. Todavía están trotando de vez en cuando para tratar de asustar al público, pero en el mejor de los casos es un esfuerzo a medias. Además, el público está demasiado ocupado discutiendo sobre travesuras de acusación como para molestarse en darse cuenta de lo que está sucediendo en Siria e Irak de todos modos. Incluso resucitar el cadáver de Baghdadi para hacer un anuncio dramático de que había sido asesinado (nuevamente) apenas se registró como un punto en el radar de noticias.

Sí, los propagandistas y los planificadores globalistas casi no obtuvieron ningún millaje de su vehículo ISIS antes de que se estrellara y se quemara en las arenas del desierto.

La muerte del dólar

Es posible que ya hayan escuchado decirlo antes, y estoy seguro de que continuaré hablando de eso en los próximos años, pero aquí está de nuevo: el dólar estadounidense se está muriendo por la muerte de mil recortes de papel. Es probable que los historiadores de una era futura noten los años 2010 como la década en que el dólar comenzó a caer, lo que lo llevó a ser destronado como la moneda de reserva mundial.

Es cierto, mientras estamos sentados aquí en 2019, esos inútiles Bonos de la Reserva Federal siguen siendo la moneda de reserva mundial, y siguen siendo el método de liquidación elegido por la mayoría del comercio internacional, pero eso está cambiando.

Ha sido notable documentar el aumento del yuan en los últimos 10 años. Desde la idea extravagante del Banco Popular de China en 2009 de reemplazar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con los Derechos Especiales de Giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional hasta el aumento del yuan como moneda internacional para su inclusión en la cesta de DEG hasta la creación de la Bolsa de Oro de Shanghai y el nacimiento del Petroyuan en 2018, el plan para un Nuevo Orden Mundial liderado por China se ha desarrollado con notable rapidez en los últimos 10 años.

Sin embargo, como también me ha costado estresar, el yuan no será la moneda que reemplace al dólar como moneda de reserva mundial. No, lo que los bancos tienen en mente para el futuro de las finanzas es (como es de esperar) mucho más diabólico.

Mientras tanto, el dólar permanece en su asiento como el rey de las monedas. . . pero sus días están contados y sus enemigos se vuelven más descarados al atacarlo abiertamente.

¿Qué es lo siguiente?

Esta es solo la parte parcial de las listas parciales de los puntos más bajos de la década desde la perspectiva del tío Sam. Podría hablar más sobre el fracaso en Ucrania, la nuclearización de Corea del Norte, la pérdida de la proyección del poder blando y muchas otras historias de aflicción desde la perspectiva del Imperio Americano.

Pero tenemos que evitar la tentación de bailar prematuramente alrededor de la pira funeraria de Darth Vader. Como he señalado en numerosas ocasiones, el nacimiento del Nuevo Orden Mundial no puede ocurrir sin la muerte del Viejo Orden Mundial, y solo porque la Globalización 1.0 haya comenzado a fracasar no significa que estemos a salvo de los estragos de la Globalización. 2.0.

De hecho, la próxima década promete ser la década más caótica, violenta, transformadora y, si no participamos en la construcción de alternativas significativas, destructiva en la memoria viva. . . y quizás en toda la historia humana.

Pero esa historia, la historia de lo que nos espera en la década de 2020, puede esperar hasta después del Año Nuevo.

China ahora requiere escaneos faciales obligatorios para todos los usuarios de teléfonos

china-facescan-mobile_resize_md

Como una tecnocracia, China pondrá los tornillos en la recolección de datos hasta que posean toda la información concebible sobre cada ciudadano, incluido el ADN y el perfil psicográfico / conductual. Esta es la “ciencia de la ingeniería social”.

China requerirá que los operadores de telecomunicaciones recopilen escáneres faciales cuando registren nuevos usuarios de teléfonos en puntos de venta fuera de línea a partir de este domingo 1 de Diciembre, según la autoridad de tecnología de la información del país, mientras Beijing continúa endureciendo los controles del ciberespacio.

En septiembre, el Ministerio de Industria e Tecnología de la Información de China emitió un aviso sobre “salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos en línea”, que establecía reglas para hacer cumplir el registro de nombres reales.

El aviso dice que los operadores de telecomunicaciones deben usar “inteligencia artificial y otros medios técnicos” para verificar las identidades de las personas cuando toman un nuevo número de teléfono.

Un representante de servicio al cliente de China Unicom le dijo a AFP que el requisito de “coincidencia de retratos” del 1 de diciembre significa que los clientes que se registren para un nuevo número de teléfono pueden tener que registrarse volteando la cabeza y parpadeando.

“En los próximos pasos, nuestro ministerio continuará … aumentando la supervisión e inspección … y promoviendo estrictamente la gestión del registro de nombres reales para usuarios de teléfonos”, dijo el aviso de septiembre.

Aunque el gobierno chino ha presionado para el registro de nombres reales para usuarios de teléfonos desde al menos 2013, lo que significa que las tarjetas de identificación están vinculadas a nuevos números de teléfono, el movimiento para aprovechar la inteligencia artificial se produce a medida que la tecnología de reconocimiento facial gana tracción en China, donde la tecnología se utiliza para todo desde cajas de supermercado hasta vigilancia.

En línea, los usuarios de las redes sociales chinas reaccionaron con una combinación de apoyo y preocupación por el aviso de verificación facial del 1 de diciembre, con algunas preocupaciones expresando que sus datos biométricos podrían filtrarse o venderse.

Si bien los investigadores han advertido sobre los riesgos de privacidad asociados con la recopilación de datos de reconocimiento facial, los consumidores han adoptado ampliamente la tecnología, aunque China vio una de sus primeras demandas sobre reconocimiento facial el mes pasado.

 

El gobierno global está preparando un régimen fiscal global

nif_globaltax

El gobierno global (ista) del Nuevo Orden Mundial acaba de proponer un nuevo régimen fiscal global para solidificar su control sobre el ganado fiscal en la plantación humana que llamamos planeta Tierra. . . .

. . . Pero tal vez te perdiste esa historia cuando se publicó el mes pasado en los medios corporativos controlados. Tal vez sea porque el New York Times fue con el titular “Los gigantes tecnológicos cambian las ganancias para evitar impuestos. Hay un plan para detenerlos“.

Y tal vez te lo perdiste cuando el gobierno global publicó su comunicado de prensa anunciando sus intenciones en octubre. Tal vez sea porque los globalistas se esconden detrás del apodo “La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico” (OCDE) y titulan su documento que anuncia el esquema “Propuesta de la Secretaría para un ‘Enfoque Unificado’ bajo el Pilar Uno“.

De hecho, podría ser perdonado por perderse esta historia dada la forma en que no ha sido anunciada ni informada. ¿”Propuesta de la Secretaría para un ‘Enfoque unificado’ bajo el Pilar Uno”? ¿Qué significa esa mezcolanza de lenguaje burocrático rimbombante?

Si eres como el 99,9% del público, esas palabras, cuando se presentan sin contexto, no significarán absolutamente nada para ti. Y si eres como el 99,99% del público, probablemente te quedaste dormido solo leyendo ese título. (Y si cree que eso es malo, solo espere hasta llegar a la primera oración informativa llena de acción de la introducción del documento: “Los desafíos fiscales de la digitalización de la economía se identificaron como una de las principales áreas de enfoque de la Base Plan de Acción de Erosión y Cambio de Ganancias (BEPS), que lleva al Informe de Acción 1 BEPS 2015 “.

Sí, las piezas legislativas más importantes y horribles se presentan al público bajo una cobertura falsa, ya sea nombrándolo lo contrario de lo que es, ¿Ley de Libertad de los Estados Unidos, alguien? o dándole un título incomprensible y completamente desinteresado y deletreándolo en una jerga legal impenetrable.

Entonces, ¿cuál es la verdadera historia aquí y qué significa para el futuro de la humanidad libre? Enrollemos nuestras mangas y descubramos, ¿de acuerdo?

Primero lo primero: Sí, Virginia, hay un gobierno global. El truco es que los globalistas no se refieren a él como “gobierno global”. En cambio, lo han dividido en una serie de organizaciones dispares pero entrelazadas que cooperan y coordinan acciones en varios niveles diferentes en diversas esferas económicas, financieras y políticas.

Ahí está la Organización Mundial del Comercio. El FMI y el Banco Mundial y el BPI y el FSB. Las Naciones Unidas. El G7 y el G20. Los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai. El Foro Económico Mundial. Bilderberg y el CFR y el Royal Institute for International Affairs. El Consejo de las Américas. Y aparentemente un millón de otras organizaciones, incluida la OCDE.

En este caso, el G20 le otorgó a la OCDE el futbol americano del “impuesto global”. Imagínelo de esta manera: el G20 es mariscal de campo y quiere llevar el balón a la OCDE para correr por el campo. El mariscal de campo G20 lo entrega al “Marco inclusivo de la OCDE / G20 sobre BEPS“, que luego lo pasa al Grupo de trabajo sobre la economía digital. A menos que esté observando de cerca, ni siquiera sabrá quién tiene la pelota. Pero no tiene que mirar con mucho cuidado para decir que todas estas organizaciones son solo jugadores diferentes en el mismo equipo: El Equipo Globalista. Y la pelota está a punto de correr hacia la zona final.

OK, suficiente metáfora. Aquí está el punto: el G20 y la OCDE han estado presionando para implementar un régimen fiscal global bajo la apariencia de, como dice el venerable NYT, “evitar que grandes compañías multinacionales como Apple, Facebook y Amazon eviten los impuestos al cambiar las ganancias entre países”.

Es un clásico Problema – Reacción – Solución preparándonos para llevarnos inevitablemente a las fauces de la bestia globalista.

Problema: los gigantes tecnológicos están trasladando sus fuentes de ganancias a países con tasas impositivas más bajas.

Reacción: el público, que ya está enojado con Big Tech en particular y con los gatos gordos corporativos en general, clama que alguien venga y aplique reglas más estrictas para evitar que estas compañías multinacionales actúen multinacionalmente.

Solución: ¡el gobierno global nos salvará a todos con una red fiscal global!

Pero como habrás adivinado, esto no se trata solo de Big Tech y multinacionales. El G20 y la OCDE han estado trabajando durante años para poner en marcha la construcción de la infraestructura para una red tributaria global total.

Este proceso se remonta a los EE.UU. y su implementación de la Ley de Cumplimiento Fiscal de Cuentas Extranjeras (FATCA) en 2010. En ese momento, FATCA fue promocionado como una forma para que el IRS hundiera sus garras en todos esos molestos evasores de impuestos internacionales. Como se señaló en ese momento, FATCA esencialmente puso fin a cualquier pretensión de secreto bancario, exigiendo a todas las instituciones financieras extranjeras que divulguen cualquier información que tengan sobre las tenencias de personas estadounidenses. Tomó algunos años, pero para 2013 varios estados habían firmado el acuerdo (sí, incluso Suiza) y comenzaron a abrir los libros de sus bancos para su inspección por el IRS. Esto fue seguido por el lanzamiento de un “Intercambio internacional de datos” dirigido por el IRS en 2015, lo que hace que sea más fácil que nunca que los estados vasallos subordinados suelten la sopa financiera sobre cualquier persona en la mira del Tío Sam.

Cuando el G20 vio lo bien que funcionaba todo esto, quisieron participar en la acción. En la Cumbre del G20 de septiembre de 2013 en Rusia, dieron el mandato a la OCDE de formar su propio cuerpo para analizar un acuerdo recíproco de intercambio de datos entre los 36 signatarios de la OCDE. En 2016, la OCDE concluyó las negociaciones sobre el titulado “Convenio Multilateral para Implementar Medidas Relacionadas con el Tratado Fiscal para Prevenir la Erosión de la Base y el Cambio de Beneficios“, lo que llevó a un mandato de la Cumbre del G20 2017 para que un grupo de trabajo emita un informe interino sobre la digitalización de la economía que condujo a nuevas rondas de reuniones y negociaciones que condujeron a este último “documento de consulta pública“.

¿Claro como el barro? Ya me lo imaginaba. Y ese es el punto.

El gobierno global no va a salir de detrás de la cortina y admitir que hay un gobierno global en el proceso de colocar una red fiscal global en su lugar. No, puedes estar seguro de que cuando finalmente retiren el telón, todo estará listo. Un hecho consumado. Y no podrá quejarse porque todo ocurrió a la vista. ¿Cómo diablos no lo viste?

Seamos claros: este no es el final de la historia. Esta historia todavía está en proceso de desarrollo. E incluso cuando y si este grupo de trabajo de la OCDE logra obtener alguna versión de su tasa impositiva corporativa global mínima propuesta, esto no se utilizará para emitir una identificación fiscal global a todos en el planeta y ponerlos en la red el próximo día.

No, este proceso llevará años para alcanzar ese objetivo final. Pero ahí radica el peligro. Esta es una guerra de desgaste que se libra sigilosamente detrás de una cortina de humo de burocracia y jerga legal. Y ni siquiera una persona en mil sabe que está sucediendo.

-James Corbett-

Ukrainegate: Lo que no te están contando

nif_ukrainegate

Si eres una de esas almas pobres e ilusionadas que confían en los medios de comunicación para su comprensión de las noticias, habrás notado que el tema de la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es el único tema sobre el que vale la pena hablar en todo el mundo. De hecho, para disgusto de Trump, ni siquiera resucitar el cadáver mutilado de Abu Bakr al-Bogeyman pudo evitar que Ucrania fuera el eslabón principal de Drudge durante más de un fin de semana.

Pero si usted es una de esas pobres e ilusionadas almas, entonces probablemente no tenga idea de qué se trata esta historia (originalmente llamada “Ukrainegate”) en primer lugar, mucho menos la historia de fondo mucho más profunda (y más oscura) en esta historia que rompe la tapa de las tonterías izquierda / derecha que tanto preocupa a la norma política.

Así que abróchate el cinturón y espera. Estás a punto de obtener un curso intensivo sobre la realidad del Ukrainegate. Aquí hay tres cosas que no te están contando sobre el escándalo que amenaza con derrocar a Trump.

1) ¿De qué se trata esta historia?

La ironía en el corazón de este escándalo político es tan increíblemente loca que si fuera la trama de un thriller político lo tirarías a la basura por ser demasiado inverosímil. Pero aquí está: el mayor escándalo de nuestra era, el crimen indescriptible que amenaza finalmente con derrocar a la administración Trump de acuerdo con las cabezas parlantes de los MSM (¡no, lo decimos esta vez en serio!) es el hecho de que estaba tratando de desenterrar la actividad ilegal del líder demócrata en Ucrania.

Es una locura que esto incluso tenga que explicarse, pero si solo obtiene su información de los titulares principales, probablemente tenga la impresión de que este escándalo se trata de cómo Trump se volvió loco en una llamada telefónica con el presidente ucraniano y comenzó pidiéndole que desentierren la suciedad de Biden sin ninguna razón en particular.

Sin embargo, si eres un espectador de New World Next Week, ya sabrás que el escándalo no comenzó con la llamada telefónica de Trump. Comenzó en 2014, cuando, después de ayudar a provocar el golpe de estado que derrocó al gobierno ucraniano, Joe “manoseador de niños” Biden fue nombrado el “hombre clave” de la Administración de Obama en Ucrania. Después de este nombramiento, Hunter Biden (hijo de Joe Biden) se unió al consejo directivo de Burisma Holdings, una compañía de gas ucraniana. Esto fue visto como un conflicto ético tan obvio que incluso el yerno de John Kerry cortó inmediatamente sus lazos con Hunter al enterarse del movimiento.

De hecho, el movimiento fue doblemente inusual. En primer lugar, la compañía de inversión de Hunter no tenía inversiones u otros tratos con Burisma antes de ser nombrado repentinamente para el consejo directivo. Y en segundo lugar, como ahora sabemos, a su empresa de inversión se le pagaron $ 3.4 millones por el privilegio de poner el nombre de Hunter Biden en su lista de miembros de la junta.

Entonces, ¿por qué Burisma quería tanto a Hunter Biden en su consejo?

Esta extensa historia es muy larga, pero definitivamente vale la pena leerla. La larga historia es que Burisma es una compañía de gas ucraniana que cosechó una ganancia inesperada cuando el FMI exigió que los ucranianos pagaran más por el gas y cuya ganancia inesperada se vio amenazada cuando el entonces presidente Poroshenko exigió una reducción de sus ganancias para subsidiar sus propios proyectos. El propietario de Burisma respondió trayendo algunas figuras internacionales de alto perfil (incluido Hunter Biden) para que se sentaran en el directorio de la compañía y, por lo tanto, lo “protegieran” del alcance codicioso de Poroshenko.

Sin embargo, el movimiento fracasó. En lugar de hacer retroceder a Poroshenko, eso lo enfureció y acusó al fiscal general Viktor Shokin sobre Burisma. Esto es cuando Joe Biden visitó Kiev para anunciar otros mil millones de dólares en garantías de préstamos a Ucrania. Pero, como el propio Creepy Uncle Joe admitió en un evento de CFR el año pasado, esos mil millones de dólares llegaron con una cadena atada: Despedir a Viktor Shokin.

“Le dije, le estoy diciendo que no recibirá los mil millones de dólares. Dije que no obtendrás los mil millones. Me voy a ir de aquí, creo que fueron alrededor de seis horas. Los miré y dije: me voy en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no recibirá el dinero. Bueno, hijo de puta. (Risas.) Lo despidieron. Y pusieron en su lugar a alguien que era sólido en ese momento”.

Entonces, dependiendo de si está leyendo una fuente del lado derecho del pasillo político o una salida de “verificación de hechos” en el otro lado, Biden estaba adjuntando garantías de préstamos estadounidenses a un fiscal corrupto que estaba siendo despedido o estaba adjuntando garantías de préstamos estadounidenses para el fiscal de su hijo que estaba siendo despedido. O tal vez ambos. Y de esto se trata el supuesto quid pro quo en el centro de la llamada telefónica de Trump.

Pero, de nuevo, tal vez no sea sorprendente que la ironía de este movimiento de “cómo te atreves a señalar nuestra corrupción” sea ignorado por los medios de comunicación. Después de todo, la premisa completa del escándalo de “pirateo” por correo electrónico del DNC era que los rusos (¡no pidan evidencia, eran los rusos!) Querían manipular las elecciones mostrando cómo el DNC estaba manipulando las elecciones. De alguna manera, esa segunda parte quedó fuera cuando el escándalo se convirtió en la base del circo Russiagate.

2) Toda la ayuda exterior es quid pro quo

Una vez más, las principales cabezas parlantes están tratando al público estadounidense como idiotas. Quieren que el público esté indignado, ¡indignado! De que Trump se atrevería a vincular la ayuda exterior a políticas como esta. Pero cuando Trump hizo exactamente lo mismo el año pasado, nadie pestañeó. ¿Por qué? Porque estaba reteniendo ayuda a los refugiados palestinos. Eso está perfectamente bien.

No, esto no se trata de principios. ¿Pero y si fuera así? ¿Qué pasa si se descubre que Trump se ha involucrado en un trato encubierto, es decir, retener la ayuda de Estados Unidos a menos que el gobierno ucraniano le ponga suciedad a su oponente político? ¿Debería ser acusado? ¡Seguro! Pero entonces, también debería hacerlo todo presidente o administración que participe en dicha actividad. Lo cual, seamos claros, son todos ellos.

No necesitaría estar estresado, pero en caso de que lo esté: aquí nadie tiene las manos limpias. Los habitantes de los pantanos de Washington no pueden simplemente culpar a Trump por todo esto, acusarlo, instalar a alguien más en el puesto de Dios Emperador y volver a los negocios como de costumbre. ¿Por qué? ¡Porque el quid pro quo para la ayuda extranjera es lo de siempre, estúpido!

La primera y más clara evidencia de esto es, por supuesto, el propio Biden amenazando con retener las garantías de préstamos de Ucrania a menos que despidan a su Fiscal General. Como ya hemos visto, Biden es culpable, por su propia admisión, nada menos, de lo mismo por lo que sus partidarios ahora afirman que Trump debe ser destituido.

Pero el problema es más profundo que eso. De hecho, la capacidad de presionar a los gobiernos extranjeros a través de la “ayuda” es la razón de ser de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Como señalé antes, USAID, creada por orden ejecutiva en 1961 para administrar la ayuda civil y la asistencia para el desarrollo en nombre del gobierno de los EE. UU., desde su inicio, ha estado involucrada en la interferencia en un país tras otro en todo el mundo. Y esta interferencia siempre ha estado al servicio de las agendas militar, geopolítica y económica de los Estados Unidos.

“De hecho, los programas de operaciones encubiertas de USAID para socavar a los gobiernos extranjeros se remontan a la fundación de la propia agencia. Algunos de los aspectos más destacados incluyen la” Oficina de Seguridad Pública “de USAID y su parte en la ejecución de un programa frontal de la CIA para capacitar a la policía extranjera. en tácticas de tortura y terror en América Latina; cofinanciando (con la CIA) el contrabando de opio Xieng Khouang Air Transport, una aerolínea privada para narcotraficantes (y hombre de la CIA en Laos) General Vang Pao; y cofinanciando grupos de oposición en Ucrania (antes del golpe de estado de 2014) con el respaldo de Glenn Greenwald, Pierre Omidyar y, por supuesto, George Soros “.

“De hecho, los programas de operaciones encubiertas de USAID para socavar a los gobiernos extranjeros se remontan a la fundación de la propia agencia. Algunos de los aspectos más destacados incluyen la” Oficina de Seguridad Pública “de USAID y su parte en la ejecución de un programa frontal de la CIA para capacitar a la policía extranjera. en tácticas de tortura y terror en América Latina; cofinanciando (con la CIA) el contrabando de opio Xieng Khouang Air Transport, una aerolínea privada para narcotraficantes (y hombre de la CIA en Laos) General Vang Pao; y cofinanciando grupos de oposición en Ucrania (antes del golpe de estado de 2014) con el respaldo de Glenn Greenwald, Pierre Omidyar y, por supuesto, George Soros “.

maxresdefault-678x381

 

“De hecho, los programas de operaciones encubiertas de USAID para socavar a los gobiernos extranjeros se remontan a la fundación de la propia agencia. Algunos de los aspectos más destacados incluyen la” Oficina de Seguridad Pública “de USAID y su parte en la ejecución de un programa frontal de la CIA para capacitar a la policía extranjera. en tácticas de tortura y terror en América Latina; cofinanciando (con la CIA) el contrabando de opio Xieng Khouang Air Transport, una aerolínea privada para narcotraficantes (y hombre de la CIA en Laos) General Vang Pao; y cofinanciando grupos de oposición en Ucrania (antes del golpe de estado de 2014) con el respaldo de Glenn Greenwald, Pierre Omidyar y, por supuesto, George Soros”.

Sí, “ayuda” nunca se trata solo de ayudar a otros. Es, por su propia naturaleza, un tipo de apalancamiento que se utiliza para extraer concesiones políticas y económicas de las mismas poblaciones que están siendo tan “ayudadas” magnánimamente por estas amables ofertas.

Pero aquí está lo más confuso: de todos modos, esta historia ni siquiera es sobre ayuda. No ayuda, al menos. Entonces, ¿de qué se trata?

3) La “ayuda” a Ucrania ni siquiera es ayuda

Sería una cosa si estuviéramos hablando de Biden y Trump y otros matones del establecimiento que retienen los envíos de alimentos de huérfanos hambrientos para poder salirse con la suya con el gobierno ucraniano o algo así. Pero por supuesto que no. ¿De qué estamos hablando? Por qué, la retención de “asistencia militar”, por supuesto.

Pero, ¿qué es exactamente la asistencia militar? Bueno, veamos lo que Zelensky realmente estaba pidiendo en la infame llamada, ¿de acuerdo?

ZELENSKY: También me gustaría agradecerle por su gran apoyo en el área de defensa. Específicamente, estamos casi listos para comprar más jabalinas de los Estados Unidos con fines de defensa.

El cual, según la transcripción, es el momento preciso en que Trump comienza su discurso de “Me gustaría que nos hicieras un favor”.

Entonces, ¿jabalinas? ¿Ucrania quiere comprar algunas lanzas de los Estados Unidos? ¿Quizás están practicando para Tokio 2020?

No claro que no. Quieren el privilegio de poder comprar más misiles antitanque Javelin de los Estados Unidos. O, más específicamente, del “Joint Venture Raytheon / Lockheed Martin Javelin de Orlando, Florida y Tucson, Arizona”, que es el contratista principal del acuerdo.

Entonces, sí, “ayuda” en este caso significa permitir a los ucranianos el privilegio de cubrir los bolsillos de los contratistas militares estadounidenses. “¿Alguien quiere pensar en los pobres ejecutivos de Raytheon y Lockheed Martin?”

De hecho, la historia más grande de las Jabalinas y cómo se relacionan con todo el fiasco de Ucrania es fascinante. Estos son el tipo de armas ofensivas que Obama se negó a proporcionar a Ucrania en 2015, pero cuando se modificó la plataforma republicana en 2016 para alinearla exactamente con la política de Obama, los demócratas de repente lo vieron como una prueba positiva de que esos malvados derechistas eran de hecho agentes de Putin. ¡Así que, por supuesto, Trump comenzó a proporcionar esta “ayuda militar letal” a Ucrania (incluidas las Jabalinas) para mostrar cuánto odia a Rusia también!

Ah, y ¿adivina quién ayudó a dar forma a la decisión de Trump de proporcionar esta “ayuda militar letal”? Su enviado especial a Ucrania, Kurt Volker, quien simultáneamente trabajó como cabildero para el Grupo BGR. ¿Y quiénes son el grupo BGR? Una firma de cabildeo que representa a Raytheon, por supuesto.

¿Estás comenzando a tener una idea de lo que está pasando aquí? Nada de esto tiene nada que ver con la “ayuda”. Nada de esto tiene nada que ver con ayudar al pueblo de Ucrania. Nada de esto realmente tiene nada que ver con la “seguridad nacional” o con cualquiera de las otras excusas de mierda que se utilizan para justificar el presupuesto de “defensa” y otros gastos en constante expansión del gobierno de los Estados Unidos. Y esto ciertamente no tiene nada que ver con “drenar el pantano” u otras frases estúpidas que estén destinadas a obtener el apoyo de los tontos políticos.

Este es un juego, puro y simple. Un juego para ver cuánto dinero se puede desviar a los bolsillos de los contratistas y quién puede beneficiarse más (financiera y políticamente) de ese juego. Y el juego se juega con el dinero de los contribuyentes. Si eres un contribuyente estadounidense y no te enfurecen todos los que juegan este juego, ya sea Team Red o Team Blue, no estás prestando atención.

Conclusión

El lado izquierdo de la farsa izquierda / derecha puede subirse a su caballo todo lo que quieran, pero cualquiera que pase dos minutos investigando el verdadero escándalo de Ukrainegate comenzará a comprender que este asunto involucra a “sus” chicos tanto como implica ” los otros tipos.

Y el lado derecho de la farsa izquierda / derecha puede subirse al caballo todo lo que quiera y decir que cuando Trump juega juegos quid pro quo con gobiernos extranjeros para cubrir los bolsillos de sus amigos contratistas militares, solo está haciendo lo que cualquier otro habitante del pantano hace. Pero eso todavía hace que Trump sea un habitante del pantano.

Entonces, sí, por supuesto, ¡destituyan a Trump! Pero también impugnen retroactivamente a todos los presidentes y funcionarios de bajo nivel que alguna vez hayan estado involucrados en este tipo de acuerdos quid pro quo de cambio de régimen por medio de ayuda que se han cortado en el pasado. Es decir: ¡Acusen a todos!

-James Corbett-

Esclavitud digital: cuando China se mete en tu cabeza

18th_National_Congress_of_the_Communist_Party_of_China-777x437

Algunos lo llaman capitalismo de vigilancia, otros economía verde o desarrollo sostenible. Hasta que la tecnocracia sea reconocida por lo que es, nadie comprenderá completamente lo que estamos enfrentando o qué hacer al respecto.

Después de leer la revisión de John Lanchester de dos nuevos libros sobre el totalitarismo de vigilancia de China, compré uno de los títulos: Hemos sido armonizados: la vida en el estado de vigilancia de China, por Kai Strittmatter. Como saben los lectores habituales, mi nuevo proyecto de libro me obliga a limitar mis lecturas a temas relacionados con el totalitarismo. Según la revisión de Lanchester, sospeché que lo que está sucediendo hoy en China es exactamente lo que temo que venga aquí, en relación con el “totalitarismo suave”. Eso sí, no hay nada “suave” en lo que se está haciendo a los uigures de Xinjiang por ese sangriento régimen en Beijing. Pero en general, el puño de hierro está en un guante de terciopelo en la China “comunista”, gracias a la tecnología.

Anoche me quedé despierto hasta la medianoche leyendo el libro de Strittmatter. Es algo asombroso. El futuro que he estado imaginando todo el año, ya que he trabajado en este proyecto, ya existe en China.

Extractos del libro de Strittmatter, un periodista alemán que vivió y trabajó en China:

La China que una vez conocimos ya no existe. La China que estuvo con nosotros durante cuarenta años, la China de la “reforma y apertura”, está dando paso a algo nuevo. Es hora de que comencemos a prestar atención. Algo está sucediendo en China que el mundo nunca había visto antes. Un nuevo país y un nuevo régimen están naciendo. Y también es hora de que nos miremos a nosotros mismos. ¿Estamos listos? Porque una cosa está cada vez más clara: en las próximas décadas, el mayor desafío para nuestras democracias y para Europa no será Rusia, será China. Dentro de sus fronteras, China está trabajando para crear el estado de vigilancia perfecto, y sus ingenieros del alma están nuevamente tratando de crear el “nuevo hombre” con el que alguna vez soñaron Lenin, Stalin y Mao. Y esta China quiere dar forma al resto del mundo a su propia imagen.

El énfasis es mío. Más:

El Partido cree que puede usar big data e inteligencia artificial (IA) para crear mecanismos de dirección que catapulten su economía hacia el futuro y hagan que su aparato sea a prueba de crisis. Al mismo tiempo, tiene la intención de utilizar esta tecnología para crear el estado de vigilancia más perfecto que el mundo haya visto. Idealmente, uno donde ni siquiera se puede ver la vigilancia, porque el estado la ha plantado dentro de las cabezas de sus sujetos. Esta nueva China no será un patio de armas gigante caracterizado por el ascetismo y la disciplina, como lo fue bajo Mao, sino una mezcla exteriormente colorida de 1984 de George Orwell y Brave New World de Aldous Huxley, donde las personas se dedican al comercio y al placer, y así se someten a vigilancia por su propia voluntad. Aún así, para la gran mayoría de los sujetos, la amenaza potencial del terror del estado permanecerá siempre presente, la radiación de fondo en este universo del Partido.

Algo cercano al concepto de James Poulos sobre el estado policial rosado.

Más:

Es hora de que las democracias de Occidente reconozcan a China como el desafío que es. Una China segura, cada vez más autoritaria, que cambia las reglas del juego todos los días. Esta no es la China con la que los optimistas alguna vez soñaron: un país que podría seguir el mismo camino que Corea del Sur o Taiwán y, después de haber alcanzado una etapa similar de desarrollo económico, emprendió el camino hacia la democracia. Es una dictadura leninista con una economía poderosa y una visión clara del futuro: esta China desea remodelar el orden mundial de acuerdo con sus propias ideas, ser un modelo para otros, exportar sus normas y valores. Y no se equivoquen: estas normas y valores no son “chinos”, son las normas y valores de una dictadura leninista. China está creando redes globales, aumentando su influencia. Y las democracias liberales se enfrentan a esta nueva China justo cuando Occidente muestra signos de debilidad, y el orden mundial que ha construido en las últimas décadas está cayendo en crisis.

Finalmente, este pasaje:

El abismo entre el lenguaje oficial y el no oficial es más amplio en las sociedades autoritarias que en otras. Pero debido a que la esfera privada se ve privada de oxígeno en los sistemas totalitarios, las personas que viven debajo de ellos tienen un lenguaje oficial impuesto a cada paso. Como resultado, desarrollan personalidades divididas, sobre todo cuando el lenguaje de la propaganda es el lenguaje de las mentiras, y terminan adoptando lo que George Orwell llamó perceptivamente como Doblepensar y neolengua en 1984: ‘Saber y no saber, ser consciente de veracidad completa al decir mentiras cuidadosamente construidas, para sostener simultáneamente dos opiniones que se cancelaron, sabiendo que eran contradictorias y creyendo en ambas, usar la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras es reclamada, creer que la democracia era imposible y que el partido fuera el guardián de la democracia’. Cada sujeto representa una parte, para sus vecinos, sus colegas, el aparato político, y mientras sea consciente de esto, todavía puede reírse o suspirar al respecto en secreto. Sin embargo, para la mayoría de las personas, la parte que actúan rápidamente se convierte en carne y hueso, y debido a que es imposible mantener las dos esferas perfectamente separadas, el lenguaje del aparato político siempre termina corrompiendo el lenguaje de la gente.

Este estado de vida es difícil de imaginar en los Estados Unidos. Pero no tan difícil como debería ser. Casi todos los días escucho a lectores, algunos en las empresas estadounidenses, otros en la academia, que me cuentan historias sobre cómo caminan sobre cáscaras de huevo en su lugar de trabajo, por temor a decir algo que ofende la corrección política. Esto casi siempre tiene que ver con la homosexualidad o el transgénero.

Lo que es tan interesante para mí acerca de esto es que la gente no tiene miedo de decir algo “incorrecto”; tienen miedo de no decir lo “correcto”. La corrección política vive en sus cabezas, porque tiene o puede tener consecuencias en el mundo real para ellos. Nadie irá a un gulag porque se niegan a usar el pronombre políticamente correcto, pero hacerlo lo distingue por ser poco confiable políticamente, un “fanático” que contribuye a un “ambiente de trabajo hostil” que hace que las personas LGBT se sientan “inseguras”, y pavimenta el camino para un futuro despido.

Ahora, un empleado puede saber que cuando se refiere al hombre del vestido en el lugar de trabajo como “ella”, que está siguiendo una convención profesional y que el lenguaje no refleja la realidad biológica. Quizás se siente seguro al reconocer que solo tiene que mentir de esa manera en la oficina. Pero considere que más y más de nosotros iremos a espacios privados, nuestros hogares, los hogares de nuestros amigos, que son monitoreados por parlantes inteligentes. Sabemos que estas cosas monitorean, e incluso graban, nuestras conversaciones, y que en algunos casos estas conversaciones se almacenan. A la gente le encantan los altavoces inteligentes: “Alexa, juega con John Coltrane”. Se están acostumbrando a vivir con esa tecnología, porque hace que la vida sea más conveniente y placentera.

Ahora, un empleado puede saber que cuando se refiere al hombre del vestido en el lugar de trabajo como “ella”, que está siguiendo una convención profesional y que el lenguaje no refleja la realidad biológica. Quizás se siente seguro al reconocer que solo tiene que mentir de esa manera en la oficina. Pero considere que más y más de nosotros iremos a espacios privados, nuestros hogares, los hogares de nuestros amigos, que son monitoreados por parlantes inteligentes. Sabemos que estas cosas monitorean, e incluso graban, nuestras conversaciones, y que en algunos casos estas conversaciones se almacenan. A la gente le encantan los altavoces inteligentes: “Alexa, toca a John Coltrane”. Se están acostumbrando a vivir con esa tecnología, porque hace que la vida sea más conveniente y placentera.

De esta manera, se están acostumbrando a ser monitoreados. Si el gobierno instalara un altavoz inteligente en su casa, gritaría “el gobierno me espia”. Pero si solicita uno de Amazon y lo utiliza para satisfacer las necesidades de sus consumidores, recibirá la tecnología de vigilancia en su espacio vital.

Así es como va a suceder en Occidente. Así es como está sucediendo en Estados Unidos. Vamos a tragarnos la amarga píldora de la tiranía tecnocrática porque está cubierta con el narcótico meloso de la conveniencia del consumidor.

Ahora, Edward Snowden ha revelado que el gobierno de los EE. UU. tiene la capacidad tecnológica de espiar a cualquier persona con conexión a Internet en cualquier parte del mundo, en tiempo real. La NSA puede activar la cámara y el micrófono en su computadora portátil o su teléfono inteligente, sin que usted lo sepa. Snowden escribe en su nuevo libro sobre cómo la NSA ha desarrollado la capacidad de capturar y almacenar todas las comunicaciones digitales (cita un discurso público que dio el mejor técnico de la CIA, en el que reveló esto). Es imposible controlarlo todo, pero no tienen que hacerlo. El software de reconocimiento de voz y el software de reconocimiento facial lo hacen automáticamente y señalan a los agentes cosas que son potencialmente problemáticas, desde el punto de vista de la agencia.

-Rod Dreher-

A %d blogueros les gusta esto: