Archivo del sitio

Bill Gates y la red de control de la población

billgatesandthepopulationcontrolgridimage

Clic en la imagen superior para ir al video…

La toma de control de la salud pública que hemos documentado en Cómo Bill Gates Monopolizó la Salud Global y el impulso notablemente descarado de vacunar a todos en el planeta que hemos documentado en el Plan de Bill Gates para Vacunar al Mundo no era, en el fondo, sobre el dinero. La riqueza inimaginable que Gates ha acumulado ahora se está utilizando para comprar algo mucho más útil: el control. Control no solo los organismos de salud mundiales que pueden coordinar un programa de vacunación mundial, o los gobiernos que ordenarán una campaña sin precedentes, sino el control sobre la población mundial. Lee el resto de esta entrada

Cómo Bill Gates monopolizó la salud global

maxresdefault

CLIC EN LA IMAGEN SUPERIOR PARA IR AL VIDEO…

BILL GATES: Hola. Soy Bill Gates, presidente de Microsoft. En este video verás el futuro.

SOURCE: Hello, I’m Bill Gates, Chairman of Microsoft

¿Quién es Bill Gates? ¿Un desarrollador de software? ¿Un hombre de negocios? ¿Un filántropo? ¿Un experto en salud global?

Esta pregunta, alguna vez meramente académica, se está convirtiendo en una pregunta muy real para aquellos que comienzan a darse cuenta de que la riqueza inimaginable de Gates se ha utilizado para obtener el control de todos los rincones de los campos de la salud pública, la investigación médica y el desarrollo de vacunas. Y ahora que se nos presenta el mismo problema del que Gates ha estado hablando durante años, pronto descubriremos que este desarrollador de software sin capacitación médica aprovechará esa riqueza para controlar el destino de miles de millones de personas. Lee el resto de esta entrada

La identificación digital global llega inmediatamente después del pánico del coronavirus de 2020

GettyImages-1206091436_0

El Banco Mundial y el Foro Económico Mundial han identificado una identidad digital para todos los ciudadanos del mundo como una parte importante en la realización de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. El derecho a una identidad legal es parte del Objetivo Global 16 (Paz, Justicia e Instituciones Fuertes). Un esfuerzo para lograr esto es la Alianza ID2020. Una asociación público-privada entre agencias de las Naciones Unidas, Foro Económico Mundial, Fundaciones y grandes corporaciones tecnológicas. Sin embargo, su gran objetivo plantea algunas preocupaciones sobre la pérdida de privacidad, la vigilancia masiva y el control de la población. Viene con un precio que podría tener graves consecuencias para la libertad del hombre.

El requisito #6 del Curso de estudio de tecnocracia original de 1934 decía: “Proporcionar un registro específico del consumo de cada individuo, más un registro y una descripción del individuo”. Gracias al Gran Pánico de 2020, esto se está llevando a cabo. Lee el resto de esta entrada

Ordo Ab Chao: Una mirada a la Comisión Trilateral

TC-members

Esta es una excelente lectura sobre la Comisión Trilateral y no solo porque cita los primeros trabajos de Antony Sutton y Patrick Wood. La Comisión fue la fuente del desarrollo sostenible, también conocida como tecnocracia. Lee el resto de esta entrada

Megapost Rockefeller

screen-shot-2014-09-22-at-3-58-07-pm


APELLIDO ROCKEFELLER

El nombre es una versión americanizada del alemán Rokkenfelder o Rockenfeller, es decir, de Rockenfeld. Esto indica los últimos orígenes de la familia, que se remonta a los pueblos de Ehlscheid, Segendorf y Fahr, (todos suburbanizados a Neuwied). Estos están cerca del pequeño asentamiento de Rockenfeld, parte del barrio Feldkirchen de Neuwied. En Alemania, Rockenfeller es conocido como un apellido. El primer ancestro conocido es Goddart Rockenfeller (1590, Fahr). La familia Rockefeller desciende de Johann Peter Rockenfeller (1682-1763), nieto de Goddart. Johann inmigró a Nueva Jersey desde el Palatinado alemán en 1723 y adquirió grandes propiedades.

Godfrey Rockefeller nació el 24 de septiembre de 1783 en Albany, Nueva York. Sus padres fueron William y Christina Rockefeller. William y Christina eran primos terceros, el abuelo de William era Johann Peter Rockefeller. Lee el resto de esta entrada

La Conspiración de la Primera Guerra Mundial: El Frente Estadounidense

Por más difícil que fuera para la Mesa Redonda maniobrar el Imperio Británico hacia la guerra con Alemania, sería mucho más difícil para sus compañeros de viaje estadounidenses convencer a los Estados Unidos de su neutralidad y llevarlos a la Primera Guerra Mundial. La camarilla iba a tener que aprovechar su control sobre la prensa y las posiciones gubernamentales clave para comenzar a moldear la percepción pública e inculcar un sentimiento de guerra. Y una vez más, los recursos completos de estos co-conspiradores motivados fueron puestos en juego en la tarea. 

Clic en la imagen para ir al video…

maxresdefault Lee el resto de esta entrada

Bayer + Monsanto = Una Pareja Infernal

Clic en la imagen para ir al video…

bayer-monsanto-merger-corbett

No es sorprendente que lo primero que hizo Bayer después de completar su adquisición de Monsanto a principios de este mes fue anunciar que estaban abandonando el nombre de Monsanto, fusionando las divisiones de agroquímicos de ambas compañías bajo el nombre de Bayer Crop Science. Después de todo, como todos saben, Monsanto es una de las corporaciones más odiadas en el mundo. Pero Bayer tiene una historia igualmente atroz de muerte y destrucción. Juntos son una pareja hecha en el infierno.

WERNER BAUMANN: Hola. Hoy me complace anunciar que este jueves Bayer completará la adquisición de Monsanto. Estas son buenas noticias por varias razones…

SOURCE: Statement by Werner Baumann on the expected closing of the acquisition of Monsanto

Si le hubieras dicho a alguien hace dos décadas que para 2018 la compañía que comercializó la guerra química y la compañía que comercializó el Agente Naranja se unirían para controlar una cuarta parte del suministro mundial de alimentos, es probable que te hayan etiquetado como loco.

A menos que tu nombre fuera Robert B. Shapiro. Fue CEO de Monsanto desde 1995 hasta 2000, y en 1999 le dijo a Business Week que el objetivo de la compañía era casarse con “tres de las industrias más grandes del mundo -agricultura, alimentos y salud- que ahora operan como empresas separadas. Pero hay una serie de cambios que conducirán a su integración”.

Con el anuncio de este mes de que Bayer ha completado su adquisición de Monsanto por $ 63 mil millones de dólares, es difícil negar que la visión de Shapiro se ha realizado. Es una lástima para todos nosotros que esa visión es una pesadilla.

Porque, contrariamente a la bella propaganda corporativa producida por el departamento de relaciones públicas de la compañía, la propaganda que lo haría creer que esta fusión será buena para el medio ambiente, para los agricultores, para terminar con el hambre mundial y, de paso, para forrar los bolsillos de los accionistas: estos dos gigantes corporativos de hecho están comprometidos con la consolidación y la transformación del suministro mundial de alimentos en manos de los ingenieros genéticos.

Monsanto y Bayer son una pareja infernal.

No es sorprendente que lo primero que hizo Bayer después de completar su adquisición de Monsanto a principios de este mes fue anunciar que estaban abandonando el nombre de Monsanto, fusionando las divisiones de agroquímicos de ambas compañías bajo el nombre de “Bayer Crop Science”. Después de todo, como todos saben, Monsanto es una de las corporaciones más odiadas en el mundo.

HOST: En la película Food Evolution, Neil Degrasse Tyson señala que Monsanto es una de las compañías más odiadas en el mundo. ¿Por qué la gente tiene sentimientos tan fuertes hacia Monsanto?

SOURCE: Why is Monsanto Hated?

MARINA PORTNAYA: La Marcha contra Monsanto en todo el mundo ha atraído a cientos a las calles aquí en la ciudad de Nueva York, con personas que aprovechan la oportunidad para expresar sus preocupaciones y su oposición a los alimentos transgénicos.

SOURCE: March against Monsanto: World rallies to protest GMO in 38 countries, 428 cities

LUKE RUDKOWSKI: ¿Por qué estás aquí?

MANIFESTANTE: Estoy aquí porque tengo un odio detestable hacia la compañía Monsanto, mucha gente no sabe que Monsanto es en realidad una empresa química y que no tienen nada que ver con el suministro de alimentos.

SOURCE: Why Are People Protesting GMO’s [sic] and Monsanto

PRESENTADOR: Noticias del mediodía: la ciudad de Seattle está demandando al gigante de la biotecnología Monsanto para que pague por eliminar químicos que causan cáncer en el agua. La ciudad dice que la compañía a sabiendas vertió los compuestos en el sistema de drenaje de la ciudad y en el río Duwamish durante años. Seattle necesita construir una planta de tratamiento de aguas pluviales para limpiar el sistema que costará alrededor de 27 millones de dólares. Otros seis municipios principales también demandaron a Monsanto.

SOURCE: Seattle Sues Monsanto For KNOWINGLY Dumping Cancer Causing Chemicals Into City’s Drainage System

MIKE PAPANTONIO: Los abogados ambientales han comenzado a entablar demandas contra Monsanto por las muertes por cáncer relacionadas con su producto Roundup. Lo que estas demandas están mostrando es un esfuerzo, tanto por parte de Monsanto como del gobierno de los EE.UU., para minimizar el mensaje sobre los peligros del Roundup en relación con el cáncer humano.

SOURCE: Lawsuits Helping To Expose Monsanto’s Deadly Roundup Cover-up

BILL MOYERS: Ahora tu diana está en Monsanto. ¿Por qué es Monsanto tan crucial en esta lucha por las semillas?

VANDANA SHIVA: Monsanto es crucial para esta lucha porque ahora es la mayor compañía de semillas. Monsanto está privatizando la semilla. Controlan el 95% del algodón en India, el 90% de la soja en este país. Han tomado la mayoría de las compañías de semillas en el mundo.

SOURCE: Vandana Shiva on the Problem with Genetically-Modified Seeds

Este odio hacia Monsanto no es irrazonable. Después de todo, es difícil pensar en una compañía que haya arruinado la vida de más personas en todo el mundo, ya sea directamente a través de sus prácticas coercitivas y litigiosas contra pequeños agricultores en todo el mundo, o indirectamente a través de la contaminación del suministro de alimentos con sus cultivos modificados genéticamente.

Muchos están familiarizados con el sórdido pasado de la empresa, incluido su papel en el desarrollo del Agente Naranja y su contribución a la epidemia de suicidios de agricultores en la India. Pero en los últimos años, Monsanto ha ganado notoriedad especial por sus intentos de traspasar los límites de la ley de patentes en un esfuerzo autoadmitido para obtener el monopolio del suministro mundial de alimentos.

Peor aún, Monsanto, gracias a una puerta giratoria en los niveles más altos del gobierno de EE.UU., no solo ha sido malvada, sino extraordinariamente eficaz en la difusión de su semilla maligna en todo el mundo. Esa puerta giratoria ha visto literalmente docenas de altos ejecutivos de Monsanto entrando y saliendo de las agencias del gobierno de los EE.UU. que, irónicamente, dicen que “regulan” el negocio de agroquímicos, incluido Dennis DeConcini, el ex senador de EE.UU. que ahora actúa como asesor legislativo de Monsanto; Mickey Kantor, el secretario de Comercio bajo el presidente Clinton, quien también sirvió en la junta directiva de Monsanto; Michael Taylor, comisionado adjunto de la FDA de Obama que anteriormente se había desempeñado como vicepresidente de política pública de Monsanto; Linda Fisher, quien fue nombrada Administradora Adjunta de la EPA en 2001 recién salida de un período de cinco años como Vicepresidente de Gobierno y Asuntos Públicos de Monsanto; y el juez de la Suprema Corte de los Estados Unidos, Clarence Thomas, quien se desempeñó como abogado corporativo de Monsanto en la década de 1970.

Estos funcionarios han ayudado a suavizar el camino para que Monsanto logre una serie de objetivos corporativos clave, incluida la aprobación de la infame “Ley de Protección de Monsanto” en 2013.

TABETHA WALLACE: Primero, el presidente Barack Obama recientemente promulgó lo que muchos llaman la “Ley de Protección de Monsanto”. Monsanto, el principal productor mundial de alimentos genéticamente modificados, se beneficiará enormemente de la ley, ya que la legislación otorga a las empresas que negocian con organismos y semillas modificados genéticamente inmunidad de los tribunales federales. (Nada escalofriante sobre eso). El proyecto de ley establece que incluso si las investigaciones futuras demuestran que los transgénicos o semillas GM causan problemas de salud, cáncer, etc., lo que sea, que los tribunales federales ya no tendrán poder para detener su propagación, uso o venta.

Es interesante notar que el proyecto de ley que transporta al piloto de Monsanto prácticamente no tiene nada que ver con la alimentación, la agricultura o la salud del consumidor. Fue insertado en un proyecto de ley de gasto a través de los esfuerzos de cabildeo y el buen trabajo del novato, Senador Roy Blunt.

TYREL VENTURA: ¡Bien, felicitaciones Sr. Blunt!

WALLACE: ¡Bien hecho!

VENTURA: Muy bien.

WALLACE: Tal vez le escribiré una carta.

VENTURA: Amo al Sr. Blunt porque Monsanto es una compañía tan maravillosamente saludable y nutritiva.

WALLACE: Mira esto. Es asombroso. El Center for Responsive Politics señala que el senador Blunt recibió $ 64,250 de Monsanto por su comité de campaña entre 2008 y…

VENTURA: Nada que ver con él haciendo un proyecto de ley de protección ni nada de eso. Eso fue solo interes ciudadano puro.

WALLACE: Por supuesto. El Sr. Blunt ha sido el mayor receptor republicano de fondos de Monsanto en los últimos tiempos.

VENTURA: Oh, Encantador. Entonces, básicamente, el Sr. Blunt le dio una cláusula de exclusión. No sabemos qué hacen estas semillas de OGM y toda esa mierda loca que hacen. Perdón por el acento marinero. Pero ya sabes, no sabemos lo que hacen estos gatos. Básicamente están envenenando las plantas para matar insectos y…

WALLACE: Sus pesticidas en realidad están matando a la población de abejas. Hay investigaciones para probarlo, y ahora debido a esta ley, técnicamente no podemos hacer nada.

VENTURA: Sí, no podemos revertirlo como ciudadanos. El gobierno no puede revertirlo y demandarlos o hacerlos responsables de ninguna de las acciones que han realizado. Esto es hermoso. Esta es una política maravillosa, como de costumbre. Ya sabes, la vieja técnica de pago por jugar de “te daremos X cantidad de dólares, te elegiremos y nos ayudarás aquí”.

SOURCE: Obama and the Monsanto Protection Act

Pero, irónicamente, de todas las corporaciones en el mundo, Bayer es una de las pocas que podría competir con Monsanto por su posición como la compañía más malvada del mundo.

MIKE PAPANTONIO: Hay dos grandes problemas con esta fusión de Bayer Monsanto.

El primero es que elevará los precios de los alimentos en todo Estados Unidos e incluso más allá de nuestras fronteras. Los agricultores ya han experimentado un aumento de precios del 300% en los últimos años, en todo, desde semillas hasta fertilizantes, todos controlados por Monsanto. Y todos están prediciendo que estos precios subirán aún más debido a esta fusión. Así que vamos a tener este aumento masivo de precios en un momento en que 14 millones de estadounidenses ya no han podido proporcionar alimentos para sus familias, y vamos a tener este problema ético que ha plagado a estas dos empresas por décadas.

Comencemos con Monsanto. Esta es una compañía que produjo el Agente Naranja, que resultó en una de las mayores epidemias de salud inducidas por humanos en la historia moderna. Hicieron dioxinas, crearon y distribuyeron PCB en todo el planeta, y ahora, el litigio pendiente en su contra por el Roundup está ahí. Al mirar su hoja de antecedentes penales, asustaría a cualquiera con un cerebro. Están en el negocio… En realidad, cuando profundizas en ello, parece más un negocio de cáncer que otra cosa. Han sido golpeados por publicidad falsa y sobornos a funcionarios públicos.

Luego, vayamos a Bayer. Tenemos a Bayer y tenemos a Monsanto. Muévete a Bayer. Esta es una compañía que se unió al ritmo de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Produjeron un agente coagulante para los hemofílicos, en la década de 1980, llamado Factor VIII. Este agente de coagulación de la sangre estaba contaminado con el VIH, y luego, después de que el gobierno les dijo que no podían venderlo aquí, lo enviaron a todo el mundo, infectando a personas de todo el mundo. Eso es solo parte de la historia de Bayer. En este momento, están enfrentando demandas por productos como Yaz, Xarelto, Essure, Cipro. De hecho, la compañía, en el informe anual de 2014, enumeró 32 demandas diferentes por responsabilidad civil que la compañía enfrenta ahora.

Así que ahora tiene lo peor de lo peor uniéndose con lo peor de lo peor, y tenemos esta magnífica experiencia de avaricia con estas dos grandes corporaciones. Esta es una fusión del mal, probablemente solo superada por el tipo de fusión que veríamos con DuPont y Dow Chemical. Es una historia fea.

Nuevamente, los medios estan perdiendo el punto. No están mirando nada detrás de lo que estas personas son… Son personas. Estas corporaciones son consideradas como personas. Si se trata de personas en un estrado de testigos, será un examen cruzado muy desagradable. Estas son personas que probablemente deberían estar en prisión, en lugar de participar en fusiones.

SOURCE: Nazi Ties & Agent Orange: The Real Bayer-Monsanto Merger Story – The Ring Of Fire

Aunque menos conocida por el público en general, la vergonzosa historia de Bayer es, como la de Monsanto, un caso de estudio de la psicopatía corporativa.

Fundada en 1863 por Friedrich Bayer y Johann Friedrich Weskott, no fue hasta 1899 que la empresa registró su producto más conocido: la aspirina. Menos recordado es el hecho de que Bayer fue la primera compañía en registrar heroína, que comercializaron como una alternativa “no adictiva” a la morfina y un “antitusivo”.

Pero fue bajo la administración de Carl Duisberg a comienzos del siglo XX que la compañía comenzó a desarrollar su carácter psicopático. En 1914, el Ministerio de Guerra alemán designó a Duisberg como uno de los codirectores de una comisión para el uso de subproductos peligrosos de la industria química. Como era de esperar, Duisberg y sus colegas directores aprovecharon la oportunidad para convertir sus residuos en ganancias recomendando el desarrollo de gas de cloro para usar en el campo de batalla, una contravención directa de la Convención de La Haya sobre las leyes y costumbres de guerra en tierra, que Alemania firmó siete años antes.

Bayer, bajo el mando de Duisberg, no solo participó en el desarrollo y uso de gas venenoso en la guerra; lo encabezaron. Duisberg personalmente supervisó las pruebas más tempranas de gas venenoso y se jactó de sus capacidades letales: “El enemigo ni siquiera sabrá cuándo se roció un área con él y permanecerá en silencio hasta que ocurran las consecuencias”. Instalando una escuela para Guerra Química en la sede de Bayer en Leverkusen, Duisberg también supervisó el desarrollo de fosgeno y gas mostaza, que instó al gobierno alemán a usar: “Este fosgeno es el arma más cruel que conozco. Recomiendo encarecidamente que no dejemos pasar la oportunidad de esta guerra sin probar también las granadas de gas”.

El 22 de abril de 1915, Duisberg obtuvo su deseo. Ese día, se utilizaron 170 toneladas de cloro gaseoso contra las tropas francesas en Ypres, Bélgica, matando a 1,000 e hiriendo a otras 4,000. Los ataques a los británicos sucedieron días después. En total, unas 60,000 personas murieron como resultado de la guerra química perfeccionada por Bayer e impulsada por Duisberg, una de las grandes y olvidadas atrocidades de la Primera Guerra Mundial.

Lo más irritante de todo, Duisberg no estaba avergonzado de sus logros. Por el contrario, estaba inmensamente orgulloso de ellos. Incluso encargó al famoso artista Otto Bollhagen que pintara la escena de la primera prueba de gas venenoso en Colonia. Duisberg disfrutó tanto del resultado final que lo colgó en su sala de desayunos en la sede de Bayer en Leverkusen.

SONY DSC

Más tarde, Duisberg, inspirado por una gira de los Rockefeller de Standard Oil en Estados Unidos, casó Bayer con el cártel químico IG Farben. Como expliqué en “Cómo la élite petrolera conquistó al mundo”, IG Farben fue un jugador clave en la floreciente oligarquía de principios del siglo XX, y contó con los principales grupos petroleros como el príncipe Bernhard de Royal Dutch Shell y Walter Teagle de Standard Oil en las juntas directivas de sus diversas sucursales. Duisberg de Bayer se desempeñó como jefe de su consejo de supervisión.

Junto a Duisberg en el consejo estaba Fritz ter Meer, que supervisó la construcción de la fábrica IG Farben en Auschwitz, la cual se desarrolló con mano de obra esclava y participó en la experimentación humana. Después de la guerra, ter Meer fue condenado a siete años de prisión por su participación en el saqueo y la esclavitud de los prisioneros del campo, pero fue liberado en 1950 por “buen comportamiento” y en 1956 se convirtió en presidente de Bayer AG, recientemente resucitado de las cenizas de IG Farben.

Pero este legado de muerte no es una reliquia antigua del pasado lejano de Bayer. Década tras década, la compañía continúa involucrada en un escándalo después de otro, que involucra destrucción ambiental sin sentido, lesiones e incluso asesinatos en masa.

JAMES EVAN PILATO:Bayer accidentalmente encuentra un estudio que muestra que su pesticida está matando abejas,

Un estudio a gran escala sobre plaguicidas neonicotinoides se está sumando al creciente cuerpo de evidencia de que estos productos químicos agrícolas están perjudicando a las poblaciones de abejas (por decir lo menos). Llevado a cabo en 33 sitios en el Reino Unido, Alemania y Hungría, el estudio encontró que la exposición a los neonicotinoides “dejó menos posibilidades de que las colmenas de abejas sobrevivan durante el invierno, mientras que los abejorros y las abejas solitarias produjeron menos reinas”.

SOURCE: Interview 1283 – New World Next Week with James Evan Pilato

FARRON COUSINS: Mirena es un DIU de plástico blando con recubrimiento químico que resultó ser una enorme fuente de ingresos para Bayer. Pero parte de la razón por la cual este anticonceptivo en particular fue tan rentable fue porque Bayer exageraba deliberadamente los beneficios de su dispositivo y no divulgaba algunos de los efectos secundarios, raros pero peligrosos.

Por ejemplo, en abril de 2009, la FDA tuvo que emitir una carta de advertencia a Bayer HealthCare debido a que su sitio web para Mirena hizo una serie de afirmaciones que simplemente no eran verídicas. Bayer estaba tan ocupada haciendo denuncias de que el DIU era una solución perfecta para las mamás ocupadas y aumentaría la vida sexual de las mujeres y las hacía lucir y sentirse bien que olvidó mencionar que el dispositivo está recomendado para mujeres que ya tuvieron al menos un hijo. La compañía también declinó afirmar que el DIU Mirena aumenta el riesgo de embarazos ectópicos, que es cuando un óvulo fecundado se adhiere a un área distinta del útero.

SOURCE: Lawsuit Claims Bayer Birth Control Device Linked to False Brain Tumors

ANA KASPARIAN: Entonces, el CEO realmente estaba hablando con Bloomberg Businessweek, y él está tratando de apelar la decisión del tribunal indio de permitir esta patente para otra compañía. Dijo lo siguiente: “No desarrollamos esta medicina para los indios. La desarrollamos para pacientes occidentales que pueden pagarlo”.

CENK UYGUR: Uhhhh. Uhhhh. Mira esa cara. Ese es el tipo de cara que diría algo así. ¿No se ve tan sonriente? “Oh por favor. ¡No desarrollamos esto para los indios! ¡Lo desarrollamos para los occidentales que son ricos!”

SOURCE: ‘Our Cancer Drug Is For Rich Westerners, Not Poor Indians’

MIKE PAPANTONIO: En la década de 1980 Bayer Corporation produjo un medicamento que supuestamente mejoraría las vidas de los hemofílicos. Bayer no les dijo a los hemofílicos que su producto estaba infectado con el VIH. Debido a eso, familias enteras de hemofílicos murieron con SIDA a medida que el virus se diseminaba dentro de los hogares.

Cuando a Bayer se le ordenó que dejara de vender su droga en Estados Unidos, abandonaron su producto cargado de sida en Asia y asesinaron a familias asiáticas. Nadie en la gerencia de Bayer fue arrestado. Nadie que tomó estas decisiones de calidad psicópata fue a prisión. Reclamaron la protección de su estado como corporación. Ese estado corporativo le dio a la gerencia la capacidad de matar personas con fines de lucro y no ir a prisión.

SOURCE: Bayer Corporation Infected Hemophiliacs With HIV

De hecho, no es difícil ver por qué estas dos compañías, cada una un titán de su industria respectiva, cada una culpable de los crímenes más atroces contra la humanidad y la destrucción del medio ambiente, sentirían una afinidad mutua. Pero, ¿por qué fusionarse? ¿Qué tiene que ganar un gigante farmacéutico comprando y fusionándose con un gigante agroquímico, especialmente uno que lleva tanto equipaje como Monsanto?

Si la conexión entre estos monstruos corporativos parece tenue, entonces tal vez la clave para entenderlo se presente en la cita de 1995 del ex CEO de Monsanto Robert Shapiro: “Estamos hablando de tres de las industrias más grandes del mundo: agricultura, alimentos y salud -que ahora operan como negocios separados. Pero hay una serie de cambios que conducirán a su integración”.

El objetivo es la integración de la agricultura, la alimentación y la salud, y una vez que se alcance ese objetivo, todo el sistema de soporte vital de la población humana, incluidos todos nuestros alimentos y “medicamentos”, estará en manos de unas pocas mega-corporaciones. De hecho, la historia de la producción de alimentos y productos farmacéuticos siempre ha seguido la misma trayectoria: lejos de materiales orgánicos naturales, abundantes y producidos localmente y hacia alternativas sintéticas artificiales, escasas y producidas en la fábrica.

El control del suministro mundial de alimentos es, huelga decirlo, junto con el control del dinero y el petróleo, uno de los pilares sobre el cual los oligarcas globalistas buscan construir su sistema de control total. Aunque no hay prueba alguna de que lo haya dicho, la dudosa cita a veces atribuida a Henry Kissinger es sin embargo bastante cierta: “Quien controla el suministro de alimentos controla a las personas; quien controla la energía puede controlar continentes enteros; quien controla el dinero puede controlar el mundo”.

El proceso de consolidación de estas industrias no es nada nuevo. De hecho, comenzó hace mucho tiempo. Como expliqué en “Cómo la élite petrólera conquistó al mundo”, incluso la actual industria agroquímica debe verse en su contexto histórico como una fusión de los gigantes de los fertilizantes petroquímicos (Dupont, Dow, Hercules Powder y otros negocios en la órbita del Standard Oil) con el cártel de semillas “ABCD” de Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill y Louis Dreyfus. Estos campos anteriormente separados se fueron consolidando gradualmente bajo la bandera de “agronegocios”, desarrollada en la Harvard Business School en la década de 1950 con la ayuda de una investigación conducida por Wassily Leontief para la Fundación Rockefeller.

Y como también expliqué en “Cómo la élite petrólera conquistó al mundo”, Big Pharma también fue una creación del mismo impulso hacia la consolidación y encabezada por las mismas personas. Desde la institucionalización de la profesión médica financiada por Carnegie y Rockefeller hasta el papel de Standard Oil en el suministro de productos petroquímicos para la floreciente industria farmacéutica hasta el papel de los investigadores del Rockefeller Institute como Cornelius Rhoads, que desarrolló la quimioterapia a partir del gas mostaza promovido por Bayer, la superposición de los intereses oligárquicos en consolidar el control global han sido abundantemente claros.

Luego, con el avance de la tecnología OMG en los años 1980 y 1990 (nuevamente, con considerable ayuda de los Rockefeller y otros intereses oligárquicos), se presentaron nuevas oportunidades para la consolidación. Las semillas solían ser vendidas por las compañías de semillas, y los fertilizantes y herbicidas solían ser vendidos por compañías químicas. Pero luego vino la “revolución” de los OMG y todas estas compañías se separaron de las ramas “biotecnológicas” para manipular genéticamente las semillas. Eso, a su vez, abrió oportunidades para crear cepas de semillas OMG que están diseñadas para trabajar con herbicidas y fertilizantes patentados. La combinación de semillas OMG y agroquímicos especialmente diseñados ha sido especialmente lucrativa para Monsanto, que fue la primera en capitalizar esas sinergias cuando obtuvo la aprobación regulatoria para su primera soja Roundup Ready en 1994. Roundup, también conocido como glifosato, se ha convertido en el químico agrícola más utilizado en la historia del mundo.

Monsanto y Bayer -sin mencionar a sus cohortes en las industrias con fines agroquímicos, farmacéuticos y las eufemísticamente llamadas ciencias de la vida- buscan en última instancia lo mismo: control total sobre la población, desde la ingeniería genética de su suministro de alimentos hasta el control de sus “medicinas” y productos químicos. Es una carrera hacia la centralización completa, y con esta adquisición, Bayer y Monsanto están obteniendo una ventaja.

Particularmente aterrador, (aunque no sorprendente), es que esta última ronda de consolidación esté siendo encabezada por dos corporaciones tan completamente deplorables como Bayer y Monsanto.

Bayer: una de las piezas del sombrío (y oligárquico) legado de I.G. Farben; proveedor de productos químicos para los ataques de gas venenoso de la Primera Guerra Mundial; conocido vendedor de vacunas contaminadas con VIH; asesino en masa de abejas; vendedor de cultivos transgénicos contaminados.

Y Monsanto: vertedor de productos químicos tóxicos; orgulloso vendedor de carcinógenos; demandante de agricultores; causante de suicidios de agricultores; supresor de la disidencia científica.

¿Te sientes seguro sabiendo que un cuarto del suministro mundial de alimentos estará pronto en sus manos combinadas?

Si no, todos los esfuerzos que se han realizado en los últimos años para “Marchar contra Monsanto” deben traducirse en un “Boicot contra Bayer” y contra todos sus amigos en el floreciente cartel industrial biotecnológico / big agra / semillas OGM. Solo incrementando nuestro apoyo a productos cultivados con semillas de origen local, orgánicos, podemos esperar suplantar a este nuevo mega gigante y enviarlo al basurero de la historia a la que pertenece.

James Corbett

 

El Rolodex Globalista de David Rockefeller

BN-WK836_201712_12S_20171204144206

Un Rolodex para vencerlos a todos: ¿Cómo fue que el difunto David Rockefeller creó un increíble catálogo de 200,000 fichas detallando las reuniones con todos, desde JFK hasta Nelson Mandela y Donald Trump?

Las cartas se leen como un ‘quien es quien’ de figuras históricas del siglo XX: Betty Ford, John F. Kennedy, Nelson Mandela, Neil Armstrong, Bill Gates… la lista sigue y sigue. Hay entradas sobre cócteles y fiestas, reuniones y conferencias; en el centro de todo está David Rockefeller, el CEO bancario y heredero del petróleo, quien documentó todas estas interacciones en un elaborado Rolodex que mantuvo hasta su muerte en marzo de 2017 a la edad de 101 años.

Rockefeller, se refiere a sí mismo como “DR” en las tarjetas de 3 por 5 pulgadas, que almacenó durante décadas en una máquina Rolodex especialmente fabricada en las oficinas de su familia en el Rockefeller Center en la ciudad de Nueva York. El Rolodex se volvió tan pesado, de hecho, que requería su propia habitación. La colección de tarjetas que registraron las fechas y los lugares de las reuniones además de los datos personales, como los nombres de los cónyuges, son aproximadamente 200,000.

En el transcurso de su carrera globalista, Rockefeller visitó 103 países y se reunió con más de 200 jefes de estado. Continuó trabajando, y viajando al extranjero, hasta bien entrada la década de los 90; él era el multimillonario más viejo del mundo en el momento de su muerte.

479078D000000578-5218459-image-a-8_1514478708318

Rockefeller detalló numerosas reuniones con el ganador del Premio Nobel de la Paz Nelson Mandela, uno de los muchos jefes de estado en el Rolodex de Rockefeller.

478CEDD300000578-5218459-image-a-9_1514478755277

Las tarjetas de índice de 3 por 5 pulgadas se mantuvieron meticulosamente actualizadas, cambiando las direcciones, los títulos, la información de contacto, el nombre del cónyuge e incluso la fecha de fallecimiento.

4790794200000578-5218459-image-a-10_1514478792438

Rockefeller y su esposa, en el centro, con Nancy Kissinger (izquierda) y Henry Kissinger, quien era un amigo cercano del ejecutivo bancario.

478CEE2700000578-5218459-image-a-11_1514478804751

El ex-secretario de Estado Henry Kissinger ganó la mayor cantidad de tarjetas, luego de su amistad de décadas con Rockefeller, quien supuestamente se los regaló a Kissinger en 2015.

4789028A00000578-5218459-image-a-13_1514478953859

Rockefeller, a la derecha, en la Universidad de Harvard en 1960 con el entonces senador John F. Kennedy y Bradford Washburn, director del Museo de Ciencias.

478CED5C00000578-5218459-image-a-14_1514478999312

Rockefeller conoció a Kennedy con su hermana Kathleen en Londres en 1938, mientras que el padre de los Kennedys se desempeñaba como embajador en Gran Bretaña.

 

 

Los sujetos del vasto Rolodex de Rockefeller variaron inmensamente e incluyeron a Jackie Kennedy, a la izquierda, y al astronauta Neil Armstrong, a la derecha.

Su Rolodex refleja estas reuniones y el poder e influencia que ejerció Rockefeller, reforzado por sus habilidades diplomáticas. Junto con el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger, jugó un papel decisivo para persuadir a la administración Carter de permitir que el exiliado Shah Mohammad Reza Pahlavi de Irán ingresara a los Estados Unidos en 1979 para recibir tratamiento contra el cáncer; una de las tarjetas Rolodex muestra el número de teléfono privado de la habitación del hospital del sha.

Peter Johnson, el historiador de la familia Rockefeller, le dijo a The Wall Street Journal que Kissinger tenía la mayor cantidad de tarjetas, 35 porque era un amigo cercano de Rockefeller. Una carta menciona el nombramiento de caballero de Kissinger por la reina Isabel II en junio de 1995, que decía: “No se debe hacer referencia a él como Sir Henry ya que es estadounidense”, con la palabra “no” subrayada. Rockefeller le dio a Kissinger una copia de las tarjetas, detallando cientos de encuentros desde que se conocieron en 1955, en un almuerzo en su propiedad en 2015, informó WSJ.

“Estoy asombrado de que nos hayamos visto tanto”, dijo Kissinger más tarde, y agregó “las tarjetas significaban mucho para mí”.

4790795800000578-5218459-image-a-16_1514479065851

Ronald Reagan, a la izquierda, se codea con David Rockefeller, a la derecha, en un almuerzo ofrecido por la Alianza de la Ciudad de Nueva York.

478CEE2F00000578-5218459-image-a-17_1514479073896

Rockefeller registró las fechas y los propósitos de las interacciones con todos sus contactos, como con Reagan; dijo que su servicio como oficial de inteligencia militar le impresionó sobre la importancia de la creación de redes.

479079FF00000578-5218459-Donald_Trump_and_Marla_Maples_attend_the_Municipal_Art_Society_A-m-31_1514482504465

Donald Trump y Marla Maples asisten a la Gala de Premios de la Sociedad de Arte Municipal en 1997 en la ciudad de Nueva York; Rockefeller actualizó en varias ocasiones la tarjeta de Trump para documentar sus divorcios.

478CEE2B00000578-5218459-image-a-19_1514479105326

Rockefeller, que se desempeñó como CEO del banco Chase Manhattan, contó a desarrolladores como Trump, políticos, personalidades religiosas y otras personas influyentes entre sus contactos.

478CF06A00000578-5218459-image-a-21_1514479140407

El historiador de la familia Rockefeller, Peter Johnson, quien ayudó a David Rockefeller a escribir su autobiografía de 2002 y consultó el Rolodex para obtener información, ordena las tarjetas.

478CEFE400000578-5218459-image-a-20_1514479125010

Los archivadores en una finca Rockefeller en el estado de Nueva York actualmente albergan una parte del Rolodex completo, que está en proceso de ser archivado.

BN-WK822_1204RO_M_20171204135702

Su compañero de agenda Bill Gates, fiel seguidor de los principios eugenesistas.

gates

Foto de David Rockefeller con su hijo David Jr. y con William H. Gates, ex-líder de Planned Parenthood y padre de Bill Gates. (**la manzana nunca cae lejos del árbol)

BN-WK820_1204RO_M_20171204135657

Richard Nixon también se cuenta entre las personas que aparecen en el Rolodex de David Rockefeller. Gran amigo de la familia.

dn5369

El Presidente Richard Nixon hablá con el gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller, hermano de David Rockefeller. Se ha reportado que aún estando en el cargo de presidente, Richard Nixon le ofreció espiar al alcalde de Nueva York el Mayor John Lindsay para ayudar a Nelson Rockefeller.

BN-WK817_1204RO_M_20171204135657

Dwight D. Eisenhower.

LBG_DavidRockefeller

David Rockefeller con el presidente de los EE. UU., Lyndon B. Johnson.

BN-WK816_1204RO_M_20171204135657

Tarjeta  de Lyndon B. Johnson, nombrado presidente tras el asesinato de JFK.

BN-WK809_1204RO_M_20171204135652

El secretario de Estado Henry Kissinger, al  centro, conversa con el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita Omar Sakkaf, izquierda, y David Rockefeller, presidente de la junta del Chase Manhattan Bank, durante un evento del 29 de agosto de 1974 en el Departamento de Estado en Washington, D.C.

BN-WK815_1204RO_M_20171204135657

Una tarjeta sobre el ex presidente egipcio Anwar Sadat, esta señala la fecha del asesinato del Sr. Sadat.

BN-WK826_1204RO_M_20171204135702

David Rockefeller y el Presidente Gerald Ford.

BN-WK819_1204RO_M_20171204135657

La tarjeta correspondiente al ex presidente Gerald Ford.

El testamento del Sr. Rockefeller requiere que las tarjetas y el resto de sus documentos permanezcan ocultos a la vista pública durante una década después de su muerte.

¿Es posibble que en una década ya no importará lo que se pueda descubrir sobre David Rockefeller, acaso tendrá confianza en que la agenda avanzará lo suficiente en una década?

Es un hecho que cuando se liberen todos los  nombres en el rolodex encontraremos nombres similares a los encontrados en las listas de miembros de muchas organizaciones globalistas como el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores, la ONU, y un largo etcétera que describiremos con detalle en otro artículo.


jacob-rothschild-david-rockefeller-charlie-rose

Lord Jacob Rothschild y David Rockefeller, fotografiados en la residencia de Rockefeller.

TC-members

Miembros de la Comisión Trilateral Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller y Alan Greenspan.

3E75E5FF00000578-4333408-image-a-8_1490055074054

David Rockefeller y el presidente George H. W. Bush.

george-soros

Parte superior de izquierda a derecha: Goerge Soros, David Rockefeller, William H. Gates Sr y Ted Turner. Parte inferior de izquierda a derecha: Irene Diamond, Brooke Astor y Leonore Annenberg. Todos listos para recibir las medallas Andrew Carnegie de Filantropía.

a2367b1e79ebd7737899d91d0f387f3f--david-rockefeller-fidel-castro

Con Fidel Castro.

Михаил Горбачев и Дэвид Рокфеллер

El secretario general del Comité Central del CPSU Mikhail Gorbachev, izquierda, y el copresidente del comité, David Rockefeller (EE. UU.). Recepción de los representantes de la Comisión Trilateral durante su visita a la URSS.

Дэвид Рокфеллер и Алексей Косыгин

Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexei Kosygin (derecha), reunión en el Kremlin con David Rockefeller (izquierda).

150729_jiang_0

El presidente chino Jiang Zemin se encuentra con Henry Kissinger y David Rockefeller en 1995.

VargasLlosa_DavidRockefeller

El presidente emérito de AS / COA, George W. Landau (izq.), Con el escritor peruano Mario Vargas Llosa y David Rockefeller.

BVBteVSCQAAHYMZ

José Mujica, se reunió con David Rockefeller, en un hecho que para el mandatario fue como “cruzar el Rubicón”, pero aseguró que el multimillonario es “un símbolo de una realidad”, la cual reconoce.

BillClinton_DRockefeller

David Rockefeller con el miembro de AS CIAC Gustavo Cisneros, el presidente de EE. UU. Bill Clinton y el presidente emérito de AS / COA William R. Rhodes en 2003.

Eleanor_Roosevelt_with_David_Rockefeller,Trygvie_Lie,_and_Thomas_J.Watson_-_NARA_-_195929

Un joven David Rockefeller (extrema izquierda) con Eleanor Roosevelt, Trygvie Lie, exsecretario general de las Naciones Unidas, y Thomas J. Watson, director ejecutivo de IBM, en 1953.

GettyImages-3204253_master

Davir Rockefeller y sus 4 hermanos en una ceremonia en Nueva York donde cada recibió una medalla de oro por su “servicio distinguido a la humanidad”.

 

Clic en la siguiente imagen para ir al video…

hqdefault

El Ambientalismo de la Oligarquía Petrolera

Lo más notable de Maurice Strong, esta omnipresente figura del movimiento ecologista del siglo XX, fue su trasfondo: un millonario conectado con Rockefeller de la mancha petrolera de Alberta, que dividió su tiempo entre la campaña ambiental y las principales compañías petroleras.

Organizador de la Conferencia Ambiental de Estocolmo, director fundador del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Secretario General de la Cumbre de la Tierra de Río, fundador del Consejo de la Tierra y del Movimiento de la Carta de la Tierra, presidente del Instituto de Recursos Mundiales, comisionado de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo y miembro del Consejo de una desconcertante variedad de organizaciones, desde el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible al Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo al Instituto Africano-Americano.

El documental más loco que jamás hayas visto

maxresdefault

Imagína, si así lo deseas, un documental sobre el control de la población y la restricción de recursos producido por las Naciones Unidas. Un documental que se inaugura con Rue McClanahan de las famosas “Golden Girls” que simula estar excitada sexualmente por la perspectiva de cientos de líderes mundiales encerrados en una sala de conferencias de la ONU hablando sobre el medio ambiente.

Un documental que ilustra un punto a favor sobre el aborto como control de la población mostrando de forma repetida y rápida y de manera transversal un recién nacido sangriento y gritando en la sala de partos y un primer plano de un cañón. (Arma de fuego. Bebé gritando. Arma de fuego. Gritos de bebé. Arma de fuego. Gritos de bebé.)

Un documental con el famoso cruzado ambiental, John D. Rockefeller III, como comentarista “experto” sobre los peligros de la superpoblación. Un documental narrado por el personaje Perry Mason (Raymond Burr).

Un documental en el que Hugh Downs, parado frente a la sede de la ONU mientras la banda sonora melodramática se hincha en el fondo, nos dice que la única esperanza para el “problema” de la humanidad en el planeta Tierra recae en la ONU.

Ahora deja de imaginar esta orgía fantasmagórica de tonterías y toma una silla confortable, porque estás a punto de presenciar tal documental:

Sí, “Survival of Spaceship Earth” es la película global de propaganda de la ONU que tiene algo para todos.

¿Eres un curandero misantrópico que cree que la vida humana es una mancha en el planeta y necesita ser erradicada? No te preocupes, este documental explica desde el principio que “la causa básica del problema es la gente” y sigue con eso por una hora de vitriolo antihumano y propaganda a base de miedo sobre la superpoblación.

¿Eres fanático de John Holdren, el zar de la ciencia de la era de Obama que pronosticó que mil millones de personas podrían morir debido al cambio climático para 2020 (spoiler: no lo harán) y coescribió un libro con Paul Ehrlich perpetuamente equivocado que aboga por agregar esterilizantes a… ¿El suministro de agua para reducir la población? ¿O tal vez se va por los pronunciamientos científicos del afamado investigador de Rockefeller, Rene Dubos, quien ayudó a encabezar la cumbre de la ONU sobre Estocolmo 1972 sobre el medio ambiente? ¡Te complacerá como un golpe, entonces, saber que tanto Holdren como Dubos fueron asesores científicos de este documental! (¡Dubos incluso consigue hacer su aparición!)

Y, por supuesto, están los homenajes a las Naciones Unidas, tan cariñosamente retratada por su propio documento como la salvadora de la humanidad, la benevolente organización globalista que es la única esperanza para la humanidad de resolver el problema de las personas. ¡Si tan solo pudiéramos destruir toda soberanía y entregar el control a nuestros sabios señores tecnocráticos! ¡Sabrían qué hacer con el medio ambiente!

Ah, ¿y dijiste que solo miras documentales financiados por las amorosas Fundaciones filántrópicas de los multimillonarios? Entonces chico, tengo buenas noticias para ti:

Screen-Shot-2017-10-13-at-16.00.11

Si ya viste Por qué la élite petrolera conquistó el mundo, ya has visto el clip de JDR3 que explica las conclusiones de su Comisión sobre Crecimiento de la Población y el Futuro Estadounidense y nos advierte sobre la carga de la creciente población. (Y si no has visto Por qué la élite petrolera conquistó el mundo, ¿qué estás esperando?)

Pero lo que no viste (porque las limitaciones de tiempo me obligaron a retirarlo), es que el Dr. Harrison Brown (otro de los asesores científicos de la película) le dijo a Perry Mason que el concepto de soberanía debe descartarse para que las Naciones Unidas puedan salvar el universo… o el mundo.

RAYMOND BURR: “Dr. Brown, si pudiera dirigirse a los delegados en la Conferencia de Estocolmo, ¿qué les diría?”

DR. HARRISON BROWN: “Creo que diría que vamos a resolver los problemas tan cruciales que enfrenta colectivamente la humanidad. Será necesario un mayor nivel de cooperación, un mayor nivel de moralidad, un mayor nivel de disciplina para toda la humanidad. Y yo desearía que los delegados de esta conferencia surgieran con una comprensión suficiente de estos problemas y su seriedad. Expresar la voluntad de delegar una parte de la soberanía que ellos creen que sus naciones tienen sobre estos problemas a una organización internacional. A las Naciones Unidas.

SOURCE: Survival Of Spaceship Earth (1972)

Pero, para ser justos, el documental aborda otra solución a nuestro INMINENTE APOCALIPSIS ECOLÓGICO más allá de simplemente dejar el control a los sabios administradores de las Naciones Unidas: “Es solo en el uso controlado de la tecnología, el hombre puede esperar sobrevivir”.

Oh, “¿tecnología” que dice? ¡Cuéntenos más, señor Narrador!

“Entre las nuevas tecnologías que se están desarrollando para la agricultura está una notable técnica para estabilizar la tierra con petróleo para retener la humedad y detener la erosión”.

¿Petróleo? ¿De Verdad? Que sorpresa.

Sí, esta joya de película fue lanzada por primera vez en 1972 en preparación para la entonces próxima Cumbre de la Tierra en Estocolmo, organizada por Maurice Strong, el millonario consumado y ambientalista petrolero respaldado por Rockefeller. Después fue exhumada en 1992 y se le dio la introducción de Golden Girls en preparación para la segunda Cumbre de la Tierra que tuvo lugar en Río ese año. Incluso entonces debe haber parecido una ridícula reliquia de otra época. ¿Qué tan loco se ve este intento con miras al miedo ambientalde de hace 45 años? (Casi tan ridículo como Una verdad Incómoda les va a parecer a la generación de nuestros hijos, supongo, con sus osos polares ahogados y todo ese miedo “operado hidráulicamente” al CO2).

Pero, como parece ser con nuestros icónicos “medios de comunicación”, los ojos del siglo XXI, “Supervivencia de la nave espacial Tierra” fue la génesis de muchos intentos futuros para convencernos de que el mundo estaba a punto de explotar si no les entregabamos todo el control a los globalistas y petroleros. Desde el Limits to Growth (El límite de crecimiento) del  Club de Roma en 1972 y las imprecisas y apocalípticas predicciones  de Ehrlich prepararon todo para el día del juicio de Gore y la tendencia moderna de culpar por todo lo que sucede al calentamiento global, este documental preparó el escenario para el encuadre antihumano moderno (movimiento financiado por los oligarcas petroleros, obsesionados con el carbono y la eugenesia, así como promotores de la tecnocracia) del movimiento ambiental.

Después de todo, como nos dijo The Club of Rome en 1991:

“En la búsqueda de un enemigo común contra el que pudieramos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, podría encajar perfecto. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que todos deben enfrentar juntos. Pero al designar estos peligros como enemigos, caemos en la trampa, sobre la que ya hemos advertido a los lectores, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados por la intervención humana en procesos naturales, y solo a través de actitudes y comportamientos modificados pueden superarse. El verdadero enemigo es la humanidad misma”.

O, como Survival of Spaceship Earth lo puso casi dos décadas antes: “La causa básica del problema son las personas”.

Pero ya has leído suficiente. Es hora de que te deje seguir. ¡Feliz visualización!

(Arma de fuego. Bebé gritando. Arma de fuego. Gritos de bebé. Arma de fuego. Gritos de bebé.) <

https://steemit.com/documentary/@corbettreport/the-craziest-documentary-you-ll-ever-see

A %d blogueros les gusta esto: