Archivo del sitio

Cada vez más cerca: Ciudadanos suecos utilizan implantes de microchip para pagar el tren

416B6D1300000578-4604372-image-a-2_1497457062849

Suecia es conocida como un país que adopta la tecnología. El operador estatal sueco SJ está permitiendo a los pasajeros usar implantes de microchip en vez de boletos convencionales. La idea está siendo probada actualmente entre algunos miembros de SJ. Esto significa que todo lo que necesitan para viajar es su mano izquierda y el pequeño microchip implantado en ella.

SJ afirma ser la primera empresa de viajes del mundo en permitir a los pasajeros usar implantes de microchip para validar sus boletos. Los pequeños implantes utilizan la tecnología Near Field Communication, la misma tecnología utilizada en tarjetas de crédito sin contacto o pagos móviles.

Los implantes de microchips bajo la piel son cada vez más populares en Suecia. Pero los expertos advierten que hay cuestiones de seguridad y privacidad a considerar.

Recordemos que se dio a conocer que una empresa sueca estaba implantando microchips a sus trabajadores. Lo que podría pasar por una visión distópica del lugar de trabajo es casi rutinario en el centro sueco de Epicenter. La empresa ofrece a implantar a sus trabajadores microchips del tamaño de granos de arroz que funcionan como tarjetas de deslizamiento: para abrir puertas, operar impresoras, o comprar comida. Las inyecciones se han vuelto tan populares que los trabajadores de Epicenter celebran fiestas para aquellos que están dispuestos a ser implantados!!

landscape_1423255613-screen_shot_2015-02-06_at_34626_pm

Cerca de 20,000 personas en Suecia ya tienen microchips implantados en sus manos.

Y al igual que con la mayoría de las nuevas tecnologías, plantea problemas de seguridad y privacidad. Aunque son biológicamente seguros, los datos generados por los chips pueden mostrar la frecuencia con la que un empleado va a trabajar o lo que compra. A diferencia de las tarjetas de deslizamiento o los smartphones, que puede generar los mismos datos, una persona no puede separarse fácilmente del microchip.

Ben Libberton, un microbiólogo del Instituto Karolinska de Estocolmo, dice que los hackers podrían obtener enormes extensiones de información de los microchips integrados. Los dilemas éticos se harán más grandes cuanto más sofisticados sean los microchips.

Los datos que usted podría obtener de un chip que está incrustado en su cuerpo es muy diferente a los datos que puede obtener de un teléfono inteligente “, dice.” Conceptualmente podrían obtener datos sobre tu salud, podrían obtener datos sobre tu paradero, la frecuencia con la que estás trabajando, cuánto tiempo estás trabajando, si estás tomando pausas para ir al baño y cosas por el estilo.

31266d84b63ba9f9779646644f4570e6

El biohacker Hannes Sjoblad dice que él y el Grupo Sueco de Biohacking tienen el objetivo de probar voluntariamente esta tecnología para ganar conocimiento antes de que otras entidades hagan la implantación de microchips algo obligatorio.

“Queremos ser capaces de entender esta tecnología antes de que las grandes corporaciones y el gran gobierno vengan a nosotros y nos digan que todo el mundo debería ser microchipeado: con el chip de la autoridad tributaria, con el de Google o con el de Facebook”.

Estamos al borde de ver como los Big Data se convierten en Big Brother.

Fundador de Pirate Bay: Hemos perdido el Internet, ahora todo se trata de control de daños

IMG_5089-796x531

En su inicio, Internet era un lugar maravillosamente idealista e igual. Pero el mundo apesta y lo hemos hecho cada vez más centralizado, quitándole el poder a los usuarios y entregándolo a las grandes empresas. Y lo peor es que no podemos arreglarlo – sólo podemos hacerlo un poco menos horrible.

Eso fue más o menos el núcleo de la charla del cofundador de Pirate Bay, Peter Sunde en el festival de tecnología Brain Bar Budapest. TNW se sentó con el activista pesimista y figura controvertida para discutir cómo estamos atornillados en realidad cuando se trata de descentralizar la Internet.

Olvidate del futuro, el problema es ahora

En la opinión de Sunde, la gente se centra demasiado en qué puede suceder, en vez de qué está sucediendo. A menudo recibe preguntas sobre cómo se vería un futuro digitalmente sombrío, pero la verdad es que lo estamos viviendo.

“Todo ha salido mal. Eso es lo que pasa, no se trata de lo que sucederá en el futuro, sino de lo que está sucediendo ahora mismo. Hemos centralizado todos nuestros datos a un tipo llamado Mark Zuckerberg, que es básicamente el mayor dictador del mundo, ya que no fue elegido por nadie.

Trump está básicamente en control sobre estos datos que Zuckerberg tiene, así que creo que ya estamos allí. Todo lo que podría salir mal ya ha salido mal y no creo que haya una forma de detenerlo.”

Una de las cosas más importantes a darse cuenta es que el problema no es tecnológico. “Se hizo que Internet fuera descentralizado”, dice Sunde, “pero seguimos centralizando todo lo que hay encima de Internet”.

Para apoyar esto, Sunde señala que en los últimos 10 años, casi todos las empresas o sitios web emergentes que van ganando terreno en el campo de la tecnología han sido comprado por los cinco grandes: Amazon, Google, Apple, Microsoft y Facebook. Los que logran escapar del alcance de los gigantes, a menudo terminan sumándose a la centralización.

“Ya no creamos cosas, sino cosas virtuales. Uber, Alibaba y Airbnb, por ejemplo, ¿tienen productos? No. Pasamos de este modelo basado en productos, a productos virtuales, a prácticamente ningún producto. Este es el proceso de centralización.”

Aunque debemos ser conscientes de que los efectos actuales de la centralización, no debemos pasar por alto que sólo va a empeorar. Hay una gran cantidad de próximos servicios basados en tecnología que están en riesgo de centralizarse, lo que podría tener un enorme impacto en nuestra vida cotidiana.

“Estamos muy contentos con los automóviles que se conducen solos, pero ¿quién es el dueño de los autos que se conducen solos? ¿Quién es el dueño de la información sobre a dónde pueden y no pueden ir? No quiero montarme en un automóvil que se conduce solo que no puede llevarme a un cierto lugar porque alguien ha comprado o vendido una copia ilegal de algo allí.”

Sunde cree firmemente que este es un escenario realista ya que las empresas siempre tendrán que poner sus ganancias financieras en primer lugar, antes de las necesidades de las personas y las sociedades. Es por eso que debe haber una mayor discusión ética sobre la tecnología y la propiedad, si no queremos acabar viviendo en una distopía impulsada por las empresas (peor que la actual, es decir).

Hacer una situación de mierda un poco más tolerable

Sintiéndome un poco optimista, le pregunté a Sunde si todavía podíamos luchar por la descentralización y devolver el poder a la gente. Su respuesta fue simple.

“No. Perdimos esta pelea hace mucho tiempo. La única manera de que podamos hacer alguna diferencia es limitando los poderes de estas empresas – por los gobiernos que intervienen – pero desafortunadamente la UE o los EE.UU. no parecen tener ningún interés en hacer esto.”

Así que todavía hay una oportunidad para un futuro menos horrible, pero requeriría un enorme esfuerzo político. Sin embargo, para lograr eso, el público necesita ser informado sobre la necesidad de descentralización, pero históricamente eso no es probable que suceda.

“Yo diría que nosotros, como personas, hemos perdido el Internet llevándolo de regreso a la sociedad capitalista, la cual nos estaba esperando para que lo llevaramos de vuelta. Teníamos esta pequeña apertura de un internet descentralizado pero lo perdimos siendo ingenuos. Estas empresas tratan de sonar bien con el fin de tomar el relevo, de que en realidad están “dándole” algo. Al igual que Spotify te da música y tiene una gran pasión por la música, y todo el éxito de PR alrededor de ellos.

Pero lo que nos hace a largo plazo es más como fumar. Los Big data y los Big Tobacco son realmente similares en ese sentido. Antes, no nos dimos cuenta de lo peligroso que era el tabaco en realidad, pero ahora sabemos que te da cáncer. No sabíamos que los Big Data podrían hacer algo, pero ahora sabemos que lo hacen. Hemos estado fumando toda nuestra vida los productos de Big Data y ahora no podemos dejar de fumar.”

Y al igual que con el tabaco, son los gobiernos los que necesitan crear las restricciones. Sin embargo, es difícil ver cómo cualquier gobierno – excepto para grandes jugadores como EE.UU. y la UE – se supone que sean capaces de restringir a los podrosos gigantes de la tecnología.

Sunde cree que a medida que el gigante de la UE se haga más grande, será más difícil aprobar leyes que son en realidad para los seres humanos y que dan a la gente derecho extendido. Lo cual es lamentable porque la UE tiene técnicamente el poder legislativo para hacer una diferencia real cuando se trata de la descentralización.

“La UE podría decir que si Facebook quiere operar dentro de la UE, tienen que estar de acuerdo en que todos los datos deben ser propiedad del usuario, y no de Facebook. Lo cual sería bastante simple para la UE, pero por supuesto eso haría que Facebook realmente se molestara.

Entonces cada país tendría miedo de ser el primero en implementar la ley porque Facebook se iría y todos sus ciudadanos estarían sin su tabaco. Ese es el problema que siempre tendremos.”

Sunde, sin embargo, es un poco optimista (no realmente), ya que no siente que esta lucha tiene que pasar necesariamente por los gobiernos monolíticos para llegar a algún tipo de resultado exitoso. De hecho, podría ser más probable que tenga éxito en un nivel nacional más pequeño.

En cuanto a esto, Sunde nombra a  Islandia como un ejemplo, donde el Partido Pirata, que opera en una plataforma de políticas digitales innovadoras, casi se metió en el gobierno. Cambios dramáticos a nivel nacional, no importa cuán pequeña sea la población, podría tener grandes efectos en la comunidad global. Básicamente significa que los países pueden dar el ejemplo.

Sunde, que es mitad noruego y medio finlandés, dice que otro buen ejemplo de liderar las políticas digitales a nivel nacional es cuando Finlandia hizo del acceso a Internet un derecho humano en 2010. Al dar a la gente estos derechos, el gobierno tenía que definir lo que Internet en realidad es e impedir futuros debates sobre la censura – reforzar los derechos de las personas contra una mayor centralización.

Si los estados-nación realmente pueden facilitar una mayor descentralización, como Sunde sugiere, entonces podríamos ser capaces de obstaculizar el inmenso poder de las grandes corporaciones. Países como Estonia han demostrado que los políticos pueden llegar a políticas digitales que realmente preserven los derechos de los ciudadanos en una era digital.

Sin embargo, nosotros los seres humanos somos criaturas ilógicas que no necesariamente hacemos las cosas que son buenas para nosotros: “Es mejor para la gente, pero no queremos sufrir ese único momento de inactividad de nuestro amado tabaco”.

Fuente: https://thenextweb.com/eu/2017/06/09/pirate-bay-founder-weve-lost-the-internet-its-all-about-damage-control-now/#.tnw_njjwM2dl

A %d blogueros les gusta esto: