Archivo del sitio

Los Ataques en Siria: Una Teoría de la Conspiración (#SyriaStrikes)

En la mañana del 4 de abril de 2017, el presidente sirio Bashar al-Assad, al borde de una victoria militar contra la insurgencia terrorista en su país y en vísperas de conversaciones de paz que asegurarían su posición como presidente, decidió usar armas químicas que él no tenía contra un objetivo de ninguna importancia militar delante de tantas cámaras como fuera posible para cruzar la línea roja que aseguraría la caída de su propio gobierno.

Poco después, los Cascos Blancos, galardonados con el Premio de la Academia -conocidos por sus actuaciones dignas del Oscar, la persistente proximidad a Al Qaeda y la dependencia financiera de la USAID– arriesgaron valientemente sus vidas, manejando a las víctimas de Sarin de acuerdo a todos los protocolos del libro.

Sin presentar un fragmento de evidencia, el presidente Donald Trump lanzó audazmente un ataque militar contra el aeródromo de Shayrat debido a que “el interés de la seguridad nacional”, prometiendo ayudar a “niños hermosos”, (no se aplica a los bebés en Gaza, Yemen, Pakistán o básicamente en cualquier otro lugar).

Ese ataque militar, una descarga de 59 misiles de ataque terrestre Tomahawk, de los cuales 23 realmente llegaron a su objetivo, no logró destruir una sola carretera o evitar que la base aérea operara incluso por 24 horas, pero fue un éxito completo para ExxonMobil, Raytheon y Donald Trump.

Nadie podría cuestionar la sabiduría de golpear Siria (excepto Donald Trump). Y nadie podía oponerse a tal movimiento (excepto Rusia).

El Tren Trump, convencido todavía por el candidato Trump (“lanzando bombas sobre Assad” y “mirando lo que pasó después de Gaddafi“) concluyó que este era el backgammon de 7 dimensiones para que China temiera la disposición de Estados Unidos a gastar 100 millones de dólares en un temible show en el que fallaron en destruir un solo aeródromo.

En todo el mundo la gente se regocija cuando un horrible régimen secular en el Oriente Medio es reemplazado por otra banda de violentos defensores de los derechos humanos amantes de las paz y decapitadores de niños motivados por el deseo de someter a los ejércitos de Roma en una confrontación apocalíptica en Dabiq. (* Creencia real de ISIS)

Los productos químicos para el ataque anterior de “línea roja” en Siria se ha demostrado que provenían de Libia con la aprobación estadounidense, pero probablemente no sea relevante para este caso.

La CIA ha publicado un informe desclasificado tras otro demostrando que el plan para derrocar el gobierno de Siria ha estado en marcha durante décadas, pero esto sólo demuestra que tenían razón desde el principio.

Los principales medios de comunicación afirman sin lugar a dudas que la historia es verdadera porque el gobierno de los Estados Unidos lo dice, pero eso está bien porque todos sabemos que los MSM están llenos de verificadores imparciales de la verdad y cavan duro para obtener los hechos en cada historia. (“La belleza de nuestras armas“)

Incluso los miembros del congreso piensan que la historia está cargada de tonterías, pero está bien porque probablemente están locos.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha publicado un informe sobre su inteligencia sobre el ataque químico que refuta su propia versión de la historia, pero está bien porque ¿cuándo la Casa Blanca ha mentido a la gente para llevarlos a la guerra?

Este hombre no existe, y si crees que lo hace, eres un enemigo de la humanidad que debería disculparse por haber nacido. Igualmente él, ella, ella, él y él. Y él y ella.

Esta es la historia 100% verdadera de los #SyriaStrikes, y si apoyas sitios como The Corbett Report que la cuestionan de alguna manera eres un lunático rojillo agente ruso amante de la tiranía y debes cometer suicidio ritual de inmediato.

Si amas a tu país y / o la libertad, NASCAR, las supermodelos, la TV, las diapositivas de agua o a tu madre no cuestionarás esta historia de ninguna manera. Nunca.

Este mensaje ha sido presentado por los Amigos del Instituto Brookings, Raytheon, Genie Oil, Oded Yinon, I-CIA-SIS y The New York Times.

Fuente: https://www.corbettreport.com/syriastrikes/

Zero Days: La Historia Oculta de Stuxnet / Juegos Olímpicos

Zero Days cubre el fenómeno que rodea al virus informático Stuxnet y el desarrollo del software malicioso conocido como “Juegos Olímpicos”. Concluye con una discusión sobre el seguimiento del plan cibernético Nitro Zeus y el Tratado Nuclear de Irán.

Plan de la CIA para derrocar el régimen sirio: Nuevo memorándum de la CIA desclasificado

Bashar and Hafiz.

Un documento de la CIA recientemente desclasificado exploró múltiples escenarios de colapso del régimen sirio en un momento en que el gobierno de Hafez al-Assad estaba envuelto en una “guerra sucia” secreta con Israel y Occidente y en medio de una crisis diplomática que marcó un nivel sin precedentes de aislamiento para Siria.

El memorándum de 24 páginas, anteriormente titulado Syria: Scenarios of Dramatic Political Change, fue producido en julio de 1986 y tenía una distribución de alto nivel dentro de la administración Reagan y para los directores de las agencias, incluidos los asesores presidenciales, el Consejo de Seguridad Nacional y el embajador de Estados Unidos en Siria.

screen-shot-2017-02-15-at-21-25-59-1024x737

El memorándum aparece en el último comunicado de la CIA sobre CREST (CIA Records Search Tool) de más de 900,000 documentos recientemente desclasificados.

Un informe “severamente restringido”

La carta de presentación del memorándum, redactada por el Director de Cuestiones Globales de la CIA (el propio informe fue preparado por el Centro de Subversión e Inestabilidad Extranjera de la división), introduce el propósito de presentar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la expulsión del Presidente Assad u a otro cambio dramático en Siria”.

Además, curiosamente advierte que “debido a que el análisis fuera de contexto es susceptible de malentendidos, la distribución externa ha sido severamente restringida”. La reducida lista de distribución del informe (enviada a los jefes de seguridad nacional específicos y no a agencias enteras) indica que se consideró a los niveles más altos de la administración Reagan.

La próxima guerra sectaria por Siria

El contenido del informe de inteligencia contiene algunos pasajes sorprendentes que parecen notablemente consistentes con los acontecimientos que se desarrollaron décadas después en el inicio de la guerra siria en 2011:

Aunque juzgamos que el temor a las represalias y los problemas organizacionales hacen improbable un segundo desafío sunita, una reacción gubernamental excesiva a brotes menores de disidencia sunita podría desencadenar disturbios a gran escala. En la mayoría de los casos, el régimen tendría los recursos para aplastar a un movimiento sunní de oposición, pero creemos que la violencia generalizada entre la población podría estimular a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos al desierto oa la comunidad, preparando el terreno para la guerra civil. [Pg.2]

El “segundo desafío sunita” es una referencia a la anterior guerra del gobierno sirio contra una insurgencia de la Hermandad Musulmana que culminó en la Masacre de Hama en 1982. Mientras minimiza la composición nacionalista y pluralista del gobernante partido Ba’ath, el informe prevé una renovación y explotación de las líneas de culpa sectarias que enfrentan a la población sunita de Siria contra su liderazgo alauita:

Los suníes representan el 60 por ciento del cuerpo de oficiales sirios, pero se concentran en filas de oficiales menores; Los hombres alistados son reclutadores sunitas predominante. Creemos que una renovación de la violencia comunal entre Alawis y Sunnis podría inspirar a los suníes en el ejército a volverse contra el régimen. [Pg.12]

Cambio de régimen y la Hermandad Musulmana

La posibilidad de que la Hermandad Musulmana encabece otra futura insurrección armada que conduzca al cambio de régimen recibe un amplio enfoque. Si bien el tono del documento sugiere esto como un escenario futuro a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta que la Hermandad sufrió una aplastante derrota y fue completamente subterránea en Siria a mediados de la década de 1980), se considera uno de los tres “más probables”. Los otros escenarios incluyen “la lucha de poder de la sucesión” y “los reveses militares que inicien un golpe”).

El potencial para el resurgimiento de la “facción militante” de la Hermandad Musulmana se introduce en lo siguiente:

Aunque la represión de la Hermandad Musulmana redujo drásticamente la disidencia armada, juzgamos que todavía existe un potencial significativo para otro movimiento de la oposición sunita. En parte, el papel de la Hermandad era explotar y orquestar la actividad de la oposición por otros grupos organizados… Estos grupos todavía existen y bajo el liderazgo apropiado podrían unirse en un gran movimiento… …jóvenes profesionales que formaron la base de apoyo de la facción militante de la Hermandad Musulmana; Y restos de la propia Hermandad que podrían convertirse en líderes en un nuevo movimiento de oposición sunita… [pp.13-14]

El papel de la Hermandad es visto como la escalada del potencial de pequeños movimientos sunitas de protesta para transformarse en una violenta guerra civil sectaria:

La disidencia sunita ha sido mínima desde que Assad aplastó a la Hermandad Musulmana a principios de la década de 1980, pero persisten profundas tensiones, manteniendo viva la posibilidad de que incidentes menores se conviertan en grandes incendios de la violencia comunal … Una fuerza gubernamental excesiva para calmar tales disturbios podría ser vista por Sunnis como evidencia de una vendetta del gobierno contra todos los Sunnis, precipitando protestas aún más grandes de otros grupos Sunni…

Al confundir las nuevas protestas con el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, el gobierno intensificaría su uso de la fuerza y lanzaría ataques violentos contra un amplio espectro de líderes comunitarios sunníes, así como sobre los que participaran en protestas. Los esfuerzos del régimen para restaurar el orden serían la bse si la violencia del gobierno contra los manifestantes inspirara una violencia comunal de base amplia entre alauíes y sunitas. [Pp.19-20]

El informe de la CIA describe la fase final de una guerra sectaria en evolución que atestigua la afluencia de combatientes y armas de los países vecinos. De acuerdo con un informe secreto de 1983 que pedía una operación encubierta de Estados Unidos para utilizar a Irak, aliado de Estados Unidos como base de ataque contra Siria, el análisis de 1986 dice que “Irak podría proporcionarles suficientes armas para lanzar una guerra civil”.

Una campaña general de violencia Alawi contra los sunníes podría empujar incluso a sunnitas moderados a unirse a la oposición. Los restos de la Hermandad Musulmana -algunos que regresan del exilio en Irak- podrían proporcionar un núcleo de liderazgo para el movimiento. Aunque el régimen tiene los recursos para aplastar tal empresa, creemos que los brutales ataques contra civiles sunníes podrían inducir a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos a desertar u organizar motines en apoyo de disidentes, e Irak podría suministrarles suficientes armas para lanzar una guerra civil. guerra. [Pp.20-21]

Un régimen suní que sirve a los intereses económicos occidentales

Si bien el documento es principalmente una exploración teórica que proyecta escenarios de debilitamiento y colapso del régimen sirio (su propósito es el análisis y no necesariamente la política), los autores admiten su naturaleza “provocativa” (véase PREFACIO) y cierra con una lista de resultados deseados. Un desenlace provocativo describe un flexible “régimen suní” que sirve a los intereses económicos de Estados Unidos:

A nuestro juicio, los intereses estadounidenses serían mejor servidos por un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa. Los moderados del negocio verían una necesidad fuerte de la ayuda y de la inversión occidentales de construir la economía privada de Siria, abriendo así la manera para los lazos más fuertes a los gobiernos occidentales. [Pág. 24]

Irónicamente, el gobierno sirio acusaría a los Estados Unidos ya sus aliados de subversión encubierta dentro de Siria después de que una serie de bombardeos internos crearan tensiones diplomáticas a mediados de los años ochenta.

screen-shot-2017-02-15-at-22-33-47-1024x326

Trucos sucios y diplomacia en los años 80

De acuerdo con el libro de referencia de Patrick Seale, Asad de Siria: La lucha por el Medio Oriente, 1986 fue un año que marcó el mayor aislamiento de Siria entre las potencias mundiales mientras múltiples crisis diplomáticas y eventos terroristas ponían a Siria cada vez más en el frío.

El año incluyó “el asunto de Hindawi“, -un intento patrocinado por la inteligencia siria de secuestrar y bombardear un vuelo de El Al a Tel Aviv- y puede o no haber involucrado a Nezar Hindawi trabajando como un agente doble en nombre de Israel. El fracasado complot trajo la condena internacional sobre Siria y sigue viviendo como una de las más famosas y extrañas conspiraciones terroristas de la historia. En 1986, Siria e Israel no sólo volvieron a estar al borde de la guerra, sino que una serie de tácticas de “trucos sucios” fueron utilizados por Siria y sus enemigos regionales para dar forma a los resultados diplomáticos principalmente en Líbano y Jordania.

En marzo y abril de 1986 (meses antes de la distribución del memorándum de la CIA), una serie de coches bomba todavía inexplicables sacudió Damasco y por lo menos 5 ciudades a lo largo de Siria, dejando más de 200 civiles muertos en la ola más significativa de ataques desde la Guerra anterior ’79 -’82 con la Hermandad Musulmana (también ver noticias de la BBC sobre los ataques).

El libro de Patrick Seale especula sobre los atentados que “No puede haber sido sin conexión que a finales de 1985 el Coronel Oliver North y Amiram Nir, experto en terrorismo de Peres, crearon un equipo de trucos sucios para atacar a los presuntos patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente.

¿Un estado islámico en Damasco?

Si bien el informe de la CIA de 1986 hace un caso en su párrafo final para “un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa” en Siria, los autores reconocen que el colapso del estado Ba’ath podría inaugurar el peor de todos los resultados posibles para Washington y la región: “fanáticos religiosos” podrían tratar de establecer “una República Islámica”. Las palabras cobran una nueva y especial importancia ahora, después del surgimiento de ISIS:

Aunque las tradiciones seculares de Siria harían extremadamente difícil para los fanáticos religiosos establecer una República Islámica, si tuvieran éxito, probablemente profundizarían las hostilidades con Israel y proporcionarían apoyo y refugio a los grupos terroristas. [Pág.24]

Lo que sigue ocurriendo en Siria ha superado aparentemente incluso los peores escenarios de los planificadores de inteligencia en los años ochenta. Jugar con el cambio de régimen ha demostrado ser el más peligroso de todos los juegos.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cias-blueprint-for-syrian-regime-collapse-new-declassified-cia-memo/5574950

Fundador de Alibaba: “Nadie está robando sus empleos, gastan demasiado en guerra”

El multimillonario chino y fundador de Alibaba, Jack Ma, cree que la inadecuada distribución de fondos y el excesivo gasto militar de Estados Unidos son los que están detrás del declive económico en ese país, no la globalización u otros países “robando” los empleos.

Presidente Trump: La Trampa está Puesta

¿Trump va a inaugurar una nueva era de prosperidad e innovación? ¿o él va a ser el que esté parado en el anillo central cuando la carpa del circo se venga abajo?

Rusia: “EE.UU. dio coordenadas del Hospital Móvil en Alepo a al-Nusra”

Portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Mayor General Igor Konashenkov: “EE.UU.dio a los terroristas las coordenadas del hospital ruso. La sangre de nuestros soldados y doctores está en manos de EE.UU.”

Putin: Necesitamos un frente común contra el terrorismo (Club Valdai 2016)

Ron Paul: Voten todo lo que quieran, el gobierno secreto no cambiará

fam_359643_00000

El ex congresista Ron Paul es franco. Cuando se retiró del Congreso, llamó psicópatas a los legisladores autoritarios en sus caras. También llama a Donald Trump autoritario y afirmó que Hillary Clinton bien podría haber corrido como republicano. Y apenas la semana pasada, Paul apuntó hacia la estructura fundamental de EE.UU., la democracia‘.

En un reciente episodio de su show en la web, el Liberty Report, Ron Paul discutió la decisión del Departamento de Seguridad Nacional el mes pasado de tener un papel más activo en las elecciones de Estados Unidos. El Secretario Jeh Johnson dijo que estaba “considerando si las elecciones deberían ser clasificadas comoinfraestructura crítica’, condeciéndoles los mismos tipos de protecciones mejoradas que el sistema bancario y la red eléctrica reciben”, informó Politico.

El posible movimiento se produce justo después de la notoria filtración sobre el DNC en julio, que expone las intenciones dentro del Partido Demócrata para manipular la carrera primaria contra el senador Bernie Sanders. Los políticos y los medios de comunicación culparon rápidamente del truco a Rusia, no citando una prueba concluyente de sus acusaciones, la narrativa afirmó que el Kremlin y otras amenazas externas podrían poner en peligro las elecciones de Estados Unidos.

En su programa, Paul se opuso a la idea de que el Departamento de Seguridad Nacional, un organismo plagado de incompetencia y objetivos fallidos – ejemplo de ello, el TSAsea  capaz de asegurar las elecciones de Estados Unidos.

Al hablar sobre la decisión del DHS para participar más activamente en el proceso siguiendo el hack del DNC, Ron Paul ofreció una mordaz crítica a la organización federal, argumentando que sacará provecho de eventos perturbadores para tomar el poder:

Es posible que tengan banderas falsas y pueden hacer muchas cosas, pero no importa cómo llegue una emergencia, ellos van a hacer uso de ella. Y el uso de la misma no es decir ‘Hey, ¿cómo vamos a proteger al pueblo estadounidense?’ ¿Están preocupados, cuando hablan de hacer algo acerca de elecciones fraudulentas, [que] los votos sean contados? No, están asegurándose de que los votos no se cuenten y sean irrelevantes y el gobierno tiene todo este poder.

Ron Paul habla de elecciones fraudulentas basado en su experiencia personal. En 2012, cuando se postuló para presidente dentro del Partido Republicano, fue silenciado por los medios de comunicación y la clase política. En las primarias y en las asambleas electorales en Maine y otros estados se mostraron irregularidades, y en más de un evento de asamblea, las luces se apagaron simplemente cuando los seguidores de Paul se enfrentaron a los líderes republicanos. En otro comité, la policía atacó y fueron detenidos.

“Las elecciones no importan. Este es un ritual a través del cuál vamos”, observó Paul la semana pasada. En cambio, él hace referencia a un poder aparentemente omnipotente mucho más influyente que la “voluntad del pueblo“.

Mi creencia es que el control es el Deep State, y la gente tiene que darse cuenta de eso,” dijo.

Michael Lofgren, un ex asesor del Congreso Republicano, ha escrito extensamente sobre el estado profundo y lo describe como “una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado, pero sólo de forma intermitente controlada por el estado visible cuyos líderes elegimos.

Lofgren sigue:

El Estado Profundo no consiste en todo el gobierno. Es un híbrido de las agencias de seguridad y de aplicación de la ley nacional: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia.”

Lofgren observa que el sistema financiero también está bajo la influencia del estado profundo y que ciertas áreas del sistema judicial, es decir, el secreto Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, es manipulados por el opaco y sombrío aparato.

Como Ron Paul observó:

“Esos poderes ya están allí y creo que las personas que están tras bambalina, quienes realmente se enteran de como van a ser las políticas, sin importar quién está en la oficina, saben exactamente lo que argumentamos: que este lugar, nuestro país y nuestro sistema financiero y la política exterior son muy precarios y que algo terrible va a suceder.

Una de esas cosas, argumentó, es la usurpación continuada de libertades civiles:

“Aquí es donde el verdadero enemigo está en este momento. Claro, tenemos que tener una defensa nacional. Pero yo no agitó y leo y estudio y trato de cambiar la mentalidad de la gente, porque creo que alguien va a invadirnos. Quiero cambiar la política exterior, para que seamos un menor peligro. Pero en realidad, el mayor peligro desde el 11-S ha sido la toma  de nuestras libertades. Nuestras libertades civiles han sido socavadas. Esto sólo añadirá combustible a los problemas que ya tenemos.

Concluyó:

“Nosotros aceptamos la idea de que nuestras elecciones son fraudulentas, pero desde luego no venimos con la creencia de que el Departamento de Seguridad Nacional y el TSA arreglaran nuestras elecciones”.

“Es algo preocupante pensar que no importa lo que hagas con tu voto, si votas o no, el Deep State está a cargo y eso es lo que tenemos que enfrentar.

Fuente: http://theantimedia.org/ron-paul-vote-secret-government/

Putin emite “ultimatum” a los Estados Unidos

Putin no solo exige disculpas, sino un cambio en toda la política de Estados Unidos.

Los Estados Unidos y Rusia se preparan para una guerra nuclear

De acuerdo con un comunicado de prensa de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, a principios de este mes dos bombarderos B2 de la fuerza aérea dejaron caer bombas nucleares falsas en el desierto de Nevada. Las bombas eran variantes simuladas del B61, una bomba nuclear que ha estado en el arsenal de los EE.UU. desde la década de 1960.

El general de brigada Michael Lutton dijo que la bomba B61 es un elemento crítico de la triada nuclear de los EE.UU.. Rusia alzo la voz sobre la actualización nuclear, el Ministro ruso de Asuntos Exteriores cree que las modificaciones del B61 aumentan la probabilidad de que lso EE.UU. utilicen armas nucleares durante un conflicto futuro.

En respuesta a la provocativa prueba, Rusia anunció la suspensión de la cooperación con los EE.UU. en sectores nucleares y energéticos. El viceministro de Asuntos Exteriores le dijo a RT, que Rusia está planeando modernizar sus reservas de armas nucleares.

A %d blogueros les gusta esto: