2022: El año que viene

Estoy seguro de que no necesito decirles que hay muchas formas en que la actual crisis mundial podría desarrollarse en 2022 y, lamentablemente, ninguna de ellas implica que todos se tomen de la mano y canten «Kumbaya» hasta que los Gates y los Schwabs de el mundo hayan cambiado de opinión sobre todo este asunto del Gran Reinicio.

Si vio New World Next Year 2022, sabrá que creo que un 11 de septiembre cibernético (y la consiguiente aprobación de una Ley iPatriot) es una posibilidad clara para el próximo año. Pero esa no es la única carta de As en manos de los aspirantes a controladores mundiales.

¿Una «pandemia de los inyectados» y/o una crisis de salud global generada por 5G?

¿La aprobación de un tratado pandémico global para conectar el estado de bioseguridad en su lugar?

¿Una bandera falsa bioterrorista?

Listo. Listo. Listo. Todas estas cartas también están en la baraja y listas para ser repartidas. Pero hay otra carta en ese mazo que se ha descuidado en gran medida durante los últimos dos años y tengo la sensación de que la veremos sobre la mesa este año.

Entonces, ¿de qué estoy hablando? Afortunadamente, no necesito mirar más allá de los últimos titulares para ilustrar mi punto:

Inmediatamente después del fiasco de Kazajstán, tenemos este titular que domina los cables de noticias: «Casa Blanca: Rusia prepara un pretexto para la invasión de Ucrania«. Como explican amablemente los leales taquígrafos gubernamentales de Associated Press:

«Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. han determinado que se está realizando un esfuerzo ruso para crear un pretexto para que sus tropas invadan más Ucrania, y Moscú ya ha preposicionado agentes para llevar a cabo una ‘operación de bandera falsa’ en el este de Ucrania, según la Casa Blanca».

Espera, ¿qué? ¿La Casa Blanca ahora advierte abiertamente sobre la posibilidad de que una operación de bandera falsa se utilice como pretexto para la guerra? ¿Que esta pasando aqui?

La invocación del concepto de terrorismo de bandera falsa en un informe de los principales medios de comunicación (por no hablar de una afirmación de este tipo procedente de los labios de los «funcionarios de inteligencia») podría levantar una ceja entre nosotros, veteranos del movimiento de la Verdad del 11 de septiembre. Estoy seguro de que todos recordamos los días en que el concepto mismo de terrorismo de bandera falsa tenía que ser minuciosamente explicado al normie promedio. . . por lo que podría descartarse sumariamente como una «teoría de la conspiración».

Pero tras un examen más detenido, este reconocimiento de la realidad de que los ataques de bandera falsa pueden utilizarse como casus belli no es tan sorprendente. De hecho, los negadores de la conspiración más vocales están muy felices de convertirse ellos mismos en teóricos de la conspiración cuando hablan de sus enemigos políticos (como Putin o Assad o Putin o Xi o «antivacunas» o Putin).

En este caso, la teoría postula que Putin y los rusos se han involucrado en una campaña en las redes sociales para plantar una narrativa de que el gobierno ucraniano se está preparando para atacar a las fuerzas respaldadas por Rusia en el este de Ucrania. El plan luego se desarrollaría cuando los «operativos rusos entrenados en guerra urbana» (quienes, nos asegura Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca, ya han sido desplegados) «utilicen explosivos para llevar a cabo actos de sabotaje contra las propias fuerzas de poder de Rusia». Putin podría entonces usar los ataques como pretexto para invadir Ucrania.

Esa es una gran teoría de la conspiración, ¿no? Entonces, ¿qué evidencia hay para respaldarlo? Como habrás adivinado, no se presentó absolutamente ninguna evidencia de ningún tipo durante la sesión informativa que anunciaba esta sorprendente acusación. No confíe en mi palabra, lea los comentarios de Psaki usted mismo y verá que toda la historia se basa en su escueta afirmación de que «tenemos información» de que Rusia se está preparando para hacer esto. O, traducido del globalés: «Confíe en nuestra palabra».

¡Pero espera, se pone peor! Hace solo unas semanas, The New York Times informaba que EE. UU. y Gran Bretaña están ayudando al gobierno ucraniano a proteger su infraestructura cibernética contra los piratas informáticos rusos y, hace solo unos días, el embajador de Ucrania en EE. UU. le dijo a CBS News que Ucrania esperaba que los ataques cibernéticos precedieran una invasión completa. Y ahora, ¿no lo sabría? justo cuando la UE está preparando ejercicios a gran escala para simular ataques cibernéticos rusos en las líneas de suministro de Europa, ¡alguien se adelantó y lanzó un ataque cibernético contra el gobierno ucraniano!

Entonces, ¿quién es ese «alguien»? ¡Oh, vamos, no hay tiempo para reunir pruebas! ¡Todos sabemos quién es! Después de todo, los ataques cibernéticos contra sus enemigos son una «parte probada y verdadera del libro de jugadas ruso» según la buena de Victoria «F**k the EU» Nuland (también conocida como la Sra. Robert Kagan), y ¿quién no confiaría en ella?

Entonces, ¿es posible que las cosas se desarrollen exactamente como afirman Psaki y Nuland? ¿Podría ser esto realmente una operación rusa cuidadosamente organizada para preparar el camino para una invasión de Ucrania? Por supuesto que es posible. No seamos ingenuos aquí. Putin es un autoritario que está poniendo a Rusia en sintonía con el Gran Reinicio y está dispuesto a organizar ataques terroristas y asesinar a sus enemigos para promover sus propias ambiciones políticas.

Lo mismo puede decirse de Xi y Assad y todos los demás autoritarios que se presentan en ciertas partes de los medios «alternativos» como la «resistencia» a la agenda de la OTAN. Como he dicho muchas veces, los BRICS son una oposición falsa, la infraestructura financiera «alternativa» que la multitud anti-OTAN está estableciendo no es alternativa en absoluto, el ascenso económico y militar de los chinos ha sido diseñado deliberadamente por los mismos intereses financieros que construyeron el imperio estadounidense, los tecnócratas codician abiertamente los poderes autoritarios de la China comunista y la promesa de la Franja y la Ruta es solo diplomacia de la deuda con otro nombre.

Pero aquí hay algo que parece confundir a aquellos que están al tanto de la realidad 3D detrás del juego de ajedrez 2D: aún pueden producirse conflictos geopolíticos e incluso militares, incluso en un escenario en el que ambos enemigos son solo marionetas del mismo tirador de cuerdas.

Como lo expliqué antes, hay un sentido muy real en el que ya estamos envueltos en la Tercera Guerra Mundial, y esa es la guerra contra ti. Los poderes que gobiernan, como ya sabemos, dispuestos y capaces de hacer cualquier cosa para mantener su poder y aumentar la centralización del poder en las manos tecnocráticas de la oligarquía. Si eso significa un colapso económico, no dudes ni por un momento que lo harán. Si eso significa derribar la red mundial (para reemplazarla con un sistema más controlado), también lo harán. ¿Y la guerra termonuclear? Si ayuda a su agenda, está sobre la mesa.

Este es el elemento del cálculo global que se ha excluido de la ecuación en los últimos dos años y es probable que regrese con fuerza este año: la lucha geopolítica. ¿Recuerdas en 2019 cuando los ejercicios de duelo y un mundo en llamas con protestas eran presagios de algunos cambios importantes que debían tener lugar en el tablero de ajedrez global? Bueno, esas fuerzas tectónicas no desaparecieron durante la estafa, simplemente fueron empujadas bajo la superficie por un tiempo. Pero, como una pelota de playa empujada bajo el agua y luego soltada, están saliendo a la superficie una vez más.

Piense en lo que hemos visto en el último mes.

Está la última ronda de conversaciones sobre la guerra en Ucrania y el despliegue sin precedentes de las fuerzas de la OTSC en Kazajstán.

Está la nueva carrera armamentista de misiles hipersónicos, con China alardeando de su última versión del «arma maravillosa», Corea del Norte probando su propio lote y el propio AGM-183A de EE. UU. fallando en su tercera prueba. . . lo cual es solo una excusa para que la Marina aumente su presupuesto de adquisición y desarrollo de armas, por supuesto.

Australia y Japón están firmando pactos de seguridad a medida que aumentan las tensiones entre EE. UU. y China en el este de Asia. Mientras tanto, los expertos en geopolítica advierten a los planificadores de políticas de EE. UU. que no deben emprender una guerra fría de dos frentes (¡simplemente elija un enemigo y quédese con él, por favor!).

Ah, y ¿alguien recuerda Afganistán? ¿O Irak? ¿O Siria? Parece que todavía están sucediendo cosas en esos lugares también.

Sí, el mundo es un polvorín en busca de una chispa en este momento, y la estafa con sus narrativas convenientes de «el virus chino» y «¡nuestras fuerzas están devastadas por el COVID!» (¿o es que «nuestras fuerzas están devastadas por los mandatos de COVID«?) es solo más combustible para el fuego.

Los próximos conflictos serán dirigidos, financiados, gestionados y diseñados por ajedrecistas en 3D, por supuesto, pero eso no significa que tales conflictos no vayan a ocurrir. La conspiración de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial, después de todo, entonces, ¿a qué crees que conducirá la Conspiración de la Tercera Guerra Mundial? Espero que no lo descubramos este año, pero tengo la sensación de que escucharemos más sobre geopolítica en 2022 que en mucho tiempo.

-James Corbett-

Publicado el 19 enero, 2022 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: