Archivo del sitio

¿El destino del mundo depende de la UE?

Así que ha llegado a esto. El destino del mundo pende de un hilo … y será la UE el factor decisivo.

Es posible que haya escuchado que Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear iraní esta semana, lo que desencadenó una serie de eventos que muy probablemente terminarían en una conflagración regional. Pero si eso es lo que oíste, entonces oíste mal. En realidad, Trump firmó un Memorando Ejecutivo el martes que reafirmó su decisión del 13 de octubre de 2017 de negar la recertificación del JCPOA y levantó las exenciones de sanción prometidas bajo ese acuerdo.

¿Confundido? No te preocupes, casi todo el mundo lo está. Pero aquí está la conclusión: el “acuerdo nuclear de Irán” no fue un tratado entre los Estados Unidos e Irán. Fue un Plan de Acción Integral Conjunto firmado por China, Francia, Rusia, el Reino Unido, los Estados Unidos, la UE e Irán. En otras palabras, solo un jugador en este acuerdo de siete miembros se está alejando de la mesa.

Esta no es una distinción trivial. Lo que significa es que todavía es perfectamente posible que los otros signatarios del acuerdo continúen con el acuerdo o puedan reemplazarlo. Por lo menos, Europa podría hacer frente al régimen de sanciones de Washington… si siguieran el consejo de Mish Shedlock y “Cultivaran la columna vertebral sobre algo importante“, eso es. Como señala Mish, miles de millones de dólares de negocios europeos están en juego. Ese dinero se perderá si los europeos simplemente se dan la vuelta y aceptan las demandas de los Estados Unidos de cerrar todos los negocios en Irán en los próximos tres a seis meses.

Las ofertas que se hundirán si Europa cumple con las sanciones de EE.UU. incluyen:

  • Un pedido de $ 20 mil millones de 100 aviones Airbus de Iran Air.
  • Un proyecto de $ 1 mil millones para la extracción de gas natural dirigido por la francesa Total SA.
  • Una empresa conjunta automotriz de $ 800 millones entre Irán y Renault.
  • Cientos de millones de dólares en inversiones, proyectos de desarrollo, acuerdos de licencia y ventas de Royal Dutch Shell y BP.

No es que debas llorar o sentirte mal por ninguno de estos monstruos corporativos y sus miles de millones perdidos, por supuesto, sino la idea de que los políticos europeos simplemente le permitirían a EE.UU. alejarse de un acuerdo que los iraníes cumplían plenamente y en el que demandaban que todas las otras partes hicieran lo mismo es pura locura. Huelga decir que esto no se trata de hacer lo que es económicamente racional. Se trata de que Estados Unidos use su influencia como la superpotencia mundial indiscutible y unitaria que es para forzar a sus “aliados” a cumplir sus órdenes.

Y para que no haya ninguna confusión al respecto, seamos claros: estas no son amenazas ociosas. Cuando el grupo bancario francés BNP Paribas SA se atrevió a eludir las sanciones de Estados Unidos contra Irán, Cuba y Sudán entre 2004 y 2012, un juez estadounidense los forzó a perder $ 8,830 millones en ganancias y les impuso una multa adicional de $ 140 millones. Este fue un juez de los Estados Unidos, en su opinión, en una corte de los Estados Unidos que confirma las sanciones de los Estados Unidos y que dictamina en contra de un banco francés. Pero cuando eres el autoproclamado policía del mundo, puedes arrojar a la persona que quieras a la cárcel. Después de todo, ¿quién te detendrá?

Tenga en cuenta que este no es un juego político de tablero de ajedrez conspirativo en 3D. Está ahí en la mesa. Estados Unidos le está diciendo a Europa que salte y está desafiando a los europeos a decir algo más que “¡Señor, sí, señor!” De hecho, esta arrogancia es tan exagerada que el embajador de Francia ante la ONU ha acuñado una nueva palabra para describirlo: “uniaislacionismo”. Es un acrónimo de unilateralismo y aislacionismo, y nadie (y menos aún la administración Trump) negaría que describe la filosofía geopolítica de Washington.

Y por lo tanto, se reduce a esto: la UE y sus principales naciones tienen algo importante que hacer. ¿Van a darse la vuelta y hacer lo que les dicen, como el perro faldero confiable del Tío Sam, o van a desafiar a su antiguo maestro y niegarse a cumplir con una nueva ronda de sanciones iraníes?

Si este examen de conciencia en el corazón de Europa te suena vagamente familiar, es porque no es nada nuevo. Y esto no es solo sobre Irán; se trata de la forma de la geopolítica global.

Escribí sobre esta lucha el año pasado en un editorial titulado “EE.UU. pelea con Rusia por el corazón de la UE“. No lo olviden, hace menos de un año que un escenario de sanciones similares (esta vez con Rusia) también colocaba una bifurcación en el camino frente a Europa: ir junto con las sanciones estadounidenses a expensas de los negocios de Europa, o desafiar al Tío Sam y comenzar a construir una alternativa euroasiática a la Pax Americana que ha dominado el mundo desde la Segunda Guerra Mundial.

Puede decirse que el año pasado no se produjo tal realineamiento radical de Europa, pero estos tipos de cambios históricos mundiales generalmente no se producen todos a la vez. Suceden poco a poco durante un período de años hasta que ya no se puede negar el cambio. Entonces, ¿hay algún indicio de que Europa se está moviendo de debajo del paraguas estadounidense?

La canciller alemana, Angela Merkel, ha anunciado que “ya no es el caso que Estados Unidos simplemente nos proteja, sino que Europa debe tomar su destino en sus propias manos, esa es la tarea del futuro”.

El presidente de la UE, Jean-Claude Juncker, se ha manifestado enérgicamente contra la retirada estadounidense del JCPOA, afirmando que Washington “ya no quiere cooperar con otras partes del mundo” y, como resultado, “ha perdido vigor [como actor internacional], y por eso, a largo plazo, influencia”.

Y en un sentido más concreto, los eurócratas, según los informes, se están apresurando “para unir la legislación destinada a defender a las empresas europeas de la nueva ofensiva de Washington contra Irán”.

Ahora el grupo de expertos está reflexionando abiertamente sobre si Europa se rebeló o no y qué tipo de relación será posible entre Bruselas y Washington en el futuro.

Es una buena pregunta, y una importante. Como ya señalé muchas veces, nos estamos preparando para una transición del mundo unipolar dominado por los Estados Unidos a un sistema global “alternativo” liderado por BRICS y multipolar. Como ya he señalado muchas veces, esta “alternativa” es falsa, y aquellos interesados ​​en la libertad humana no deberían ser barridos en la elección de los lados en esta falsa dialéctica.

Pero no se equivoquen: se está produciendo un cambio, y con cada año que pasa se hace cada vez más obvio que los intereses económicos a largo plazo de Europa giran en torno a forjar nuevas y más profundas relaciones con sus vecinos eurasiáticos. Si la UE finalmente acepta o no las sanciones iraníes de Estados Unidos, será un indicador de cuán rápido está teniendo lugar ese cambio.

Anuncios

El Russiagate es una distracción inventada. El verdadero escándalo es el Israeligate.

nif_israelgate

Hace casi exactamente un año, ¡justo cuando el delirio de que “Rusia hackeó las elecciones!” estaba tomando forma, rechacé la idea de que el “Russiagate” (como se lo conoce) persistiría por mucho tiempo. Una vez que la administración Trump comenzó a avanzar en su agenda, se argumentó, que los Demócratas echarían a un lado a Hillary y seguirían con la política como de costumbre.

¿Rusiagate se desvanece cuando los demócratas llegan a un acuerdo con las elecciones de 2016? ¿En serio?

En verdad se hicieron algunas predicciones inexactas (OK, muchas predicciones inexactas).

Si desea una demostración de este punto, simplemente escriba “colusión de Rusia” o “interferencia de Rusia” en su motor de búsqueda de preferencia y deleitate con los millones y millones de entraadas que se han producido este año pasado persiguiendo esta historia. Sería casi cómico lo estúpidas que eran estas historias si no fuera por el hecho de que tienen consecuencias en el mundo real.

¿Recuerdas cuando los malvados rusos hackearon la red eléctrica de Vermont? Por supuesto que sí. Pero ¿recuerdas cuando las presstitutas de los MSM enmendaron inmediatamente su aterradora historia para admitir que la red no había sido, de hecho, hackeada en absoluto? Por supuesto que no, porque los titulares se informan sin aliento y las “correcciones” se emiten en silencio.

¿Y recuerdas cuando los rudos rusos hackearon los sistemas de votación de 39 estados antes de las elecciones presidenciales de 2016? Sí, eso tampoco sucedió en realidad.

¿Y recuerdas cuando los rusos se internacionalizaron y tomaron su bien conocida operación para controlar las mentes de las personas a través de anuncios en Facebook en toda Inglaterra, donde lograron exitosamente la “Operación Brexit“? Bueno, los resultados están en su lugar, y los últimos titulares hablan de la sorprendente amplitud y alcance de este experimento masivo de control mental: “Facebook dice que las cuentas vinculadas a Rusia gastaron solo 97 centavos en anuncios sobre Brexit“.

¿Y recuerdas cuando Brian Ross de ABC informó que el candidato Trump le indicó a Flynn que se contactara con Moscú? Bueno, como consecuencia de eso la bolsa de valores cayó y Brian Ross fue suspendido al saberse que Trump ya era presidente electo (suficientemente cerca!).

Y recuerden cuando CNN soltó su historia de cómo Wikileaks, conocidos colaboradores rusos (*cita requerida), fueron sorprendidos compartiendo sus filtraciones por adelantado con el Equipo Trump el año pasado (¡BOOM!). ¿Bien adivina que? Más noticias falsas.

Es casi como si toda esta historia del Russiagate fuera una búsqueda inútil de noticias falsas que los MSM está utilizando para mantener distraído al público estadounidense. Es una fórmula bastante simple:

  1. Utilice un poco de información para crear una elaborada teoría conspirativa sobre las nefastas actividades rusas.
  2. Retracta silenciosamente la historia cuando la información está desacreditada.
  3. Enjuague.
  4. Repetir nuevamente.

russiadidit

Es suficiente para mantener a los partidarios de Hillary, cada vez más perturbados, renovando su suscripción al NY Times o al Washington Post, incluso mientras el resto de la población está cada vez más cansada de toda la historia.

Pero, ¿y si ese es el punto?

Desconocido para una gran parte del público, hay una historia muy real sobre una verdadera colusión entre el equipo Trump y una potencia extranjera. La colusión es profunda, nefasta, compromete objetivos e intereses estadounidenses y está siendo cuidadosamente evitada por los obedientes portavoces falderos en los campamentos de noticias falsas anti-Trump y pro-Trump (e incluso entre muchos en los medios pseudo-alternativos). Y no han escuchado nada al respecto porque esta colusión toca el tercer riel de la geopolítica internacional: Israel.

Para descubrir esta historia, volvamos a todo el drama sobre el trato con Flynn. ¿Recuerdas esa desacreditada historia de Brian Ross? ¿El que hizo que la bolsa cayera porque todos pensaban que la administración estaba a punto de derrumbarse? Bueno, después de que se emitió la corrección y el polvo se asentó, los histéricos del Russiagate continuaron su camino feliz.

Pero espera. ¿De qué se trataba realmente esa historia? ¿Qué hizo Flynn en realidad?

Para aquellos que están prestando atención, Michael Flynn, ex asesor de seguridad nacional de Trump, se declaró culpable de un cargo de hacer declaraciones falsas al FBI. Específicamente, negó haberle dicho al embajador ruso que no respondiera con dureza a las sanciones que el entonces presidente saliente Obama acababa de abofetear a Rusia, y negó haber intentado convencer a Rusia (“y a varios otros países”) para que tomara una posición específica en una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que fue presentada el 21 de diciembre de 2016. Según el alegato de Flynn, ambas denegaciones fueron falsas.

Bien ¿Y qué?

Entonces, ¿qué? Si el cargo es colusión rusa, entonces el primer ejemplo es, en todo caso, contrarrestar la evidencia. Flynn, en representación del entonces entrante presidente de los Estados Unidos, le pidió al embajador ruso que no se metiera en un ataque diplomático con Obama. Esa no es una prueba irrefutable de colusión con una potencia extranjera, es solo una descripción de trabajo simple para alguien cuyo deber era actuar como intermediario diplomático entre una administración entrante. La única pregunta es por qué Flynn negó en absoluto tener la conversación.

Pero, ¿qué hay de esa segunda negación? Acerca de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿A que se debió todo eso?

La resolución en cuestión, la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, fue presentada por Egipto el 21 de diciembre de 2016 y aprobada por unanimidad con una abstención: los Estados Unidos. El alegato de Flynn describe crípticamente la resolución como perteneciente a “la cuestión de los asentamientos israelíes”. Más específicamente, la resolución reafirmó el entendimiento del Consejo de Seguridad de que “el establecimiento por parte de Israel de asentamientos en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y constituye una violación flagrante en virtud del derecho internacional”, entre otras declaraciones igualmente feroces. El pasaje de la resolución fue notable por el hecho de que fue una de las declaraciones más fuertes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en contra de la limpieza étnica de Palestina por parte de Israel para aprobar un voto, no porque tales resoluciones nunca sean presentadas sino porque siempre son vetadas por los Estados Unidos.

Entonces fue en este contexto que podemos entender la posición de Flynn. Se le ordenó, de acuerdo con su propio argumento, “ponerse en contacto con funcionarios de gobiernos extranjeros, incluida Rusia, para conocer dónde estaba cada gobierno en la resolución e influir en esos gobiernos para retrasar la votación o anular la resolución”. El alegato en sí mismo solo establece que la orden provino de “un miembro muy antiguo del Equipo de Transición Presidencial”, pero los informes de fuentes internas pronto confirmaron quién había encomendado específicamente a Flynn a esta tarea: Jared Kushner.

Sí, ese Jared Kushner.

kushnernetanyahu-1024x576

El Jared Kushner, cuya familia está tan conectada con los sionistas de Likud en Israel, que alguna vez permitió que Benjamin Netanyahu durmiera en su cama. (Sí, literalmente).

El Jared Kushner que no pudo revelar que dirigió una fundación que en realidad financió un asentamiento israelí ilegal. (Sí, en serio).

El Jared Kushner que lidera la búsqueda del Equipo Trump para el “acuerdo definitivo”: paz entre Israel y Palestina. (No puedes inventar esto).

Así que solo para explicar esto: el yerno sionista de Trump consiguió que Flynn tuerza el brazo de cada miembro del Consejo de Seguridad de la ONU para votar en contra de una resolución que condena los asentamientos ilegales israelíes… ¿y este es un escándalo de colusión rusa? Eso está tan lejos de la realidad que ni siquiera tiene sentido. A menos que, por supuesto, se dé cuenta de que casi no hay nadie en ninguno de los lados de la falsa división izquierda / derecha dispuesto a hacer sonar la alarma sobre la colusión entre EE.UU. e Israel porque goza de un apoyo completamente bipartidista.

Haim Saban, el magnate multimillonario de los medios que fue un financiador clave de la fallida búsqueda presidencial de Hillary, en realidad organizó una celebración efusiva y aduladora de Kushner en un reciente evento de la Institución Brookings. Mientras tanto, el principal patrocinador de Trump, Sheldon Adelson, acaba de hacer realidad su sueño de décadas cuando Trump reconoció unilateralmente a Jerusalén como la capital de Israel.

Demócrata. Republicano. Cuando se trata de esta historia de colusión, no hay diferencia real.

Esto, por supuesto, es solo una ventana a la historia mucho más grande de la colusión entre EE.UU. E Israel. Una historia que realmente valdría toda la atención que se está prodigando actualmente sobre las tonterías del Russiagate (y algo más). Pero nunca verás esta historia abierta de par en par por un impactante informe de noticias en tu canal favorito de MSMBS (Main Stream Media Bull Shit).

16 de Diciembre, James Corbett

Lo que necesitas saber sobre la purga saudita

nif_saudipurge

Arabia Saudita, mayo de 2017. Un yate privado navega hacia el puerto de Jeddah bajo una fuerte vigilancia. La identidad del yate está oculta incluso a las autoridades portuarias. Solo un puñado de personas se les permite acercarse. Entregan varias cajas a bordo y el yate navega.

Las cajas contenían efectivo. $ 1,000 millones en efectivo. Un “regalo” del círculo interno del Príncipe Mohammad bin Salman (MBS).

¿Y el misterioso yate? Pertenecía a la Organización Trump, y todo el misterioso incidente tuvo lugar mientras Trump estaba ocupado inclinándose ante el padre de MBS, el Rey Salman.

trump-in-sarabia-1024x683

Una historia increíble, eso es seguro. Incluso podría decirse, fenomenal. ¿Trump sobornado por el Príncipe Heredero saudita por mil millones de dólares? ¿El querido POTUS (President Of The United States)  está vendiendo su país a cambio de algo de dinero en efectivo? Podría ser el escándalo del siglo, y parece explicar mucho.

Después de todo, las genuflexiones de Trump hacia la realeza saudita (tanto de manera literal como figurativa) y sus profusiones de “gran confianza” en aquellos mismos miembros de la realeza aun cuando cometen una purga caótica y sangrienta contrastan fuertemente con la retórica del candidato Trump. Para que no olvidemos, fue hace poco más de un año que Trump estaba criticando a Clinton por aceptar dinero de aquellos malvados saudíes que asesinan a los homosexuales, esclavizan a las mujeres y se pronunciaba abiertamente sobre las conexiones de Arabia Saudita con el 11 de septiembre.

… ¿Pero es verdad? ¿Había realmente un yate privado en el puerto de Jeddah? ¿Un equipo de hombres sombríos del círculo interno de MBS? ¿Los mil millones de dólares en efectivo? ¡Quién sabe!

La historia proviene de @mujtahidd, un usuario anónimo de Twitter que tiene dos millones de seguidores y afirma tener fuentes cercanas al palacio real. Y, cierto o no, está siendo informado por puntos de venta “respetables”. ¿Y por qué no? Es salaz Es tentador. Y tiene justo el suficiente sentido para no ser totalmente inverosímil.

En cierto sentido, la historia del yate es una buena ventana para la caótica purga “anticorrupción” que tiene lugar en Arabia Saudita en este momento, que hasta ahora ha atrapado a 201 personas (y, de manera no accidental, 1700 cuentas bancarias y otros activos que suman unos $ 800 mil millones). Hay tanta incertidumbre en tantos sectores que incluso las historias más extravagantes se toman en serio.

¿Murió un príncipe saudita en un tiroteo mientras era arrastrado por la reciente purga del Reino, como informaron muchos medios, o es todo un engaño, como afirman los funcionarios sauditas? ¿Fue la dramática caída de un helicóptero durante la purga un acto deliberado? Diablos, ¿fue el tiroteo en Las Vegas en realidad un intento de asesinar a MBS? ¡Quién sabe!

Pero no te preocupes, no todo está perdido en estos tiempos caóticos. Hay algunas cosas que sí sabemos sobre lo que está pasando, y resulta que estas cosas son bastante importantes. Entonces, examinemos cinco cosas que sabemos (o necesitamos saber) sobre la purga saudita.

1 – Kushner acaba de hacer un viaje inesperado a Riyadh

kushner

Así que adivine quién estuvo en Riad en una visita no anunciada con su buen amigo MBS días antes de que la locura de la purga se llevara a cabo. Adelante, adivina.

Si adivinaste al archisionista Jared Kushner, alias entrometido en jefe de los asuntos de Medio Oriente.

Como informó Politico a fines del mes pasado, Kushner acaba de tomar un vuelo comercial al Reino (junto con la asesora de seguridad nacional Dina Powell y el enviado de Medio Oriente Jason Greenblatt) y regresó antes de que alguien se diera cuenta. Pero no se preocupe, Kushner insinuó que el repentino, inesperado y completamente secreto viaje fue sobre… ¡paz! Al parecer, Jared está tan preocupado por resolver el conflicto israelo-palestino que es capaz de tomar un avión en cualquier momento y volar a… ¿Arabia Saudita? ¿Y después volar directamente de regreso?

Si eso parece aún más increíble que la historia del yate Jeddah, tienes razón. Recuerde, este es el mismo Kushner que fue personalmente responsable de armar el infame acuerdo de armas saudíes de $ 110 billones a principios de este año. Y -como se informó en estas páginas en junio- este es el mismo Kushner que se reveló estar “casi en constante contacto telefónico y por correo electrónico” con Yusef Al Otaiba, el sombrío embajador de los Emiratos Árabes Unidos que fue atrapado ayudando a un grupo de expertos neoconservadores haciendo campaña contra Qatar.

Y también tenga en cuenta que la notable campaña liderada por Arabia Saudita para aislar a Qatar a principios de este año también estuvo directamente precedida por una visita de Trump y fue respaldada con entusiasmo por un tweet de Trump. (¡Y pensaste que el orbe era solo una broma!)

trump-glowing-orb_twitter-julian-epp_759

Por lo tanto, es imposible imaginar que la visita de Kushner no estuviese relacionada con la increíble purga que tuvo lugar días después. La única pregunta real es quién estaba dando la reunión informativa y quién estaba siendo informado. (Diversa especulación: el apoyo de Trump para la purga fue el precio del soborno de mil millones de dólares).

2 – Arabia Saudita enfrenta una crisis existencial

Saudi-Arabia-Foreign-Currency-Reserves-JAN-2017

Eche un vistazo a estos titulares de los últimos dos años y una imagen sorprendente emerge del estado vicario del “reino petrolero” saudita a raíz de la gran caída del precio del petróleo:

Débiles precios del petróleo exprimen las arcas de Arabia Saudita

Arabia planea recortes de gastos, reformas para reducir el déficit presupuestario

Arabia Saudita busca un préstamo bancario de $ 6B a $ 8B para apuntalar las arcas estatales

El precio del petróleo oscila Impuestos al cigarrillo en Arabia Saudita

Arabia Saudita aumentará los precios nacionales de la gasolina en un 80%

Los impuestos a los cigarrillos, el aumento de los precios del gas y la deuda estatal pueden parecer cosas mundanas para la mayoría del mundo, pero es difícil sobreestimar la importancia de este tipo de historias para la Casa de Saud. Dicen que las revoluciones nunca ocurren durante los períodos de prosperidad, y Arabia Saudita ha demostrado que no es una excepción a esa regla. Los fondos constantes de la abundante provisión de oro negro del país han permitido a la realeza gobernante comprar esencialmente el apoyo de su población con precios de gas subsidiados, bienestar suntuoso y 0% de impuesto a las ganancias. Pero a medida que se acercaba la crisis del precio del petróleo en 2014 y el país comenzó a sacar préstamos, recortar subsidios y programas de bienestar y revelar presupuestos de austeridad, muchos ahora están pensando abiertamente si la Casa de Saud podrá mantener el control de la disidencia tribal queha amenazado por mucho tiempo dividir a la nación.

Los eventos de la semana pasada son una de las formas en que esta crisis existencial se desarrolla en el vacilante reino petrolero, y si los ingresos petroleros continúan cayendo, esto podría ser solo una muestra del caos que podemos esperar en los próximos meses y años.

Entonces, ¿cómo diablos lidiará Arabia Saudita con estos tiempos difíciles?…

3 – Arabia Saudita se está “reinventando”

Neom-1024x561

Entra MBS, también conocido como el Príncipe Heredero Mohammad bin Salman. Es nieto de Abdulaziz ibn Saud, fundador del moderno estado saudita, y la sorpresiva decisión del rey Salman a principios de este año de ponerlo al frente del trono prefiguraba la confusión que hemos visto desarrollarse la semana pasada.

Para sus impulsores, MBS es “Mr. Everything“, un “reformador” cuyos “ambiciosos planes” para modernizar el estado serán la única manera de salvar al país de la ruina total en la era “post-carbono”. “Su” (léase: sus sacapuntas), muy publicitado, plan Visión 2030 de alejar al país del petróleo y convertirse en una maravilla tecnocrática dinámica del siglo XXI de la era moderna incluye varias ideas convenientemente extravagantes:

¿Vender partes de la compañía nacional de petróleo y gas (la compañía más grande del mundo, nada menos)? ¡Seguro. Por qué no!

¿Una megaciudad de $ 500 mil millones en el desierto? ¡Vamos a por ello!

¿Conceder la ciudadanía a un robot? ¡Míranos!

Oye, tal vez incluso hasta dejemos que las mujeres conduzcan! ¡Hablamos de algo visionario!

El epítome de esta fanfarronada sobre MBS y la nueva y audaz dirección en la que se está llevando al país fue la ridícula editorialización de The Guardian sobre la purga que se desarrolla: “Los arrestos en Arabia Saudita muestran que el príncipe heredero asume riesgos con un afán de reforma“.

Las cabezas más frías, sin embargo, han notado que el notable aumento de MBS a Rey-en-espera es de hecho un signo ominoso. Este es el mismo MBS, después de todo, quien presidió los brutales crímenes de guerra sauditas en Yemen. El mismo MBS que planeó el boicot fallido de Qatar. El mismo MBS que vio como la influencia de Irán en toda la región siguió creciendo a pesar de los mejores esfuerzos de Arabia Saudita.

Este es el “reformador visionario” que conducirá a los saudíes a la tierra prometida de megaciudades y robots ciudadanos. ¿Y lo hará al acorralar a 11 de sus primos y apoderarse de sus cuentas bancarias? Esto suena menos como una visión para el futuro y más como…

4 – Juego de tronos, estilo saudita

saudifeud

Sé que lo has escuchado antes, pero esto es Game of Thrones, edición saudí.

Una de las personas que pinta el cuadro más vívidamente es Pepe Escobar del Asia Times, quien enmarca estas últimas maquinaciones como un contraataque preventivo por MBS contra las fuerzas que preferirían que él no fuera el siguiente en la línea del trono. Fuerzas que incluyen a la CIA.

La historia cuenta que en 2014, los EE. UU. Se estaban preparando para usar la tarjeta “Get Into Saudi Arabia Free” “exponiendo” el terror saudita. Incluso estaban dispuestos a expulsar a las familias reales de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, pero se les disuadió de hacerlo con la promesa de que el amigo de Estados Unidos, Mohammad bin Nayef, se haría cargo de Arabia Saudita. En consecuencia, el Rey Salman tomó el paso sin precedentes de designar al Príncipe Heredero bin Nayef en 2015, una desviación importante de la línea de sucesión que había prevalecido hasta entonces. Pero cuando la CIA bloqueó un intento de Emiratos Árabes Unidos / Arabia Saudita de derrocar al emir de Qatar a principios de este año, el Rey Salman respondió barriendo a bin Nayef a un lado para favorecer en su lugar a MBS. Esto, como incluso el New York Times se vio obligado a admitir, no fue un mero cambio en la línea de sucesión; fue un golpe.

No pasó mucho tiempo antes de que comenzaran a circular rumores de que se estaba preparando un contragolpe contra MBS. Y entonces, ahora, un contragolpe ha quitado de la acción a todos los aspirantes a golpistas de la manera más espectacular.

Como informa Escobar, a través de una fuente cercana al palacio real:

“Esto es más serio de lo que parece”. El arresto de los dos hijos del anterior rey Abdullah, los príncipes Miteb y Turki, fueron un error fatal. Esto ahora pone en peligro al Rey mismo. Era solo el respeto por el Rey lo que protegía a MBS. Quedan muchos en el ejército contra MBS y están furiosos por el arresto de sus comandantes”.

Ahora, para aquellos en el mundo occidental que están siguiendo estos eventos desde lejos, puede ser fácil ver la vertiginosa variedad de nombres extranjeros e intrigas desconocidas y simplemente encogerse de hombros. Es un desastre, seguramente, pero no es nuestro desastre. ¿verdad?

Incorrecto. Como se ha señalado una y otra y otra vez en los últimos años…

5 – El futuro del sistema monetario mundial pende de un hilo

PetroYuan

En definitiva, esto no se trata solo de Arabia Saudita. No se trata solo del Medio Oriente. Se trata del curso futuro de la geopolítica global.

¿Suena grandioso? Bueno, como describí antes, y como estoy seguro de que algunos ya saben, el petrodólar ha sido la columna vertebral del sistema monetario mundial desde el final oficial de Bretton-Woods bajo Nixon. Este sistema asegura que el petróleo saudí (y, por implicación, el petróleo de la OPEP y, por ende, todo el petróleo), esté denominado en dólares estadounidenses. La relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita ha sido parte integral de este acuerdo, con la Casa de Saud reciclando estos petrodólares a través del sistema bancario de EE. UU. en forma de compras de tesorería, inversiones y transacciones de armas.

Pero, como también se ha informado en los últimos años, esa relación entre Estados Unidos y Arabia Saudí ha mostrado tensiones en los últimos años. La indignación de Arabia Saudita por el acercamiento de la era Obama con Irán y la falta de voluntad de ir por completo con Gaddafi en Assad se ha enfrentado a las amenazas de Estados Unidos de exponer el terror “saudí”, incluidas las demandas judiciales del 11 de septiembre y las 28 páginas. El reciente auge del petróleo de esquisto estadounidense ha significado que Arabia ha visto disminuir sus ventas de petróleo a los EE. UU., y China está muy contenta de intervenir y tomar el lugar de Estados Unidos como nación comercial más favorecida de Arabia Saudita. Y ahora China está estableciendo un intercambio de petróleo denominado en yuanes que podría significar que los sauditas y otros podrían estar intercambiando petróleo por yuanes en el futuro.

Esta es la razón por la cual la CIA y otras fuerzas externas están extremadamente interesadas en lo que está sucediendo en Arabia Saudita en este momento, y por qué, por extensión, el resto del mundo también debería estarlo. Después de todo, ahora sabemos demasiado bien qué sucede con los países que intentan alejarse del petrodólar, ¿no es así? Solo que esta vez, no se trata de jugadores “menores” en el gran tablero de ajedrez que pueden ser sacados del juego con una simple campaña de bombas de amor de la OTAN. Esta vez estamos viendo el potencial de Rusia y China para respaldar este cambio lejos del petrodólar en masa. Y todos sabemos lo que eso significa.

Ahora es importante recordar que estos eventos en el Golfo todavía se están desarrollando, aún se desconoce mucho, y hay muchas piezas del rompecabezas que no encajan en una exploración corta como esta. Es por eso que este editorial de ninguna manera debe tomarse como la descripción definitiva de lo que está sucediendo en Arabia Saudita en este momento, solo un punto de partida para tal exploración.

Pero sea lo que sea lo que se diga, sé con certeza que esta purga no será el final de este capítulo particularmente turbulento en la historia de la Casa de Saud. De hecho, puede ser solo el comienzo.

Por James Corbett

Trump lucha para salvar al Estado Profundo

DeepState-e1398185022722-1024x6011

Mientras reclama luchar contra el “Deep State (Estado Profundo)” y drenar el pantano, Donald Trump lucha para salvar una controvertida ley que sirve como una poderosa herramienta para ese mismo Deep State.

deep-state-swamp-ben-garrison_1_orig-800x500_c

El primer año de la presidencia de Donald Trump está llegando a su conclusión y todos, excepto sus partidarios más ciegos, ahora pueden ver que es más de lo mismo: una continuación del títere en jefe inclinándose ante los intereses del complejo militar industrial y la banca / elite financiera. Los intereses colectivos de estos grupos (y sus organizaciones de fachada), así como su conexión con el poder corporativo y estatal, el mundo académico y los medios de comunicación, son lo que se conoce como el Nuevo Orden Mundial, el Gobierno en las Sombras o, más recientemente, el Estado Profundo.

Desde que asumió el cargo, Donald Trump ha continuado el plan de expansión militar del Deep State en Medio Oriente y África. Esta expansión ha llevado a un aumento de ataques aéreos, ataques con drones y la muerte de personas inocentes. También ha continuado colocando a los ejecutivos bancarios de Goldman Sachs en posiciones de gran alcance y de paso simplemente llamó “excelente” a Janet Yellen, la actual directora de la Reserva Federal. No voy a contener la respiración para que él audite, y mucho menos termine la esclavitud de la deuda creada a través del sistema de la Reserva Federal. Incluso nombró a un ex asistente de Bilderberg.

Trump también ha desempeñado el papel de gran estafador prometiendo arreglar el problema de inmigración ilegal de los Estados Unidos mientras promueve la construcción de un muro fronterizo completo con vigilancia de drones, lectores automáticos de matrículas, escaneo biométrico a través de la cara y la retina, y colección de ADN para solicitantes de VISA. Bajo el disfraz de “seguridad fronteriza”, los estadounidenses están siendo engañados para enjaularse a si mismos en un estado cada vez más totalitario de policía y vigilancia.

Sin embargo, Trump no ha terminado de encajarse firmemente en el pantano que prometió en varias ocasiones drenar. Un área donde podemos ver claramente a Donald Trump luchando para apoyar el status quo y al Deep State es la vigilancia. Esto se veía venir desde que Trump nombró por primera vez a Jeff Sessions para Fiscal General en enero.

Más específicamente, Trump y su administración ahora están apoyando la extensión de la controvertida sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA), que está programada para finalizar el 31 de diciembre. Según Electronic Frontier Foundation, la Sección 702 “permite a la NSA recopilar correos electrónicos, historial del navegador y registros de chat de los estadounidenses”. La Sección 702 también permite a otras agencias, como el FBI, buscar a través de esos datos sin una orden judicial. Esas búsquedas se llaman ‘búsquedas de puerta trasera’. “Tal como reveló el denunciante Edward Snowden en 2013, la Sección 702 también autoriza dos programas de vigilancia de Internet conocidos como PRISM y Upstream. PRISM reúne datos de mensajes enviados a través de Google, Facebook, Microsoft, Apple y otras compañías tecnológicas, mientras que Upstream aprovecha la llamada de red troncal de Internet para recopilar datos sobre los objetivos.

702-og

Mientras el Congreso debate varios proyectos de ley sobre el futuro de la Sección 702, la administración de Trump continúa apoyando la medida peligrosa e inconstitucional. A principios de septiembre, Aaron Kesel escribió para Activist Post:

El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, instó al Congreso a que reautorice “prontamente” la sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) que expira a fines de este año.

El Director de Inteligencia Nacional (DNI) Dan Coats también firmó la carta, dirigida al Presidente de la Cámara Paul Ryan, R-Wis., Líder de la Minoría de la Cámara Nancy Pelosi, D-Calif., Líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell, R-Ky., y Líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, D-N.Y.

Agregaron: “Reautorizar esta autoridad crítica es la principal prioridad legislativa del Departamento de Justicia y la Comunidad de Inteligencia. Según lo informado públicamente por la Junta de Supervisión de las Libertades Civiles y la Privacidad, la información recopilada en una sección particular de la FAA, Sección 702, produce inteligencia extranjera significativa que es vital para proteger a la nación contra el terrorismo internacional y otras amenazas”.

Sessions fue un defensor vocal de la vigilancia mucho antes de unirse a la administración Trump y está lejos de ser el único que defiende la extensión de la sección 702. El nuevo director de Trump, Christopher Wray, ha estado promoviendo terrorismo amarillista en un intento de asustar a los estadounidenses para que ignoren las voces por la reforma o abolición de FISA y 702. El EFF escribió esto en respuesta al intento de Wray de pintar 702 como un programa constitucional.

Con el fin de adelantarse a la oposición a los proyectos de ley, Trump sostuvo reuniones a puertas cerradas con el Fiscal General Jeff Sessions, el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats, el Director de la NSA Mike Rogers y el Director del FBI Christopher Wray. The Washington Post informa:

El comité del Senado el martes, durante una sesión cerrada, acordó por unanimidad imponer un nuevo obstáculo de procedimiento para que el FBI revise y use los correos electrónicos de los estadounidenses y otras comunicaciones recopiladas bajo la autoridad. Pero la medida, propuesta por el senador Mark R. Warner (demócrata por Virginia), el líder demócrata del panel, no va tan lejos como los defensores de las libertades civiles dicen que es necesaria.

No requiere que el FBI obtenga una orden judicial antes de buscar las comunicaciones de los estadounidenses. Tampoco requiere que el tribunal demuestre que esos estadounidenses pueden estar involucrados en actividades delictivas o actuar como agentes de un poder extranjero.

En lugar de una reforma significativa, la versión del Senado del proyecto de ley para reformar la Sección 702 le pide al FBI que presente una solicitud al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera si terminan en posesión de datos estadounidenses. Esta es la definición misma del lobo que custodia el gallinero porque el tribunal de FISA es notoriamente reservado con poca supervisión. Los críticos dicen que la falta de transparencia ha permitido que varias agencias federales administren programas de vigilancia masiva sin responsabilidad.

Los tribunales fueron creados originalmente bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 (FISA) en respuesta a los informes producidos por el Comité Church de 1975. La Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se encargaron del panel del Senado para investigar las operaciones de vigilancia extranjeras y nacionales durante los años setenta. El Comité Church también publicó informes detallados sobre los Programas de Contra Inteligencia del gobierno (COINTELPRO) que se usaron contra activistas y voces influyentes de oposición durante los años 50 y 60.

La Corte FISA es un ejemplo evidente del Deep State. Una corte secreta dirigida por jueces secretos que interpretan la ley a puertas cerradas y que se niegan a liberar públicamente sus hallazgos o su interpretación. La Sección 702 es solo una de muchas herramientas a cargo del Deep State y la administración de Trump está haciendo todo lo posible para permitir que el programa continúe.

Fuente: https://www.activistpost.com/2017/11/trump-is-fighting-to-save-the-deep-state.html

Kissinger advierte a Trump: ISIS mantiene a Irán bajo control, no debe dejar que Teherán llene el vacío

kissinger-and-trump

El ex diplomático estadounidense Henry Kissinger ha advertido al gobierno de Trump que no se debe permitir que Irán llene el vacío de poder que se creará cuando el grupo islámico ISIS sea derrotado.

En Irak, las fuerzas de Bagdad han liberado a la ciudad norteña de Mosul del grupo yihadista y están a punto de expulsar a ISIS de todos sus centros de población. En Siria, una coalición árabe-kurdo ha recapturado casi la mitad de la ciudad de Raqqa, en el este de Siria, que se convirtió en la capital de ISIS de facto después de que el grupo subiera a prominencia a mediados de 2014.

Ahora, Kissinger, de 94 años, quien se desempeñó como secretario de Estado bajo la dirección de Richard Nixon, advirtió que derrotar a ISIS podría conducir a un “imperio iraní radical” en todo Oriente Medio.

“La guerra del mundo exterior con ISIS puede servir como una ilustración. La mayoría de los poderes que no son ISIS -incluidos los chiítas Irán y los principales estados sunitas- coinciden en la necesidad de destruirlo. Pero, ¿qué entidad debe heredar su territorio? ¿Una coalición de sunitas? ¿O una esfera de influencia dominada por Irán?

La respuesta es evasiva porque Rusia y los países de la OTAN apoyan facciones opuestas. Si el territorio de ISIS es ocupado por los Guardias Revolucionarios iraníes o las fuerzas chiítas entrenadas y dirigidas por ellos, el resultado podría ser un cinturón territorial que llegue de Teherán a Beirut, lo que podría marcar la aparición de un imperio radical iraní”, escribió.

¿Qué quiere realmente Bilderberg en 2017?

El acuerdo de armas de Arabia Saudita: Lo que no están contando

donald-trump4

Esa loca y espeluznante esfera brillante. En 1000 años a partir de ahora, lo único que los historiadores del futuro podrían recordar de nuestra era es que algún grupo de dignatarios tocó un orbe resplandeciente en una habitación oscurecida y el Internet perdió su mente colectiva.

A menos que vivas bajo una roca, sin duda has oído algo sobre la primera peregrinación de Donald Trump como Comandante en Jefe. Si estás viviendo debajo de una roca que de alguna manera te protege del ciclo de noticias 24/7, por favor, dime dónde está ubicada esa roca y cuánto es el alquiler, porque simplemente podría mudarme contigo.

Durante la semana pasada, Trump ha estado viajando entre las bases de las cuatro principales religiones del mundo. Habló con los musulmanes en Arabia Saudita. Habló con los judíos en Israel. Habló con los católicos en el Vaticano. Y habló con los más sagrados de todos ellos, los Altos Sacerdotes de la Muerte (la guerra sea con ellos) en la brillante nueva sede de la OTAN de mil millones de dólares en Bruselas, con restos carbonizados del 11 de septiembre en la entrada!

Aunque miles de galones de tinta podrían, deberían y han sido derramados sobre cada pierna de este notable viaje, todavía hay muchas historias importantes de las que no vas a oír si solo estás leyendo los titulares de MSM.

Pero no te preocupes! Estoy aquí para ayudarte a llenar algunas de las lagunas! Sin embargo, ya que no he descubierto la forma de clonarme varias veces, sin embargo, voy a tener que limitarme a las historias que no se les dijo sobre el viaje de Arabia Saudita.

Por lo tanto, sin más preámbulos, aquí hay tres historias sobre el muy malogrado contrato de armas de Arabia Saudita por 110.000 millones de dólares que no vas a estar leyendo en las noticias mainstream.

1. El trato de armas es sobre todo viejas noticias y promesas de papel

El acuerdo de armas de Arabia Saudita es lo que los escritores titulares sueñan. $ 110 mil millones en ventas de “equipos y servicios de defensa” a Arabia Saudita, a ser pagados inmediatamente. $ 350 mil millones en ventas durante los próximos 10 años. La mayor venta de armas en la historia de los Estados Unidos. Tiene una marca registrada “El gran” Donald J. Trump escrito en todo.

Excepto…

Siempre es bueno leer la letra pequeña en cualquier cosa, y las ofertas masivas de armas como ésta no son una excepción. La Casa Blanca ha sido hasta ahora un poco tímida sobre los detalles del acuerdo y cómo exactamente se sumaron los $ 110 mil millones totales. El comunicado de prensa del Departamento de Estado sobre el acuerdo es pesado en retórica y corto en hechos, para la sorpresa de nadie. Así que exactamente cuánto de este trato era realmente el trabajo del Gran NEgociador mismo y cuánto es el trabajo de su predecesor es una pregunta abierta.

En su artículo sobre el tema,There’s Less Than Meets the Eye in Trump’s Saudi Arms Deal,” William Hartung, analista de políticas, señala que “muchos de los artículos mencionados como parte del paquete ya habían sido ofrecidos a Riad durante la administración de Obama, incluyendo un sistema de defensa antimisiles Patriot, Multi-Mission Surface Combatants, helicópteros de ataque y transporte y sistemas de artillería”. El valor de estas ofertas, ya en los libros antes de que Trump entrara en la Oficina Oval, representó decenas de miles de millones de dólares de esa cifra de 110.000 millones de dólares.

¿Y en cuanto a los $ 350 mil millones? Esta es una proyección de diez años de un posible total de lo que podría resultar si todo va de acuerdo a lo prometido. Si notaste todos los calificadores en esa oración, entonces felicitaciones por prestar atención.

Para poner en perspectiva lo que promesas como estas representan en términos de dólares reales, recordemos de nuevo a la administración de títeres anterior. ¿Te acuerdas del septiembre pasado cuando Hartung sumó todos los 42 acuerdos de armas diferentes que Obama concluyó con los saudíes? Bien, él descubrió que la Casa Blanca de Obama había notificado al congreso de $ 115 mil millones en armas, equipo y servicios ofrecidos a Riyadh durante su tiempo en oficina.

Y de esos $ 115 mil millones en promesas, ¿sabes cuánto se entregó realmente? Aproximadamente $ 20 mil millones. Así, como todo lo demás en la Casa Blanca, estas promesas de papel no valen las servilletas de cóctel en las que están escritas.

Por supuesto, estamos hablando de ventas de armas aquí, así que es realmente bueno que estén mintiendo sobre los números para hacer que suene más impresionante de lo que realmente es. De hecho, sería mejor para el bien del mundo si el valor real de este acuerdo fuera $ 0 porque…

2. El acuerdo de armas es parte de la larga guerra contra Irán

No es ningún secreto que la guerra del saudí contra Yemen -una destructiva y terrible campaña de derramamiento de sangre que ha costado la vida de muchos civiles inocentes y amenaza a muchos más con inminente inanición- es en realidad una guerra de poder contra Irán, o al menos se propone como tal por los saudíes. Y tampoco está en secreto que esa guerra de poder sólo sea posible con las armas, el equipo y el apoyo táctico de Estados Unidos, primero bajo Obama (que aparentemente sentía que ayudar a los saudíes a destruir Yemen era un buen premio de consolación para el acuerdo nuclear de Irán), y ahora bajo Trump.

De hecho, Irán fue uno de los focos clave del discurso de Trump sobre la lucha contra el terrorismo que él pronunció en Riyadh:

“Sin embargo, ninguna discusión sobre la erradicación de esta amenaza estaría completa sin mencionar al gobierno que da a los terroristas: puerto seguro, respaldo financiero y la situación social necesaria para el reclutamiento. Es un régimen que es responsable de tanta inestabilidad en la región, estoy hablando por supuesto de Irán”.

El belicista en jefe pasó a enumerar al Líbano, Irak y Yemen como ejemplos de cómo el apoyo de Irán al terrorismo internacional está desestabilizando el Medio Oriente y, por extensión, al mundo. El hecho de que pudiera pronunciar un discurso en Arabia Saudita, un partidario admitido y comprometido del I-CIA-SIS, que ha desgarrado a Irak en los últimos años, es ligeramente menos agresivo que el hecho de que Trump no mencionó el propio papel de Estados Unidos en la desestabilización de Irak… o Siria… o Libia… o Afganistán… o… o… o…

Sin embargo, que algunas de las armas de este acuerdo serán dirigido a Irán a través del proxy del conflicto de Yemen no se puede negar. Tampoco se puede negar el hecho de que algunas de las armas también apunten a Irán directamente.

En el proxy de manera frontal, el acuerdo incluye específicamente la venta de municiones guiadas con precisión que la administración Obama bloqueó cuando el conflicto de Yemen comenzó a convertirse en un baño de sangre embarazoso.

En el frente real de la guerra, los saudíes todavía no están cerca de la capacidad militar que necesitarían para lanzar un asalto directo a Teherán, pero las compras militares masivas como ésta seguramente no vierten ninguna agua fría en el conflicto hirviente. Y lo último que necesitamos es otro frente de guerra activo en el ya hirviente Oriente Medio.

3. El “Orbe que brilla intensamente” es una bola de cristal de la vida real

De acuerdo, de acuerdo, sé que esto no es técnicamente una parte del trato de armas, pero sería un crimen discutir el viaje de Arabia sin mencionar el ahora infame orbe. Al instante memeizado hizo hablar a todos, y lo más probable es que si conoce a alguien en su vida que no sabe nada de política, probablemente han visto la imagen de Trump, el rey Salman de Arabia Saudita y el presidente Abdel Fattah el-Sisi de Egipto tocando esa espeluznante esfera resplandeciente… incluso si nadie sabe de qué se trataba la imagen.

Bueno, la foto fue tomada en la inauguración del nuevo “Centro Global para Combatir la Ideología Extremista”, un centro estatal de operaciones y técnicaas de monitoreo de mil millones de dólares para la lucha contra el terrorismo internacional… ¿en Riyadh? ¿Acogida por los saudíes? ¿El mismo gobierno que ha estado financiando y exportando estos extremistas Wahabbies y duques de la CIA en las yihads en todo el mundo durante décadas? El concepto mismo es una autoparodía.

Y de hecho, el comunicado de prensa de Al Arabiya sobre el centro está lleno de una burla absurda y descarada sobre el “sistema de gobierno que aplica las mejores prácticas de gestión internacional” en su trabajo produciendo “contenido mediático que confronta el contenido de los pensamientos radicales [Sic] para desafiarlo”.

Todo esto se vuelve menos gracioso, sin embargo, cuando llegamos a esto:

“El centro ha desarrollado técnicas innovadoras que pueden monitorear, procesar y analizar los discursos de los extremistas con alta precisión, todas las fases de procesamiento y análisis de datos se hacen en no más de seis segundos una vez que los datos o comentarios se publican en Internet, permitiendo niveles sin precedentes para enfrentar las actividades extremistas en el mundo digital”.

Todavía es muy vago en cuanto a qué “técnicas” se emplean aquí, pero tenemos que considerar la posibilidad (o debería ser la certeza) que enterrado entre los cientos de miles de millones de dólares en los acuerdos que se acaban de anunciar puede haber alguna transferencia de tecnología o al menos cooperación entre la NSA y la GCCEI. Después de todo, ya no es ningún secreto que el estado profundo de los EE.UU. posee la propia torre de control para el panóptico mundial conocido como el Internet, y como las fugas sospechosas en los últimos años sugieren, están más que dispuestos a dejar algunos de esos secretos salir.

¿Está el GCCEI ejecutando alguna versión del propio programa Stellar Wind de la NSA? ¿Se han unido a la red de espionaje internacional que está siendo dividida por personas como el Bilderberger Peter Thiel, fundador de Palantir Technologies? Palantir es, después de todo, la empresa que ayudó a la NSA a espiar en todo el mundo. Y Palantir lleva el nombre de las “piedras de ver” de la mítica saga Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkein.

Al tocar el orbe y activar el Centro, ¿Trump, Salman y el-Sisi activaron un pequeño palantir, una “piedra de visión” que se convertirá en una parte importante de la red supra-nacional de espionaje del Estado Profundo, ayudando a monitorear cada comunicación y cada acción de cada ser humano en el planeta? ¿Acabamos de presenciar un ritual oculto con un significado del mundo real escondido a plena vista?

Esa loca y espeluznante esfera brillante. En 1000 años a partir de ahora, lo único que los historiadores del futuro podrían recordar de nuestra era es que algún grupo de dignatarios tocó un orbe resplandeciente en una habitación oscurecida y el Internet perdió su mente colectiva.

Fuente: http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/the_saudi_arms_deal_what_youre_not_being_told

Trump no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo #StandDownMrTrump

El 6 de abril de 2017, en el aniversario de 100 años de la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, Donald Trump lanzó ataques aéreos contra el gobierno sirio; En represalia por un ataque de gas supuestamente perpetrado por Assad. No hubo ninguna investigación, ni siquiera un truco como lo hicimos en 2003. Las pruebas que tenemos contradicen la historia oficial, y las apuestas son mucho mucho más altas esta vez.

Entonces, antes de que el polvo se hubiera asentado, incluso, Trump pivota en Asia. Aumentando las tácticas de intimidación, hacia Corea del Norte. Amenazando el cambio de régimen y prácticamente suplicando al ya inseguro Kim Jong-un que haga algo estúpido. Y ese es el punto. Provocar una respuesta, y luego jugar a la víctima. Si él no puede conseguirla de la manera vieja él simplemente podría hacer una.

Trump llegó a un acuerdo con el Estado Profundo, él firmó con alianza neoliberal / neoconservadora / corporativa. Ahora tienen su respaldo. Mientras lleguen a la guerra,
todo el mundo estará feliz. No se equivoquen esto es sólo el comienzo.

Esperen lo inesperado en el Mar de China Meridional, Irán, Europa del Este y en el frente de casa. La carpa de circo está bajando, pero el muchacho nos va a dar un espectáculo mientras tanto.

Trump no sólo está coqueteando con la III Guerra Mundial, sino que la está invitando. Quiere que todos sepan que está lo suficientemente loco como para apretar el gatillo; Piensa que le ayudará a retorcer algunos brazos, piensa que puede obligar a los grandes a negociar.

Pero esto no es no es un trato de bienes raíces, y esto no es un as que tiene bajo la manga. Nadie gana una guerra nuclear. Si sólo 300 de las bombas de Rusia fueran disparadas en los Estados Unidos, entre 75 y 100 millones de personas morirían en la primera media hora.

La mayor parte de la infraestructura necesaria para apoyar a la población sería destruida de inmediato: sistemas de comunicación, hospitales, transporte, centrales eléctricas, etc. Aquellos que no murieron por la explosión inicial morirían lentamente en los próximos meses por intoxicación, radiación, hambre, exposición y enfermedades. Y esto es solo la punta del iceberg. Incluso un conflicto nuclear más pequeño involucrando
sólo de 50 a 100 bombas del tamaño de las de Hiroshima enviaría a la atmósfera superior 5 millones de toneladas de escombros, provocando una caída catastrófica de las temperaturas globales, reduciendo las lluvias en todo el mundo durante una década, devastando la agricultura y provocando hambruna a escala global. Ese no es un mundo en el que quieras criar a tus hijos.

Los poderes fácticos quieren inclinar el tablero de juego, reescribir la historia y empezar de nuevo. Ellos piensan que eres demasiado estúpido, demasiado distraído, demasiado fácil de manipular por platitudes emocionales para examinar la evidencia.

Sería completamente ilógico que Assad utilizara armas químicas en esta etapa del conflicto. El ejército sirio iba ganando por medios convencionales y Rusia los apoyaba. Eso les daba una posición extremadamente fuerte para ir a las negociaciones. Assad tendría que ser un completo idiota para actuar de este modo… y no lo es.

Después está el hecho de que Assad de hecho no tenía esas armas. Según la OPAQ, las últimas armas químicas de Siria fueron entregadas para su destrucción en 2014. El mismo John Kerry confirmó esto.

¡Pero Assad usó armas químicas antes!

¿De Verdad? ¿Cuando?

Según la investigación llevada a cabo por la ONU sobre los ataques de gas de 2013, como informó la BBC, fueron los Rebeldes los que utilizaron Sarin, no Assad. Obama no dio marcha atrás en el 2013 debido a que era demasiado débil dio marcha atrás debido a que los rebeldes respaldados por EE.UU. fueron capturados con las manos en la masa y el pueblo rechazó que se salieran con la suya.

Como pueblo hicimos activismo en 2013 en contra de estos ataques aéreos. Inundamos las líneas telefónicas cuando el Congreso se acercó a la votación. No lo pedimos amablemente. Dejamos en claro que conocíamos sus nombres y direcciones y que los responsabilizaríamos personalmente de las consecuencias.

Algo curioso: cancelaron el voto, y la humanidad se alejó temporalmente del abismo.

El mismo Trump se manifestó en contra de los ataques aéreos en ese momento. Exigió una declaración formal de guerra por el Congreso de otra manera sería inconstitucional. Señaló lo estúpida y destructiva que sería tal decisión señalando como esto solo fortalecía a los yihadistas, crea más refugiados, desestabiliza la región,  pero ahora está en el poder y está decidiendo que no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo.

El señor Trump es un mentiroso, un hipócrita y un tonto.

Él ha convertido al ejército estadounidense en la fuerza aérea de Al Qaeda. Está jugando al ventisquero con el futuro de la humanidad. Está tirando los dados con la habitabilidad
del planeta. ¡Y esta locura es bipartidista!

La alianza corporativa Neoliberal, Neocon, ha salido del armario, en una asquerosa demostración de guerra solidaria. Ellos piensan que eres demasiado estupido, demasiado distraído, demasiado débil para hacer algo al respecto. Estos corruptos en trajes no merecen tu obediencia. Ni siquiera merecen tu respeto. No es su poder, es el tuyo.

Si suficientes de ustedes se dan cuenta de esto, el juego se acabo. Es por eso que nos enfrentan entre nosotros provocando identidades grupales artificiales. Divide y venceras te hace fácil de controlar.

Las decisiones que tomemos en los próximos milisegundos de la historia humana cuentan. Mucho.

Cuando las probabilidades se apilan contra nosotros y el fracaso no es una opción debemos formular una respuesta asimétrica.

Tenemos que pensar fuera de la caja, encontrar formas creativas de romper la cadena de obediencia, y enviar un mensaje en términos intransigentes: #StandDownMrTrump retirese.

Putin: EE.UU. informó a Rusia del ataque a Siria horas antes

El Presidente ruso Vladimir Putin reveló en una entrevista que fue informado del ataque estadounidense a Siria unas horas antes de que sucediera.

El portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis, dijo en un comunicado oficial: “Las fuerzas rusas fueron notificadas con antelación del ataque usando la línea de deconflicción establecida.” Los planificadores militares estadounidenses tomaron precauciones para minimizar el riesgo para el personal ruso o sirio ubicado en el aeródromo.

Más info: http://www.cnbc.com/2017/04/06/the-us-warned-the-russians-ahead-of-syria-missile-strikes-official.html

Los Ataques en Siria: Una Teoría de la Conspiración (#SyriaStrikes)

En la mañana del 4 de abril de 2017, el presidente sirio Bashar al-Assad, al borde de una victoria militar contra la insurgencia terrorista en su país y en vísperas de conversaciones de paz que asegurarían su posición como presidente, decidió usar armas químicas que él no tenía contra un objetivo de ninguna importancia militar delante de tantas cámaras como fuera posible para cruzar la línea roja que aseguraría la caída de su propio gobierno.

Poco después, los Cascos Blancos, galardonados con el Premio de la Academia -conocidos por sus actuaciones dignas del Oscar, la persistente proximidad a Al Qaeda y la dependencia financiera de la USAID– arriesgaron valientemente sus vidas, manejando a las víctimas de Sarin de acuerdo a todos los protocolos del libro.

Sin presentar un fragmento de evidencia, el presidente Donald Trump lanzó audazmente un ataque militar contra el aeródromo de Shayrat debido a que “el interés de la seguridad nacional”, prometiendo ayudar a “niños hermosos”, (no se aplica a los bebés en Gaza, Yemen, Pakistán o básicamente en cualquier otro lugar).

Ese ataque militar, una descarga de 59 misiles de ataque terrestre Tomahawk, de los cuales 23 realmente llegaron a su objetivo, no logró destruir una sola carretera o evitar que la base aérea operara incluso por 24 horas, pero fue un éxito completo para ExxonMobil, Raytheon y Donald Trump.

Nadie podría cuestionar la sabiduría de golpear Siria (excepto Donald Trump). Y nadie podía oponerse a tal movimiento (excepto Rusia).

El Tren Trump, convencido todavía por el candidato Trump (“lanzando bombas sobre Assad” y “mirando lo que pasó después de Gaddafi“) concluyó que este era el backgammon de 7 dimensiones para que China temiera la disposición de Estados Unidos a gastar 100 millones de dólares en un temible show en el que fallaron en destruir un solo aeródromo.

En todo el mundo la gente se regocija cuando un horrible régimen secular en el Oriente Medio es reemplazado por otra banda de violentos defensores de los derechos humanos amantes de las paz y decapitadores de niños motivados por el deseo de someter a los ejércitos de Roma en una confrontación apocalíptica en Dabiq. (* Creencia real de ISIS)

Los productos químicos para el ataque anterior de “línea roja” en Siria se ha demostrado que provenían de Libia con la aprobación estadounidense, pero probablemente no sea relevante para este caso.

La CIA ha publicado un informe desclasificado tras otro demostrando que el plan para derrocar el gobierno de Siria ha estado en marcha durante décadas, pero esto sólo demuestra que tenían razón desde el principio.

Los principales medios de comunicación afirman sin lugar a dudas que la historia es verdadera porque el gobierno de los Estados Unidos lo dice, pero eso está bien porque todos sabemos que los MSM están llenos de verificadores imparciales de la verdad y cavan duro para obtener los hechos en cada historia. (“La belleza de nuestras armas“)

Incluso los miembros del congreso piensan que la historia está cargada de tonterías, pero está bien porque probablemente están locos.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha publicado un informe sobre su inteligencia sobre el ataque químico que refuta su propia versión de la historia, pero está bien porque ¿cuándo la Casa Blanca ha mentido a la gente para llevarlos a la guerra?

Este hombre no existe, y si crees que lo hace, eres un enemigo de la humanidad que debería disculparse por haber nacido. Igualmente él, ella, ella, él y él. Y él y ella.

Esta es la historia 100% verdadera de los #SyriaStrikes, y si apoyas sitios como The Corbett Report que la cuestionan de alguna manera eres un lunático rojillo agente ruso amante de la tiranía y debes cometer suicidio ritual de inmediato.

Si amas a tu país y / o la libertad, NASCAR, las supermodelos, la TV, las diapositivas de agua o a tu madre no cuestionarás esta historia de ninguna manera. Nunca.

Este mensaje ha sido presentado por los Amigos del Instituto Brookings, Raytheon, Genie Oil, Oded Yinon, I-CIA-SIS y The New York Times.

Fuente: https://www.corbettreport.com/syriastrikes/

A %d blogueros les gusta esto: