La extraña historia de Peter Thiel

¿Cómo se llama a alguien que se identifica como «vegetariano» pero que come constantemente ternera, cordero y chuletas de ternera? Como quiera que se llame a esa persona, no es «vegetariano».

¿Y cómo se llama a alguien que se identifica como «libertario» pero que ha pasado toda su carrera colaborando activamente con gobiernos, militares y agencias de inteligencia en un esfuerzo por enriquecerse y aumentar el poder del estado? Una vez más, como quiera que se llame a esa persona, no es «libertario».

Cómo diseñar una crisis

¿Eres un dictador que necesita apoyo público para su última represión draconiana contra la disidencia? ¿O un conspirador del Deep State que espera derrocar a un gobierno extranjero que no cumple con todos sus deseos? Un maquiavélico intrigante de bajo nivel que busca el último truco para derrotar a tus enemigos sin mover un dedo? Entonces no busques más allá de esta útil guía de «Cómo diseñar una crisis».

The Corbett Report

La semana pasada, en The Corbett Report, consideramos la posibilidad de que las recientes protestas en Irán hayan sido asistidas por los EE.UU., Israel y Arabia Saudí, todos los cuales están conspirando activamente contra el gobierno iraní. Como se detalló en ese informe, la idea solo suena extravagante para aquellos que no conocen la historia de las repetidas intervenciones de potencias extranjeras en la política interna de Irán.

La operación de inteligencia conjunta británica / estadounidense para derrocar al presidente iraní Mohammad Mosaddegh -con el nombre en código «Operación TPAJAX» y dirigida por Kermit Roosevelt, Jr.- fue un ejemplo de libro de texto de cómo proceden tales operaciones. No es que el movimiento de protesta fuera creado contra Mosaddegh de cero, más bien, fue tarea de la CIA tomar un movimiento de protesta naciente, una pequeña minoría de personas dentro del país que ya estaba enojada con Mosaddegh, y luego financiar, equipar, agrandar e inflamar ese movimiento, engrasar los patines para la eventual transferencia de poder con millones de dólares en efectivo y promesas de apoyo adicional.

Aaron Maté: Y Roosevelt procede con un plan que involucra a una multitud alquilada de personas, ¿no?

Malcolm Byrne: Correcto.

Maté: ¿Puedes explicar eso?

Byrne: Sí, bueno, este es un gran aspecto de la política iraní. Cualquiera que haya estado aquí por más tiempo, ya sabes, treinta años más o menos estará familiarizado con las escenas televisadas de grandes multitudes en Irán, ya sea cuando el Ayatollah Khomeini regresó al país después del exilio o cosas por el estilo. Y las multitudes son, ya sabes, nuestro elemento clave que se remonta a décadas en la política iraní. Las cosas son generalmente inestables, lo suficientemente inestables, si se tiene suficiente gente, se puede cambiar las cosas. Así que eso siempre fue una parte clave del plan. Hubo varios aspectos, pero una de las claves fue sacar a estas multitudes de cualquier forma y hacer que parezca que el Sha tiene todo el apoyo y esperar el día.

SOURCE: 64 Years Later, CIA Details Long-Hidden Role in Iran Coup

De hecho, desde el punto de vista de la inteligencia, el golpe contra Mosaddegh fue un éxito notable más allá de todas las expectativas. La operación requirió solo un puñado de operativos en el terreno, siete millones de dólares en sobornos para el alquiler de multitudes, y la complicidad de los medios corporativos comprados y controlados en casa. De hecho, aunque el papel de la CIA para ayudar a organizar las protestas que llevaron al derrocamiento de Mosaddegh se conoce desde hace décadas, no fue admitido formalmente por la Agencia hasta 2013, 60 años después del hecho. El año pasado, el Departamento de Estado publicó una gran cantidad de nuevos documentos describiendo en mayor grado cómo Roosevelt y sus agentes utilizaron la renta de una multitud para impulsar el apoyo al Sha y dar la impresión de un levantamiento popular.

Pero eso fue entonces. Esto es ahora. ¿Cómo puede un poder externo intervenir para provocar protestas o incitar a la violencia en un país determinado en los tiempos modernos?

Por ejemplo, no necesitamos buscar más allá de la protesta del Euromaidan en Ucrania en 2014. Las protestas de Maidan también involucraron un levantamiento masivo contra un gobierno dirigido por las potencias occidentales, y se tornaron mortales cuando los francotiradores comenzaron a disparar contra la multitud, matando tanto a policías como a civiles.  Que ambas partes fueran blanco de los disparos no tiene sentido desde una perspectiva estratégica, el objetivo del tiroteo fue aumentar la violencia y conducir las protestas a su conclusión final: el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich. Sin embargo, los medios dominantes en occidente culparon inmediatamente a la policía ucraniana del fuego de los francotiradores.

Poco después del mortal incidente de francotiradores, el ministro de Asuntos Exteriores estonio, Urmas Paet, discutió sus propios hallazgos sobre el ataque con una audiblemente impactada Catherine Ashton, jefa de asuntos exteriores de la Unión Europea.

Urmas Paet: Toda la evidencia muestra que las personas fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados, entre policías y personas de las calles, eran los mismos francotiradores que mataban a personas de ambos lados.

Catherine Ashton: Oh, eso es… sí.

Paet: Y luego ella también me mostró algunas fotos. Dijo que [ella es] médico, que ella puede, ya sabes, decir que es la misma letra, el mismo tipo de balas, y es realmente inquietante que ahora la nueva coalición no quiere investigar lo que sucedió exactamente. Así que ahora hay una comprensión cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores, no estaba Yanukovich, sino que era alguien de la nueva coalición.

Ashton: Creo que queremos investigar. No entendí eso. Interesante. Gosh.

SOURCE: Estonian Foreign Minister Urmas Paet and Catherine Ashton discuss Ukraine over the phone  

Un extenso estudio de informes de testigos oculares, trayectorias balísticas, intercepciones de radio, fotos y videos de los ataques de Ivan Katchanovski de la Universidad de Ottawa, concluyó que el fuego de francotiradores fue realizado por elementos vinculados a la oposición.

Pero a fines del año pasado, un tribunal ucraniano se convirtió en el escenario para la confirmación más sorprendente de esta versión de los hechos.

Presentador de noticias: Hace tres años, francotiradores mercenarios de Georgia dispararon contra los manifestantes en Maidan Square. Hoy, su culpabilidad ha sido probada en el tribunal de Kiev. El abogado del ex presidente Yanukóvich reveló la historia de las personas a quienes se les pagó por el asesinato masivo. Hay imágenes de la masacre entre las pruebas. Los mercenarios incluso aceptaron testificar en la corte.

[…]

Alexander Goroshinsky: Su objetivo era instigar un conflicto entre los manifestantes y las fuerzas del orden utilizando armas de fuego. El testigo Koba Negadze estaba en el hotel Ukryina y vio francotiradores disparando contra los manifestantes y contra los agentes del orden público.

SOURCE: Court in Kiev. Georgian Mercenary Snipers Skype In Shocking Testimony

El plan es tan diabólico como simple. Utilizar el asesinato indiscriminado y la violencia como una forma de escalar un conflicto y conducir una agenda. En este caso, la atrocidad en la Plaza Maidan hizo que las negociaciones entre los manifestantes y el gobierno de Yanukovych fueran imposibles.

Pero Maidan Square de ninguna manera fue la primera vez que esta estrategia se empleó para generar una crisis de ese tipo. El gobierno sirio, como el gobierno del presidente Yanukóvich en Ucrania, se encontró en la mira del Pentágono. En un programa que recuerda a la Operación Ajax, la administración Bush comenzó a canalizar millones de dólares a los grupos opositores en Siria en 2006, y, al igual que en Irán en 1953, estos fondos finalmente dieron sus frutos en la forma de un movimiento de protesta «espontáneo» en el ciudad de Daraa en marzo de 2011.

Se nos dice que la «guerra civil» siria comenzó el 18 de marzo de 2011, cuando las fuerzas de seguridad sirias abrieron fuego contra los manifestantes «pacíficos» anti-gobierno. Sin embargo, nunca se menciona en esta narrativa principal que uno de los que recibió un disparo ese día fue, de hecho, fue un policía, y que en los días siguientes varios policías fueron asesinados por francotiradores en la azotea que disparaban indiscriminadamente
contra los manifestantes y la policía.

No es coincidencia que estos eventos comenzaron a desarrollarse justo después del nombramiento de Robert Ford como embajador de Estados Unidos en Siria. Como explica el profesor Michel Chossudovsky del Centro de Investigación sobre Globalización, Ford, que sirvió como el hombre número dos para John Negroponte en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, no era ajeno al uso de escuadrones de la muerte y tropas paramilitares como medio para generar una crisis política.

Michel Chossudovsky: Si volvemos a febrero o enero de 2011, de hecho, creo que era finales enero- Robert Stephen Ford es nombrado embajador de los Estados Unidos [en Siria]. Yo estaba en Damasco al momento de su nombramiento. Pasé dos meses en Siria, los dos meses anteriores al estallido de la insurrección. Pero Robert Stephen Ford es una figura muy importante en la comprensión de lo que sucedió.

Robert Stephen Ford era el hombre número dos en la embajada de Estados Unidos bajo John Negroponte. Y como sabemos, John Negroponte tiene toda una historia personal de apoyo y creación de escuadrones de la muerte, que se remonta al apogeo de América Central. Él estaba establecido en Honduras. Él patrocinó los escuadrones de la muerte en Honduras y Nicaragua. Así que estamos volviendo a otra época. Pero fue llevado a Iraq precisamente para crear esos escuadrones de la muerte y también para insertar los escuadrones de la muerte en la policía iraquí. ¿Quién era su hombre número dos? Robert Stephen Ford. Y Robert Stephen Ford, de hecho, jugó un papel mucho más importante que Negroponte porque en realidad habla árabe y habla turco y también estuvo en contacto con las diversas facciones en Iraq. Y luego aparece Robert Stephen Ford, en realidad después de una temporada en Argelia, aparece en Siria.

Es un funcionario clave del Departamento de Estado. Jugó un papel clave en el proceso de reclutamiento de estos escuadrones de la muerte siguiendo el modelo de lo que se había aplicado anteriormente en Iraq, y también se inspiró en lo que se llamó la «Opción Salvador» en Centroamérica. Entonces, realmente es la aplicación de la Opción Salvador a Medio Oriente. Y si miramos el historial de las fuerzas rebeldes en Siria, podemos ver que se aplicó el mismo proceso de entrenamiento. Estos son asesinos, y están allí para matar civiles. Tienen un cierto patrón de ejecución de personas que son chiítas o alauitas y luego también tienen procedimientos para ejecutar lo que llaman los «traidores» dentro de la comunidad sunita. Y luego se aplicó fue el concepto de limpieza étnica en todas las comunidades cristianas en Siria.

Entonces hubo una insurrección muy estructurada, que se dirigió esencialmente contra la población civil. Y luego sucedió que cuando se cometieron estas atrocidades, los medios occidentales acusaron casualmente al gobierno sirio de matar a su propio pueblo. Las acusaciones eran absurdas, pero en ese momento la gente las creía. Posteriormente, llegaron muchos informes que contradecían esta interpretación, o la falsificación de los medios principales, y luego comenzaron a decir «Bueno, hay atrocidades en ambos lados».

Pero el hecho es que estos escuadrones de la muerte fueron desatados en un país soberano con el objetivo de desestabilizar a la sociedad civil. Matar gente fue la base de esa desestabilización. La destrucción de edificios y complejos residenciales y demás formaba parte de ella.

SOURCE: The Imperial Agenda in Syria – Michel Chossudovsky on GRTV

Que la violencia y la carnicería provocadas son herramientas útiles en manos de operativos del Estado Profundo que buscan desestabilizar a los gobiernos extranjeros es, en este punto, evidente por sí mismo. Pero, ¿y si eres un tirano totalitario que busca sofocar la disidencia nacional? ¡Nunca temas! El hecho de que estas tácticas puedan emplearse para derrocar a los gobiernos en el exterior no significa que no se puedan usar para operaciones de menor escala en el hogar.

En 2007, la policía preventiva encubierta de Quebec se infiltró en las protestas pacíficas en la Cumbre de la Sociedad de Seguridad y Prosperidad de Montebello. Los oficiales encubiertos enmascarados fueron vistos con piedras en la mano que se acercaban a la línea policial, pero cuando uno de los manifestantes los llamó, los «arrestaron» y los llevaron a la policía. En cuestión de días, el gobierno se vio obligado a admitir que los hombres habían sido policías encubiertos.

Ian Hanomansing: Fue un video impresionante publicado en internet para que todos lo vean, y llegó con un cargo: que la policía se hizo pasar por manifestantes en la cumbre de Montebello de esta semana para incitar a la violencia. Esta noche una admisión igualmente sorprendente de la policía provincial de Quebec. Susan Bonner informa.

Dave Coles: ¡Estos tres tipos, los tres son policías!

Susan Bonner: ¡Atrapados! Tres oficiales de la policía provincial de Quebec, con identidades enmascaradas, uno con una gran roca. Obligado por infiltrarse en una protesta pacífica en Montebello. El aviso provino de un líder sindical que se dio cuenta de que la policía antidisturbios estaba a su lado a pesar del arma obvia. Acusó a los hombres de ser policías encubiertos que intentaban provocar disturbios, y luego la protesta. Los hombres fueron removidos, pero nunca acusados.

Después de dos días de preguntas, la Sûreté du Québec emitió un comunicado de prensa el día de hoy confirmando que sí, los hombres son policías, pero negando que fueran agentes provocadores, afirmando que fueron enviados a identificar y detener problemas.

SOURCE: Quebec police admit going undercover at montebello protests

Y así, cuando llegó el momento de que Toronto acogiera la cumbre del G20 en 2010, Dan Dicks de Press For Truth se enfrentó al portavoz de la policía de Toronto, George Tucker, sobre la posibilidad de que se usasen tácticas provocadoras similares allí. La respuesta de Tucker no fue muy tranquilizadora.

Dan Dicks: En 2007 hubo una cumbre que se celebró en Montebello, Quebec, donde tres agentes de policía de Sûreté du Québec fueron atrapados como agentes provocadores. Estaban vestidos como manifestantes agresivos con piedras en sus manos en un intento de incitar a la violencia. George, como representante de la Policía de Toronto, puede usted asegurarnos que la Policía de Toronto no participará en ninguna actividad de provocación de agentes de la policía en la cumbre del G20.

George Tucker: Otros asuntos, asuntos de seguridad, no estoy en libertad de discutirlos en un formato abierto.

SOURCE: G20 Toronto — Provocateurs, Metal Cages and the Global Elite

Y, como era de esperar, cuando el G20 comenzó, la policía hizo sus viejos trucos.

Los «manifestantes» que habían sido descubiertos como policías encubiertos fueron atrapados detrás de las líneas de policía, protegidos por sus compañeros oficiales. El primer día de protestas, se permitió que multitudes de manifestantes del «bloque negro» vestidos de manera idéntica invadieran las calles durante horas, para que al día siguiente pudiera comenzar una represión, lo que provocaría los arrestos masivos más grandes en la historia canadiense. Y en un incidente que se convirtió en la imagen icónica del G20 de Toronto, la policía aparcó y abandonó deliberadamente un crucero de la policía en medio de las protestas y luego permitió que los «manifestantes» enmascarados lo hicieran pedazos y lo prendieran fuego, dejándolo arder durante horas a la vista de las cámaras de las principales redes de noticias.

Bryan Law: Como ven detrás de mí, las manchas negras en la acera de donde los carros de policía fueron quemados ayer por supuestos grupos anarquistas aquí en Queen Street West y Spadina. Ahora estaba aquí filmando el evento tal como sucedió cuando esos autos de policía se fueron. Creo que una nota importante es que los coches de policía fueron conducidos por la policía, que luego salieron de los patrulleros, los rodearon en una formación «C» con varios policías antidisturbios y luego los policías antidisturbios retrocedieron dejando los coches de policía allí. Y lo filmé después de que los autos de la policía fueron abandonados, había uno a cada lado de la calle. Ambos carros de policía fueron destruidos gradualmente por varios grupos de protesta, pero no fueron encendidos durante aproximadamente seis o siete horas. Estos autos se quedaron aquí durante seis o siete horas en esta calle.

Ahora, la policía tiene camiones de remolque. Tienen grúas que son pagadas por nuestro dinero de impuestos con los mil millones de dólares que han estado gastando en seguridad. Seis o siete horas los dejaron aquí en la calle, y luego alrededor de las 6:00 p.m. los autos fueron supuestamente incendiados por grupos anarquistas. También se dejó que se quemaran. Se dejaron que ardieran durante casi una hora hasta que los autos estuvieron casi fundidos en la calle. Ahora, la policía tenía todas las oportunidades para llamar a un camión de bomberos para apagar estos incendios, acordonar el área para sacar estos vehículos de aquí, pero necesitaban algún tipo de razón para reprimir a la gente de toda la ciudad. Ahora estamos viendo arrestos en toda la ciudad. Estamos viendo detenciones. Estamos viendo gente entrando a las casas de las personas. Y todo esto es causado por estos presuntos grupos que prendieron fuego a algunos coches de policía.

Querían dejar que esto sucediera como una oportunidad para desacreditar a los manifestantes legítimos que protestaban contra el G20. Hay más de 500 personas en los estudios cinematográficos que están detenidos ilegalmente, en contra de nuestra Constitución, en contra de nuestra Carta de Derechos y Libertades, y en contra del derecho a la libertad de expresión y la libertad de defender lo que usted cree en este país.

SOURCE: G20 Toronto – Press For Truth Video Report Part 1 of 2

En 2016, los tribunales de Ontario finalmente otorgaron la capacidad para que más de 1,000 manifestantes pacíficos detenidos ilegalmente durante la cumbre se unieran a una demanda colectiva contra la policía de Toronto, pero ese recurso fue desestimado por la Corte Suprema a instancias de la junta de policía. El oficial de alto rango que ordenó los arrestos masivos ilegales, Supl. Mark Fenton, fue declarado culpable de mala conducta profesional por sus acciones, pero eso solo dio lugar a una reprimenda y la pérdida de 30 días de vacaciones pagadas.

Al final, la crisis de ingeniería funcionó perfectamente. Las imágenes del coche de la policía llameante se transmitieron a través de los principales canales de propaganda durante todo el fin de semana, «justificando» el acecho y arrestos masivos de más de 1,000 manifestantes pacíficos en la mente de un público fácilmente engañado, cautivado por la narrativa de las redes de medios tradicionales. Un oficial recibió una palmada en la muñeca, y nadie fue acusado, y mucho menos procesado, por el uso de provocadores encubiertos que instigaron la violencia en primer lugar.

Sin duda, esto no es un fenómeno estrictamente canadiense.

En el G20 de 2009 en Londres, un pequeño grupo de personas enmascaradas que los medios identificaron como «manifestantes» escenificaron un destrozo cuidadosamente planeado de las ventanas de una sucursal de HSBC para una pandilla de fotógrafos de prensa que de hecho superaban abrumadoramente a los llamados manifestantes. No se vio en sus cámaras ningún signo de ningún policía que prevalecieron en todo momento y en todas las áreas durante las manifestaciones del G20.

Y en 2008, el Denver Post informó que la policía encubierta de Denver, vestida como manifestantes, había instigado una lucha con la policía uniformada que resultó en el arresto de 106 personas y un ataque indiscriminado de pimienta contra las multitudes congregadas.

Una y otra vez, en un país tras otro, las crisis diseñadas se han utilizado para promover los objetivos de los agentes del Estado Profundo y los posibles tiranos. Las fuerzas encubiertas son enviadas a situaciones para agitar multitudes, instigar la violencia, aumentar las tensiones y justificar el siguiente movimiento en el tablero de ajedrez, ya sea el derrocamiento del gobierno o la deslegitimación de la protesta pacífica. Y una y otra vez, con organizaciones de medios controladas para documentar los eventos de una manera parcial y acrítica, estas crisis diseñadas han ayudado a estos operativos a cumplir su misión.

Entonces no te preocupes la próxima vez que necesites dar un golpe de Estado, acelerar un movimiento violento o reprimir la disidencia, solo recuerda que tan solo estás a una crisis diseñada para lograr tu objetivo. A menos que, por supuesto, el público se dé cuenta del truco… Pero desde que esta guía de crisis diseñada es nuestro pequeño secreto, eso no va a suceder pronto. ¿O sí?

Trump lucha para salvar al Estado Profundo

Mientras reclama luchar contra el «Deep State (Estado Profundo)» y drenar el pantano, Donald Trump lucha para salvar una controvertida ley que sirve como una poderosa herramienta para ese mismo Deep State.

El primer año de la presidencia de Donald Trump está llegando a su conclusión y todos, excepto sus partidarios más ciegos, ahora pueden ver que es más de lo mismo: una continuación del títere en jefe inclinándose ante los intereses del complejo militar industrial y la banca / elite financiera. Los intereses colectivos de estos grupos (y sus organizaciones de fachada), así como su conexión con el poder corporativo y estatal, el mundo académico y los medios de comunicación, son lo que se conoce como el Nuevo Orden Mundial, el Gobierno en las Sombras o, más recientemente, el Estado Profundo.

Desde que asumió el cargo, Donald Trump ha continuado el plan de expansión militar del Deep State en Medio Oriente y África. Esta expansión ha llevado a un aumento de ataques aéreos, ataques con drones y la muerte de personas inocentes. También ha continuado colocando a los ejecutivos bancarios de Goldman Sachs en posiciones de gran alcance y de paso simplemente llamó «excelente» a Janet Yellen, la actual directora de la Reserva Federal. No voy a contener la respiración para que él audite, y mucho menos termine la esclavitud de la deuda creada a través del sistema de la Reserva Federal. Incluso nombró a un ex asistente de Bilderberg.

Trump también ha desempeñado el papel de gran estafador prometiendo arreglar el problema de inmigración ilegal de los Estados Unidos mientras promueve la construcción de un muro fronterizo completo con vigilancia de drones, lectores automáticos de matrículas, escaneo biométrico a través de la cara y la retina, y colección de ADN para solicitantes de VISA. Bajo el disfraz de «seguridad fronteriza», los estadounidenses están siendo engañados para enjaularse a si mismos en un estado cada vez más totalitario de policía y vigilancia.

Sin embargo, Trump no ha terminado de encajarse firmemente en el pantano que prometió en varias ocasiones drenar. Un área donde podemos ver claramente a Donald Trump luchando para apoyar el status quo y al Deep State es la vigilancia. Esto se veía venir desde que Trump nombró por primera vez a Jeff Sessions para Fiscal General en enero.

Más específicamente, Trump y su administración ahora están apoyando la extensión de la controvertida sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA), que está programada para finalizar el 31 de diciembre. Según Electronic Frontier Foundation, la Sección 702 «permite a la NSA recopilar correos electrónicos, historial del navegador y registros de chat de los estadounidenses». La Sección 702 también permite a otras agencias, como el FBI, buscar a través de esos datos sin una orden judicial. Esas búsquedas se llaman ‘búsquedas de puerta trasera’. «Tal como reveló el denunciante Edward Snowden en 2013, la Sección 702 también autoriza dos programas de vigilancia de Internet conocidos como PRISM y Upstream. PRISM reúne datos de mensajes enviados a través de Google, Facebook, Microsoft, Apple y otras compañías tecnológicas, mientras que Upstream aprovecha la llamada de red troncal de Internet para recopilar datos sobre los objetivos.

Mientras el Congreso debate varios proyectos de ley sobre el futuro de la Sección 702, la administración de Trump continúa apoyando la medida peligrosa e inconstitucional. A principios de septiembre, Aaron Kesel escribió para Activist Post:

El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, instó al Congreso a que reautorice «prontamente» la sección 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) que expira a fines de este año.

El Director de Inteligencia Nacional (DNI) Dan Coats también firmó la carta, dirigida al Presidente de la Cámara Paul Ryan, R-Wis., Líder de la Minoría de la Cámara Nancy Pelosi, D-Calif., Líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell, R-Ky., y Líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, D-N.Y.

Agregaron: «Reautorizar esta autoridad crítica es la principal prioridad legislativa del Departamento de Justicia y la Comunidad de Inteligencia. Según lo informado públicamente por la Junta de Supervisión de las Libertades Civiles y la Privacidad, la información recopilada en una sección particular de la FAA, Sección 702, produce inteligencia extranjera significativa que es vital para proteger a la nación contra el terrorismo internacional y otras amenazas».

Sessions fue un defensor vocal de la vigilancia mucho antes de unirse a la administración Trump y está lejos de ser el único que defiende la extensión de la sección 702. El nuevo director de Trump, Christopher Wray, ha estado promoviendo terrorismo amarillista en un intento de asustar a los estadounidenses para que ignoren las voces por la reforma o abolición de FISA y 702. El EFF escribió esto en respuesta al intento de Wray de pintar 702 como un programa constitucional.

Con el fin de adelantarse a la oposición a los proyectos de ley, Trump sostuvo reuniones a puertas cerradas con el Fiscal General Jeff Sessions, el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats, el Director de la NSA Mike Rogers y el Director del FBI Christopher Wray. The Washington Post informa:

El comité del Senado el martes, durante una sesión cerrada, acordó por unanimidad imponer un nuevo obstáculo de procedimiento para que el FBI revise y use los correos electrónicos de los estadounidenses y otras comunicaciones recopiladas bajo la autoridad. Pero la medida, propuesta por el senador Mark R. Warner (demócrata por Virginia), el líder demócrata del panel, no va tan lejos como los defensores de las libertades civiles dicen que es necesaria.

No requiere que el FBI obtenga una orden judicial antes de buscar las comunicaciones de los estadounidenses. Tampoco requiere que el tribunal demuestre que esos estadounidenses pueden estar involucrados en actividades delictivas o actuar como agentes de un poder extranjero.

En lugar de una reforma significativa, la versión del Senado del proyecto de ley para reformar la Sección 702 le pide al FBI que presente una solicitud al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera si terminan en posesión de datos estadounidenses. Esta es la definición misma del lobo que custodia el gallinero porque el tribunal de FISA es notoriamente reservado con poca supervisión. Los críticos dicen que la falta de transparencia ha permitido que varias agencias federales administren programas de vigilancia masiva sin responsabilidad.

Los tribunales fueron creados originalmente bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 (FISA) en respuesta a los informes producidos por el Comité Church de 1975. La Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se encargaron del panel del Senado para investigar las operaciones de vigilancia extranjeras y nacionales durante los años setenta. El Comité Church también publicó informes detallados sobre los Programas de Contra Inteligencia del gobierno (COINTELPRO) que se usaron contra activistas y voces influyentes de oposición durante los años 50 y 60.

La Corte FISA es un ejemplo evidente del Deep State. Una corte secreta dirigida por jueces secretos que interpretan la ley a puertas cerradas y que se niegan a liberar públicamente sus hallazgos o su interpretación. La Sección 702 es solo una de muchas herramientas a cargo del Deep State y la administración de Trump está haciendo todo lo posible para permitir que el programa continúe.

Fuente: https://www.activistpost.com/2017/11/trump-is-fighting-to-save-the-deep-state.html

Ron Paul: Voten todo lo que quieran, el gobierno secreto no cambiará

El ex congresista Ron Paul es franco. Cuando se retiró del Congreso, llamó psicópatas a los legisladores autoritarios en sus caras. También llama a Donald Trump autoritario y afirmó que Hillary Clinton bien podría haber corrido como republicano. Y apenas la semana pasada, Paul apuntó hacia la estructura fundamental de EE.UU., la ‘democracia‘.

En un reciente episodio de su show en la web, el Liberty Report, Ron Paul discutió la decisión del Departamento de Seguridad Nacional el mes pasado de tener un papel más activo en las elecciones de Estados Unidos. El Secretario Jeh Johnson dijo que estaba «considerando si las elecciones deberían ser clasificadas como ‘infraestructura crítica’, condeciéndoles los mismos tipos de protecciones mejoradas que el sistema bancario y la red eléctrica reciben», informó Politico.

El posible movimiento se produce justo después de la notoria filtración sobre el DNC en julio, que expone las intenciones dentro del Partido Demócrata para manipular la carrera primaria contra el senador Bernie Sanders. Los políticos y los medios de comunicación culparon rápidamente del truco a Rusia, no citando una prueba concluyente de sus acusaciones, la narrativa afirmó que el Kremlin y otras amenazas externas podrían poner en peligro las elecciones de Estados Unidos.

En su programa, Paul se opuso a la idea de que el Departamento de Seguridad Nacional, un organismo plagado de incompetencia y objetivos fallidos – ejemplo de ello, el TSA – sea  capaz de asegurar las elecciones de Estados Unidos.

Al hablar sobre la decisión del DHS para participar más activamente en el proceso siguiendo el hack del DNC, Ron Paul ofreció una mordaz crítica a la organización federal, argumentando que sacará provecho de eventos perturbadores para tomar el poder:

«Es posible que tengan banderas falsas y pueden hacer muchas cosas, pero no importa cómo llegue una emergencia, ellos van a hacer uso de ella. Y el uso de la misma no es decir ‘Hey, ¿cómo vamos a proteger al pueblo estadounidense?’ ¿Están preocupados, cuando hablan de hacer algo acerca de elecciones fraudulentas, [que] los votos sean contados? No, están asegurándose de que los votos no se cuenten y sean irrelevantes y el gobierno tiene todo este poder«.

Ron Paul habla de elecciones fraudulentas basado en su experiencia personal. En 2012, cuando se postuló para presidente dentro del Partido Republicano, fue silenciado por los medios de comunicación y la clase política. En las primarias y en las asambleas electorales en Maine y otros estados se mostraron irregularidades, y en más de un evento de asamblea, las luces se apagaron simplemente cuando los seguidores de Paul se enfrentaron a los líderes republicanos. En otro comité, la policía atacó y fueron detenidos.

«Las elecciones no importan. Este es un ritual a través del cuál vamos», observó Paul la semana pasada. En cambio, él hace referencia a un poder aparentemente omnipotente mucho más influyente que la «voluntad del pueblo«.

«Mi creencia es que el control es el Deep State, y la gente tiene que darse cuenta de eso,» dijo.

Michael Lofgren, un ex asesor del Congreso Republicano, ha escrito extensamente sobre el estado profundo y lo describe como «una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado, pero sólo de forma intermitente controlada por el estado visible cuyos líderes elegimos«.

Lofgren sigue:

«El Estado Profundo no consiste en todo el gobierno. Es un híbrido de las agencias de seguridad y de aplicación de la ley nacional: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia.»

Lofgren observa que el sistema financiero también está bajo la influencia del estado profundo y que ciertas áreas del sistema judicial, es decir, el secreto Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, es manipulados por el opaco y sombrío aparato.

Como Ron Paul observó:

«Esos poderes ya están allí y creo que las personas que están tras bambalina, quienes realmente se enteran de como van a ser las políticas, sin importar quién está en la oficina, saben exactamente lo que argumentamos: que este lugar, nuestro país y nuestro sistema financiero y la política exterior son muy precarios y que algo terrible va a suceder«.

Una de esas cosas, argumentó, es la usurpación continuada de libertades civiles:

«Aquí es donde el verdadero enemigo está en este momento. Claro, tenemos que tener una defensa nacional. Pero yo no agitó y leo y estudio y trato de cambiar la mentalidad de la gente, porque creo que alguien va a invadirnos. Quiero cambiar la política exterior, para que seamos un menor peligro. Pero en realidad, el mayor peligro desde el 11-S ha sido la toma  de nuestras libertades. Nuestras libertades civiles han sido socavadas. Esto sólo añadirá combustible a los problemas que ya tenemos«.

Concluyó:

«Nosotros aceptamos la idea de que nuestras elecciones son fraudulentas, pero desde luego no venimos con la creencia de que el Departamento de Seguridad Nacional y el TSA arreglaran nuestras elecciones».

«Es algo preocupante pensar que no importa lo que hagas con tu voto, si votas o no, el Deep State está a cargo y eso es lo que tenemos que enfrentar.«

Fuente: http://theantimedia.org/ron-paul-vote-secret-government/

Conozca a Fethullah Gülen, Conspirador del Deep State

Clic en la imagen para ir al video…

Desde el fallido golpe de Estado en Turquía el 15 de julio, el nombre del clérigo turco exiliado Fethullah Gülen está en boca de todos. No sólo es el presidente Erdogan quien está señalando a Gülen como el cerebro del golpe, sino también el general Hulusi Akar, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Turquía y general de más alto rango del país. En un testimonio a los fiscales de Ankara a principios de esta semana, afirmó que mientras él estaba cautivo por militares golpistas se le pidió hablar con Gülen, pero se negó. Entonces, ¿quién es Fethullah Gülen?

Fuentes: https://www.corbettreport.com/meet-fethullah-gulen-deep-state-plotter/