Archivo del sitio

Las ONG son los Caballos de Troya del Estado Profundo

serveimage-20-e1526920688519

El caballo de Troya fue la psyop militar registrada más temprana. Esa psyop sigue siendo desplegada en poblaciones desprevenidas y es tan útil como siempre, pero los embaucadores de hoy se han puesto el manto de la filantropía, y sus caballos de Troya no son estatuas de madera sino organizaciones no gubernamentales que ofrecen “ayuda” a naciones extranjeras.

Troya, siglo XII a.C.

El asedio griego de diez años sobre Troya está llegando a su fin. El astuto Odiseo ha encontrado un plan para subvertir las defensas de los troyanos. Los griegos construyen un caballo de madera gigante y luego pretenden zarpar, dejando el caballo a las puertas de Troya como una ofrenda aparente a la diosa Atenea. Los troyanos, creyendo que el regalo hará que su ciudad sea inexpugnable, lo llevan dentro de las puertas de la ciudad.

Pero es un truco. Odiseo y sus hombres están escondidos dentro del caballo hueco y emergen durante la noche para abrir las puertas y dejar entrar al ejército griego, que ha regresado para tomar la ciudad. Los troyanos no tienen la oportunidad de aprender de su error; los griegos saquean la ciudad y masacran a sus habitantes.

El caballo de Troya fue la operación psicológica militar registrada más temprana. La lección de la historia, registrada en el consejo para “tener cuidado con los griegos que llevan regalos”, es que no debemos abandonar nuestras defensas cuando un antiguo enemigo nos ofrece ayuda. Hoy, ese consejo es tan útil como siempre, pero los embaucadores de hoy se han puesto el manto de la filantropía, y sus caballos de Troya no son estatuas de madera, sino organizaciones no gubernamentales que ofrecen “ayuda” a naciones extranjeras.

La amarga verdad es que en un sorprendente número de casos, las ONG son los caballos de Troya del Estado Profundo.

En 2015, Kirguistán hizo lo que a primera vista podría parecer una medida sorprendente: canceló un tratado de cooperación con los EE.UU. vigente desde 1993. El tratado otorgó exenciones de impuestos y privilegios aduaneros a organizaciones como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y les dio a sus trabajadores inmunidad diplomática en el país. Todo eso llegó a su fin después de que Estados Unidos concediera un premio de derechos humanos a Azimjon Askarov, un activista arrestado y encarcelado de por vida por “crear una amenaza para la paz civil y la estabilidad en la sociedad” después de los disturbios uzbecos en el sur de Kirguistán en 2010.

La reacción de los medios occidentales habituales fue rápida y predecible: Kirguistán ha perdido la cabeza. O, para ser más precisos: todo es culpa de Putin. De algun modo. Pero no se preocupe, los Estados Unidos seguirán ayudando a Kirguistán de todos modos, les guste o no, porque así es como funcionan. ¡Vamos equipo EE.UU.!

Pero Kirguistán no es el único país que reprime la “ayuda” de las ONG extranjeras. En los últimos años, una serie de países, incluidos Rusia, China y la India, han aprobado leyes que establecen controles más estrictos sobre las operaciones de estas organizaciones dentro de sus fronteras.

MARGARET HOWELL: Rusia está tirando la mano sobre las pequeñas y viejas ONG pobres, estas organizaciones caritativas que se establecieron. ¿Su razonamiento detrás de ellos? Que podrían estar intentando derribar el Kremlin.

El Kremlin se está moviendo para prohibir la Fundación MacArthur respaldada por Estados Unidos, la “Open Society Institute” de George Soros y diez de sus grupos extranjeros, llamándolos “organizaciones no deseadas” por ley. También están reflexionando sobre algo llamado “lista de parada patriótica”. Cualquiera que sea sorprendido colaborando con estos grupos, se enfrenta a seis años de prisión.

SOURCE: Russia Bans Foreign NGO’s

PRESENTADORA: China aprobó la primera ley del país que regula las ONG en el extranjero u organizaciones no gubernamentales.

HAO YUNHONG: El gobierno chino siempre da la bienvenida a las ONG extranjeras para que vengan a China a expandir sus actividades culturales y de caridad, y las autoridades chinas hablan mucho de sus logros. Pero hay algunas excepciones ilegales en las que las ONG llegaron a China para dañar su seguridad nacional.

PRESENTADORA: La ley cubre actividades de ONGs fundadas fuera de China continental. Deben registrarse ante las autoridades de seguridad pública y declarar de dónde provienen sus fondos.

SOURCE: China adopts law regulating overseas NGOs

REPORTERO: India colocó a la Ford Foundation en una lista de vigilancia y ordenó que todos los fondos de la organización sin fines de lucro con sede en los EE.UU. sean enviados a los destinatarios solo después de la aprobación del Ministerio del Interior. Citando las preocupaciones de seguridad nacional, el Ministerio del Interior ha pedido al Banco de la Reserva de la India que garantice que los fondos otorgados por la Fundación Ford a los receptores indios se notifiquen y se dispersen solo después de su aprobación. El ministerio dijo en su orden que quería asegurarse de que los fondos provenientes de la Fundación Ford se utilizaran para actividades de bienestar de buena fe sin comprometer las preocupaciones de interés y seguridad nacional.

SOURCE: Ford Foundation on India government watch list

REPORTERO: Un tribunal egipcio ha condenado a 43 trabajadores egipcios y 16 trabajadores de ONG estadounidenses por trabajar ilegalmente en Egipto mientras se fomentaban los disturbios. Los acusados, que en su mayoría estuvieron ausentes en la corte, fueron condenados a hasta cinco años de cárcel. El veredicto exige el cierre de grupos sin fines de lucro de los EE.UU. como el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, que en 2012 acusó a Egipto de recibir fondos ilegales y operar sin licencias.

SOURCE: Egyptian court sentences NGO workers including Americans to up to five years in prison

Entonces, ¿qué diablos está pasando? ¿Por qué todos estos países expulsan a todas estas entidades no gubernamentales y cuasigubernamentales con sede en los Estados Unidos? ¿Por qué se opondrían a la caridad y la ayuda?

La respuesta no es difícil de entender. Estas organizaciones son caballos de Troya: diseñados para aparecer como regalos, pero que contienen trampas secretas a través de las cuales las fuerzas ocultas pueden ingresar al país y socavar encubiertamente a los gobiernos en cuestión. Esta explicación solo suena extravagante para aquellos que no buscan más que los nombres de las organizaciones y no tienen idea de su historial de operaciones.

Tome USAID por ejemplo. Creada en 1961 por orden ejecutiva, es una agencia del gobierno de EE.UU. que busca “acabar con la pobreza extrema y promover sociedades resilientes y democráticas al tiempo que mejora nuestra seguridad y prosperidad”. Entonces, ¿por qué el presidente Morales los echó de Bolivia en 2013? ¿Porque él está loco e irracional? ¿O porque USAID ejecutó un programa a través de su notablemente conocida Oficina de Iniciativas de Transición que proporcionó $ 10.5 millones de fondos para el “Fortalecimiento de las Instituciones Democráticas” en todo el país, incluso en áreas de la oposición? ¿Fue paranoia por parte de Morales, o simplemente el reconocimiento de que la retórica adormecida sobre “Fortalecimiento de las instituciones democráticas” es un eufemismo apenas disimulado para “derrocar al gobierno”, exactamente como los documentos diplomáticos filtrados demostraron que era el caso del programa idéntico de USAID en ¿Venezuela?

EVA GOLINGER: USAID fue originalmente una agencia creada para proporcionar ayuda humanitaria y ayuda en casos de desastre a países necesitados, y durante la década de 1980, en la década de 1990 y más en el siglo XXI se convirtió en un brazo político y una rama de financiamiento del gobierno de EE.UU. para lo que ellos llaman “promover la democracia”. Y en realidad ahora es parte de las campañas de contrainsurgencia que involucran al Pentágono [y] el Departamento de Estado, en términos de diplomacia y obviamente actividades de guerra. USAID es la tercera agencia involucrada en contrainsurgencia, y su objetivo es precisamente proporcionar lo que llamaron ayuda para promover la democracia o estabilizar o ayudar a un país a través de algún tipo de transición política o transición económica.

En el caso de Venezuela, Venezuela es un país rico en petróleo, por lo que nunca calificó para ningún tipo de ayuda directa de USAID. Por lo tanto, USAID nunca ha tenido una oficina aquí oficialmente y ellos realmente no vinieron al país y establecieron una oficina hasta 2002, justo antes del golpe de estado contra el presidente Chávez. Y los documentos internos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información revelan que la única intención de establecer la oficina aquí en Venezuela fue para ayudar a las fuerzas de oposición a eventualmente expulsar a Chávez del poder.

SOURCE: Is the US trying to “fix” Venezuela?

¿Deberían los gobiernos confiar en la USAID después de que se revelara que la agencia secretamente creó su propia red social en Cuba con el propósito expreso de socavar al gobierno de Castro? O cuando se reveló que USAID había enviado un equipo de agentes a Cuba bajo la apariencia de “programas cívicos y de salud” para incitar a la rebelión entre los jóvenes, incluida la creación de un falso taller de prevención del VIH que la propia agencia describió como la “excusa perfecta” para “identificar posibles actores de cambio social” o cuando se reveló que la agencia había intentado (y fracasado miserablemente) infiltrarse en la escena hip-hop cubana “para romper el bloqueo de la información” y provocar un movimiento juvenil de “cambio social” en ¿el país?

PRESENTADOR: Una agencia estadounidense se infiltró en el mundo cubano del hip-hop en un intento de lanzar un movimiento juvenil contra el gobierno allí. La operación secreta trató de usar raperos cubanos para construir una red de jóvenes que buscaban el cambio social. Pero el régimen cubano los descubrió y la operación fracasó. En el proceso, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional comprometió involuntariamente una cultura musical vibrante que produjo una dura crítica popular del país. Varios artistas que la agencia trató de promover terminaron saliendo de Cuba o dejaron de actuar después de la presión del gobierno.

SOURCE: USAID Attempt to Co-opt Cuban Hip-Hop Scene Fails

De hecho, los programas de operaciones ilegales de USAID para socavar gobiernos extranjeros se remontan a la fundación de la agencia. Algunos de los puntos más destacados incluyen la “Oficina de Seguridad Pública” de USAID y su participación en la gestión de un programa de fachada de la CIA para entrenar a la policía extranjera en tácticas de tortura y terror en América Latina; cofinanciando (con la CIA) el contrabando de opio por Xieng Khouang Air Transport, una aerolínea privada para narcotraficantes (y hombre de la CIA en Laos), el general Vang Pao; y cofinanciando grupos de oposición en Ucrania antes del golpe de estado con Glen O Greenyar y Pierre Omidyar y, por supuesto, George Soros.

FAREED ZAKARIA: George Soros, placer tenerte.

GEORGE SOROS: Lo mismo aquí.

ZAKARIA: Primero, sobre Ucrania: una de las cosas que mucha gente reconoce de ti fue que durante las revoluciones de 1989 financiaste mucha actividad disidente, grupos de la sociedad civil en Europa del Este y Polonia, la República Checa. ¿Estás haciendo cosas similares en Ucrania?

SOROS: Bueno, establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia y la fundación ha estado funcionando desde entonces y ahora ha jugado un papel importante en los eventos.

SOURCE: George Soros admits playing an integral part in the Ukraine crisis

Pero este problema de ONG / Caballo de Troya no se limita de ninguna manera a USAID y sus organizaciones asociadas. Tome el National Endowment for Democracy (NED) como otro ejemplo.

La historia oficial es que el NED fue creado en 1983 por una ley del Congreso con el fin de “alentar el establecimiento y el crecimiento del desarrollo democrático” en los países objetivo de todo el mundo en línea con los objetivos de la política exterior de EE.UU..

La historia real es que el NED fue creado expresamente como una fachada para financiar actividades de la CIA dentro de los países objetivo, el hecho de que Allen Weinstein, uno de los miembros del grupo de estudio que condujo a la fundación de NED, alardeó abiertamente en el Washington Post: “Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho encubiertamente hace 25 años por la CIA”. Aún más evidente es la admisión del entonces Director de Inteligencia Central, William Casey, quien escribió un memorando a la Casa Blanca abogando por la creación de NED pero advirtiendo que “aquí [en la CIA] no deberíamos salir adelante en el desarrollo de una organización así, ni queremos aparecer como patrocinadores o defensores.

La participación de la NED en campañas de desestabilización encubierta compite con la de USAID y, como USAID, implica demasiadas operaciones para detallarlas todas aquí. Algunos casos incluyen:

Y respaldar todas las principales revoluciones de color del período moderno, desde las revoluciones Rosa (Georgia), Tulipán (Kirguistán) y Naranja (Ucrania) hace una década hasta el reciente (infructuoso) “Ereván Eléctrico” en Armenia, y muchas otras en el medio…

RON PAUL: ¿Qué hay de Ucrania? Entiendo que hay algunas organizaciones que han participado en esto en Ucrania, tratando de molestar a ese gobierno. Por supuesto, hemos visitado bastante sobre este tema, pero no me di cuenta de cuánto está involucrado el NED allí.

DANIEL MCADAMS: Y este es un gran problema porque creo que definitivamente se podría argumentar que la OTAN debería haber terminado después de la Guerra Fría, pero definitivamente el National Endowment for Democracy debería haber terminado después de la Guerra Fría. En lugar de eso, dicen, como en todos los programas gubernamentales: “¡No, ahora es el momento en que necesitamos más!”

Pero en Ucrania el año pasado… Este es un artículo interesante escrito por el presidente del National Endowment for Democracy, el presidente vitalicio, Carl Gershman. Sé que esto podría sorprenderte, pero en realidad es un trotskista. Fue miembro fundador de un partido separatista comunista, los socialdemócratas trotskistas de EE.UU.. Él escribió un editorial en The Washington Post [en] septiembre de 2013, justo antes de que sucedieran los acontecimientos en Ucrania, y escribió como presidente de la Fundación Nacional para la Democracia. Dijo que “Ucrania es el mayor premio”. Y mencionó que “la decisión de Ucrania de unirse a Europa acelerará la desaparición de la ideología del imperialismo ruso que Putin representa”, y “Putin podría encontrarse en el lado perdedor no solo en las cercanías en el extranjero, sino dentro de Rusia misma”. Entonces, su verdadero objetivo es el cambio de régimen. Lo deletreó justo antes de que todos estos eventos tuvieran lugar.

SOURCE: National Endowment for Democracy? Hardly!

Este tipo de operaciones de caballo de Troya se han usado cientos de veces en el pasado, y no hay señales de que el estado profundo esté listo para abandonar el truco ahora. Todo lo contrario.

Funcionó durante la “Primavera Árabe” cuando incluso el New York Times admitió alegremente que los líderes de las protestas “habían recibido capacitación y financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House” y el Departamento de Estado admitió alegremente que habían gastado $ 50 millones para ayudar a los activistas en la red de la región a comunicarse y organizarse entre ellos a través de ONG de troyanos como Movements.org.

El engaño también funcionó en Siria, donde los documentos filtrados demostraron que Estados Unidos había estado proporcionando millones de dólares de apoyo a los grupos de la oposición en el país desde 2006 a través de una variedad de ONGs troyanas como el Movimiento por la Justicia y el Desarrollo.

Y como vimos a principios de este año en “Los cascos blancos son una construcción de propaganda“, incluso los grupos de primeros auxilios como la “Defensa civil siria” (fundada por un ex oficial de inteligencia militar británico) han sido utilizados como caballos de Troya para difundir propaganda y avanzar en la agenda de los EE.UU. y sus aliados en su búsqueda para derrocar al presidente Assad.

Seamos claros: esto no quiere decir que todas las ONG sean caballos de Troya. No es el caso que cada grupo que recibe dinero de USAID o el National Endowment for Democracy o una organización similar es automáticamente un agente de cambio del Estado Profundo. Así no es como funciona la técnica del caballo de Troya.

No, lo que hace que estas ONGs sean tan efectivas como disfraces para las operaciones de cambio de régimen es que, en la mayoría de las ocasiones, hacen lo que dicen hacer: proporcionar ayuda, asistencia y caridad donde sea necesario. Es por esta misma razón que los EE.UU. y sus aliados pueden difamar tan efectivamente a los escépticos de las ONG como locos.

Pero considere esto: en 1938, el Congreso de los EE.UU. aprobó la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). Con la notable excepción de AIPAC, las ONG, los grupos de presión y las personas que representan a un agente extranjero deben registrarse conforme a la ley y están sujetos a un mayor escrutinio de los registros financieros y otras actividades. La ironía es que FARA es esencialmente el mismo tipo de legislación que se aprobó recientemente en China, pero cuando los chinos lo hacen es una locura; cuando EE.UU. lo hizo hace 70 años, fue simplemente un buen sentido común. Una vez más, la hipocresía es evidente para aquellos que desean verla.

Si hay algo bueno que salga de esto, es que el público es cada vez más consciente de este tipo de actividades encubiertas. Quizás más al grano, las víctimas de estas operaciones ahora están más dispuestas a enfrentarse a los EE.UU. (y sufrir su potencial ira diplomática) al escudriñar, monitorear, vigilar, regular o incluso expulsar a estos agentes del caos.

Y ahora, al igual que los troyanos hace miles de años, el mundo está aprendiendo de la peor manera que a veces es mejor dejar sin abrir un “regalo”.

James Corbett

Anuncios

La guerra electrónica “deshabilita” aviones estadounidenses en Siria

1-9

La guerra cibernética se avecina desde hace tiempo en nuestro futuro, pero no hay duda de que en realidad está sucediendo ahora. Por lo general, pensamos en esto como alguien frente a una computadora que ataca deliberadamente la computadora de otra persona.

Pero esto no solo está sucediendo en línea: un nuevo tipo de guerra, llamada guerra electrónica (EW), está aquí. Y como su nombre en realidad no sugiere, tiene un efecto real en nuestro mundo físico.

En un simposio compuesto por unos 2.000 profesionales de la inteligencia, el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos reveló el martes que las comunicaciones están siendo demolidas en una serie de aviones EC-130 en Siria, según un artículo publicado en Breaking Defense.

Según Lockheed Martin, la guerra electrónica “representa la capacidad de usar el espectro electromagnético (señales como la radio, el infrarrojo o el radar) para detectar, proteger y comunicarse”, pero también para bloquear o interrumpir estas señales.

El EC-130 es un avión militar construido por Lockheed. Es una de las armas de guerra electrónica más sofisticadas en uso, capaz de interferir con otras redes de comunicación aéreas. Puede seleccionar frecuencias de radio individuales y otras señales inalámbricas civiles y atascarlas desde el cielo.

En el simposio, el general Raymond Thomas calificó a Siria como el “entorno de EW más agresivo del planeta” y señaló que los EC-130 estaban siendo “desactivados”.

Si bien la fuente de los ataques aún se desconoce, Rusia tiene un historial de bloqueo de equipos de comunicaciones en el pasado. NBC informó a principios de este mes que Rusia descubrió formas efectivas de atascar aviones no tripulados estadounidenses en Siria, codificando sus señales de GPS. Eso puede confundir al operador o incluso causar un bloqueo.

La guerra moderna, como vemos aquí, no se limita a una serie de tweets propagandísticos. Claramente, en el futuro, los hackers no solo estarán batallando en línea. Al ver los efectos en la vida real se podría redefinir la forma en que las potencias mundiales dirigen la guerra en el futuro cercano.

Esa reconsideración será crítica, ya que el equipamiento militar depende cada vez más de una tecnología sofisticada, desde la inteligencia artificial hasta los trajes de combate de nueva generación resistentes a explosiones nucleares. Pero más tecnología puede conducir a más vulnerabilidades también, la guerra electrónica es solo el comienzo.

 

Cómo diseñar una crisis

¿Eres un dictador que necesita apoyo público para su última represión draconiana contra la disidencia? ¿O un conspirador del Deep State que espera derrocar a un gobierno extranjero que no cumple con todos sus deseos? Un maquiavélico intrigante de bajo nivel que busca el último truco para derrotar a tus enemigos sin mover un dedo? Entonces no busques más allá de esta útil guía de “Cómo diseñar una crisis”.

The Corbett Report

La semana pasada, en The Corbett Report, consideramos la posibilidad de que las recientes protestas en Irán hayan sido asistidas por los EE.UU., Israel y Arabia Saudí, todos los cuales están conspirando activamente contra el gobierno iraní. Como se detalló en ese informe, la idea solo suena extravagante para aquellos que no conocen la historia de las repetidas intervenciones de potencias extranjeras en la política interna de Irán.

La operación de inteligencia conjunta británica / estadounidense para derrocar al presidente iraní Mohammad Mosaddegh -con el nombre en código “Operación TPAJAX” y dirigida por Kermit Roosevelt, Jr.- fue un ejemplo de libro de texto de cómo proceden tales operaciones. No es que el movimiento de protesta fuera creado contra Mosaddegh de cero, más bien, fue tarea de la CIA tomar un movimiento de protesta naciente, una pequeña minoría de personas dentro del país que ya estaba enojada con Mosaddegh, y luego financiar, equipar, agrandar e inflamar ese movimiento, engrasar los patines para la eventual transferencia de poder con millones de dólares en efectivo y promesas de apoyo adicional.

Aaron Maté: Y Roosevelt procede con un plan que involucra a una multitud alquilada de personas, ¿no?

Malcolm Byrne: Correcto.

Maté: ¿Puedes explicar eso?

Byrne: Sí, bueno, este es un gran aspecto de la política iraní. Cualquiera que haya estado aquí por más tiempo, ya sabes, treinta años más o menos estará familiarizado con las escenas televisadas de grandes multitudes en Irán, ya sea cuando el Ayatollah Khomeini regresó al país después del exilio o cosas por el estilo. Y las multitudes son, ya sabes, nuestro elemento clave que se remonta a décadas en la política iraní. Las cosas son generalmente inestables, lo suficientemente inestables, si se tiene suficiente gente, se puede cambiar las cosas. Así que eso siempre fue una parte clave del plan. Hubo varios aspectos, pero una de las claves fue sacar a estas multitudes de cualquier forma y hacer que parezca que el Sha tiene todo el apoyo y esperar el día.

SOURCE: 64 Years Later, CIA Details Long-Hidden Role in Iran Coup

De hecho, desde el punto de vista de la inteligencia, el golpe contra Mosaddegh fue un éxito notable más allá de todas las expectativas. La operación requirió solo un puñado de operativos en el terreno, siete millones de dólares en sobornos para el alquiler de multitudes, y la complicidad de los medios corporativos comprados y controlados en casa. De hecho, aunque el papel de la CIA para ayudar a organizar las protestas que llevaron al derrocamiento de Mosaddegh se conoce desde hace décadas, no fue admitido formalmente por la Agencia hasta 2013, 60 años después del hecho. El año pasado, el Departamento de Estado publicó una gran cantidad de nuevos documentos describiendo en mayor grado cómo Roosevelt y sus agentes utilizaron la renta de una multitud para impulsar el apoyo al Sha y dar la impresión de un levantamiento popular.

Pero eso fue entonces. Esto es ahora. ¿Cómo puede un poder externo intervenir para provocar protestas o incitar a la violencia en un país determinado en los tiempos modernos?

Por ejemplo, no necesitamos buscar más allá de la protesta del Euromaidan en Ucrania en 2014. Las protestas de Maidan también involucraron un levantamiento masivo contra un gobierno dirigido por las potencias occidentales, y se tornaron mortales cuando los francotiradores comenzaron a disparar contra la multitud, matando tanto a policías como a civiles.  Que ambas partes fueran blanco de los disparos no tiene sentido desde una perspectiva estratégica, el objetivo del tiroteo fue aumentar la violencia y conducir las protestas a su conclusión final: el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich. Sin embargo, los medios dominantes en occidente culparon inmediatamente a la policía ucraniana del fuego de los francotiradores.

Poco después del mortal incidente de francotiradores, el ministro de Asuntos Exteriores estonio, Urmas Paet, discutió sus propios hallazgos sobre el ataque con una audiblemente impactada Catherine Ashton, jefa de asuntos exteriores de la Unión Europea.

Urmas Paet: Toda la evidencia muestra que las personas fueron asesinadas por francotiradores de ambos lados, entre policías y personas de las calles, eran los mismos francotiradores que mataban a personas de ambos lados.

Catherine Ashton: Oh, eso es… sí.

Paet: Y luego ella también me mostró algunas fotos. Dijo que [ella es] médico, que ella puede, ya sabes, decir que es la misma letra, el mismo tipo de balas, y es realmente inquietante que ahora la nueva coalición no quiere investigar lo que sucedió exactamente. Así que ahora hay una comprensión cada vez más fuerte de que detrás de los francotiradores, no estaba Yanukovich, sino que era alguien de la nueva coalición.

Ashton: Creo que queremos investigar. No entendí eso. Interesante. Gosh.

SOURCE: Estonian Foreign Minister Urmas Paet and Catherine Ashton discuss Ukraine over the phone  

Un extenso estudio de informes de testigos oculares, trayectorias balísticas, intercepciones de radio, fotos y videos de los ataques de Ivan Katchanovski de la Universidad de Ottawa, concluyó que el fuego de francotiradores fue realizado por elementos vinculados a la oposición.

Pero a fines del año pasado, un tribunal ucraniano se convirtió en el escenario para la confirmación más sorprendente de esta versión de los hechos.

Presentador de noticias: Hace tres años, francotiradores mercenarios de Georgia dispararon contra los manifestantes en Maidan Square. Hoy, su culpabilidad ha sido probada en el tribunal de Kiev. El abogado del ex presidente Yanukóvich reveló la historia de las personas a quienes se les pagó por el asesinato masivo. Hay imágenes de la masacre entre las pruebas. Los mercenarios incluso aceptaron testificar en la corte.

[…]

Alexander Goroshinsky: Su objetivo era instigar un conflicto entre los manifestantes y las fuerzas del orden utilizando armas de fuego. El testigo Koba Negadze estaba en el hotel Ukryina y vio francotiradores disparando contra los manifestantes y contra los agentes del orden público.

SOURCE: Court in Kiev. Georgian Mercenary Snipers Skype In Shocking Testimony

El plan es tan diabólico como simple. Utilizar el asesinato indiscriminado y la violencia como una forma de escalar un conflicto y conducir una agenda. En este caso, la atrocidad en la Plaza Maidan hizo que las negociaciones entre los manifestantes y el gobierno de Yanukovych fueran imposibles.

Pero Maidan Square de ninguna manera fue la primera vez que esta estrategia se empleó para generar una crisis de ese tipo. El gobierno sirio, como el gobierno del presidente Yanukóvich en Ucrania, se encontró en la mira del Pentágono. En un programa que recuerda a la Operación Ajax, la administración Bush comenzó a canalizar millones de dólares a los grupos opositores en Siria en 2006, y, al igual que en Irán en 1953, estos fondos finalmente dieron sus frutos en la forma de un movimiento de protesta “espontáneo” en el ciudad de Daraa en marzo de 2011.

Se nos dice que la “guerra civil” siria comenzó el 18 de marzo de 2011, cuando las fuerzas de seguridad sirias abrieron fuego contra los manifestantes “pacíficos” anti-gobierno. Sin embargo, nunca se menciona en esta narrativa principal que uno de los que recibió un disparo ese día fue, de hecho, fue un policía, y que en los días siguientes varios policías fueron asesinados por francotiradores en la azotea que disparaban indiscriminadamente
contra los manifestantes y la policía.

No es coincidencia que estos eventos comenzaron a desarrollarse justo después del nombramiento de Robert Ford como embajador de Estados Unidos en Siria. Como explica el profesor Michel Chossudovsky del Centro de Investigación sobre Globalización, Ford, que sirvió como el hombre número dos para John Negroponte en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, no era ajeno al uso de escuadrones de la muerte y tropas paramilitares como medio para generar una crisis política.

Michel Chossudovsky: Si volvemos a febrero o enero de 2011, de hecho, creo que era finales enero- Robert Stephen Ford es nombrado embajador de los Estados Unidos [en Siria]. Yo estaba en Damasco al momento de su nombramiento. Pasé dos meses en Siria, los dos meses anteriores al estallido de la insurrección. Pero Robert Stephen Ford es una figura muy importante en la comprensión de lo que sucedió.

Robert Stephen Ford era el hombre número dos en la embajada de Estados Unidos bajo John Negroponte. Y como sabemos, John Negroponte tiene toda una historia personal de apoyo y creación de escuadrones de la muerte, que se remonta al apogeo de América Central. Él estaba establecido en Honduras. Él patrocinó los escuadrones de la muerte en Honduras y Nicaragua. Así que estamos volviendo a otra época. Pero fue llevado a Iraq precisamente para crear esos escuadrones de la muerte y también para insertar los escuadrones de la muerte en la policía iraquí. ¿Quién era su hombre número dos? Robert Stephen Ford. Y Robert Stephen Ford, de hecho, jugó un papel mucho más importante que Negroponte porque en realidad habla árabe y habla turco y también estuvo en contacto con las diversas facciones en Iraq. Y luego aparece Robert Stephen Ford, en realidad después de una temporada en Argelia, aparece en Siria.

Es un funcionario clave del Departamento de Estado. Jugó un papel clave en el proceso de reclutamiento de estos escuadrones de la muerte siguiendo el modelo de lo que se había aplicado anteriormente en Iraq, y también se inspiró en lo que se llamó la “Opción Salvador” en Centroamérica. Entonces, realmente es la aplicación de la Opción Salvador a Medio Oriente. Y si miramos el historial de las fuerzas rebeldes en Siria, podemos ver que se aplicó el mismo proceso de entrenamiento. Estos son asesinos, y están allí para matar civiles. Tienen un cierto patrón de ejecución de personas que son chiítas o alauitas y luego también tienen procedimientos para ejecutar lo que llaman los “traidores” dentro de la comunidad sunita. Y luego se aplicó fue el concepto de limpieza étnica en todas las comunidades cristianas en Siria.

Entonces hubo una insurrección muy estructurada, que se dirigió esencialmente contra la población civil. Y luego sucedió que cuando se cometieron estas atrocidades, los medios occidentales acusaron casualmente al gobierno sirio de matar a su propio pueblo. Las acusaciones eran absurdas, pero en ese momento la gente las creía. Posteriormente, llegaron muchos informes que contradecían esta interpretación, o la falsificación de los medios principales, y luego comenzaron a decir “Bueno, hay atrocidades en ambos lados”.

Pero el hecho es que estos escuadrones de la muerte fueron desatados en un país soberano con el objetivo de desestabilizar a la sociedad civil. Matar gente fue la base de esa desestabilización. La destrucción de edificios y complejos residenciales y demás formaba parte de ella.

SOURCE: The Imperial Agenda in Syria – Michel Chossudovsky on GRTV

Que la violencia y la carnicería provocadas son herramientas útiles en manos de operativos del Estado Profundo que buscan desestabilizar a los gobiernos extranjeros es, en este punto, evidente por sí mismo. Pero, ¿y si eres un tirano totalitario que busca sofocar la disidencia nacional? ¡Nunca temas! El hecho de que estas tácticas puedan emplearse para derrocar a los gobiernos en el exterior no significa que no se puedan usar para operaciones de menor escala en el hogar.

En 2007, la policía preventiva encubierta de Quebec se infiltró en las protestas pacíficas en la Cumbre de la Sociedad de Seguridad y Prosperidad de Montebello. Los oficiales encubiertos enmascarados fueron vistos con piedras en la mano que se acercaban a la línea policial, pero cuando uno de los manifestantes los llamó, los “arrestaron” y los llevaron a la policía. En cuestión de días, el gobierno se vio obligado a admitir que los hombres habían sido policías encubiertos.

Ian Hanomansing: Fue un video impresionante publicado en internet para que todos lo vean, y llegó con un cargo: que la policía se hizo pasar por manifestantes en la cumbre de Montebello de esta semana para incitar a la violencia. Esta noche una admisión igualmente sorprendente de la policía provincial de Quebec. Susan Bonner informa.

Dave Coles: ¡Estos tres tipos, los tres son policías!

Susan Bonner: ¡Atrapados! Tres oficiales de la policía provincial de Quebec, con identidades enmascaradas, uno con una gran roca. Obligado por infiltrarse en una protesta pacífica en Montebello. El aviso provino de un líder sindical que se dio cuenta de que la policía antidisturbios estaba a su lado a pesar del arma obvia. Acusó a los hombres de ser policías encubiertos que intentaban provocar disturbios, y luego la protesta. Los hombres fueron removidos, pero nunca acusados.

Después de dos días de preguntas, la Sûreté du Québec emitió un comunicado de prensa el día de hoy confirmando que sí, los hombres son policías, pero negando que fueran agentes provocadores, afirmando que fueron enviados a identificar y detener problemas.

SOURCE: Quebec police admit going undercover at montebello protests

Y así, cuando llegó el momento de que Toronto acogiera la cumbre del G20 en 2010, Dan Dicks de Press For Truth se enfrentó al portavoz de la policía de Toronto, George Tucker, sobre la posibilidad de que se usasen tácticas provocadoras similares allí. La respuesta de Tucker no fue muy tranquilizadora.

Dan Dicks: En 2007 hubo una cumbre que se celebró en Montebello, Quebec, donde tres agentes de policía de Sûreté du Québec fueron atrapados como agentes provocadores. Estaban vestidos como manifestantes agresivos con piedras en sus manos en un intento de incitar a la violencia. George, como representante de la Policía de Toronto, puede usted asegurarnos que la Policía de Toronto no participará en ninguna actividad de provocación de agentes de la policía en la cumbre del G20.

George Tucker: Otros asuntos, asuntos de seguridad, no estoy en libertad de discutirlos en un formato abierto.

SOURCE: G20 Toronto — Provocateurs, Metal Cages and the Global Elite

Y, como era de esperar, cuando el G20 comenzó, la policía hizo sus viejos trucos.

Los “manifestantes” que habían sido descubiertos como policías encubiertos fueron atrapados detrás de las líneas de policía, protegidos por sus compañeros oficiales. El primer día de protestas, se permitió que multitudes de manifestantes del “bloque negro” vestidos de manera idéntica invadieran las calles durante horas, para que al día siguiente pudiera comenzar una represión, lo que provocaría los arrestos masivos más grandes en la historia canadiense. Y en un incidente que se convirtió en la imagen icónica del G20 de Toronto, la policía aparcó y abandonó deliberadamente un crucero de la policía en medio de las protestas y luego permitió que los “manifestantes” enmascarados lo hicieran pedazos y lo prendieran fuego, dejándolo arder durante horas a la vista de las cámaras de las principales redes de noticias.

Bryan Law: Como ven detrás de mí, las manchas negras en la acera de donde los carros de policía fueron quemados ayer por supuestos grupos anarquistas aquí en Queen Street West y Spadina. Ahora estaba aquí filmando el evento tal como sucedió cuando esos autos de policía se fueron. Creo que una nota importante es que los coches de policía fueron conducidos por la policía, que luego salieron de los patrulleros, los rodearon en una formación “C” con varios policías antidisturbios y luego los policías antidisturbios retrocedieron dejando los coches de policía allí. Y lo filmé después de que los autos de la policía fueron abandonados, había uno a cada lado de la calle. Ambos carros de policía fueron destruidos gradualmente por varios grupos de protesta, pero no fueron encendidos durante aproximadamente seis o siete horas. Estos autos se quedaron aquí durante seis o siete horas en esta calle.

Ahora, la policía tiene camiones de remolque. Tienen grúas que son pagadas por nuestro dinero de impuestos con los mil millones de dólares que han estado gastando en seguridad. Seis o siete horas los dejaron aquí en la calle, y luego alrededor de las 6:00 p.m. los autos fueron supuestamente incendiados por grupos anarquistas. También se dejó que se quemaran. Se dejaron que ardieran durante casi una hora hasta que los autos estuvieron casi fundidos en la calle. Ahora, la policía tenía todas las oportunidades para llamar a un camión de bomberos para apagar estos incendios, acordonar el área para sacar estos vehículos de aquí, pero necesitaban algún tipo de razón para reprimir a la gente de toda la ciudad. Ahora estamos viendo arrestos en toda la ciudad. Estamos viendo detenciones. Estamos viendo gente entrando a las casas de las personas. Y todo esto es causado por estos presuntos grupos que prendieron fuego a algunos coches de policía.

Querían dejar que esto sucediera como una oportunidad para desacreditar a los manifestantes legítimos que protestaban contra el G20. Hay más de 500 personas en los estudios cinematográficos que están detenidos ilegalmente, en contra de nuestra Constitución, en contra de nuestra Carta de Derechos y Libertades, y en contra del derecho a la libertad de expresión y la libertad de defender lo que usted cree en este país.

SOURCE: G20 Toronto – Press For Truth Video Report Part 1 of 2

En 2016, los tribunales de Ontario finalmente otorgaron la capacidad para que más de 1,000 manifestantes pacíficos detenidos ilegalmente durante la cumbre se unieran a una demanda colectiva contra la policía de Toronto, pero ese recurso fue desestimado por la Corte Suprema a instancias de la junta de policía. El oficial de alto rango que ordenó los arrestos masivos ilegales, Supl. Mark Fenton, fue declarado culpable de mala conducta profesional por sus acciones, pero eso solo dio lugar a una reprimenda y la pérdida de 30 días de vacaciones pagadas.

Al final, la crisis de ingeniería funcionó perfectamente. Las imágenes del coche de la policía llameante se transmitieron a través de los principales canales de propaganda durante todo el fin de semana, “justificando” el acecho y arrestos masivos de más de 1,000 manifestantes pacíficos en la mente de un público fácilmente engañado, cautivado por la narrativa de las redes de medios tradicionales. Un oficial recibió una palmada en la muñeca, y nadie fue acusado, y mucho menos procesado, por el uso de provocadores encubiertos que instigaron la violencia en primer lugar.

Sin duda, esto no es un fenómeno estrictamente canadiense.

En el G20 de 2009 en Londres, un pequeño grupo de personas enmascaradas que los medios identificaron como “manifestantes” escenificaron un destrozo cuidadosamente planeado de las ventanas de una sucursal de HSBC para una pandilla de fotógrafos de prensa que de hecho superaban abrumadoramente a los llamados manifestantes. No se vio en sus cámaras ningún signo de ningún policía que prevalecieron en todo momento y en todas las áreas durante las manifestaciones del G20.

Y en 2008, el Denver Post informó que la policía encubierta de Denver, vestida como manifestantes, había instigado una lucha con la policía uniformada que resultó en el arresto de 106 personas y un ataque indiscriminado de pimienta contra las multitudes congregadas.

Una y otra vez, en un país tras otro, las crisis diseñadas se han utilizado para promover los objetivos de los agentes del Estado Profundo y los posibles tiranos. Las fuerzas encubiertas son enviadas a situaciones para agitar multitudes, instigar la violencia, aumentar las tensiones y justificar el siguiente movimiento en el tablero de ajedrez, ya sea el derrocamiento del gobierno o la deslegitimación de la protesta pacífica. Y una y otra vez, con organizaciones de medios controladas para documentar los eventos de una manera parcial y acrítica, estas crisis diseñadas han ayudado a estos operativos a cumplir su misión.

Entonces no te preocupes la próxima vez que necesites dar un golpe de Estado, acelerar un movimiento violento o reprimir la disidencia, solo recuerda que tan solo estás a una crisis diseñada para lograr tu objetivo. A menos que, por supuesto, el público se dé cuenta del truco… Pero desde que esta guía de crisis diseñada es nuestro pequeño secreto, eso no va a suceder pronto. ¿O sí?

Ex primer ministro qatarí admite financiación de Nusra / Qaeda en Siria con conocimiento y aprobación de EE. UU.

isis-terror-fbi-2

En la misma semana, se publicó un documento secreto de la NSA que reveló que los terroristas en Siria estaban directamente bajo el mando de gobiernos extranjeros como Arabia Saudita y Estados Unidos y que el ataque al aeropuerto internacional de Damasco fue ordenado por el KSA (Reino de Arabia Saudita) y respaldado por los EE. UU., un funcionario qatarí ha admitido que la pequeña nación del Golfo se coludió con otras naciones para hacer la guerra a Siria, apoyar a los terroristas en el país e incluso apoyar a al-Qaeda / al-Nusra.

El funcionario qatarí, ex primer ministro Sheikh Hamid bin Jassim Bin Jaber al Thani, concedió una entrevista a la televisión qatarí, donde reveló lo que muchos conocen desde hace mucho tiempo. De hecho, Jassim estaría en posición de saberlo, ya que supervisó esas operaciones hasta 2013. Durante el curso de la entrevista, Jassim reveló que Qatar, junto con Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita, enviaron armas a terroristas desde el momento que comenzo la crisis en 2011.

Jassim no lamentó financiar a estos terroristas, solo por el hecho de que los aliados de Qatar no informaron apropiadamente a Qatar cuando “el juego cambió” y los planes en Siria supuestamente cambiaron. A pesar de admitir que Qatar no tenía problemas legítimos con Bashar al-Assad, las únicas quejas de Jassim fueron que no había una comunicación adecuada entre los “aliados” y Qatar.

Jassim dijo:

Siria... Cuando comenzaron los acontecimientos en Siria, fui a Arabia Saudita y me reuní con el rey Abdullah siguiendo las instrucciones de su Alteza Real el Padre. Me dirigí a la situación (en Siria). El rey saudita dijo: “Estamos con usted”. El rey saudí dijo: “Usted dirige el archivo sirio y nos coordinamos con usted”. Tomamos la responsabilidad y tenemos toda la evidencia sobre este tema. [Cualquier apoyo del Golfo] iba a Turquía y se coordinó con las fuerzas de los EE. UU. La distribución del apoyo militar estaba sucediendo por las fuerzas estadounidenses, turcas, qataríes y sauditas. Estaban todos allí. El personal militar estaba allí. Tal vez un error ocurrió cuando una facción en particular [al-Nusra] recibió apoyo por un período de tiempo, pero no ISIS / Daesh, acusarnos de apoyar a ISIS es una exageración. Tal vez había una relación con el Frente al-Nusra. Juro que no sé sobre este tema. Digo, incluso si hubo apoyo para al-Nusra, pero cuando nos dijeron que este apoyo a al-Nusra era inaceptable, el apoyo se ha detenido. Y la atención estaba puesta en liberar a Siria. Estábamos peleando por la presa. Mientras tanto, la presa escapó. Ahora, Bashar al-Assad se mantiene, y ustedes nos dicen, que se quede. No tenemos un problema con eso. No tenemos venganza con Assad. Él era nuestro amigo Pero ustedes [Arabia Saudita] estaba con nosotros al mismo campo. Dinos si cambiaste el campamento. Nosotros también cambiamos.

Mientras que Jassim afirma que es ridículo sugerir que Qatar ha apoyado a ISIS, los hechos indican lo contrario. Su admisión de haber financiado a Nusra es una admisión de financiación de ISIS ya que ISIS no es más que un cambio de nombre de Nusra / Qaeda después de la fusión oficial entre las organizaciones terroristas siria e iraquí. Es bien sabido que Nusra (en Siria) y al-Qaeda (en Iraq) se fusionaron para formar el IEIL, que luego cambió su nombre a ISIL / ISIS.

También es importante tener en cuenta que Jassim admite que Qatar no tuvo ningún problema con Assad, pero de todos modos siguió adelante con la guerra contra él. Esta declaración por sí sola indica que Qatar simplemente está siguiendo órdenes de alguien o, al menos, siguiendo a los EE.UU., KSA y Turquía, ya que ningún estado preocupado por su propio bienestar instigaría una guerra innecesaria contra una nación con la que no tiene ningún problema.

Si bien las admisiones hechas por Jassim no son revelaciones estremecedoras, son otra pieza del rompecabezas anunciado oficialmente por el ex primer ministro de un estado participante y uno de los principales participantes individuales en el intento de derrocar al gobierno sirio.

https://www.activistpost.com/2017/11/former-qatari-prime-minister-admits-funding-nusraqaeda-in-syria-with-u-s-knowledge-and-approval.html

Fuerzas militares privadas de Rusia

El 9 de diciembre de 2016 el día de la celebración del Kremlin de los héroes de la patria atrajo la atención de uno de los componentes oscuros de las capacidades paramilitares clandestinas rusas cuando una fotografía en la que aparece el Presidente Vladimir Putin y el liderazgo de la llamada “Vagner Private Military Company” salió a la superficie en las redes sociales. Vagner es el pseudónimo de Dmitriy Utkin miembro retirado de las fuerzas armadas rusas quien en su momento comandó el Destacamento #700 de operaciones especiales de la segunda brigada separada de operaciones especiales del directorado principal de inteligencia del Ministerio de Defensa.

Trump no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo #StandDownMrTrump

El 6 de abril de 2017, en el aniversario de 100 años de la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, Donald Trump lanzó ataques aéreos contra el gobierno sirio; En represalia por un ataque de gas supuestamente perpetrado por Assad. No hubo ninguna investigación, ni siquiera un truco como lo hicimos en 2003. Las pruebas que tenemos contradicen la historia oficial, y las apuestas son mucho mucho más altas esta vez.

Entonces, antes de que el polvo se hubiera asentado, incluso, Trump pivota en Asia. Aumentando las tácticas de intimidación, hacia Corea del Norte. Amenazando el cambio de régimen y prácticamente suplicando al ya inseguro Kim Jong-un que haga algo estúpido. Y ese es el punto. Provocar una respuesta, y luego jugar a la víctima. Si él no puede conseguirla de la manera vieja él simplemente podría hacer una.

Trump llegó a un acuerdo con el Estado Profundo, él firmó con alianza neoliberal / neoconservadora / corporativa. Ahora tienen su respaldo. Mientras lleguen a la guerra,
todo el mundo estará feliz. No se equivoquen esto es sólo el comienzo.

Esperen lo inesperado en el Mar de China Meridional, Irán, Europa del Este y en el frente de casa. La carpa de circo está bajando, pero el muchacho nos va a dar un espectáculo mientras tanto.

Trump no sólo está coqueteando con la III Guerra Mundial, sino que la está invitando. Quiere que todos sepan que está lo suficientemente loco como para apretar el gatillo; Piensa que le ayudará a retorcer algunos brazos, piensa que puede obligar a los grandes a negociar.

Pero esto no es no es un trato de bienes raíces, y esto no es un as que tiene bajo la manga. Nadie gana una guerra nuclear. Si sólo 300 de las bombas de Rusia fueran disparadas en los Estados Unidos, entre 75 y 100 millones de personas morirían en la primera media hora.

La mayor parte de la infraestructura necesaria para apoyar a la población sería destruida de inmediato: sistemas de comunicación, hospitales, transporte, centrales eléctricas, etc. Aquellos que no murieron por la explosión inicial morirían lentamente en los próximos meses por intoxicación, radiación, hambre, exposición y enfermedades. Y esto es solo la punta del iceberg. Incluso un conflicto nuclear más pequeño involucrando
sólo de 50 a 100 bombas del tamaño de las de Hiroshima enviaría a la atmósfera superior 5 millones de toneladas de escombros, provocando una caída catastrófica de las temperaturas globales, reduciendo las lluvias en todo el mundo durante una década, devastando la agricultura y provocando hambruna a escala global. Ese no es un mundo en el que quieras criar a tus hijos.

Los poderes fácticos quieren inclinar el tablero de juego, reescribir la historia y empezar de nuevo. Ellos piensan que eres demasiado estúpido, demasiado distraído, demasiado fácil de manipular por platitudes emocionales para examinar la evidencia.

Sería completamente ilógico que Assad utilizara armas químicas en esta etapa del conflicto. El ejército sirio iba ganando por medios convencionales y Rusia los apoyaba. Eso les daba una posición extremadamente fuerte para ir a las negociaciones. Assad tendría que ser un completo idiota para actuar de este modo… y no lo es.

Después está el hecho de que Assad de hecho no tenía esas armas. Según la OPAQ, las últimas armas químicas de Siria fueron entregadas para su destrucción en 2014. El mismo John Kerry confirmó esto.

¡Pero Assad usó armas químicas antes!

¿De Verdad? ¿Cuando?

Según la investigación llevada a cabo por la ONU sobre los ataques de gas de 2013, como informó la BBC, fueron los Rebeldes los que utilizaron Sarin, no Assad. Obama no dio marcha atrás en el 2013 debido a que era demasiado débil dio marcha atrás debido a que los rebeldes respaldados por EE.UU. fueron capturados con las manos en la masa y el pueblo rechazó que se salieran con la suya.

Como pueblo hicimos activismo en 2013 en contra de estos ataques aéreos. Inundamos las líneas telefónicas cuando el Congreso se acercó a la votación. No lo pedimos amablemente. Dejamos en claro que conocíamos sus nombres y direcciones y que los responsabilizaríamos personalmente de las consecuencias.

Algo curioso: cancelaron el voto, y la humanidad se alejó temporalmente del abismo.

El mismo Trump se manifestó en contra de los ataques aéreos en ese momento. Exigió una declaración formal de guerra por el Congreso de otra manera sería inconstitucional. Señaló lo estúpida y destructiva que sería tal decisión señalando como esto solo fortalecía a los yihadistas, crea más refugiados, desestabiliza la región,  pero ahora está en el poder y está decidiendo que no va a cancelar la Tercera Guerra Mundial después de todo.

El señor Trump es un mentiroso, un hipócrita y un tonto.

Él ha convertido al ejército estadounidense en la fuerza aérea de Al Qaeda. Está jugando al ventisquero con el futuro de la humanidad. Está tirando los dados con la habitabilidad
del planeta. ¡Y esta locura es bipartidista!

La alianza corporativa Neoliberal, Neocon, ha salido del armario, en una asquerosa demostración de guerra solidaria. Ellos piensan que eres demasiado estupido, demasiado distraído, demasiado débil para hacer algo al respecto. Estos corruptos en trajes no merecen tu obediencia. Ni siquiera merecen tu respeto. No es su poder, es el tuyo.

Si suficientes de ustedes se dan cuenta de esto, el juego se acabo. Es por eso que nos enfrentan entre nosotros provocando identidades grupales artificiales. Divide y venceras te hace fácil de controlar.

Las decisiones que tomemos en los próximos milisegundos de la historia humana cuentan. Mucho.

Cuando las probabilidades se apilan contra nosotros y el fracaso no es una opción debemos formular una respuesta asimétrica.

Tenemos que pensar fuera de la caja, encontrar formas creativas de romper la cadena de obediencia, y enviar un mensaje en términos intransigentes: #StandDownMrTrump retirese.

Putin: EE.UU. informó a Rusia del ataque a Siria horas antes

El Presidente ruso Vladimir Putin reveló en una entrevista que fue informado del ataque estadounidense a Siria unas horas antes de que sucediera.

El portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis, dijo en un comunicado oficial: “Las fuerzas rusas fueron notificadas con antelación del ataque usando la línea de deconflicción establecida.” Los planificadores militares estadounidenses tomaron precauciones para minimizar el riesgo para el personal ruso o sirio ubicado en el aeródromo.

Más info: http://www.cnbc.com/2017/04/06/the-us-warned-the-russians-ahead-of-syria-missile-strikes-official.html

Los Ataques en Siria: Una Teoría de la Conspiración (#SyriaStrikes)

En la mañana del 4 de abril de 2017, el presidente sirio Bashar al-Assad, al borde de una victoria militar contra la insurgencia terrorista en su país y en vísperas de conversaciones de paz que asegurarían su posición como presidente, decidió usar armas químicas que él no tenía contra un objetivo de ninguna importancia militar delante de tantas cámaras como fuera posible para cruzar la línea roja que aseguraría la caída de su propio gobierno.

Poco después, los Cascos Blancos, galardonados con el Premio de la Academia -conocidos por sus actuaciones dignas del Oscar, la persistente proximidad a Al Qaeda y la dependencia financiera de la USAID– arriesgaron valientemente sus vidas, manejando a las víctimas de Sarin de acuerdo a todos los protocolos del libro.

Sin presentar un fragmento de evidencia, el presidente Donald Trump lanzó audazmente un ataque militar contra el aeródromo de Shayrat debido a que “el interés de la seguridad nacional”, prometiendo ayudar a “niños hermosos”, (no se aplica a los bebés en Gaza, Yemen, Pakistán o básicamente en cualquier otro lugar).

Ese ataque militar, una descarga de 59 misiles de ataque terrestre Tomahawk, de los cuales 23 realmente llegaron a su objetivo, no logró destruir una sola carretera o evitar que la base aérea operara incluso por 24 horas, pero fue un éxito completo para ExxonMobil, Raytheon y Donald Trump.

Nadie podría cuestionar la sabiduría de golpear Siria (excepto Donald Trump). Y nadie podía oponerse a tal movimiento (excepto Rusia).

El Tren Trump, convencido todavía por el candidato Trump (“lanzando bombas sobre Assad” y “mirando lo que pasó después de Gaddafi“) concluyó que este era el backgammon de 7 dimensiones para que China temiera la disposición de Estados Unidos a gastar 100 millones de dólares en un temible show en el que fallaron en destruir un solo aeródromo.

En todo el mundo la gente se regocija cuando un horrible régimen secular en el Oriente Medio es reemplazado por otra banda de violentos defensores de los derechos humanos amantes de las paz y decapitadores de niños motivados por el deseo de someter a los ejércitos de Roma en una confrontación apocalíptica en Dabiq. (* Creencia real de ISIS)

Los productos químicos para el ataque anterior de “línea roja” en Siria se ha demostrado que provenían de Libia con la aprobación estadounidense, pero probablemente no sea relevante para este caso.

La CIA ha publicado un informe desclasificado tras otro demostrando que el plan para derrocar el gobierno de Siria ha estado en marcha durante décadas, pero esto sólo demuestra que tenían razón desde el principio.

Los principales medios de comunicación afirman sin lugar a dudas que la historia es verdadera porque el gobierno de los Estados Unidos lo dice, pero eso está bien porque todos sabemos que los MSM están llenos de verificadores imparciales de la verdad y cavan duro para obtener los hechos en cada historia. (“La belleza de nuestras armas“)

Incluso los miembros del congreso piensan que la historia está cargada de tonterías, pero está bien porque probablemente están locos.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha publicado un informe sobre su inteligencia sobre el ataque químico que refuta su propia versión de la historia, pero está bien porque ¿cuándo la Casa Blanca ha mentido a la gente para llevarlos a la guerra?

Este hombre no existe, y si crees que lo hace, eres un enemigo de la humanidad que debería disculparse por haber nacido. Igualmente él, ella, ella, él y él. Y él y ella.

Esta es la historia 100% verdadera de los #SyriaStrikes, y si apoyas sitios como The Corbett Report que la cuestionan de alguna manera eres un lunático rojillo agente ruso amante de la tiranía y debes cometer suicidio ritual de inmediato.

Si amas a tu país y / o la libertad, NASCAR, las supermodelos, la TV, las diapositivas de agua o a tu madre no cuestionarás esta historia de ninguna manera. Nunca.

Este mensaje ha sido presentado por los Amigos del Instituto Brookings, Raytheon, Genie Oil, Oded Yinon, I-CIA-SIS y The New York Times.

Fuente: https://www.corbettreport.com/syriastrikes/

Plan de la CIA para derrocar el régimen sirio: Nuevo memorándum de la CIA desclasificado

Bashar and Hafiz.

Un documento de la CIA recientemente desclasificado exploró múltiples escenarios de colapso del régimen sirio en un momento en que el gobierno de Hafez al-Assad estaba envuelto en una “guerra sucia” secreta con Israel y Occidente y en medio de una crisis diplomática que marcó un nivel sin precedentes de aislamiento para Siria.

El memorándum de 24 páginas, anteriormente titulado Syria: Scenarios of Dramatic Political Change, fue producido en julio de 1986 y tenía una distribución de alto nivel dentro de la administración Reagan y para los directores de las agencias, incluidos los asesores presidenciales, el Consejo de Seguridad Nacional y el embajador de Estados Unidos en Siria.

screen-shot-2017-02-15-at-21-25-59-1024x737

El memorándum aparece en el último comunicado de la CIA sobre CREST (CIA Records Search Tool) de más de 900,000 documentos recientemente desclasificados.

Un informe “severamente restringido”

La carta de presentación del memorándum, redactada por el Director de Cuestiones Globales de la CIA (el propio informe fue preparado por el Centro de Subversión e Inestabilidad Extranjera de la división), introduce el propósito de presentar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la expulsión del Presidente Assad u a otro cambio dramático en Siria”.

Además, curiosamente advierte que “debido a que el análisis fuera de contexto es susceptible de malentendidos, la distribución externa ha sido severamente restringida”. La reducida lista de distribución del informe (enviada a los jefes de seguridad nacional específicos y no a agencias enteras) indica que se consideró a los niveles más altos de la administración Reagan.

La próxima guerra sectaria por Siria

El contenido del informe de inteligencia contiene algunos pasajes sorprendentes que parecen notablemente consistentes con los acontecimientos que se desarrollaron décadas después en el inicio de la guerra siria en 2011:

Aunque juzgamos que el temor a las represalias y los problemas organizacionales hacen improbable un segundo desafío sunita, una reacción gubernamental excesiva a brotes menores de disidencia sunita podría desencadenar disturbios a gran escala. En la mayoría de los casos, el régimen tendría los recursos para aplastar a un movimiento sunní de oposición, pero creemos que la violencia generalizada entre la población podría estimular a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos al desierto oa la comunidad, preparando el terreno para la guerra civil. [Pg.2]

El “segundo desafío sunita” es una referencia a la anterior guerra del gobierno sirio contra una insurgencia de la Hermandad Musulmana que culminó en la Masacre de Hama en 1982. Mientras minimiza la composición nacionalista y pluralista del gobernante partido Ba’ath, el informe prevé una renovación y explotación de las líneas de culpa sectarias que enfrentan a la población sunita de Siria contra su liderazgo alauita:

Los suníes representan el 60 por ciento del cuerpo de oficiales sirios, pero se concentran en filas de oficiales menores; Los hombres alistados son reclutadores sunitas predominante. Creemos que una renovación de la violencia comunal entre Alawis y Sunnis podría inspirar a los suníes en el ejército a volverse contra el régimen. [Pg.12]

Cambio de régimen y la Hermandad Musulmana

La posibilidad de que la Hermandad Musulmana encabece otra futura insurrección armada que conduzca al cambio de régimen recibe un amplio enfoque. Si bien el tono del documento sugiere esto como un escenario futuro a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta que la Hermandad sufrió una aplastante derrota y fue completamente subterránea en Siria a mediados de la década de 1980), se considera uno de los tres “más probables”. Los otros escenarios incluyen “la lucha de poder de la sucesión” y “los reveses militares que inicien un golpe”).

El potencial para el resurgimiento de la “facción militante” de la Hermandad Musulmana se introduce en lo siguiente:

Aunque la represión de la Hermandad Musulmana redujo drásticamente la disidencia armada, juzgamos que todavía existe un potencial significativo para otro movimiento de la oposición sunita. En parte, el papel de la Hermandad era explotar y orquestar la actividad de la oposición por otros grupos organizados… Estos grupos todavía existen y bajo el liderazgo apropiado podrían unirse en un gran movimiento… …jóvenes profesionales que formaron la base de apoyo de la facción militante de la Hermandad Musulmana; Y restos de la propia Hermandad que podrían convertirse en líderes en un nuevo movimiento de oposición sunita… [pp.13-14]

El papel de la Hermandad es visto como la escalada del potencial de pequeños movimientos sunitas de protesta para transformarse en una violenta guerra civil sectaria:

La disidencia sunita ha sido mínima desde que Assad aplastó a la Hermandad Musulmana a principios de la década de 1980, pero persisten profundas tensiones, manteniendo viva la posibilidad de que incidentes menores se conviertan en grandes incendios de la violencia comunal … Una fuerza gubernamental excesiva para calmar tales disturbios podría ser vista por Sunnis como evidencia de una vendetta del gobierno contra todos los Sunnis, precipitando protestas aún más grandes de otros grupos Sunni…

Al confundir las nuevas protestas con el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, el gobierno intensificaría su uso de la fuerza y lanzaría ataques violentos contra un amplio espectro de líderes comunitarios sunníes, así como sobre los que participaran en protestas. Los esfuerzos del régimen para restaurar el orden serían la bse si la violencia del gobierno contra los manifestantes inspirara una violencia comunal de base amplia entre alauíes y sunitas. [Pp.19-20]

El informe de la CIA describe la fase final de una guerra sectaria en evolución que atestigua la afluencia de combatientes y armas de los países vecinos. De acuerdo con un informe secreto de 1983 que pedía una operación encubierta de Estados Unidos para utilizar a Irak, aliado de Estados Unidos como base de ataque contra Siria, el análisis de 1986 dice que “Irak podría proporcionarles suficientes armas para lanzar una guerra civil”.

Una campaña general de violencia Alawi contra los sunníes podría empujar incluso a sunnitas moderados a unirse a la oposición. Los restos de la Hermandad Musulmana -algunos que regresan del exilio en Irak- podrían proporcionar un núcleo de liderazgo para el movimiento. Aunque el régimen tiene los recursos para aplastar tal empresa, creemos que los brutales ataques contra civiles sunníes podrían inducir a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos a desertar u organizar motines en apoyo de disidentes, e Irak podría suministrarles suficientes armas para lanzar una guerra civil. guerra. [Pp.20-21]

Un régimen suní que sirve a los intereses económicos occidentales

Si bien el documento es principalmente una exploración teórica que proyecta escenarios de debilitamiento y colapso del régimen sirio (su propósito es el análisis y no necesariamente la política), los autores admiten su naturaleza “provocativa” (véase PREFACIO) y cierra con una lista de resultados deseados. Un desenlace provocativo describe un flexible “régimen suní” que sirve a los intereses económicos de Estados Unidos:

A nuestro juicio, los intereses estadounidenses serían mejor servidos por un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa. Los moderados del negocio verían una necesidad fuerte de la ayuda y de la inversión occidentales de construir la economía privada de Siria, abriendo así la manera para los lazos más fuertes a los gobiernos occidentales. [Pág. 24]

Irónicamente, el gobierno sirio acusaría a los Estados Unidos ya sus aliados de subversión encubierta dentro de Siria después de que una serie de bombardeos internos crearan tensiones diplomáticas a mediados de los años ochenta.

screen-shot-2017-02-15-at-22-33-47-1024x326

Trucos sucios y diplomacia en los años 80

De acuerdo con el libro de referencia de Patrick Seale, Asad de Siria: La lucha por el Medio Oriente, 1986 fue un año que marcó el mayor aislamiento de Siria entre las potencias mundiales mientras múltiples crisis diplomáticas y eventos terroristas ponían a Siria cada vez más en el frío.

El año incluyó “el asunto de Hindawi“, -un intento patrocinado por la inteligencia siria de secuestrar y bombardear un vuelo de El Al a Tel Aviv- y puede o no haber involucrado a Nezar Hindawi trabajando como un agente doble en nombre de Israel. El fracasado complot trajo la condena internacional sobre Siria y sigue viviendo como una de las más famosas y extrañas conspiraciones terroristas de la historia. En 1986, Siria e Israel no sólo volvieron a estar al borde de la guerra, sino que una serie de tácticas de “trucos sucios” fueron utilizados por Siria y sus enemigos regionales para dar forma a los resultados diplomáticos principalmente en Líbano y Jordania.

En marzo y abril de 1986 (meses antes de la distribución del memorándum de la CIA), una serie de coches bomba todavía inexplicables sacudió Damasco y por lo menos 5 ciudades a lo largo de Siria, dejando más de 200 civiles muertos en la ola más significativa de ataques desde la Guerra anterior ’79 -’82 con la Hermandad Musulmana (también ver noticias de la BBC sobre los ataques).

El libro de Patrick Seale especula sobre los atentados que “No puede haber sido sin conexión que a finales de 1985 el Coronel Oliver North y Amiram Nir, experto en terrorismo de Peres, crearon un equipo de trucos sucios para atacar a los presuntos patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente.

¿Un estado islámico en Damasco?

Si bien el informe de la CIA de 1986 hace un caso en su párrafo final para “un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa” en Siria, los autores reconocen que el colapso del estado Ba’ath podría inaugurar el peor de todos los resultados posibles para Washington y la región: “fanáticos religiosos” podrían tratar de establecer “una República Islámica”. Las palabras cobran una nueva y especial importancia ahora, después del surgimiento de ISIS:

Aunque las tradiciones seculares de Siria harían extremadamente difícil para los fanáticos religiosos establecer una República Islámica, si tuvieran éxito, probablemente profundizarían las hostilidades con Israel y proporcionarían apoyo y refugio a los grupos terroristas. [Pág.24]

Lo que sigue ocurriendo en Siria ha superado aparentemente incluso los peores escenarios de los planificadores de inteligencia en los años ochenta. Jugar con el cambio de régimen ha demostrado ser el más peligroso de todos los juegos.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cias-blueprint-for-syrian-regime-collapse-new-declassified-cia-memo/5574950

Presidente Trump: La Trampa está Puesta

¿Trump va a inaugurar una nueva era de prosperidad e innovación? ¿o él va a ser el que esté parado en el anillo central cuando la carpa del circo se venga abajo?

A %d blogueros les gusta esto: