Archivo del sitio
Francia se mueve para hacer ilegales las Teorías de la Conspiración
**Nota del Editor de GR
El texto que sigue se publicó por primera vez en marzo de 2015, a raíz de los ataques terroristas a Charlie Hebdo. En el contexto de los trágicos acontecimientos del 13 de noviembre en París, este análisis pone en primer plano la cuestión de la libertad de expresión y la crítica al orden político establecido y la narrativa de los medios en Francia como en términos más generales en la UE y en Norteamerica.
En este sentido, la decisión de Francois Hollande de establecer un estado de emergencia constituye una amenaza contra los medios de comunicación en línea independientes incluidos aquellos a los que se refirió casualmente como «teóricos de la conspiración«.
Las teorías de la conspiración han llevado en el pasado a lo peor… [La] respuesta es darse cuenta de que las teorías de la conspiración se difunden a través de Internet y las redes sociales. Por otra parte, hay que recordar que se trata de palabras que en el pasado prepararon el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso a nivel internacional, para que se pueda definir un marco legal, y para que las plataformas de Internet que gestionan las redes sociales tengan que rendir cuentas y que se impongan sanciones por falta de cumplimiento«. (fuente)
La pregunta más amplia es la siguiente: El estado de emergencia en Francia pretende establecer finalmente un régimen de facto totalitario en Francia (y de manera más amplia en la UE), bajo el disfraz de la democracia, es decir, la abolición de las bases políticas y sociales de la República Francesa. Este entorno totalitario y su aparato de propaganda mediatico también es requerido para otorgar legitimidad a los EE.UU. y la OTAN de dirigir la «guerra global contra el terrorismo«.
Michel Chossudovsky, Noviembre 25 de 2015
Las elites políticas y los super-burócratas están preocupados. Se está volviendo más difícil de controlar la realidad consensuada.
Una historia hilvanada por mentiras y encubrimientos, asesinatos políticos, engaños de bandera falsa, sociedades secretas, lealtades duales y fortunas robadas – este ha sido el privilegio exclusivo de la delincuencia organizada y la élite gobernante durante siglos.
La verdadera razón de esta tendencia autoritaria es mucho más fundamental. Anulando su competencia intelectual, las élites políticas y sus magnates de los medios esperan minimalizar, y así eliminar cualquier análisis alternativo y de opinión mediante la aplicación de la etiqueta completamente abierta y arbitraria de «extremista». Quieren regresar el reloj, al momento en el que un monolítico cártel de medios corporativos previos a internet mantuvo el monopolio de las ideas.
Aunque Francia ha tomado la delantera en este esfuerzo intergubernamental, el asalto preliminar comenzó el otoño de pasado (2014) con el primer ministro británico, David Cameron, anunciando públicamente en dos ocasiones distintas, que todas estas llamadas «teorías de la conspiración» (cualquier cosa que desafía la ortodoxia oficial) deberá considerarse como «extremista» y equivale a «terrorista» y deben ser purgados de la sociedad por motivos de «seguridad nacional». El primer anuncio llegó con Cameron hablando en la ONU, y después, un cargo similar fue hecho por el líder del Reino Unido en contra de cualquiera que se atreva presionar el tema de la pedofilia institucional y el abuso infantil.
Vea este discurso en la ONU por Cameron donde afirma claramente que los «teóricos de la conspiración» son la «causa principal« y, de hecho, una amenaza para la seguridad nacional equivalente a los terroristas de ISIS que actualmente se encuentran en Siria e Irak.
Al igual que Hollande y Cameron, (Cass) Sunstein en los EE.UU. ha propuesto prohibir las teorías de la conspiración en un artículo legal de Harvard titulado ¿Qué puede hacer el gobierno sobre las teorías de conspiración? donde se lee:
«Podemos imaginar fácilmente una serie de posibles respuestas. El gobierno podría prohibir las teorías de la conspiración. El gobierno podría imponer algún tipo de impuesto financiero o de otro tipo, sobre aquellos que difundan tales teorías«.
Hasta el momento, pocos son conscientes de cómo a raíz de los tiroteos en Charlie Hebdo, el primer ministro francés, Francois Hollande entregó una declaración oficial. Sin embargo, Hollande lleva la exageración más allá de lo habitual y se centra en dar al Estado un punto de apoyo administrativo y jurídico para la vigilancia tanto de crímenes del habla como del pensamiento en Francia. Si esto se puede lograr en Francia, entonces un despliegue en Europa pronto seguiría.
Irónicamente, con el fin de lograr que este salto fascista siga adelante, Hollande ha equiparado las «teorías conspirativas» con el nazismo, y está pidiendo regulaciones del gobierno para evitar cualquier intercambio o publicación de cualquier punto de vista que se considere como un «pensamiento peligroso» para el Estado. En concreto, Hollande está citando «el antisemitismo«, y también todo lo que pudiera inspirar «actos de terrorismo» – así como los principales vehículos que el Estado designaría como «pensamientos peligrosos. Con el pulgar de Hebdo todavía presionando hacia abajo, esto sólo puede sonar como una política escrita en grandes por el líder francés, pero en realidad es fascismo en toda regla.
Peor aún, con todos los líderes mundiales reunidos en París en enero supuestamente marchando en solidaridad por la «libertad de expresión« y con orgullo cantando «Je Suis Charlie«, Hollande podría utilizar esto como cobertura política para restringir la libertad de expresión en Europa.
RINF informa cómo el nuevo régimen de censura ya se ha aplicado esta semana:
«A principios de esta semana, el ministro del Interior de Francia – sin revisión judicial o un proceso acusatorio – ordenó que cinco sitios web no sólo se bloquearán en Francia, sino que cualquier persona que visite cualquiera de los sitios sea redirigido a una atemorizante página web del gobierno, diciendo»:
Aunque se podría argumentar que los cuatro sitios web enumerados inicialmente por el gobierno para ser «bloqueados« eran exclusivamente de actividades relacionadas con ISIL/ISIS y, por tanto, deben mantenerse ocultos, el gobierno no ha hecho ninguna advertencia en sus páginas y páginas de literatura política, que no sea en un lenguaje vago en cuanto a lo que se define como «extremista», en cuanto a donde termina esta creciente lista, o, de hecho, si no tiene ningún límite en absoluto. Debido a que este proceso es extrajudicial, entonces no habrá ninguna advertencia a los objetivos gubernamentales de este nuevo régimen. De hecho, como informa RINF, esto ha sucedido ya:
«En ese primer lote estaba un sitio llamado «islamic-news.info«. El dueño de ese sitio no sólo señala que nunca fue primero contactado para «eliminar» cualquier material que se consideró de apoyo terrorista (como lo requiere la ley), pero que nada de lo que había publicado era apoyo al terrorismo«.
¿Los censores gubernamentales franceses también bloquearon este sitio web (http://21stcenturywire.com) – porque está desafiando el nuevo programa público de filtrado del gobierno? ¿Estamos entrando en una nueva cultura policial intolerante al estilo chino en Europa y en todo Occidente? Ciertamente ellos tienen la capacidad y la holgura legal para hacer precisamente eso en este momento.
El miedo a perder el control sobre las narrativas manipuladas siempre ha sido una obsesión primaria con aquellos en el poder, y claramente, en base a lo que hemos visto aquí – los gobiernos están haciendo un movimiento agresivo sobre la libertad de expresión ahora. Los escépticos, sin duda argumentarán que este artículo de 21WIRE en sí constituye una teoría de la conspiración. Si ese fuera el caso, entonces ¿por qué los gobiernos occidentales, en particular los de los EE.UU. y Gran Bretaña, que ya gastaron millones, si no miles de millones en fondos estatales con el fin de infiltrarse, interrumpir, y ocupar los sitios web del foro, y los grupos de redes sociales de los llamados «teóricos de la conspiración», e incluso crearon completamente nuevos grupos sólo para contradecirlos? ¿Eso no demuestra ya cuál es el modus operandi del gobierno?
Como si eso no fuera suficiente ya, ahora Francia quiere llevarlo a un nuevo nivel autoritaria conjunto. Puede sonar ridículo, pero esto es exactamente lo que está sucediendo en el gobierno en estos momentos.
La historia muestra que una vez que este nuevo régimen está en su lugar, no van a renunciar a ningúno de los nuevos poderes de censura, y así una larga y oscura era intelectual está determinada a seguir…
The original source of this article is 21st Century Wire
De Pol Pot a ISIS: La sangre nunca se seco
Al transmitir las órdenes del presidente Richard Nixon para el bombardeo «masivo» de Camboya en 1969, Henry Kissinger dijo, «Cualquier cosa que vuele sobre todo lo que se mueva«. Mientras Barack Obama se embarca en su séptima guerra contra el mundo musulmán desde que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, y Francois Hollande promete un ataque «sin piedad» en ese país en ruinas, la histeria y las mentiras orquestadas nos vuelven casi nostálgicos por la asesina honestidad de Kissinger.
Como testigo de las consecuencias humanas del salvajismo aéreo, incluyendo la decapitación de víctimas, sus partes adornando árboles y campos, no estoy sorprendido por la indiferencia de la memoria y la historia, una vez más. Un ejemplo revelador es el ascenso al poder de Pol Pot y su Jemer Rojo, que tenían mucho en común con el Estado Islámico de hoy en Irak y Siria (ISIS).Ellos también eran medievalistas despiadados que comenzaron como una pequeña secta. Ellos, también, fueron el producto de un apocalipsis de fabricación estadounidense, esta vez en Asia.
De acuerdo con Pol Pot, su movimiento había consistido en «menos de 5,000 guerrilleros mal armados, inciertos acerca de su estrategia, tácticas, lealtad y líderes». Cuando los bombarderos B-52 de Nixon y Kissinger habían ido a trabajar como parte de la «Operación Menú«, el demonio definitivo occidental no podía creer su suerte. Los estadounidenses dejaron caer el equivalente a cinco Hiroshimas sobre la Camboya rural de 1969 a 1973. Ellos arrasaron pueblo tras pueblo, volviendo a bombardear los escombros y los cadáveres. Los cráteres gigantes dejados por tal carnicería eran visibles desde el aire. El terror fue inimaginable. Un ex funcionario del Jemer Rojo describió cómo los sobrevivientes «se congelaron y pasearon en silencio durante tres o cuatro días.
Aterrorizada y medio loca, la gente estaba dispuesta a creer lo que les dijeran… eso fue lo que lo hizo tan fácil para los jemeres rojos ganarse a las personas«. Una Comisión de Investigación del Gobierno finlandés estima que 600,000 camboyanos murieron en el ámbito civil subsiguiente a la guerra y describió el bombardeo como la «primera etapa en una década de genocidio». Lo que comenzaron Nixon y Kissinger, Pol Pot, su beneficiario, lo completó. Bajo sus bombas, el Jemer Rojo formó un formidable ejército de 200,000 hombres.
ISIS tiene un pasado y un presente similar. Según la mayoría de las estimaciones académicas, la invasión de Bush y Blair a Irak en 2003 condujo a la muerte de al menos 700,000 personas, en un país que no tenían antecedentes de yihadismo. Los kurdos habían hecho ofertas territoriales y políticas; Chiítas y Sunitas tenían diferencias sectarias y de clase, pero estaban en paz; los matrimonios mixtos eran algo común. Tres años antes de la invasión, conduje por todo Irak sin miedo. En el camino me encontré con gente orgullosa, sobre todo, por ser iraquíes, los herederos de una civilización.
Bush y Blair hicieron estallar todo esto en pedazos. Irak es ahora un nido del yihadismo. Al-Qaeda, como los «yihadistas» de Pol Pot, aprovecharon la oportunidad brindada por la embestida de «Shock y Pavor» y la guerra civil que le siguió. La Siria «rebelde» ofreció recompensas aún mayores, con líneas de ratas estatales de la CIA y del Golfo con armas, logística y dinero circulando a través de Turquía. La llegada de reclutas extranjeros era inevitable. Un ex embajador británico, Oliver Miles, escribió: «El gobierno [de Cameron] parece estar siguiendo el ejemplo de Tony Blair, quien ignoró el consejo constante de la Oficina de Relaciones Exteriores, el MI5 y el MI6 de que nuestra política en Oriente Medio, y en particular nuestras guerras en Oriente Medio, habían sido un factor principal en el reclutamiento de musulmanes en Gran Bretaña por el terrorismo«.
ISIS es la progenie de aquellos en Washington, Londres y París, que, conspiran para destruir Irak, Siria y Libia, cometiendo un crimen épico contra la humanidad. Al igual que Pol Pot y los jemeres rojos, ISIS es la mutacion de un terrorismo occidental de Estado dispensados por una élite imperial. Su culpabilidad es innombrable en «nuestras» sociedades, haciendolas cómplices de aquellos que suprimen esta verdad fundamental.
Son 23 años desde que un holocausto envolvio a Irak, inmediatamente después de la primera Guerra del Golfo, cuando los EE.UU. y Gran Bretaña secuestraron el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas e impusieron «sanciones» punitivas sobre la población iraquí, irónicamente, reforzando la autoridad nacional de Saddam Hussein. Fue como un asedio medieval. Prácticamente todo lo que sostenía un Estado moderno fue, en la jerga, «bloqueado«, desde cloro para hacer el suministro de agua potable a lápices escolares, partes para máquinas de rayos X, analgésicos comunes y medicamentos para combatir tipos de cáncer previamente desconocidos llevados a los campos de batalla del sur fueron contaminados con uranio empobrecido. Justo antes de la Navidad de 1999, el Departamento de Comercio e Industria de Londres restringió la exportación de vacunas destinadas a proteger a los niños iraquíes contra la difteria y la fiebre amarilla. Kim Howells, parlamentaria de la Subsecretaría de Estado en el gobierno de Blair, explicó por qué. «Las vacunas de los niños», dijo, «eran capaces de ser utilizadas en las armas de destrucción masiva». El Gobierno británico pudo salirse con semejante atropello porque la cobertura mediática de Irak, en gran parte manipulada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, culpó a Saddam Hussein por todo.
Bajo un falso programa «humanitario» Petróleo por Alimentos, $100 dólares fueron asignado a cada iraquí para vivir durante un año. Esta cifra se tuvo que pagar por la infraestructura y los servicios esenciales de toda la sociedad, como la energía y el agua. «Imagina», el Subsecretario General de la ONU, Hans Von Sponeck, me dijo, «estableciendo esa ayuda contra de la falta de agua potable, y el hecho de que la mayoría de los enfermos no pueden pagar el tratamiento, y el gran trauma de sobrevivir día a día, y tienes una visión de la pesadilla. Y no se equivoquen, esto es deliberado. En el pasado no he querido usar la palabra genocidio, pero ahora es inevitable«. Disgustado, Von Sponeck renunció al cargo de la ONU como Coordinador Humanitario en Irak. Su predecesor, Denis Halliday, un igualmente distinguido funcionario de la ONU, también había renunciado. «Me dio instrucciones», dijo Halliday, «para poner en práctica una política que satisface la definición de genocidio: una política deliberada que ha matado efectivamente a más de un millón de personas, niños y adultos».
Un estudio realizado por el Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas, Unicef, encontró que entre 1991 y 1998, durante el bloqueo, hubo más de 500,000 muertes de bebés iraquíes menores de cinco años. Un reportero de la televisión estadounidense presentó esto a Madeleine Albright, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, preguntandole: «¿Vale la pena el precio?» Albright respondió: «Creemos que el precio vale la pena.»
En 2007, el alto funcionario británico responsable de las sanciones, Carne Ross, conocido como «Mr. Irak«, dijo a un comité de selección parlamentaria, «[Los gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido] negaron efectivamente a toda la población un medio para vivir«. Cuando entrevisté a Carne Ross tres años después fue consumido por el arrepentimiento y la contrición. «Me siento avergonzado«, dijo. Él es hoy un raro narrador de verdades de cómo los gobiernos engañan y como un medio de comunicación obediente desempeña un papel fundamental en la difusión y en mantener el engaño. «Queremos alimentar [periodistas] factoides de inteligencia desinfectada«, dijo, «o tendríasmo que congelarlos«. El año pasado, un titular no atípico en The Guardian decía: «Ante el horror de ISIS tenemos que actuar«. Lo de «hay que actuar» es un fantasma resucitado, una advertencia de la supresión de la memoria informada, hechos, lecciones aprendidas y arrepentimientos o vergüenza. El autor del artículo fue Peter Hain, el ex ministro de la Oficina de Relaciones Exteriores responsable de Irak bajo Blair. En 1998, cuando Denis Halliday reveló la magnitud del sufrimiento en Irak para el cuál el Gobierno de Blair compartia la responsabilidad principal, Hain abusó de él en Newsnight de la BBC como un «apologista de Saddam». En 2003, Hain respaldó la invasión del Blair al afectado Irak en base a mentiras transparentes. En una conferencia posterior del Partido Laborista, desestimo la invasión como una «cuestión marginal».
Aquí estaba Hain exigiendo «ataques aéreos, aviones, equipo militar y otro tipo de apoyo« para aquellos «enfrentando un genocidio» en Irak y Siria. Esto promoverá «el imperativo de una solución política«. El día que el artículo de Hain apareció, Denis Halliday y Hans Von Sponeck estaban en Londres y vinieron a visitarme. No estaban conmocionados por la letal hipocresía de un político, pero lamentaron la permanente pero casi inexplicable ausencia de la diplomacia inteligente en la negociación de una aparente tregua. En todo el mundo, desde Irlanda del Norte a Nepal, aquellos que se refieren el uno al otro como terroristas y herejes se han enfrentado entre sí en una mesa. ¿Por qué no ahora en Irak y Siria? En lugar de eso, hay una verbosidad insípida, casi psicópata de Cameron, Hollande, Obama y su «coalición de voluntarios» miesntras ellos prescriben más violencia entregada desde 30,000 pies sobre lugares donde la sangre de anteriores aventuras nunca se secó.Ellos parecen disfrutar de su propia violencia y estupidez tanto que quieren derrocar a su único aliado potencialmente valioso, el gobierno en Siria.
Esto no es nada nuevo, cómo el siguiente archivo filtrado de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos ilustra:
«Con el fin de facilitar la acción de las fuerzas liberadoras [sic]… se debe hacer un esfuerzo especial para eliminar ciertos individuos clave [y] proceder con disturbios internos en Siria. La CIA se prepara, y el SIS (MI6) intentará montar un sabotaje menor e incidentes dentro de Siria, trabajando a través de contactos con individuos… un grado necesario de miedo… frontera y enfrentamientos fronterizos [escenificados] proporcionaran un pretexto para la intervención… la CIA y el SIS deben utilizar… tanto capacidades en campos psicológicos como de acción para aumentar la tensión«.
Eso fue escrito en 1957, aunque podría haber sido escrito ayer. En el mundo imperial, nada cambia esencialmente. En 2013, el ex ministro francés de Relaciones Exteriores Roland Dumas reveló que «dos años antes de la primavera árabe», se le dijo en Londres que estaba prevista una guerra contra Siria. «Voy a decirte algo,» dijo en una entrevista con el canal de televisión francés LPC, «estuve en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria en otro negocio. Conocí a altos funcionarios británicos, que me confesaron que estaban preparando algo en Siria… Gran Bretaña estaba organizando una invasión de rebeldes en Siria. Incluso me preguntaron, a pesar de que ya no era ministro de Asuntos Exteriores, si me gustaría participar… Esta operación viene de lejos. Fue preparada, preconcebida y planificada«.
Los únicos opositores eficaces de ISIS son demonios acreditados de occidente: Siria, Irán, Hezbolá y ahora Rusia. El obstáculo es Turquía, un «aliado« y miembro de la OTAN, que ha conspirado con la CIA, el MI6 y los medievalistas del Golfo para canalizar el apoyo a los «rebeldes» sirios, incluidos los que ahora se hacen llamar ISIS. Apoyando a Turquía en su largamente sostenida ambición de dominio regional por derrocar al gobierno de Assad invitan a una gran guerra convencional y al horrible desmembramiento del estado con mayor diversidad étnica en el Medio Oriente.
Una tregua (sin embargo, difícil de negociar y lograr) es la única manera de salir de este laberinto; de lo contrario, se repetirán las atrocidades de París y Beirut. Junto con una tregua, los principales perpetradores y supervisores de la violencia en el Medio Oriente (los estadounidenses y los europeos) deben a sí mismos «des-radicalizar» y demostrar una buena fe a las comunidades musulmanes alienadas por todas partes, incluyendo los que están en casa. Debe haber un cese inmediato de todos los envíos de material de guerra a Israel y el reconocimiento del Estado de Palestina. La cuestión de Palestina es la mayor herida abierta enconada de la región, y la justificación frecuentemente expresada para el aumento del extremismo islámico. Osama bin Laden lo dejó claro. Palestina también ofrece esperanza. Denle justicia a los palestinos y empezará a cambiar el mundo que les rodea.
Hace más de 40 años, el bombardeo de Nixon–Kissinger de Camboya desató un torrente de sufrimiento del que ese país nunca se ha recuperado. Lo mismo puede decirse del delito Blair-Bush en Irak, y de la OTAN y los crímenes de la «coalición» en Libia y Siria.
Con una sincronización impecable, el último tomo egoísta de Henry Kissinger ha sido publicado con su satírico título, «Orden Mundial«. En una revisión aduladora, Kissinger se describe como un «modelador clave de un orden mundial que se mantuvo estable durante un cuarto de siglo«. Que se lo digan a la gente de Camboya, Vietnam, Laos, Chile, Timor Oriental y todas las otras víctimas de su «arte de gobernar». Sólo cuando «nosotros» reconozcamos a los criminales de guerra en medio de nosotros y dejemos de negarnos a nosotros mismos la verdad, la sangre comenzará a secarse.
Por john Pilger
http://johnpilger.com/articles/from-pol-pot-to-isis-the-blood-never-dried
La Verdad Nos Espera 