Archivo del sitio

Putin: EE.UU. informó a Rusia del ataque a Siria horas antes

El Presidente ruso Vladimir Putin reveló en una entrevista que fue informado del ataque estadounidense a Siria unas horas antes de que sucediera.

El portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis, dijo en un comunicado oficial: “Las fuerzas rusas fueron notificadas con antelación del ataque usando la línea de deconflicción establecida.” Los planificadores militares estadounidenses tomaron precauciones para minimizar el riesgo para el personal ruso o sirio ubicado en el aeródromo.

Más info: http://www.cnbc.com/2017/04/06/the-us-warned-the-russians-ahead-of-syria-missile-strikes-official.html

Plan de la CIA para derrocar el régimen sirio: Nuevo memorándum de la CIA desclasificado

Bashar and Hafiz.

Un documento de la CIA recientemente desclasificado exploró múltiples escenarios de colapso del régimen sirio en un momento en que el gobierno de Hafez al-Assad estaba envuelto en una “guerra sucia” secreta con Israel y Occidente y en medio de una crisis diplomática que marcó un nivel sin precedentes de aislamiento para Siria.

El memorándum de 24 páginas, anteriormente titulado Syria: Scenarios of Dramatic Political Change, fue producido en julio de 1986 y tenía una distribución de alto nivel dentro de la administración Reagan y para los directores de las agencias, incluidos los asesores presidenciales, el Consejo de Seguridad Nacional y el embajador de Estados Unidos en Siria.

screen-shot-2017-02-15-at-21-25-59-1024x737

El memorándum aparece en el último comunicado de la CIA sobre CREST (CIA Records Search Tool) de más de 900,000 documentos recientemente desclasificados.

Un informe “severamente restringido”

La carta de presentación del memorándum, redactada por el Director de Cuestiones Globales de la CIA (el propio informe fue preparado por el Centro de Subversión e Inestabilidad Extranjera de la división), introduce el propósito de presentar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la expulsión del Presidente Assad u a otro cambio dramático en Siria”.

Además, curiosamente advierte que “debido a que el análisis fuera de contexto es susceptible de malentendidos, la distribución externa ha sido severamente restringida”. La reducida lista de distribución del informe (enviada a los jefes de seguridad nacional específicos y no a agencias enteras) indica que se consideró a los niveles más altos de la administración Reagan.

La próxima guerra sectaria por Siria

El contenido del informe de inteligencia contiene algunos pasajes sorprendentes que parecen notablemente consistentes con los acontecimientos que se desarrollaron décadas después en el inicio de la guerra siria en 2011:

Aunque juzgamos que el temor a las represalias y los problemas organizacionales hacen improbable un segundo desafío sunita, una reacción gubernamental excesiva a brotes menores de disidencia sunita podría desencadenar disturbios a gran escala. En la mayoría de los casos, el régimen tendría los recursos para aplastar a un movimiento sunní de oposición, pero creemos que la violencia generalizada entre la población podría estimular a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos al desierto oa la comunidad, preparando el terreno para la guerra civil. [Pg.2]

El “segundo desafío sunita” es una referencia a la anterior guerra del gobierno sirio contra una insurgencia de la Hermandad Musulmana que culminó en la Masacre de Hama en 1982. Mientras minimiza la composición nacionalista y pluralista del gobernante partido Ba’ath, el informe prevé una renovación y explotación de las líneas de culpa sectarias que enfrentan a la población sunita de Siria contra su liderazgo alauita:

Los suníes representan el 60 por ciento del cuerpo de oficiales sirios, pero se concentran en filas de oficiales menores; Los hombres alistados son reclutadores sunitas predominante. Creemos que una renovación de la violencia comunal entre Alawis y Sunnis podría inspirar a los suníes en el ejército a volverse contra el régimen. [Pg.12]

Cambio de régimen y la Hermandad Musulmana

La posibilidad de que la Hermandad Musulmana encabece otra futura insurrección armada que conduzca al cambio de régimen recibe un amplio enfoque. Si bien el tono del documento sugiere esto como un escenario futuro a largo plazo (especialmente teniendo en cuenta que la Hermandad sufrió una aplastante derrota y fue completamente subterránea en Siria a mediados de la década de 1980), se considera uno de los tres “más probables”. Los otros escenarios incluyen “la lucha de poder de la sucesión” y “los reveses militares que inicien un golpe”).

El potencial para el resurgimiento de la “facción militante” de la Hermandad Musulmana se introduce en lo siguiente:

Aunque la represión de la Hermandad Musulmana redujo drásticamente la disidencia armada, juzgamos que todavía existe un potencial significativo para otro movimiento de la oposición sunita. En parte, el papel de la Hermandad era explotar y orquestar la actividad de la oposición por otros grupos organizados… Estos grupos todavía existen y bajo el liderazgo apropiado podrían unirse en un gran movimiento… …jóvenes profesionales que formaron la base de apoyo de la facción militante de la Hermandad Musulmana; Y restos de la propia Hermandad que podrían convertirse en líderes en un nuevo movimiento de oposición sunita… [pp.13-14]

El papel de la Hermandad es visto como la escalada del potencial de pequeños movimientos sunitas de protesta para transformarse en una violenta guerra civil sectaria:

La disidencia sunita ha sido mínima desde que Assad aplastó a la Hermandad Musulmana a principios de la década de 1980, pero persisten profundas tensiones, manteniendo viva la posibilidad de que incidentes menores se conviertan en grandes incendios de la violencia comunal … Una fuerza gubernamental excesiva para calmar tales disturbios podría ser vista por Sunnis como evidencia de una vendetta del gobierno contra todos los Sunnis, precipitando protestas aún más grandes de otros grupos Sunni…

Al confundir las nuevas protestas con el resurgimiento de la Hermandad Musulmana, el gobierno intensificaría su uso de la fuerza y lanzaría ataques violentos contra un amplio espectro de líderes comunitarios sunníes, así como sobre los que participaran en protestas. Los esfuerzos del régimen para restaurar el orden serían la bse si la violencia del gobierno contra los manifestantes inspirara una violencia comunal de base amplia entre alauíes y sunitas. [Pp.19-20]

El informe de la CIA describe la fase final de una guerra sectaria en evolución que atestigua la afluencia de combatientes y armas de los países vecinos. De acuerdo con un informe secreto de 1983 que pedía una operación encubierta de Estados Unidos para utilizar a Irak, aliado de Estados Unidos como base de ataque contra Siria, el análisis de 1986 dice que “Irak podría proporcionarles suficientes armas para lanzar una guerra civil”.

Una campaña general de violencia Alawi contra los sunníes podría empujar incluso a sunnitas moderados a unirse a la oposición. Los restos de la Hermandad Musulmana -algunos que regresan del exilio en Irak- podrían proporcionar un núcleo de liderazgo para el movimiento. Aunque el régimen tiene los recursos para aplastar tal empresa, creemos que los brutales ataques contra civiles sunníes podrían inducir a un gran número de oficiales sunníes y conscriptos a desertar u organizar motines en apoyo de disidentes, e Irak podría suministrarles suficientes armas para lanzar una guerra civil. guerra. [Pp.20-21]

Un régimen suní que sirve a los intereses económicos occidentales

Si bien el documento es principalmente una exploración teórica que proyecta escenarios de debilitamiento y colapso del régimen sirio (su propósito es el análisis y no necesariamente la política), los autores admiten su naturaleza “provocativa” (véase PREFACIO) y cierra con una lista de resultados deseados. Un desenlace provocativo describe un flexible “régimen suní” que sirve a los intereses económicos de Estados Unidos:

A nuestro juicio, los intereses estadounidenses serían mejor servidos por un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa. Los moderados del negocio verían una necesidad fuerte de la ayuda y de la inversión occidentales de construir la economía privada de Siria, abriendo así la manera para los lazos más fuertes a los gobiernos occidentales. [Pág. 24]

Irónicamente, el gobierno sirio acusaría a los Estados Unidos ya sus aliados de subversión encubierta dentro de Siria después de que una serie de bombardeos internos crearan tensiones diplomáticas a mediados de los años ochenta.

screen-shot-2017-02-15-at-22-33-47-1024x326

Trucos sucios y diplomacia en los años 80

De acuerdo con el libro de referencia de Patrick Seale, Asad de Siria: La lucha por el Medio Oriente, 1986 fue un año que marcó el mayor aislamiento de Siria entre las potencias mundiales mientras múltiples crisis diplomáticas y eventos terroristas ponían a Siria cada vez más en el frío.

El año incluyó “el asunto de Hindawi“, -un intento patrocinado por la inteligencia siria de secuestrar y bombardear un vuelo de El Al a Tel Aviv- y puede o no haber involucrado a Nezar Hindawi trabajando como un agente doble en nombre de Israel. El fracasado complot trajo la condena internacional sobre Siria y sigue viviendo como una de las más famosas y extrañas conspiraciones terroristas de la historia. En 1986, Siria e Israel no sólo volvieron a estar al borde de la guerra, sino que una serie de tácticas de “trucos sucios” fueron utilizados por Siria y sus enemigos regionales para dar forma a los resultados diplomáticos principalmente en Líbano y Jordania.

En marzo y abril de 1986 (meses antes de la distribución del memorándum de la CIA), una serie de coches bomba todavía inexplicables sacudió Damasco y por lo menos 5 ciudades a lo largo de Siria, dejando más de 200 civiles muertos en la ola más significativa de ataques desde la Guerra anterior ’79 -’82 con la Hermandad Musulmana (también ver noticias de la BBC sobre los ataques).

El libro de Patrick Seale especula sobre los atentados que “No puede haber sido sin conexión que a finales de 1985 el Coronel Oliver North y Amiram Nir, experto en terrorismo de Peres, crearon un equipo de trucos sucios para atacar a los presuntos patrocinadores del terrorismo en Medio Oriente.

¿Un estado islámico en Damasco?

Si bien el informe de la CIA de 1986 hace un caso en su párrafo final para “un régimen sunní controlado por moderados orientados a la empresa” en Siria, los autores reconocen que el colapso del estado Ba’ath podría inaugurar el peor de todos los resultados posibles para Washington y la región: “fanáticos religiosos” podrían tratar de establecer “una República Islámica”. Las palabras cobran una nueva y especial importancia ahora, después del surgimiento de ISIS:

Aunque las tradiciones seculares de Siria harían extremadamente difícil para los fanáticos religiosos establecer una República Islámica, si tuvieran éxito, probablemente profundizarían las hostilidades con Israel y proporcionarían apoyo y refugio a los grupos terroristas. [Pág.24]

Lo que sigue ocurriendo en Siria ha superado aparentemente incluso los peores escenarios de los planificadores de inteligencia en los años ochenta. Jugar con el cambio de régimen ha demostrado ser el más peligroso de todos los juegos.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cias-blueprint-for-syrian-regime-collapse-new-declassified-cia-memo/5574950

3GM: El Nuevo Eje del Mal

El concepto de que la humanidad se tambalea al borde de la tercera guerra mundial ya no es del dominio de los lunáticos.

Los ataques de París son sólo el comienzo

En la noche del 13 de noviembre 2015, París fue sacudida por una serie de ataques coordinados. 129 personas murieron, cientos más resultaron heridas. Un ambiente de miedo se apoderó del país. Los terroristas podrían atacar en cualquier lugar en cualquier momento. Nada estaba seguro. Incluso el lugar más pequeño podría ser objetivo.

Puede ser tentador reaccionar a este evento emocionalmente sin mirar más allá de la narrativa oficial, sin examinar la evidencia, sin cuestionar hacia dónde va esto. No estarías solo, pero la indignación ciega se presta a respuestas fáciles, medias verdades y mentiras reconfortantes.

Cada vez que una población es atacada (o cree que ha sido atacada) por una fuerza externa, la reacción es tan predecible como peligrosa. Nuevas guerras y leyes totalitarias que habrían sido impensables días antes se justifican fácilmente, las voces sensatas son ahogadas, y naciones enteras pueden ser conducidas hacia un acantilado. Dada la naturaleza de este acantilado particular, tendrías que mirar un poco más profundo en esta ocasión.

Hay varias piezas en movimiento en esta historia: la guerra de Siria, ISIS y la presión para quitar a Assad del poder, la expansión de un estado policial militarizado en toda Europa, y por supuesto la crisis de los refugiados. Todos ellos han sido convenientemente atados juntos, por un pasaporte, llevado por un atacante suicida, un pasaporte que milagrosamente sobrevivió a la explosión ileso. (No importa el hecho de que el ministro del Interior alemán Thomas de Maizière se adelantó a decir que él tenía razones para sospechar que el pasaporte había sido plantado).

Vamos a reconstruir esto, una pieza a la vez.

Sin siquiera mirar más allá de las fuentes convencionales, encontramos evidencia de que el gobierno francés sabía que los ataques iban a venir. Ellos fueron advertidos por el gobierno iraquí, fueron advertidos por el gobierno turco en dos ocasiones, y de acuerdo con este artículo del Times de Israel (que ya ha sido editado), funcionarios de seguridad en París fueron advertidos específicamente de un ataque inminente esa misma mañana.

Y por supuesto, el gobierno francés casualmente estaba ejecutando un ejercicio de simulacro de un tiroteo masivo en París, a sólo horas antes de que comenzaran los ataques.

¿Podría alguien por favor explicar cómo Irak, y el gobierno de Turquía (que son países en desarrollo), fueron capaces de ver que esto venía, mientras que la NSA y la inteligencia francesa fueron sorprendidos con la guardia baja? ¿Estamos realmente convencidos de que esto fue sólo incompetencia?

Antes de que el polvo siquiera se hubiera asentado, la narrativa oficial era clara. El Estado Islámico era el responsable. Esto era una guerra, y Francia iba a escalar esa guerra, tanto en casa como en el extranjero. Se declaró el estado de emergencia, se impusieron bloqueos de carreteras, controles fronterizos y un toque de queda, la libertad de reunión fue restringida, y el ejército se desplegó en las calles. El presidente francés, Francois Hollande pronto anunció que tenía la intención de extender el estado de emergencia por tres meses, y de modificar la Constitución francesa.

El estado de emergencia faculta a la policía el poder de detener a personas sin juicio, la búsqueda sin orden judicial y bloquear cualquier sitio web que consideren oportuno.

Estos poderes ya están siendo utilizados! Los activistas ya han sido puestos bajo arresto domiciliario, y no por los delitos por los que hayan sido acusados de cometer en realidad, sino preventivamente!

Los ataques también se están utilizando como pretexto para justificar la creación de una nueva Agencia Europea de Inteligencia siguiendo el modelo de la CIA.

Y hablando de la CIA… no nos olvidemos de quien en realidad creó ISIS.

Francia no parecía demasiado preocupada por el aumento del extremismo islámico cuando se unieron a los EE.UU. en la operación de cambio de régimen en Libia en 2011. Si los principales medios de noticias estaban publicando evidencia de yihadistas entre los rebeldes respaldados por la CIA, sería totalmente ingenuo pensar que los servicios de inteligencia franceses no lo sabían.

A Francia también parecía no importale el hecho de que los extremistas islámicos estaban recibiendo la mayor parte de las armas que fueron saqueadas de los arsenales de Gadafi, y eran enviadas a través de Turquía y en Siria.

Francia no se levantó ni habló durante años mientras el gobierno de Estados Unidos continuó armando, financiando y entrenando a estos extremistas.

No había ninguna indignación justificada ante las atrocidades que se estaban cometiendo.

No hubo peticiones de procedimientos penales después de que esos mismos rebeldes fueron atrapados utilizando gas sarín contra miles de civiles, y el gobierno francés nunca ha condenado tanto verbalmente a los numerosos actores estatales que han sido atrapados ayudando a ISIS y/o a sus aliados logísticamente.

¿Por qué? Debido a que ISIS sirve a un propósito. ISIS y sus asociados, Al-Nusra y el FSA están debilitando al gobierno sirio, creando un pretexto para una intervención militar, y proporcionando la excusa perfecta para una toma de poder enorme en el frente interno.

“Whoah! No es justo equiparar al FSA con ISIS, ellos son rebeldes moderados!”.

¿En serio? Entonces explica esto: ISIS y Al-Nusra han formado oficialmente alianzas, los comandantes del FSA han dejado constancia diciendo que cooperan, y llevar a cabo operaciones conjuntas con Al-Nusra, y se ha establecido que el mando del FSA está dominado por extremistas islámicos. Haz los cálculos.

Lo que está ocurriendo en Francia no debe considerarse de forma aislada. El sentimiento xenófobo ha ido en aumento en toda Europa, y está ganando terreno políticamente. Esta tendencia claramente se ha visto exacerbada por la crisis migratoria en curso (que, obviamente, está ligada a la política de cambio de régimen de Occidente), pero hay una variable en esta ecuación de la que nadie está hablando y es el hecho de que la forma en que la inmigración se ha manejado en Europa no es meramente una cuestión de falta de visión, es un reflejo de la política.

En 2012 el jefe de migración de la ONU Peter Sutherland instó a la UE a “hacer todo lo posible para socavar” la “homogeneidad” de sus estados miembros. Tal proposición puede sonar absurda a menos que tomes en cuenta que romper la identidad nacional de un país hace que sea mucho más fácil de disolver las fronteras políticas y la independencia. Y eso es precisamente lo que los tecnócratas de Bruselas quieren.

Hollande ha sido una de las voces más abiertas en este esfuerzo para entregar más poder a un gobierno europeo centralizado, despojando eficazmente a los estados miembros de cualquier soberanía significativa. Darle a ese gobierno europeo un ejército, es su propio aparato de vigilancia público y eso está luchando financieramente, en busca de alguien a quien culpar, y prácticamente rogando por la guerra, y tienes una receta para el ascenso abierto del fascismo en Europa.

Muchos han señalado que los recientes movimientos por parte del presidente francés toma varias páginas de la extrema derecha. Algunos han interpretado esto como un intento de impedir que la derecha capitalice el evento, pero no ha sido así, en absoluto.

Tomado por cuenta propia uno podría estar inclinado a interpretar esto como un error de cálculo político, pero ¿y si no lo es? Las acciones de Hollande no tienen mucho sentido si lo vemos como un líder independiente, pero tienen mucho sentido si se entiende que él es sólo un títere.

Los poderes decomisados por Holland después de los ataques a Charlie Hebdo y París, no son apropiados para la izquierda política. La izquierda se ve limitada por la necesidad de mantener una voz suave, inclusivo en apariencia. Aquellos levantándose para reemplazarlos no lo serán.

La derecha no intensificará de regreso estos poderes. Ellos los expandirán, y van a usarlos, incluso más de lo que se están utilizando actualmente.

Izquierda, derecha, izquierda, derecha, son los dos pasos hacia la tiranía.

Esta fórmula no es nueva. Estas tácticas no son originales, ni lo son los motivos o la respuesta. Al igual que al público estadounidense tras el 9/11, esto le va a llevar a la población europea bastante tiempo para darse cuenta de adónde están siendo conducidos, y sólo vamos a llegar a esa comprensión, si los que ven lo que está sucediendo tienen el valor de hablar.

Y no se equivoquen, este es sólo el comienzo. Ellos lo llevarán tan lejos cómo lo permitas.

Sin freno y sin divulgación de los intereses de los propietarios de los Medios

01 Rothschild, Murdoch, Cheney, Israel - Syria

El Times de hoy lleva un artículo sobre los intereses petroleros de ISIS, Siria y Turquía. En ninguna parte se informa a sus lectores de que el propietario del periódico, Rupert Murdoch, tiene un gran interés en este tema a través de su rol y sus acciones en Genie Energy, una empresa israelí a la que se le han concedido los derechos del petróleo en Siria por el gobierno israelí. Dick Cheney y Lord Jacob Rothschild también son accionistas.

No, en realidad lo son. Esto no es una teoría de la conspiración. Es una conspiración.

Que Israel otorgue derechos sobre el petróleo en Siria es por supuesto un notable ejemplo de desprecio por el derecho internacional, pero eso es la base sobre la que Israel opera normalmente. Por supuesto el valor de las acciones de Genie se potenciará considerablemente mediante la instalación de un régimen títere neoconservador en Damasco que se puede comprar para financiar la concesión petrolera otorgada por Israel. El desprecio por el derecho internacional ha sido la más importante característica definitoria del neo-conservadurismo.

Pero volvamos a los intereses petroleros de Murdoch en Siria, me parece un defecto fundamental que cuando Fox News, Sky News, el Times, The Sun y muchos otros medios de comunicación de Murdoch golpean el tambor para la acción militar occidental en Siria, no hay ningún requerimiento para el consumidor de esta propaganda que les diga que la salida está impulsando una política en consonancia con los intereses financieros de su propietario. Incluso para aquellos que buscan activamente la información, no existe un registro de los intereses de los propietarios de los medios de comunicación.

Es una ironía maravillosa que exista un registro de los intereses de los miembros del Consejo de la Organización de Normas de la Prensa Independiente, pero no hay registro de los intereses de los propietarios de los medios de comunicación!

Esto no es un accidente. La investigación de Leveson recibió pruebas y cuestionó a un testigo el Dr. Rowan Cruft de la Universidad de Stirling quien sugirió que el interés financiero de un propietario en una historia debe ser revelado.

La investigación de Leveson ignoró totalmente la podredumbre real en los medios de comunicación de Gran Bretaña la concentración masiva de la propiedad de los medios de comunicación y su subordinación a otros intereses corporativos. El Código de Conducta revisado que fue su resultado no contiene ninguna referencia a los intereses de propietarios, incluso en el contexto muy limitado de escribir acerca de acciones y participaciones. Un periodista financiero tiene la obligación de declarar cualquier interés que él o su familia tengan en una compañía en la que él escribe, pero no está obligado a declarar cualquier interés de su propietario la persona que está pagando para que él escriba.

Fuente: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2015/12/no-brake-and-no-disclosure-on-media-owners-interests/

El Experimento Social del Sagrado Corán

El Islam ha estado bajo gran escrutinio últimamente y es a menudo criticado por ser una religión agresiva… pero ¿qué pasa con el cristianismo? y claro, ¿con el judaísmo? En este video se disfraza una Biblia como el Corán.

Deuteronomio 25:11-12

Si un hombre está peleándose con su hermano, y la mujer de uno de ellos se acerca y, para librar a su marido de los golpes del otro, alarga la mano y agarra a éste por sus partes, tú le cortarás a ella la mano sin piedad.

Samuel 18:25-27

Respondió Saúl: «Decid así a David: No quiere el rey dote, sino cien prepucios de filisteos para vengarse de los enemigos del rey.» Tramaba el rey hacer sucumbir a David a manos de los filisteos.

Los servidores comunicaron a David estas palabras y la cosa pareció bien a David para llegar a ser yerno del rey. No se había cumplido el plazo, cuando se levantó David y partió con sus hombres. Mató a los filisteos doscientos hombres y trajo David sus prepucios que entregó cumplidamente al rey para ser yerno del rey. Saúl le dio a su hija Mikal por mujer.

 

Los Rockefeller de Raqqa: Cómo fluye el petróleo de ISIS

c79f308b-7a1f-4e1d-88d5-0f3ce1654949

El petróleo producido por el grupo Estado Islámico financia su sed de sangre. Pero ¿cómo se extrae, se transporta y se vende? ¿Quién está comprandolo, y cómo llega hasta Israel?

El petróleo producido en yacimientos bajo el control del grupo Estado Islámico está en el corazón de una nueva investigación de al-Arabia al-Jadeed. El oro negro se extrae, transporta y vende, proporcionando al grupo armado un salvavidas financiero vital.

Pero, ¿quién lo compra? ¿Quién financia la brutalidad asesina que se ha apoderado de grandes extensiones de Irak y Siria? ¿Cómo llega desde el suelo hasta el depósito de gasolina, y quién se beneficia en el camino?

El grupo Estado Islámico utiliza millones de dólares en ingresos petroleros para ampliar y gestionar vastas zonas bajo su control, el hogar de alrededor de cinco millones de civiles.

El Estado Islámico vende el petróleo iraquí y sirio por un precio muy bajo a las redes y mafias de contrabando  kurdas y turcas, que etiquetan y venden los barriles como provenientes del Gobierno Regional de Kurdistán.

Con mayor frecuencia se transporta desde Turquía a Israel, a sabiendas o sin saberlo a través de intermediarios, según la investigación de AlArabia.

El grupo Estado Islámico ha dicho a al-Arabia que no vendió intencionalmente el petróleo a Israel, culpando a agentes a lo largo de la ruta a los mercados internacionales.

Los yacimientos de petróleo

Todos los yacimientos de petróleo controlados por el grupo se encuentran en el norte de Irak y el este de Siria, hay carteles que decían: “La fotografía está estrictamente prohibida, los infractores arriesgan su seguridad“. Han sido firmados en el nombre del grupo Estado Islámico.

Estos yacimientos de petróleo están en producción entre siete y nueve horas al día, desde el atardecer hasta el amanecer, mientras que la producción es supervisada principalmente por los trabajadores e ingenieros iraquíes que habían estado previamente ejecutando las operaciones, manteniendolos en sus puestos de trabajo después de que se capturó el territorio.

El Estado Islámico es muy dependiente de sus ingresos petroleros. Su otro ingreso, las donaciones y rescates de secuestros ha disminuido lentamente. Los trabajadores de los yacimientos de petróleo y sus familias están bien cuidados, ya que son muy importantes para la supervivencia financiera del grupo.

La capacidad de extracción de petróleo del E.I. se desarrolló aún más en 2015 cuando obtuvo máquinas hidráulicas y bombas eléctricas después de tomar el control de los campos petroleros Allas y Ajeel cerca de la ciudad iraquí de Tikrit.

El grupo también se apoderó de los equipos de una pequeña compañía petrolera asiática que estaba desarrollando un yacimiento de petróleo cerca de la ciudad iraquí de Mosul antes de que el E.I. invadiera la zona en junio pasado.

La producción de petróleo en Siria del E.I. se centra en los campos de petróleo Conoco y al-Taim, al oeste y noroeste de Deir Ezzor, mientras que en Irak el grupo utiliza los campos Al-Najma y al-Qayara cerca de Mosul. Un número de campos más pequeños, tanto en Irak y Siria son utilizados por el grupo para las necesidades energéticas locales.

Según estimaciones basadas en el número de buques petroleros que salen de Irak, además de las fuentes de al-Arabia en la ciudad turca de Sirnak, en la frontera con Irak, a través del cual tránsita el contrabando de petróleo, el Estado Islámico está produciendo un promedio de 30,000 barriles por día de los campos del petróleo iraquí y sirio que controla.

El recorrido de exportación

Al-Arabia ha obtenido información de un coronel de la inteligencia iraquí que estamos manteniendo el anonimato por su seguridad, acerca de cómo es contrabandeado el petróleo.

La información fue verificada por funcionarios de seguridad kurdos, empleados en el paso fronterizo de Ibrahim Khalil entre Turquía y el Kurdistán iraquí, y un funcionario de una de las tres compañías petroleras que se ocupan del petróleo contrabandeado del Estado Islámico.

El coronel iraquí, que junto con los investigadores estadounidenses está trabajando en una manera de detener los flujos de financiamiento del terrorismo, dijo a al-Arabia sobre las etapas que el petróleo de contrabando atraviesa desde los puntos de extracción en los yacimientos petroleros iraquíes hasta su destino entre los que destacan el puerto de Ashdod, Israel.

Después de que se extrae el petróleo y se carga, los buques petroleros dejan la provincia de Nínive para  navegar hacia el norte a la ciudad de Zajo, 88 kilometros al norte de Mosul“, dijo el coronel. Zajo es una ciudad kurda en el Kurdistán iraquí, justo en la frontera con Turquía.

Una vez que los camiones de petróleo llegan a Zajo normalmente de 70 a 100 de ellos a la vez – son reunidos por las mafias de contrabando de petróleo, una mezcla de kurdos sirios e iraquíes, además de algunos turcos e iraníes“, continuó el coronel.

La persona a cargo de la expedición de petróleo lo vende al mejor postor“, agregó el coronel. La competencia entre bandas organizadas ha llegado a su punto culminante, y el asesinato de los líderes de la mafia se ha convertido en algo común en el lugar.

El mejor postor paga entre 10 y 25 por ciento del valor del petróleo en efectivo en dólares estadounidenses y el resto se paga después, según el coronel.

c5c19603-3bbc-4943-9ca5-93f64ef87866

Los conductores entregan sus vehículos a otros conductores que portan permisos y papeles para cruzar la frontera con Turquía, con el envío, dijo el oficial de inteligencia iraquí.

Los conductores originales reciben camiones vacíos para conducir de regreso a las áreas controladas por el Estado Islámico.

Según el coronel, estas transacciones se llevan a cabo por lo general en una variedad de lugares en las afueras de Zakho. Los lugares son acordados por teléfono.

Antes de cruzar las fronteras, las mafias transfieren el crudo a las refinerías rudimentarias de propiedad privada, donde el aceite se calienta y nuevamente es cargado en camiones para trasladarlo a través del paso fronterizo de Ibrahim Khalil en Turquía.

La refinación rudimentaria, según el coronel, se lleva a cabo porque las autoridades turcas no permiten cruzar la frontera al crudo si no está autorizada por el gobierno iraquí.

La etapa inicial de refinación se lleva a cabo para obtener los documentos que permitan pasar el petróleo como derivado de petróleo, que si está autorizado a pasar través de la frontera.

De acuerdo con el oficial de inteligencia, funcionarios de fronteras reciben grandes sobornos de las bandas de contrabando iraquíes locales y refinerías de propiedad privada.

Una vez en Turquía, los camiones siguen a la ciudad de Silopi, donde el petróleo se entrega a una persona con los alias de Dr. Farid, Hajji Farid y el tío Farid.

El tío Farid es un israelí-griego de doble nacionalidad de unos cincuenta años. Por lo general se acompaña de dos hombres de complexión fuerte en un Jeep Cherokee negro. Debido al riesgo que implica tomar una foto del tío Farid, se hizo un dibujo representativo de él.

cbc6f204-0e62-4fc5-b0a5-7114db4daae9

Una vez dentro de Turquía,  el petróleo es indistinguible del petróleo vendido por el Gobierno Regional de Kurdistán, ya que ambos se venden como petróleo “ilegal” de fuente desconocida y  “sin licencia”.

Las empresas que compran el petróleo KRG también compran el petróleo de contrabando del Estado Islámico, según el coronel.

La ruta a Israel

Después del pago los conductores, los intermediarios y los sobornos, el beneficio del Estado Islámico es de $15 a $18 dólares por barril. El grupo actualmente obtiene $ 19 millones en promedio cada mes, de acuerdo con el oficial de inteligencia.

El tío Farid tiene un negocio de importación y exportación con licencia que utiliza para negociar acuerdos entre las mafias de contrabando que compran el petróleo y las tres compañías petroleras que exportan el petróleo a Israel.

Al-Arabia tiene los nombres de estas compañías y los detalles de sus operaciones ilegales. Una de estas empresas también es apoyada por un funcionario occidental de muy alto perfil.

Las empresas compiten para comprar el petróleo de contrabando y luego transferirlo a Israel a través de los puertos turcos de Mersin, Dortyol y Ceyhan, de acuerdo con el coronel.

815b12ed-d865-43c4-9683-e65212cd42fe

Al-Arabia ha descubierto varios corredores que trabajan en el mismo negocio como el tío Farid – pero él sigue siendo el agente más influyente y eficaz cuando se trata de marketing de contrabando de petróleo.

Un documento escrito por los ingenieros navales George Kioukstsolou y el Dr. Alec D. Coutroubis de la Universidad de Greenwich rastreó el comercio de petróleo a través del puerto de Ceyhan, y  encontró cierta correlación entre los triunfos militares del Estado Islámico y los picos en la producción de petróleo en el puerto.

En agosto, el Financial Times informó que Israel obtuvo hasta el 75% de sus suministros de petróleo desde el Kurdistán iraquí. Más de un tercio de esas exportaciones pasan por el puerto de Ceyhan.

41ba1c2a-2be7-4621-9a02-54d264288cad

Kioukstsolou dijo a al-Arabia al-Jadeed que esto sugiere corrupción de los intermediarios y de los que están en el extremo inferior de la jerarquía de comercio, en lugar de abuso institucional por las empresas multinacionales o los gobiernos.

De acuerdo con un funcionario europeo de una compañía petrolera internacional que se reunió con al-Arabia en una capital del Golfo, Israel refina el petróeo solamente “una o dos veces”, ya que no tiene refinerías avanzadas. Se exporta el petróleo a los países mediterráneos – donde el petróleo “gana un estado de semi-legítimo” – por $30 a $35 dólares por barril.

“El petróleo se vende dentro de un día o dos a una serie de empresas privadas, mientras que la mayoría va a una refinería italiana propiedad de uno de los mayores accionistas en un club de fútbol italiano [nombre eliminado] donde el aceite es refinado y utilizado localmente”, agregó el funcionario petrolero europeo.

“Israel tiene de una u otra forma que convertirse en el vendedor principal del petróleo del Estado Islámico. Sin ellos, el petróleo más producido por el Estado Islámico – habría permanecido yendo y viniendo entre Irak, Siria y Turquía. Incluso las tres empresas no recibirían el petróleo si no tuvieran un comprador en Israel “, dijo el funcionario de la industria.

De acuerdo con él, la mayoría de países evitan la negociación de este tipo de petróleo de contrabando, a pesar de su atractivo precio, debido a las implicaciones legales y a la guerra contra el grupo Estado Islámico.

Entrega y pago

Al-Arabia ha descubierto que el Estado Islámico utiliza una variedad de maneras de recibir pagos por su petróleo de contrabando de una manera similar a otras redes criminales internacionales.

En primer lugar se recibe un pago en efectivo por valor de 10 a 25 por ciento del valor del petróleo sobre la venta de las bandas criminales que operan en torno a la frontera turca.

En segundo lugar los pagos de las empresas de comercialización de petróleo se depositan en una cuenta bancaria turca privada que pertenece a una persona anónima iraquí, a través de alguien como el tío Farid, y después son transferidos a Mosul y Raqqa, lavados a través de una serie de empresas de cambio de divisas.

En tercer lugar, los pagos de petróleo se utilizan para comprar coches que se exportan a Irak, donde son vendidos por los operadores del Estado Islámico en Bagdad y en las ciudades del sur, y los fondos son transferidos internamente a Hacienda.

El Estado Islámico responde

Horas antes de que se llegara a la conclusión de este informe de investigación, al-Arabia fué capaz de hablar por Skype con alguien cercano al Estado Islámico en la capital del auto-proclamado “Califato”, Raqqa, en Siria.

“Para ser justos, la organización [E.I.] vende petróleo desde territorios del califato pero no pretende venderlo a Israel o cualquier otro país”, dijo. “Lo produce y vende a través de mediadores, luego, las empresas deciden a quién venderlo”.

La relación Turquía-Estado Islámico

En octubre de 2014 el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, dijo en una reunión en Harvard que el régimen de Erdogan estaba respaldando a ISIS con “cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas”. Biden se disculpó más tarde por haber cometido tal desliz.

El propio hijo de Erdogan el presidente de Turquía es el hombre que hace que las ventas de exportación de ese petróleo robado por el Estado Islámico sean posibles. Bilal Erdogan posee varias compañías marítimas. Al parecer, ha firmado contratos con empresas operadoras europeas para llevar el petróleo robado iraquí a diferentes países asiáticos. El gobierno turco compra petróleo iraquí saqueado, que está siendo producido en los pozos de petróleo iraquíes incautados por los terroristas.

Las compañías marítimas de Bilal Erdogan poseen muelles especiales en los puertos de Beirut y Ceyhan que transportan el petróleo de contrabando en petroleros con destino a Japón.

Gürsel Tekin vicepresidente del Partido Popular Republicano turco, CHP, declaró en una reciente entrevista con los medios de Turquía: “el presidente Erdogan afirma que de acuerdo con los convenios internacionales de transporte, no hay ninguna infracción legal en relación con las actividades ilícitas de su hijo Bilal, y afirma que éste está realizando negocios ordinarios con las empresas japonesas, pero en realidad Bilal Erdogan está implicado hasta el cuello en complicidad con el terrorismo, pero mientras su padre esté en el cargo, será inmune a cualquier proceso judicial”.

Tekin añade que la compañía marítima de Bilal que realiza el servicio de exportación del petróleo del Estado Islámico, BMZ Ltd, es “una empresa familiar, en la que parientes cercanos de Erdogan tienen acciones y en la que hacen mal uso de fondos públicos y consiguen préstamos ilícitos de los bancos turcos”.

Esto es lo que dijo el ex legislador del CHP Ali Ediboglu el año pasado:

$800 millones de dólares en petróleo que el Estado Islámico obtiene a partir de las regiones que ocupó este año [los campos petroleros Rumeilan en el norte de Siria y más recientemente Mosul] se vende en Turquía. Se han sentado las tuberías de las aldeas cercanas a la frontera turca en Hatay. Existen tubos similares también en [las regiones fronterizas turcas de] Kilis, Urfa y Gaziantep. Transfieren el petróleo a Turquía y lo cambian por dinero en efectivo. Ellos toman el petróleo de las refinerías a coste cero. Utilizando medios primitivos, se refina el petróleo en las zonas cercanas a la frontera con Turquía y luego lo venden a través de Turquía. Esto vale $800 millones.

El ex comandante de la OTAN Wesley Clarke ha declarado: “el Estado islámico sirve a los intereses de Turquía y Arabia Saudita, alguien compra el petróleo que el E.I. está vendiendo“.

 

Rusia y Turquía

En el marco de la reunión con su homólogo ruso, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, ha declarado que Turquía derribó el Su-24 porque la aviación rusa destruyó más de 1,000 tanques con petróleo contrabando.

Turquía lo hizo, derribó el avión militar ruso porque sigue patrocinando a aquellos terroristas, y también porque la Fuerzas Aeroespaciales rusas en el transcurso de cinco días destruyeron más de mil tanques de petróleo de contrabando transportado de Siria a Turquía”, ha explicado Al Muallem.

Desafortunadamente para Ankara, la decisión de Erdogan de derribar un Su-24 ruso cerca de la frontera con Siria provocó que un furioso Vladimir Putin mostrara a todo el mundo lo que Turquía ha hecho con el petróleo del Estado Islámico. Esto es lo que dijo Putin después de una reunión en Moscú con el presidente francés, François Hollande:

“Vehículos, transportando petróleo, alineados en una cadena que va más allá del horizonte. Las vistas se asemejan a una pipa de petróleo que se extiende desde las zonas controladas por los rebeldes de Siria a Turquía. Día y noche van a Turquía. Camiones siempre van allí cargados, y regresan desde allí vacíos. Estamos hablando de un suministro a escala comercial de petróleo de los territorios sirios ocupados incautados por terroristas. Es de estas áreas [de donde viene el petróleo], y no de ningún otro lugar y podemos verlo... desde el aire, a donde estos vehículos van.

Suponemos que el liderazgo político superior de Turquía podría no saber nada acerca de este [comercio ilegal de petróleo aunque eso es] difícil de creer“, dijo Putin, agregando que “si el liderazgo político superior no sabe nada de esto, dejen que lo descubran“.

ISISErdogan_0

Obviamente, Putin está siendo sarcástico. Él cree muy claramente que el gobierno de Erdogan está muy involucrado en el transporte y la venta de crudo del Estado Islámico.

Incluso el medio alemán Bild ahora confirma que Rusia tenía razón con respecto al comercio entre Turquía y el E.I. “Turquía se ha convertido en el consumidor principal del petróleo del Estado Islámico. Tras venderlo a los empresarios de este país, los extremistas sirios reciben 10.000.000 de dólares a la semana”.

Fuente: http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/

 

 

Francia se mueve para hacer ilegales las Teorías de la Conspiración

interieur-blocage-main-rouge_0

**Nota del Editor de GR

El texto que sigue se publicó por primera vez en marzo de 2015, a raíz de los ataques terroristas a Charlie Hebdo. En el contexto de los trágicos acontecimientos del 13 de noviembre en París, este análisis pone en primer plano la cuestión de la libertad de expresión y la crítica al orden político establecido y la narrativa de los medios en Francia como en términos más generales en la UE y en Norteamerica.

En este sentido, la decisión de Francois Hollande de establecer un estado de emergencia constituye una amenaza contra los medios de comunicación en línea independientes incluidos aquellos a los que se refirió casualmente como “teóricos de la conspiración.

Las teorías de la conspiración han llevado en el pasado a lo peor [La] respuesta es darse cuenta de que las teorías de la conspiración se difunden a través de Internet y las redes sociales. Por otra parte, hay que recordar que se trata de palabras que en el pasado prepararon el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso a nivel internacional, para que se pueda definir un marco legal, y para que las plataformas de Internet que gestionan las redes sociales tengan que rendir cuentas y que se impongan sanciones por falta de cumplimiento“. (fuente)

La pregunta más amplia es la siguiente: El estado de emergencia en Francia pretende establecer finalmente un régimen de facto totalitario en Francia (y de manera más amplia en la UE), bajo el disfraz de la democracia, es decir, la abolición de las bases políticas y sociales de la República Francesa. Este entorno totalitario y su aparato de propaganda mediatico también es requerido para otorgar legitimidad a los EE.UU. y la OTAN de dirigir la “guerra global contra el terrorismo.

Michel Chossudovsky, Noviembre 25 de 2015


Las elites políticas y los super-burócratas están preocupados. Se está volviendo más difícil de controlar la realidad consensuada.

Una historia hilvanada por mentiras y encubrimientos, asesinatos políticos, engaños de bandera falsa, sociedades secretas, lealtades duales y fortunas robadas este ha sido el privilegio exclusivo de la delincuencia organizada y la élite gobernante durante siglos.

La verdadera razón de esta tendencia autoritaria es mucho más fundamental. Anulando su competencia intelectual, las élites políticas y sus magnates de los medios esperan minimalizar, y así eliminar cualquier análisis alternativo y de opinión mediante la aplicación de la etiqueta completamente abierta y arbitraria de extremista”. Quieren regresar el reloj, al momento en el que un monolítico cártel de medios corporativos previos a internet mantuvo el monopolio de las ideas.

Aunque Francia ha tomado la delantera en este esfuerzo intergubernamental, el asalto preliminar comenzó el otoño de pasado (2014) con el primer ministro británico, David Cameron, anunciando públicamente en dos ocasiones distintas, que todas estas llamadas “teorías de la conspiración(cualquier cosa que desafía la ortodoxia oficial) deberá considerarse como “extremista” y equivale a “terroristay deben ser purgados de la sociedad por motivos de “seguridad nacional”. El primer anuncio llegó con Cameron hablando en la ONU, y después, un cargo similar fue hecho por el líder del Reino Unido en contra de cualquiera que se atreva presionar el tema de la pedofilia institucional y el abuso infantil.

Vea este discurso en la ONU por Cameron donde afirma claramente que los teóricos de la conspiración” son la “causa principal y, de hecho, una amenaza para la seguridad nacional equivalente a los terroristas de ISIS que actualmente se encuentran en Siria e Irak.

Al igual que Hollande y Cameron, (Cass) Sunstein en los EE.UU. ha propuesto prohibir las teorías de la conspiración en un artículo legal de Harvard titulado ¿Qué puede hacer el gobierno sobre las teorías de conspiración? donde se lee:

Podemos imaginar fácilmente una serie de posibles respuestas. El gobierno podría prohibir las teorías de la conspiración. El gobierno podría imponer algún tipo de impuesto financiero o de otro tipo, sobre aquellos que difundan tales teorías“.

Hasta el momento, pocos son conscientes de cómo a raíz de los tiroteos en Charlie Hebdo, el primer ministro francés, Francois Hollande entregó una declaración oficial. Sin embargo, Hollande lleva la exageración más allá de lo habitual y se centra en dar al Estado un punto de apoyo administrativo y jurídico para la vigilancia tanto de crímenes del habla como del pensamiento en Francia. Si esto se puede lograr en Francia, entonces un despliegue en Europa pronto seguiría.

Irónicamente, con el fin de lograr que este salto fascista siga adelante, Hollande ha equiparado las “teorías conspirativas” con el nazismo, y está pidiendo regulaciones del gobierno para evitar cualquier intercambio o publicación de cualquier punto de vista que se considere como un “pensamiento peligroso” para el Estado. En concreto, Hollande está citando “el antisemitismo“, y también todo lo que pudiera inspirar actos de terrorismo”así como los principales vehículos que el Estado designaría como “pensamientos peligrosos. Con el pulgar de Hebdo todavía presionando hacia abajo, esto sólo puede sonar como una política escrita en grandes por el líder francés, pero en realidad es fascismo en toda regla.

France-Police-State

Peor aún, con todos los líderes mundiales reunidos en París en enero supuestamente marchando en solidaridad por la “libertad de expresión y con orgullo cantando “Je Suis Charlie“, Hollande podría utilizar esto como cobertura política para restringir la libertad de expresión en Europa.

RINF informa cómo el nuevo régimen de censura ya se ha aplicado esta semana:

A principios de esta semana, el ministro del Interior de Francia sin revisión judicial o un proceso acusatorio ordenó que cinco sitios web no sólo se bloquearán en Francia, sino que cualquier persona que visite cualquiera de los sitios sea redirigido a una atemorizante página web del gobierno, diciendo”:

France-Internet-Censorship

Aunque se podría argumentar que los cuatro sitios web enumerados inicialmente por el gobierno para ser bloqueados eran exclusivamente de actividades relacionadas con ISIL/ISIS  y, por tanto, deben mantenerse ocultos, el gobierno no ha hecho ninguna advertencia en sus páginas y páginas de literatura política, que no sea en un lenguaje vago en cuanto a lo que se define como “extremista”, en cuanto a donde termina esta creciente lista, o, de hecho, si no tiene ningún límite en absoluto. Debido a que este proceso es extrajudicial, entonces no habrá ninguna advertencia a los objetivos gubernamentales de este nuevo régimen. De hecho, como informa RINF, esto ha sucedido ya:

En ese primer lote estaba un sitio llamado islamic-news.info“. El dueño de ese sitio no sólo señala que nunca fue primero contactado para “eliminar” cualquier material que se consideró de apoyo terrorista (como lo requiere la ley), pero que nada de lo que había publicado era apoyo al terrorismo.

¿Los censores gubernamentales franceses también bloquearon este sitio web (http://21stcenturywire.com) porque está desafiando el nuevo programa público de filtrado del gobierno? ¿Estamos entrando en una nueva cultura policial intolerante al estilo chino en Europa y en todo Occidente? Ciertamente ellos tienen la capacidad y la holgura legal para hacer precisamente eso en este momento.

El miedo a perder el control sobre las narrativas manipuladas siempre ha sido una obsesión primaria con aquellos en el poder, y claramente, en base a lo que hemos visto aquí – los gobiernos están haciendo un movimiento agresivo sobre la libertad de expresión ahora. Los escépticos, sin duda argumentarán que este artículo de 21WIRE en constituye una teoría de la conspiración. Si ese fuera el caso, entonces ¿por qué los gobiernos occidentales, en particular los de los EE.UU. y Gran Bretaña, que ya gastaron millones, si no miles de millones en fondos estatales con el fin de infiltrarse, interrumpir, y ocupar los sitios web del foro, y los grupos de redes sociales de los llamados teóricos de la conspiración”, e incluso crearon completamente nuevos grupos sólo para contradecirlos? ¿Eso no demuestra ya cuál es el modus operandi del gobierno?

Como si eso no fuera suficiente ya, ahora Francia quiere llevarlo a un nuevo nivel autoritaria conjunto. Puede sonar ridículo, pero esto es exactamente lo que está sucediendo en el gobierno en estos momentos.

La historia muestra que una vez que este nuevo régimen está en su lugar, no van a renunciar a ningúno de los nuevos poderes de censura, y así una larga y oscura era intelectual está determinada a seguir

Fuente: http://www.globalresearch.ca/france-moves-to-make-conspiracy-theories-illegal-by-government-decree/5438970

The original source of this article is 21st Century Wire

 

DESCLASIFICADO: Algo Que Necesitas Saber de ISIS

El documento completo, liberado a Judicial Watch a principios de este año a través de una solicitud FOIA, se puede encontrar aquí.

Mokhtar Belmokhtar: ¿Un activo de inteligencia patrocinado por la CIA?

par8334826

En respuesta a los trágicos acontecimientos en París el 13 de noviembre, el director de la CIA, John Brennan, advirtió “ISIS está planeando ataques adicionales Es claro para mí que ISIS tiene una agenda externa, que ellos están decididos a llevar a cabo este tipo de ataques(Citado en Daily Telegraph del 16 de noviembre de 2015).

Cinco días más tarde siguiendo la premonición del jefe de la CIA, el Bamako Radisson Hotel Blu en la capital de Malí fue objeto de un ataque terrorista, dando como resultado 21 personas muertas. Tras el ataque y la toma de rehenes por los terroristas, las fuerzas especiales francesas y malienses allanaron el hotel. El comando de EE.UU.-África (AFRICOM) también confirmó que las fuerzas especiales estaban involucradas.

La operación de terrorismo en Bamako fue supuestamente coordinada por Mokhtar Belmokhtar (también conocido como Khaled Abu al-Abbas), líder de una filial de al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), el islamista al-Mulathameen Brigada (enmascarada), o “Aquellos que firman con Sangre”.

54fb734a8d8d3mokhtar

El grupo de Belmokhtar fue creado en 2012 a raíz de la guerra en Libia. Su organización ha alegado también estar involucrada en el tráfico de drogas, el contrabando y las operaciones de secuestro de extranjeros en el norte de África. Mientras que su paradero se dice es conocido, la inteligencia francesa ha bautizado a Belmokhtar como el inalcanzable.

En junio se reportó muerto como resultado en un ataque aéreo estadounidense en Libia. Su muerte fue negada posteriormente.

Con base en evidencia débil, el siguiente informe del New York Times (20 de noviembre) concluye que Belmokhtar de (junto con AQMI) está inequívocamente detrás de los ataques de Bamako:

Un miembro de alQaeda en África confirmó el sábado que el ataque del viernes en un hotel en Bamako, Malí, había sido llevado a cabo por un grupo yihadista leal a Mokhtar Belmokhtar, un operativo argelino de alQaeda. El miembro de al-Qaeda, que habló a través de un chat en línea, dijo que el mensaje de audio y una declaración escrita similar en los que el grupo se atribuyó la responsabilidad del ataque eran auténticos. El Grupo de Inteligencia SITE, que monitorea grupos yihadistas, también confirmó la autenticidad de la declaración.

El elemento de al-Qaeda, que se negó a ser identificado por su protección, dijo que los hombres del señor Belmokhtar habían colaborado con el Emirato sahariano de alQaeda en el Magreb Islámico, …en la grabación de audio, el grupo, conocido como alMourabitoun, dice que llevó a cabo la operación en conjunto con la rama de alQaeda en el Magreb Islámico.

La grabación fue lanzada a la red de Al Jazeera y al mismo tiempo a Al Akhbar, Las grabaciones declaran: “Nosotros, en el grupo del Mourabitoun [Grupo Árabe Rebelde], en cooperación con nuestros hermanos de al-Qaeda en el Magreb Islámico, la gran zona desértica, afirman la responsabilidad de la operación de toma de rehenes en el hotel Radisson en Bamako. (énfasis añadido)

El Grupo de Inteligencia SITE se presenta como un think tank “independiente” de Washington, con el mandato de analizar los datos pertenecientes a organizaciones terroristas afiliadas a al-Qaeda. SITE también está en contrato con una serie de agencias gubernamentales de Estados Unidos y tiene estrechos vínculos con la inteligencia estadounidense.

SITE no ha presentado pruebas sustanciales que apoyen la autenticidad de la grabación de audio del chat en línea, que se considera como una fuente confiable.

Tras la publicación del audio, los medios de comunicación occidentales a coro inmediatamente apuntaron a un acto de venganza dirigido contra la República Francesa en respuesta a la intervención militar de 2013 de Francia en Malí, que había sido ordenada por el presidente Francois Hollande.

“Francia salvó a Malí de al-Qaeda, pero nunca interrumpió la amenaza terrorista“. “Francia salvó el norte de Malí de la brutal dominación de al-Qaeda Pero el país todavía está en deuda con los forasteros y, como los eventos en el hotel Radisson han demostrado, es muy vulnerable a lo peor del terrorismo“. (The Independent, 20 de noviembre de 2015)

Screen-Shot-2015-11-20-at-15.32.34

A su vez, el ministro francés de Defensa reconoció -previo a la realización de una investigación policíal que los autores del ataque fueron lo “muy probablemente” liderados por el grupo de Mokhtar Belmokhtar en asociación con Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Lo que el ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drain no mencionó fue que tanto Belmokhtar y AQMI tienen vínculos de larga data con la CIA, y que a su vez, la Dirección General de Seguridad Exterior de Francia – Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) actúa en colaboración con la CIA.

Casualmente ignorado por los medios de comunicación occidentales, los líderes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), incluyendo a Belmokhtar fueron entrenados y reclutados por la CIA en Afganistán. Reconocido por el Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Washington (CFR):

Se cree que la mayor parte de los principales líderes de AQMI han entrenado en Afganistán durante la guerra contra los soviéticos desde 1979 hasta 1989 como parte de un grupo de voluntarios del norte de África conocidos como “árabes afganos” que regresó a la región y radicalizaron los movimientos islamistas en los años siguientes . El grupo se divide en “Katibas” o brigadas, que se agrupan en células diferentes y, a menudo independientes.

El líder superior del grupo, o emir, desde el año 2004 ha sido Abdelmalek Droukdel, también conocido como Abou Mossab Abdelwadoud, un ingeniero entrenado y experto en explosivos que ha luchado en Afganistán y tiene raíces con el GIA en Argelia. (Consejo de Relaciones Exteriores, Al Qaeda en el Magreb Islámico, cfr.org, sin fecha)

La mente maestra del nacimiento del terrorismo el Saudi Osama bin Laden fue reclutado en 1979 irónicamente bajo los auspicios de la CIA. La capacitación, reclutamiento y adoctrinamiento de los Muyahidines lanzado en 1979 fue considerado como “la mayor operación encubierta en la historia de la CIA” en respuesta al apoyo militar de la Unión Soviética del gobierno afgano secular pro-comunista de Babrak Kamal.

Al-Qaeda en árabe significa “la base”. Lo que hace referencia a que fué
la “base de datos” de la CIA de reclutas muyahidines quienes fueron remitidos por el presidente Ronald Reagan como “luchadores por la libertad”.

Poco antes de su inoportuna muerte, el ex ministro británico de Exteriores, Robin Cook, dijo a la Cámara de los Comunes que “Al Qaeda” no es realmente un grupo terrorista, pero si una base de los muyahidines internacionales y contrabandistas de armas utilizado por la CIA y los saudíes para canalizar la guerrilla, las armas, y  el dinero a la ocupación soviética de Afganistán. (Véase Pierre-Henri Bunel, al Qaeda: La Base de Datos, Global Research, 20 de noviembre de 2005, énfasis añadido).

Mokhtar Belmokhtar: ¿Agente de Inteligencia de la CIAen la Post Guerra Fría?

El Consejo de Relaciones Exteriores describe erróneamente a “Mokhtar Belmokhtar como  el veterano tuerto de la insurgencia afgana antisoviética”. (CFR, op cit, énfasis añadido). Belmokhtar (nacido en 1972) no luchó en la guerra soviético-afgana (1979-1989). Fué reclutado en 1991 a la edad de 19 años como consecuencia inmediata de la Guerra Fría.

El reclutamiento de la CIA continuó como consecuencia de la Guerra Fría. Fue en gran parte dirigido contra la Federación de Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas, así como al Oriente Medio.

El propósito de éste reclutamiento tardío de la CIA era establecer una red de “agentes de inteligencia” que se utilizara en las insurgencias de la posguerra fría de la CIA. Los líderes islamistas de la insurgencia chechena también fueron entrenados en campamentos de la CIA en Afganistán y Pakistán, incluído el notorio líder de la insurrección de Chechenia Ibn al-Jattab (un ciudadano de Arabia Saudita).

Siguiendo su formación y reclutamiento y un periodo de dos años en Afganistán (1991-1993), Mokhtar Belmokhtar fue enviado de vuelta a Argelia en 1993 a los 21 años cuando se unió al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC). Éste último fué inicialmente parte del llamado Grupo Islámico Armado (Grupo Islámico Armado [GIA]) en Argelia que pretendía derrocar al Gobierno secular de Argelia , con miras a la instalación de un Estado islámico teocrático.

Apoyado de forma encubierta por la CIA, Belmokhtar luchó en el sur de Argelia en la guerra civil en oposición a las fuerzas islamistas y al gobierno secular. También jugó un papel decisivo en la integración y fusión de las fuerzas “yihadistas”.

En enero de 2007, el Grupo Islámico Armado (GIA), que había sido destacado en la década de 1990, cambió oficialmente su nombre por el de la Organización de Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

A su vez, a partir de 2007, la recién formada AQMI estableció una estrecha relación con el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG), que fué directamente apoyado por la OTAN durante la guerra de 2011 sobre Libia, “proporcionando armas, entrenamiento de fuerzas especiales e incluso aviones para apoyarlos en el derrocamiento del gobierno de Libia”. (Tony Cartalucci, La geopolítica de reordenamiento de África: Encubrimiento estadounidense sobre el apoyo a Al Qaeda en el norte de Malí, Francia. “Viene al rescate“, Global Research, enero de 2013).

Las Fuerzas especiales británicas SAS también habían sido introducidas en Libia antes del inicio de la insurrección, en calidad de asesores militares al Grupo de Combate Islámico Libio.

De hecho, lo que se ha desplegado desde la guerra en Libia es la fusión de las fuerzas LIFG y AQMI. A su vez, muchos de los operativos LIFG han sido enviados a Siria para luchar en las filas de al-Nusra y de ISIS.

Robert Stephen Ford, embajador de Estados Unidos en Argelia (2006-2008)

Vale la pena señalar que la reestructuración en 2007 de las fuerzas yihadistas en Argelia y el Magreb coincidió con el nombramiento de Robert Stephen Ford como embajador de Estados Unidos para Argelia en agosto de 2006. Ford había sido reasignado por el Departamento de Estado de Bagdad a Argel. De 2004 a 2006, trabajó en estrecha colaboración con el embajador John Negroponte en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, apoyando la creación de los escuadrones de la muerte tanto chiítas como suníes en Irak.

Este proyecto consistió en el reclutamiento y capacitación de terroristas inspirados en la llamada Opción Salvador“, que había sido aplicada por la CIA en América Central. Negroponte como recordamos jugó un papel central en el apoyo a los terroristas contras en Nicaragua como embajador en Honduras de 1981 a 1985. Para más detalles, ver el artículo de Michel Chossudovsky, La Opción Salvador para Siria“: Estados Unidos y la OTAN patrocinaron escuadrones de la muerte “integrando las fuerzas de oposición, Global Research, 28 de Mayo de 2012)

El nombramiento en 2006 de Robert Stephen Ford al frente de la embajada de Estados Unidos en Argelia fue oportuna. Coincidió con la consolidación de grupos yihadistas en Argelia y el Magreb. Precedió a las insurrecciones de 2011 patrocinadas entre Estados Unidos y la OTAN en Libia y Siria.

En 2010, Ford fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos como embajador estadounidense en Siria. Presentó credenciales al presidente Bashar al Assad, en enero de 2011, apenas dos meses antes de la embestida de la insurrección terrorista en la ciudad fronteriza de Daraa a mediados de marzo de 2011. Ford desempeñó un papel central en ayudar a la canalización de apoyo estadounidense y aliado a los grupos sirios de “oposición” como alNusra e ISIS.

Observaciones finales

La historia y la participación de Belmokhtar en Afganistán confirma que desde el primer momento él era un instrumento de la inteligencia estadounidense. Mientras, que opera con un cierto grado de independencia y autonomía en relación a sus patrocinadores de inteligencia, él y su organización son genuinos “activos de inteligencia” de la CIA, que pueden ser utilizados por la CIA como parte de una agenda encubierta.

Hay varias definiciones de un “activo de inteligencia“. Desde el punto de vista de la inteligencia estadounidense, los “activos” vinculados a organizaciones terroristas no deben ser conscientes de que están apoyados y supervisados por la inteligencia occidental.

En relación con Al Qaeda, desde el comienzo, en 1979, la CIA decidió operar a través de diversas organizaciones de fachada, así como indirectamente a través de sus socios de inteligencia saudíes, qataríes y paquistaníes. La CIA de Milton Beardman quien jugó un papel central en la guerra afgano-soviética confirma que los miembros de alQaeda, incluyendo a Osama bin Laden no eran conscientes del papel que estaban jugando en nombre de Washington. En las palabras de Bin Laden (citado por Beardman): ni yo, ni mis hermanos vimos pruebas de la ayuda estadounidense(Michel Chossudovsky, ¿Quién es Osama bin Laden?, Global Research, 12 de Septiembre, 2001):

Motivados por el nacionalismo y el fervor religioso, los guerreros islámicos no eran conscientes de que estaban luchando contra el ejército soviético en nombre del Tío Sam. Aunque hubo contactos en los niveles superiores de la jerarquía de la inteligencia, los líderes rebeldes islámicos en el teatro no tenían contactos con Washington o la CIA.

Está ampliamente documentado que Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y sus grupos afiliados incluyendo al Grupo de Combate Islámico Libio estaba sirviendo a los intereses de la alianza militar occidental. Confirmado por el Washington Post 29 de junio de 2011 (Ver más abajo), Francia era el suministro de armas al Grupo Islámico Combatiente Libio a la altura de los bombardeos de la OTAN.

Screen-Shot-2015-11-21-at-18.27.59

AQMI a su vez estaba recibiendo armas desde el Grupo de Combate Islámico Libio, que fue apoyada por la OTAN. Además, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico Libio habían integrado brigadas de AQMI.

Según el presunto autor intelectual Mokhtar Belmokhtar, quien también coordinó en 2013 la operación de secuestro Amenas Malí:

“Hemos sido uno de los principales beneficiarios de las revoluciones en el mundo árabe. En cuanto a nosotros beneficiándonos de las armas (en Libia), esto es una cosa natural en este tipo de circunstancias“. http://www.hanford.gov/c.cfm/oci/ci_terrorist.cfm?dossier=174

Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) está indeleblemente ligado a una agenda de inteligencia occidental. A pesar de que es descrito como “uno de los grupos militantes más ricos y mejor armados de la región, financiado secretamente por Arabia Saudita y Qatar. Canard enchaîné de Francia reveló (en junio de 2012) que Qatar (un aliado incondicional de los Estados Unidos) ha sido la financiación de diversas entidades terroristas en Malí:

El informe original cita un informe de inteligencia militar frances indicando que Qatar ha proporcionado apoyo financiero a tres de los principales grupos armados en el norte de Malí: Iyad Ag Ghali de Ansar Ed-Dine, Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJWA).

La cantidad de fondos dado a cada uno de los grupos no se menciona, pero se menciona que los reiterados informes de la DGSE francesa al Ministerio de Defensa han mencionado el apoyo de Qatar por “terrorismo” en el norte de Malí. (citado por Jeune Afrique junio de 2012)

Screen-Shot-2015-11-21-at-15.47.31

Qatar es un estado intermediario, un territorio del Golfo Pérsico de facto en gran parte controlado por Washington. Alberga una serie de instalaciones militares y de inteligencia occidentales.

El emir de Qatar no financia el terrorismo sin el consentimiento de la CIA.

Y con respecto a Malí, la CIA coordina sus actividades en colaboración con sus socios franceses de inteligencia y sus contrapartes, incluyendo la Direction du renseignement militaire (DRM) y la Direction Générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Tanto Estados Unidos como la inteligencia francesa son cómplices del patrocinio estatal del terrorismo.

Por Michel Chossudovsky http://www.globalresearch.ca/mastermind-of-the-bamako-terror-attack-mokhtar-belmohktar-a-cia-sponsored-intelligence-asset/5490396

A %d blogueros les gusta esto: