Archivo del sitio

Niza: El gobierno no puede protegerte de camiones

A medida que el Problema-Reacción-Solución (edición Niza) juega como se esperaba, es el momento de recordar: El gobierno no es tu padre y no te protegerá de los monstruos. El gobierno crea el monstruo para asustarte. Darle más poder al gobierno a raíz de cada tragedia sólo les incentiva para aterrorizarte aún más.

 

Anuncios

Los ataques de París son sólo el comienzo

En la noche del 13 de noviembre 2015, París fue sacudida por una serie de ataques coordinados. 129 personas murieron, cientos más resultaron heridas. Un ambiente de miedo se apoderó del país. Los terroristas podrían atacar en cualquier lugar en cualquier momento. Nada estaba seguro. Incluso el lugar más pequeño podría ser objetivo.

Puede ser tentador reaccionar a este evento emocionalmente sin mirar más allá de la narrativa oficial, sin examinar la evidencia, sin cuestionar hacia dónde va esto. No estarías solo, pero la indignación ciega se presta a respuestas fáciles, medias verdades y mentiras reconfortantes.

Cada vez que una población es atacada (o cree que ha sido atacada) por una fuerza externa, la reacción es tan predecible como peligrosa. Nuevas guerras y leyes totalitarias que habrían sido impensables días antes se justifican fácilmente, las voces sensatas son ahogadas, y naciones enteras pueden ser conducidas hacia un acantilado. Dada la naturaleza de este acantilado particular, tendrías que mirar un poco más profundo en esta ocasión.

Hay varias piezas en movimiento en esta historia: la guerra de Siria, ISIS y la presión para quitar a Assad del poder, la expansión de un estado policial militarizado en toda Europa, y por supuesto la crisis de los refugiados. Todos ellos han sido convenientemente atados juntos, por un pasaporte, llevado por un atacante suicida, un pasaporte que milagrosamente sobrevivió a la explosión ileso. (No importa el hecho de que el ministro del Interior alemán Thomas de Maizière se adelantó a decir que él tenía razones para sospechar que el pasaporte había sido plantado).

Vamos a reconstruir esto, una pieza a la vez.

Sin siquiera mirar más allá de las fuentes convencionales, encontramos evidencia de que el gobierno francés sabía que los ataques iban a venir. Ellos fueron advertidos por el gobierno iraquí, fueron advertidos por el gobierno turco en dos ocasiones, y de acuerdo con este artículo del Times de Israel (que ya ha sido editado), funcionarios de seguridad en París fueron advertidos específicamente de un ataque inminente esa misma mañana.

Y por supuesto, el gobierno francés casualmente estaba ejecutando un ejercicio de simulacro de un tiroteo masivo en París, a sólo horas antes de que comenzaran los ataques.

¿Podría alguien por favor explicar cómo Irak, y el gobierno de Turquía (que son países en desarrollo), fueron capaces de ver que esto venía, mientras que la NSA y la inteligencia francesa fueron sorprendidos con la guardia baja? ¿Estamos realmente convencidos de que esto fue sólo incompetencia?

Antes de que el polvo siquiera se hubiera asentado, la narrativa oficial era clara. El Estado Islámico era el responsable. Esto era una guerra, y Francia iba a escalar esa guerra, tanto en casa como en el extranjero. Se declaró el estado de emergencia, se impusieron bloqueos de carreteras, controles fronterizos y un toque de queda, la libertad de reunión fue restringida, y el ejército se desplegó en las calles. El presidente francés, Francois Hollande pronto anunció que tenía la intención de extender el estado de emergencia por tres meses, y de modificar la Constitución francesa.

El estado de emergencia faculta a la policía el poder de detener a personas sin juicio, la búsqueda sin orden judicial y bloquear cualquier sitio web que consideren oportuno.

Estos poderes ya están siendo utilizados! Los activistas ya han sido puestos bajo arresto domiciliario, y no por los delitos por los que hayan sido acusados de cometer en realidad, sino preventivamente!

Los ataques también se están utilizando como pretexto para justificar la creación de una nueva Agencia Europea de Inteligencia siguiendo el modelo de la CIA.

Y hablando de la CIA… no nos olvidemos de quien en realidad creó ISIS.

Francia no parecía demasiado preocupada por el aumento del extremismo islámico cuando se unieron a los EE.UU. en la operación de cambio de régimen en Libia en 2011. Si los principales medios de noticias estaban publicando evidencia de yihadistas entre los rebeldes respaldados por la CIA, sería totalmente ingenuo pensar que los servicios de inteligencia franceses no lo sabían.

A Francia también parecía no importale el hecho de que los extremistas islámicos estaban recibiendo la mayor parte de las armas que fueron saqueadas de los arsenales de Gadafi, y eran enviadas a través de Turquía y en Siria.

Francia no se levantó ni habló durante años mientras el gobierno de Estados Unidos continuó armando, financiando y entrenando a estos extremistas.

No había ninguna indignación justificada ante las atrocidades que se estaban cometiendo.

No hubo peticiones de procedimientos penales después de que esos mismos rebeldes fueron atrapados utilizando gas sarín contra miles de civiles, y el gobierno francés nunca ha condenado tanto verbalmente a los numerosos actores estatales que han sido atrapados ayudando a ISIS y/o a sus aliados logísticamente.

¿Por qué? Debido a que ISIS sirve a un propósito. ISIS y sus asociados, Al-Nusra y el FSA están debilitando al gobierno sirio, creando un pretexto para una intervención militar, y proporcionando la excusa perfecta para una toma de poder enorme en el frente interno.

“Whoah! No es justo equiparar al FSA con ISIS, ellos son rebeldes moderados!”.

¿En serio? Entonces explica esto: ISIS y Al-Nusra han formado oficialmente alianzas, los comandantes del FSA han dejado constancia diciendo que cooperan, y llevar a cabo operaciones conjuntas con Al-Nusra, y se ha establecido que el mando del FSA está dominado por extremistas islámicos. Haz los cálculos.

Lo que está ocurriendo en Francia no debe considerarse de forma aislada. El sentimiento xenófobo ha ido en aumento en toda Europa, y está ganando terreno políticamente. Esta tendencia claramente se ha visto exacerbada por la crisis migratoria en curso (que, obviamente, está ligada a la política de cambio de régimen de Occidente), pero hay una variable en esta ecuación de la que nadie está hablando y es el hecho de que la forma en que la inmigración se ha manejado en Europa no es meramente una cuestión de falta de visión, es un reflejo de la política.

En 2012 el jefe de migración de la ONU Peter Sutherland instó a la UE a “hacer todo lo posible para socavar” la “homogeneidad” de sus estados miembros. Tal proposición puede sonar absurda a menos que tomes en cuenta que romper la identidad nacional de un país hace que sea mucho más fácil de disolver las fronteras políticas y la independencia. Y eso es precisamente lo que los tecnócratas de Bruselas quieren.

Hollande ha sido una de las voces más abiertas en este esfuerzo para entregar más poder a un gobierno europeo centralizado, despojando eficazmente a los estados miembros de cualquier soberanía significativa. Darle a ese gobierno europeo un ejército, es su propio aparato de vigilancia público y eso está luchando financieramente, en busca de alguien a quien culpar, y prácticamente rogando por la guerra, y tienes una receta para el ascenso abierto del fascismo en Europa.

Muchos han señalado que los recientes movimientos por parte del presidente francés toma varias páginas de la extrema derecha. Algunos han interpretado esto como un intento de impedir que la derecha capitalice el evento, pero no ha sido así, en absoluto.

Tomado por cuenta propia uno podría estar inclinado a interpretar esto como un error de cálculo político, pero ¿y si no lo es? Las acciones de Hollande no tienen mucho sentido si lo vemos como un líder independiente, pero tienen mucho sentido si se entiende que él es sólo un títere.

Los poderes decomisados por Holland después de los ataques a Charlie Hebdo y París, no son apropiados para la izquierda política. La izquierda se ve limitada por la necesidad de mantener una voz suave, inclusivo en apariencia. Aquellos levantándose para reemplazarlos no lo serán.

La derecha no intensificará de regreso estos poderes. Ellos los expandirán, y van a usarlos, incluso más de lo que se están utilizando actualmente.

Izquierda, derecha, izquierda, derecha, son los dos pasos hacia la tiranía.

Esta fórmula no es nueva. Estas tácticas no son originales, ni lo son los motivos o la respuesta. Al igual que al público estadounidense tras el 9/11, esto le va a llevar a la población europea bastante tiempo para darse cuenta de adónde están siendo conducidos, y sólo vamos a llegar a esa comprensión, si los que ven lo que está sucediendo tienen el valor de hablar.

Y no se equivoquen, este es sólo el comienzo. Ellos lo llevarán tan lejos cómo lo permitas.

Francia se mueve para hacer ilegales las Teorías de la Conspiración

interieur-blocage-main-rouge_0

**Nota del Editor de GR

El texto que sigue se publicó por primera vez en marzo de 2015, a raíz de los ataques terroristas a Charlie Hebdo. En el contexto de los trágicos acontecimientos del 13 de noviembre en París, este análisis pone en primer plano la cuestión de la libertad de expresión y la crítica al orden político establecido y la narrativa de los medios en Francia como en términos más generales en la UE y en Norteamerica.

En este sentido, la decisión de Francois Hollande de establecer un estado de emergencia constituye una amenaza contra los medios de comunicación en línea independientes incluidos aquellos a los que se refirió casualmente como “teóricos de la conspiración.

Las teorías de la conspiración han llevado en el pasado a lo peor [La] respuesta es darse cuenta de que las teorías de la conspiración se difunden a través de Internet y las redes sociales. Por otra parte, hay que recordar que se trata de palabras que en el pasado prepararon el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso a nivel internacional, para que se pueda definir un marco legal, y para que las plataformas de Internet que gestionan las redes sociales tengan que rendir cuentas y que se impongan sanciones por falta de cumplimiento“. (fuente)

La pregunta más amplia es la siguiente: El estado de emergencia en Francia pretende establecer finalmente un régimen de facto totalitario en Francia (y de manera más amplia en la UE), bajo el disfraz de la democracia, es decir, la abolición de las bases políticas y sociales de la República Francesa. Este entorno totalitario y su aparato de propaganda mediatico también es requerido para otorgar legitimidad a los EE.UU. y la OTAN de dirigir la “guerra global contra el terrorismo.

Michel Chossudovsky, Noviembre 25 de 2015


Las elites políticas y los super-burócratas están preocupados. Se está volviendo más difícil de controlar la realidad consensuada.

Una historia hilvanada por mentiras y encubrimientos, asesinatos políticos, engaños de bandera falsa, sociedades secretas, lealtades duales y fortunas robadas este ha sido el privilegio exclusivo de la delincuencia organizada y la élite gobernante durante siglos.

La verdadera razón de esta tendencia autoritaria es mucho más fundamental. Anulando su competencia intelectual, las élites políticas y sus magnates de los medios esperan minimalizar, y así eliminar cualquier análisis alternativo y de opinión mediante la aplicación de la etiqueta completamente abierta y arbitraria de extremista”. Quieren regresar el reloj, al momento en el que un monolítico cártel de medios corporativos previos a internet mantuvo el monopolio de las ideas.

Aunque Francia ha tomado la delantera en este esfuerzo intergubernamental, el asalto preliminar comenzó el otoño de pasado (2014) con el primer ministro británico, David Cameron, anunciando públicamente en dos ocasiones distintas, que todas estas llamadas “teorías de la conspiración(cualquier cosa que desafía la ortodoxia oficial) deberá considerarse como “extremista” y equivale a “terroristay deben ser purgados de la sociedad por motivos de “seguridad nacional”. El primer anuncio llegó con Cameron hablando en la ONU, y después, un cargo similar fue hecho por el líder del Reino Unido en contra de cualquiera que se atreva presionar el tema de la pedofilia institucional y el abuso infantil.

Vea este discurso en la ONU por Cameron donde afirma claramente que los teóricos de la conspiración” son la “causa principal y, de hecho, una amenaza para la seguridad nacional equivalente a los terroristas de ISIS que actualmente se encuentran en Siria e Irak.

Al igual que Hollande y Cameron, (Cass) Sunstein en los EE.UU. ha propuesto prohibir las teorías de la conspiración en un artículo legal de Harvard titulado ¿Qué puede hacer el gobierno sobre las teorías de conspiración? donde se lee:

Podemos imaginar fácilmente una serie de posibles respuestas. El gobierno podría prohibir las teorías de la conspiración. El gobierno podría imponer algún tipo de impuesto financiero o de otro tipo, sobre aquellos que difundan tales teorías“.

Hasta el momento, pocos son conscientes de cómo a raíz de los tiroteos en Charlie Hebdo, el primer ministro francés, Francois Hollande entregó una declaración oficial. Sin embargo, Hollande lleva la exageración más allá de lo habitual y se centra en dar al Estado un punto de apoyo administrativo y jurídico para la vigilancia tanto de crímenes del habla como del pensamiento en Francia. Si esto se puede lograr en Francia, entonces un despliegue en Europa pronto seguiría.

Irónicamente, con el fin de lograr que este salto fascista siga adelante, Hollande ha equiparado las “teorías conspirativas” con el nazismo, y está pidiendo regulaciones del gobierno para evitar cualquier intercambio o publicación de cualquier punto de vista que se considere como un “pensamiento peligroso” para el Estado. En concreto, Hollande está citando “el antisemitismo“, y también todo lo que pudiera inspirar actos de terrorismo”así como los principales vehículos que el Estado designaría como “pensamientos peligrosos. Con el pulgar de Hebdo todavía presionando hacia abajo, esto sólo puede sonar como una política escrita en grandes por el líder francés, pero en realidad es fascismo en toda regla.

France-Police-State

Peor aún, con todos los líderes mundiales reunidos en París en enero supuestamente marchando en solidaridad por la “libertad de expresión y con orgullo cantando “Je Suis Charlie“, Hollande podría utilizar esto como cobertura política para restringir la libertad de expresión en Europa.

RINF informa cómo el nuevo régimen de censura ya se ha aplicado esta semana:

A principios de esta semana, el ministro del Interior de Francia sin revisión judicial o un proceso acusatorio ordenó que cinco sitios web no sólo se bloquearán en Francia, sino que cualquier persona que visite cualquiera de los sitios sea redirigido a una atemorizante página web del gobierno, diciendo”:

France-Internet-Censorship

Aunque se podría argumentar que los cuatro sitios web enumerados inicialmente por el gobierno para ser bloqueados eran exclusivamente de actividades relacionadas con ISIL/ISIS  y, por tanto, deben mantenerse ocultos, el gobierno no ha hecho ninguna advertencia en sus páginas y páginas de literatura política, que no sea en un lenguaje vago en cuanto a lo que se define como “extremista”, en cuanto a donde termina esta creciente lista, o, de hecho, si no tiene ningún límite en absoluto. Debido a que este proceso es extrajudicial, entonces no habrá ninguna advertencia a los objetivos gubernamentales de este nuevo régimen. De hecho, como informa RINF, esto ha sucedido ya:

En ese primer lote estaba un sitio llamado islamic-news.info“. El dueño de ese sitio no sólo señala que nunca fue primero contactado para “eliminar” cualquier material que se consideró de apoyo terrorista (como lo requiere la ley), pero que nada de lo que había publicado era apoyo al terrorismo.

¿Los censores gubernamentales franceses también bloquearon este sitio web (http://21stcenturywire.com) porque está desafiando el nuevo programa público de filtrado del gobierno? ¿Estamos entrando en una nueva cultura policial intolerante al estilo chino en Europa y en todo Occidente? Ciertamente ellos tienen la capacidad y la holgura legal para hacer precisamente eso en este momento.

El miedo a perder el control sobre las narrativas manipuladas siempre ha sido una obsesión primaria con aquellos en el poder, y claramente, en base a lo que hemos visto aquí – los gobiernos están haciendo un movimiento agresivo sobre la libertad de expresión ahora. Los escépticos, sin duda argumentarán que este artículo de 21WIRE en constituye una teoría de la conspiración. Si ese fuera el caso, entonces ¿por qué los gobiernos occidentales, en particular los de los EE.UU. y Gran Bretaña, que ya gastaron millones, si no miles de millones en fondos estatales con el fin de infiltrarse, interrumpir, y ocupar los sitios web del foro, y los grupos de redes sociales de los llamados teóricos de la conspiración”, e incluso crearon completamente nuevos grupos sólo para contradecirlos? ¿Eso no demuestra ya cuál es el modus operandi del gobierno?

Como si eso no fuera suficiente ya, ahora Francia quiere llevarlo a un nuevo nivel autoritaria conjunto. Puede sonar ridículo, pero esto es exactamente lo que está sucediendo en el gobierno en estos momentos.

La historia muestra que una vez que este nuevo régimen está en su lugar, no van a renunciar a ningúno de los nuevos poderes de censura, y así una larga y oscura era intelectual está determinada a seguir

Fuente: http://www.globalresearch.ca/france-moves-to-make-conspiracy-theories-illegal-by-government-decree/5438970

The original source of this article is 21st Century Wire

 

Mokhtar Belmokhtar: ¿Un activo de inteligencia patrocinado por la CIA?

par8334826

En respuesta a los trágicos acontecimientos en París el 13 de noviembre, el director de la CIA, John Brennan, advirtió “ISIS está planeando ataques adicionales Es claro para mí que ISIS tiene una agenda externa, que ellos están decididos a llevar a cabo este tipo de ataques(Citado en Daily Telegraph del 16 de noviembre de 2015).

Cinco días más tarde siguiendo la premonición del jefe de la CIA, el Bamako Radisson Hotel Blu en la capital de Malí fue objeto de un ataque terrorista, dando como resultado 21 personas muertas. Tras el ataque y la toma de rehenes por los terroristas, las fuerzas especiales francesas y malienses allanaron el hotel. El comando de EE.UU.-África (AFRICOM) también confirmó que las fuerzas especiales estaban involucradas.

La operación de terrorismo en Bamako fue supuestamente coordinada por Mokhtar Belmokhtar (también conocido como Khaled Abu al-Abbas), líder de una filial de al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), el islamista al-Mulathameen Brigada (enmascarada), o “Aquellos que firman con Sangre”.

54fb734a8d8d3mokhtar

El grupo de Belmokhtar fue creado en 2012 a raíz de la guerra en Libia. Su organización ha alegado también estar involucrada en el tráfico de drogas, el contrabando y las operaciones de secuestro de extranjeros en el norte de África. Mientras que su paradero se dice es conocido, la inteligencia francesa ha bautizado a Belmokhtar como el inalcanzable.

En junio se reportó muerto como resultado en un ataque aéreo estadounidense en Libia. Su muerte fue negada posteriormente.

Con base en evidencia débil, el siguiente informe del New York Times (20 de noviembre) concluye que Belmokhtar de (junto con AQMI) está inequívocamente detrás de los ataques de Bamako:

Un miembro de alQaeda en África confirmó el sábado que el ataque del viernes en un hotel en Bamako, Malí, había sido llevado a cabo por un grupo yihadista leal a Mokhtar Belmokhtar, un operativo argelino de alQaeda. El miembro de al-Qaeda, que habló a través de un chat en línea, dijo que el mensaje de audio y una declaración escrita similar en los que el grupo se atribuyó la responsabilidad del ataque eran auténticos. El Grupo de Inteligencia SITE, que monitorea grupos yihadistas, también confirmó la autenticidad de la declaración.

El elemento de al-Qaeda, que se negó a ser identificado por su protección, dijo que los hombres del señor Belmokhtar habían colaborado con el Emirato sahariano de alQaeda en el Magreb Islámico, …en la grabación de audio, el grupo, conocido como alMourabitoun, dice que llevó a cabo la operación en conjunto con la rama de alQaeda en el Magreb Islámico.

La grabación fue lanzada a la red de Al Jazeera y al mismo tiempo a Al Akhbar, Las grabaciones declaran: “Nosotros, en el grupo del Mourabitoun [Grupo Árabe Rebelde], en cooperación con nuestros hermanos de al-Qaeda en el Magreb Islámico, la gran zona desértica, afirman la responsabilidad de la operación de toma de rehenes en el hotel Radisson en Bamako. (énfasis añadido)

El Grupo de Inteligencia SITE se presenta como un think tank “independiente” de Washington, con el mandato de analizar los datos pertenecientes a organizaciones terroristas afiliadas a al-Qaeda. SITE también está en contrato con una serie de agencias gubernamentales de Estados Unidos y tiene estrechos vínculos con la inteligencia estadounidense.

SITE no ha presentado pruebas sustanciales que apoyen la autenticidad de la grabación de audio del chat en línea, que se considera como una fuente confiable.

Tras la publicación del audio, los medios de comunicación occidentales a coro inmediatamente apuntaron a un acto de venganza dirigido contra la República Francesa en respuesta a la intervención militar de 2013 de Francia en Malí, que había sido ordenada por el presidente Francois Hollande.

“Francia salvó a Malí de al-Qaeda, pero nunca interrumpió la amenaza terrorista“. “Francia salvó el norte de Malí de la brutal dominación de al-Qaeda Pero el país todavía está en deuda con los forasteros y, como los eventos en el hotel Radisson han demostrado, es muy vulnerable a lo peor del terrorismo“. (The Independent, 20 de noviembre de 2015)

Screen-Shot-2015-11-20-at-15.32.34

A su vez, el ministro francés de Defensa reconoció -previo a la realización de una investigación policíal que los autores del ataque fueron lo “muy probablemente” liderados por el grupo de Mokhtar Belmokhtar en asociación con Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Lo que el ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drain no mencionó fue que tanto Belmokhtar y AQMI tienen vínculos de larga data con la CIA, y que a su vez, la Dirección General de Seguridad Exterior de Francia – Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) actúa en colaboración con la CIA.

Casualmente ignorado por los medios de comunicación occidentales, los líderes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), incluyendo a Belmokhtar fueron entrenados y reclutados por la CIA en Afganistán. Reconocido por el Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Washington (CFR):

Se cree que la mayor parte de los principales líderes de AQMI han entrenado en Afganistán durante la guerra contra los soviéticos desde 1979 hasta 1989 como parte de un grupo de voluntarios del norte de África conocidos como “árabes afganos” que regresó a la región y radicalizaron los movimientos islamistas en los años siguientes . El grupo se divide en “Katibas” o brigadas, que se agrupan en células diferentes y, a menudo independientes.

El líder superior del grupo, o emir, desde el año 2004 ha sido Abdelmalek Droukdel, también conocido como Abou Mossab Abdelwadoud, un ingeniero entrenado y experto en explosivos que ha luchado en Afganistán y tiene raíces con el GIA en Argelia. (Consejo de Relaciones Exteriores, Al Qaeda en el Magreb Islámico, cfr.org, sin fecha)

La mente maestra del nacimiento del terrorismo el Saudi Osama bin Laden fue reclutado en 1979 irónicamente bajo los auspicios de la CIA. La capacitación, reclutamiento y adoctrinamiento de los Muyahidines lanzado en 1979 fue considerado como “la mayor operación encubierta en la historia de la CIA” en respuesta al apoyo militar de la Unión Soviética del gobierno afgano secular pro-comunista de Babrak Kamal.

Al-Qaeda en árabe significa “la base”. Lo que hace referencia a que fué
la “base de datos” de la CIA de reclutas muyahidines quienes fueron remitidos por el presidente Ronald Reagan como “luchadores por la libertad”.

Poco antes de su inoportuna muerte, el ex ministro británico de Exteriores, Robin Cook, dijo a la Cámara de los Comunes que “Al Qaeda” no es realmente un grupo terrorista, pero si una base de los muyahidines internacionales y contrabandistas de armas utilizado por la CIA y los saudíes para canalizar la guerrilla, las armas, y  el dinero a la ocupación soviética de Afganistán. (Véase Pierre-Henri Bunel, al Qaeda: La Base de Datos, Global Research, 20 de noviembre de 2005, énfasis añadido).

Mokhtar Belmokhtar: ¿Agente de Inteligencia de la CIAen la Post Guerra Fría?

El Consejo de Relaciones Exteriores describe erróneamente a “Mokhtar Belmokhtar como  el veterano tuerto de la insurgencia afgana antisoviética”. (CFR, op cit, énfasis añadido). Belmokhtar (nacido en 1972) no luchó en la guerra soviético-afgana (1979-1989). Fué reclutado en 1991 a la edad de 19 años como consecuencia inmediata de la Guerra Fría.

El reclutamiento de la CIA continuó como consecuencia de la Guerra Fría. Fue en gran parte dirigido contra la Federación de Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas, así como al Oriente Medio.

El propósito de éste reclutamiento tardío de la CIA era establecer una red de “agentes de inteligencia” que se utilizara en las insurgencias de la posguerra fría de la CIA. Los líderes islamistas de la insurgencia chechena también fueron entrenados en campamentos de la CIA en Afganistán y Pakistán, incluído el notorio líder de la insurrección de Chechenia Ibn al-Jattab (un ciudadano de Arabia Saudita).

Siguiendo su formación y reclutamiento y un periodo de dos años en Afganistán (1991-1993), Mokhtar Belmokhtar fue enviado de vuelta a Argelia en 1993 a los 21 años cuando se unió al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC). Éste último fué inicialmente parte del llamado Grupo Islámico Armado (Grupo Islámico Armado [GIA]) en Argelia que pretendía derrocar al Gobierno secular de Argelia , con miras a la instalación de un Estado islámico teocrático.

Apoyado de forma encubierta por la CIA, Belmokhtar luchó en el sur de Argelia en la guerra civil en oposición a las fuerzas islamistas y al gobierno secular. También jugó un papel decisivo en la integración y fusión de las fuerzas “yihadistas”.

En enero de 2007, el Grupo Islámico Armado (GIA), que había sido destacado en la década de 1990, cambió oficialmente su nombre por el de la Organización de Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

A su vez, a partir de 2007, la recién formada AQMI estableció una estrecha relación con el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG), que fué directamente apoyado por la OTAN durante la guerra de 2011 sobre Libia, “proporcionando armas, entrenamiento de fuerzas especiales e incluso aviones para apoyarlos en el derrocamiento del gobierno de Libia”. (Tony Cartalucci, La geopolítica de reordenamiento de África: Encubrimiento estadounidense sobre el apoyo a Al Qaeda en el norte de Malí, Francia. “Viene al rescate“, Global Research, enero de 2013).

Las Fuerzas especiales británicas SAS también habían sido introducidas en Libia antes del inicio de la insurrección, en calidad de asesores militares al Grupo de Combate Islámico Libio.

De hecho, lo que se ha desplegado desde la guerra en Libia es la fusión de las fuerzas LIFG y AQMI. A su vez, muchos de los operativos LIFG han sido enviados a Siria para luchar en las filas de al-Nusra y de ISIS.

Robert Stephen Ford, embajador de Estados Unidos en Argelia (2006-2008)

Vale la pena señalar que la reestructuración en 2007 de las fuerzas yihadistas en Argelia y el Magreb coincidió con el nombramiento de Robert Stephen Ford como embajador de Estados Unidos para Argelia en agosto de 2006. Ford había sido reasignado por el Departamento de Estado de Bagdad a Argel. De 2004 a 2006, trabajó en estrecha colaboración con el embajador John Negroponte en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, apoyando la creación de los escuadrones de la muerte tanto chiítas como suníes en Irak.

Este proyecto consistió en el reclutamiento y capacitación de terroristas inspirados en la llamada Opción Salvador“, que había sido aplicada por la CIA en América Central. Negroponte como recordamos jugó un papel central en el apoyo a los terroristas contras en Nicaragua como embajador en Honduras de 1981 a 1985. Para más detalles, ver el artículo de Michel Chossudovsky, La Opción Salvador para Siria“: Estados Unidos y la OTAN patrocinaron escuadrones de la muerte “integrando las fuerzas de oposición, Global Research, 28 de Mayo de 2012)

El nombramiento en 2006 de Robert Stephen Ford al frente de la embajada de Estados Unidos en Argelia fue oportuna. Coincidió con la consolidación de grupos yihadistas en Argelia y el Magreb. Precedió a las insurrecciones de 2011 patrocinadas entre Estados Unidos y la OTAN en Libia y Siria.

En 2010, Ford fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos como embajador estadounidense en Siria. Presentó credenciales al presidente Bashar al Assad, en enero de 2011, apenas dos meses antes de la embestida de la insurrección terrorista en la ciudad fronteriza de Daraa a mediados de marzo de 2011. Ford desempeñó un papel central en ayudar a la canalización de apoyo estadounidense y aliado a los grupos sirios de “oposición” como alNusra e ISIS.

Observaciones finales

La historia y la participación de Belmokhtar en Afganistán confirma que desde el primer momento él era un instrumento de la inteligencia estadounidense. Mientras, que opera con un cierto grado de independencia y autonomía en relación a sus patrocinadores de inteligencia, él y su organización son genuinos “activos de inteligencia” de la CIA, que pueden ser utilizados por la CIA como parte de una agenda encubierta.

Hay varias definiciones de un “activo de inteligencia“. Desde el punto de vista de la inteligencia estadounidense, los “activos” vinculados a organizaciones terroristas no deben ser conscientes de que están apoyados y supervisados por la inteligencia occidental.

En relación con Al Qaeda, desde el comienzo, en 1979, la CIA decidió operar a través de diversas organizaciones de fachada, así como indirectamente a través de sus socios de inteligencia saudíes, qataríes y paquistaníes. La CIA de Milton Beardman quien jugó un papel central en la guerra afgano-soviética confirma que los miembros de alQaeda, incluyendo a Osama bin Laden no eran conscientes del papel que estaban jugando en nombre de Washington. En las palabras de Bin Laden (citado por Beardman): ni yo, ni mis hermanos vimos pruebas de la ayuda estadounidense(Michel Chossudovsky, ¿Quién es Osama bin Laden?, Global Research, 12 de Septiembre, 2001):

Motivados por el nacionalismo y el fervor religioso, los guerreros islámicos no eran conscientes de que estaban luchando contra el ejército soviético en nombre del Tío Sam. Aunque hubo contactos en los niveles superiores de la jerarquía de la inteligencia, los líderes rebeldes islámicos en el teatro no tenían contactos con Washington o la CIA.

Está ampliamente documentado que Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y sus grupos afiliados incluyendo al Grupo de Combate Islámico Libio estaba sirviendo a los intereses de la alianza militar occidental. Confirmado por el Washington Post 29 de junio de 2011 (Ver más abajo), Francia era el suministro de armas al Grupo Islámico Combatiente Libio a la altura de los bombardeos de la OTAN.

Screen-Shot-2015-11-21-at-18.27.59

AQMI a su vez estaba recibiendo armas desde el Grupo de Combate Islámico Libio, que fue apoyada por la OTAN. Además, los mercenarios del Grupo de Combate Islámico Libio habían integrado brigadas de AQMI.

Según el presunto autor intelectual Mokhtar Belmokhtar, quien también coordinó en 2013 la operación de secuestro Amenas Malí:

“Hemos sido uno de los principales beneficiarios de las revoluciones en el mundo árabe. En cuanto a nosotros beneficiándonos de las armas (en Libia), esto es una cosa natural en este tipo de circunstancias“. http://www.hanford.gov/c.cfm/oci/ci_terrorist.cfm?dossier=174

Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) está indeleblemente ligado a una agenda de inteligencia occidental. A pesar de que es descrito como “uno de los grupos militantes más ricos y mejor armados de la región, financiado secretamente por Arabia Saudita y Qatar. Canard enchaîné de Francia reveló (en junio de 2012) que Qatar (un aliado incondicional de los Estados Unidos) ha sido la financiación de diversas entidades terroristas en Malí:

El informe original cita un informe de inteligencia militar frances indicando que Qatar ha proporcionado apoyo financiero a tres de los principales grupos armados en el norte de Malí: Iyad Ag Ghali de Ansar Ed-Dine, Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJWA).

La cantidad de fondos dado a cada uno de los grupos no se menciona, pero se menciona que los reiterados informes de la DGSE francesa al Ministerio de Defensa han mencionado el apoyo de Qatar por “terrorismo” en el norte de Malí. (citado por Jeune Afrique junio de 2012)

Screen-Shot-2015-11-21-at-15.47.31

Qatar es un estado intermediario, un territorio del Golfo Pérsico de facto en gran parte controlado por Washington. Alberga una serie de instalaciones militares y de inteligencia occidentales.

El emir de Qatar no financia el terrorismo sin el consentimiento de la CIA.

Y con respecto a Malí, la CIA coordina sus actividades en colaboración con sus socios franceses de inteligencia y sus contrapartes, incluyendo la Direction du renseignement militaire (DRM) y la Direction Générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Tanto Estados Unidos como la inteligencia francesa son cómplices del patrocinio estatal del terrorismo.

Por Michel Chossudovsky http://www.globalresearch.ca/mastermind-of-the-bamako-terror-attack-mokhtar-belmohktar-a-cia-sponsored-intelligence-asset/5490396

Ya está sucediendo: Las autoridades están usando los ataques en París para nuevas leyes de vigilancia masiva

paris-attacks-lond_3500917b

La CIA y funcionarios gubernamentales de todo el mundo están utilizando los ataques de París para impulsar nuevas leyes de vigilancia. Y todo fue planeado de antemano.

Mientras que los sistemas democráticos suelen tardar meses (si no años) para aprobar nuevas leyes y legislaciones, sólo están tardando unos pocos días después de los atentados de París para abofetear a sus ciudadanos honestos con más leyes de vigilancia. Varias organizaciones están realmente capitalizando el miedo y el pánico causados por los ataques para dar a luz una nueva agenda que da un nuevo paso decisivo hacia la vigilancia total del gobierno. Lo que es peor: la información filtrada demuestra que las autoridades estaban esperando un ataque terrorista para seguir adelante con su plan.

En un correo electrónico filtrado escrito por Robert S. Litt, principal abogado de la comunidad de inteligencia durante el mes de agosto, el plan se esboza claramente: Hay una falta de apoyo para la prohibición de las comunicaciones cifradas, pero un ataque terrorista podría convertir rápidamente el curso.

A pesar de que el entorno legislativo es muy hostil hoy, podría cambiar en caso de un ataque terrorista o un evento criminal, donde una fuerte encriptación puede ser mostrada como un obstaculo para la aplicación de ley.

Es valioso mantener nuestras opciones abiertas para tal situación.
Washington Post, Obama enfrenta creciente impulso para apoyar el cifrado generalizado

Sólo unos pocos meses después de este e-mail, un ataque terrorista se produce en París. Sólo unas pocas horas después de los ataques, las noticias extrañamente culpan a las comunicaciones cifradas“. Sólo unos días después de los ataques, las autoridades están pidiendo la prohibición de las comunicaciones cifradas.

El comisionado de la policía de Nueva York, Bill Bratton, lo calificó como un cambio de juego” e, insinuó que una nueva legislación que prohiba la encriptación era necesaria añadiendo:

[Encriptación] es algo que va a tener que ser debatido muy rápidamente porque no podemos continuar operando donde estamos ciegos.
– The Guardian, Las agencias de inteligencia se abalanzan sobre los ataques de París para perseguir programa espía
.

El director de la CIA John Brennan también está utilizando los ataques terroristas para abogar por la vigilancia gubernamental sin restricciones de todas las comunicaciones, culpando a los “grupos de privacidadde obstaculizar su trabajo.

Entonces el Lunes, en un episodio épico de cambio de culpa, el director de la CIA, John Brennan, habría dicho que los defensores de la privacidad han socavado la capacidad de los espías para vigilar a los terroristas. Él explicó:

“Debido a una serie de revelaciones no autorizadas y un montón de apretones de manos sobre el papel del gobierno en el esfuerzo por tratar de descubrir estos terroristas, ha habido algunas acciones políticas, legales y de otro tipo que son tomadas que hacen que nuestra capacidad colectiva, a nivel internacional para encontrar a estos terroristas sea mucho más difícil, y agregó que hay una “tergiversación de lo que los servicios de seguridad de inteligencia están haciendo.

Lea los comentarios de Brennan con cuidado porque son muy reveladores. Cuando dice “acciones legales”, se está refiriendo al hecho de que los tribunales multifederales han dictaminado que la vigilancia masiva secreta del gobierno sobre millones de estadounidenses es ilegal. Así que suena como que el director de la CIA está diciendo que es una pena que las agencias de inteligencia no puedan operar completamente por encima de la ley más, y culpando de cualquier falla por parte de su agencia a la rendición de cuentas que es el sello de cualquier democracia. (A pesar de que todavía puede aparentemente operar por encima de la ley.)

Más importante aún, los comentarios de Brennan son increíblemente deshonestos. La Ley de Libertad de EE.UU. Post-Snowden aprobada por el Congreso reformó exactamente uno de los innumerables programas de espionaje masivo que los EE.UU. ejecuta. Era el que absorve las llamadas telefónicas de estadounidenses solamente, y aquí está la cosa: ha estado activo durante todo este tiempo y no está programado para apagarse hasta el final del mes.

Los funcionarios del gobierno en el Reino Unido también están capitalizando el miedo para apresurarse nuevas leyes de vigilancia.

En el otro lado del Atlántico, los políticos en el Reino Unido, que ya cuenta con las leyes de vigilancia más expansivas en el mundo occidental, están usando la tragedia para tratar de apresurar su nuevo proyecto de ley de espionaje en masa aún más invasivo que tiene por objeto permitir a la policía ver los sitios web de cada ciudadan visita y obligar a las compañías como Apple que den acceso a las puertas traseras de sus herramientas cifradas.

También Tel Aviv pidió a Europa medidas que “permitan una lucha más eficaz contra el terrorismo” y aseguró que “hay que inclinar la balanza del lado de la seguridad para defender la democracia”

No efectivo

Ninguna de estas leyes han demostrado su eficacia en la prevención de ataques terroristas. De hecho, los ataques de París tuvieron lugar seis meses después de la promulgación de una ley masiva (y polémica) de vigilancia en Francia.

Aprobada por el Parlamento francés en mayo, en respuesta a los ataques a la revista Charlie Hebdo con sede en París, la ley permite al gobierno controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos de personas sospechosas de tener conexiones con el terrorismo sin la autorización de un juez.

Pero va más allá que eso. La ley requiere que los proveedores de servicios de Internet (ISP) instalen “cajas negras” que están diseñadas para aspirar y analizar los metadatos en la navegación web y en los hábitos del uso general de internet de millones de personas y para poner los datos a disposición de las agencias de inteligencia.

En casos excepcionales, la ley permite al gobierno implementar lo que se llama receptores ISMI” para realizar un seguimiento de todas las comunicaciones de telefonía móvil en un área determinada. Estos receptores están básicamente diseñados para suplantar a las torres de celulares, pero interceptan y registran los datos de comunicaciones desde teléfonos dentro de su rango, y también puede realizar un seguimiento de los movimientos de las personas que llevan los teléfonos.

Por último, la ley permite a los agentes gubernamentales irrumpir en las casas de los sospechosos de terrorismo con el fin de plantar pequeños micrófonos y cámaras de vigilancia y la instalación de keyloggers en sus ordenadores, dispositivos que capturan los datos de cada clic del teclado y ratón.
Recode, Francia tiene una Nueva Ley de Vigilancia de gran alcance y Controversial

En resumen, después de cada evento traumático en el mundo occidental (fabricado o no), la atención se volvió hacia un punto muy concreto y específico que “necesita ser tratado tan pronto como sea posible“. Este elemento es, de hecho, parte de la polémica ley que estará esperando en los estantes hasta que se pueda pasar insidiosamente, mientras que las masas son golpeadas por el horror. Sucedió con la Ley Patriota y, casi 15 años después, está sucediendo de nuevo. Su fórmula es orden en el caos“, y sigue funcionando.

Fuente: http://vigilantcitizen.com/latestnews/already-happening-authorities-using-paris-attacks-rush-new-mass-surveillance-laws/

Times of Israel cambia su historia para ocultar inteligencia interna

34764jewinsider

¿Por qué el Times de Israel cambió su historia de haber sido advertidos “Justo el Viernes” a Durante meses?

Un ataque terrorista no es ninguna sorpresa o una gran predicción considerando la permanente invasión de Europa, donde miles de hombres sin control, potencialmente hostiles entran a través de las puertas de Europa todos los días. Recuerda, sabemos que al menos uno de los terroristas era un “refugiado“.

Tampoco es ninguna sorpresa que la comunidad judía fuera advertida de un gran ataque terrorista, siendo privilegiados con inteligencia interna. ¿Quién más tiene el privilegio de tener su propia fuerza de policía o protección especial después de un ataque terrorista?

34765jewschoolprotection

¿Por qué el Times of Israel cambió su historia de haber sido advertidos “Justo el Viernes” a Durante meses?” O bien no quieren que el mundo sepa que son privilegiados teniendo una línea directa con la inteligencia del gobierno o están avergonzados de acaparar la información y no compartirla con el resto de Francia, teniendo en cuenta lo que pasó la noche del viernes, donde más de 120 franceses no judíos y de otros pueblos europeos fueron asesinados en masa. Cambiando la historia sólo los hace parecer tontos.

¿El propietario judío del teatro Bataclan, Joel Laloux también recibió información especial privilegiada de un potencial ataque terrorista en un teatro?, teniendo en cuenta que vendió el teatro el 11 de Septiembre.

Tal vez una casualidad más, pero sería bueno recordar que también un mes antes de los ataques a Charlie Hebdo, Jacob Rothschild compro la revista francesa.

Fuente: http://www.redicecreations.com/article.php?id=34766

Viernes Negro en Francia: Terrorismo Patrocinado por el Estado

ap_paris_attacks_05_jc_151113_4x3_992

Los informes indican que un ataque terrorista sin precedentes se ha desarrollado en Francia, con más de 120 muertos, muchos más heridos y los informes siguen arrojando información a cuentagotas en relación con la gran escala de la violencia.

La BBC en su reporte, Ataques de París: Bataclan y otros ataques dejan muchos muertos“, declaró:

Francia ha declarado el estado de emergencia nacional y estrecha sus fronteras después de que al menos 120 personas murieron en una noche en ataques armados y con bombas en París.

El asedio terminó cuando las fuerzas de seguridad irrumpieron en el edificio.

Las personas fueron asesinadas a tiros en bares y restaurantes en otros cinco sitios en París. Ocho atacantes se informa, han sido asesinados.

La BBC también ha publicado un gráfico que indica al menos 5 lugares distintos, donde los ataques se desarrollaron, mientras que otras organizaciones de medios de comunicación han informado que se emplearon dos bombas y armas pequeñas, incluyendo rifles militares.

_86684278_bataclan_and_petit_cambodge_624_v3

¿Cómo es qué la expansión del Estado de Vigilancia de Francia se perdió esto?

En una escala significativamente más grande que el anterior ataque terrorista en París llevado a cabo contra varios objetivos en toda la capital en enero de este año que terminó en la muerte de 12 personas, los medios occidentales ya están asignando la culpabilidad al denominado Estado islámico” (ISIS / ISIL) o en personas “inspiradas” por ISIS.

Fue a raíz de los ataques de enero que Francia amplió su ya enorme estado de vigilancia. The Guardian en un artículo titulado, Francia aprueba nueva ley de vigilancia debido al ataque a Charlie Hebdo“, informó:

La nueva ley permitirá a las autoridades espiar las comunicaciones telefónicas digitales y móviles de cualquier vinculado a una investigación “terrorista“, sin la autorización previa de un juez. Obligan a los proveedores de servicios de Internet y empresas de telefonía a entregar a los datos a petición.

Los servicios de inteligencia tendrán derecho de colocar cámaras y dispositivos de grabación en casas particulares e instalar los llamados dispositivos keylogger que registran cada pulsación de tecla en un equipo objetivo en tiempo real. Las autoridades podrán mantener las grabaciones durante un mes y los metadatos durante cinco años.

Uno de los elementos más polémicos del proyecto de ley es que permite a los servicios de inteligencia aspirar los metadatos, que luego serán objeto de análisis sobre conductas potencialmente sospechosas. Los metadatos estarían en el anonimato, pero los agentes de inteligencia podrían seguirlos con una petición a un panel independiente para una vigilancia más profunda que podría producir la identidad de los usuarios.

A pesar de que supuestamente habían carecido de estas capacidades antes del “ataque a Charlie Hebo“, esto sería revelado poco después de que, en efecto, los organismos de seguridad franceses estaban ampliamente familiarizados con los atacantes con años de antelación dejando que los sospechosos “desaparecieran de sus radares” sólo 6 meses antes del ataque producido, precisamente, la cantidad de tiempo que generalmente se requiere para la planificación y ejecución de un ataque de ese tipo.

Slate Magazine informaría en su artículo, Los detalles de la convicción terrorista del sospechoso de París en 2008 Cherif Kouachi“, que:

Kouachi fue detenido en enero de 2005, acusado de planear unirse a los yihadistas en Irak. Se le dijo que cayera bajo el dominio de Farid Benyettou, un joven predicador autodidactaque abogaba por la violencia, pero que todavía no había viajado a Irak o cometido ningún acto de terrorismo. Los abogados en el momento dijeron que no habían recibido entrenamiento de armas y “había empezado a tener dudas“, tantas como para expresar “alivioque había sido aprehendido.

The Wall Street Journal revelaría en un artículo titulado, franceses con sobrecarga abandonaron la vigilancia de los hermanos“, que:

Los EE.UU. proporcionaron a Francia inteligencia que mostraba que los hombres armados en la masacre de Charlie Hebdo recibieron entrenamiento en Yemen en 2011, lo que provocó que las autoridades francesas comenzaran el seguimiento de los dos hermanos, de acuerdo con funcionarios estadounidenses. Pero que la vigilancia de Said y Chérif Kouachi llegó a su fin en la primavera pasada, dijeron los funcionarios estadounidenses, después de varios años de seguimiento en los que no presentaron nada sospechoso.

Está muy claro que los sospechosos del “ataque a Charlie Hebdoeran terroristas peligrosos, seguidos por el gobierno debido a este hecho, pero inexplicablemente se les permitió continuar con sus actividades hasta que inevitablemente llevaron a cabo un acto mortal de terrorismo en suelo francés un acto de terrorismo explotado rápidamente a través de proyectos de ley de seguridad muy impopulares y perpetuar aún más el papel impopular de Francia en varias aventuras militares extraterritoriales de los Estados Unidos en el extranjero, incluyendo la guerra de poder de Occidente en Siria.

Los involucrados en el más reciente ataque probablemente se revelará que habían sido rastreados por los organismos de seguridad francesas mucho antes de los ataques esto se debe a que los ataques, por necesidad, tienen que estar vinculados con el conflicto sirio para justificar la reciente aparición de Francia con el mayor buque de guerra, el portaaviones de propulsión nuclear, el Charles de Gaulle, en la costa de Siria, y para que una intervención militar occidental mucho más grande sea necesaria con el fin de salvar una guerra de poder que ha sido casi perdida por Occidente.

Charles_De_Gaulle_(R91)_underway_2009

Patrocinio de Estado Pero ¿Qué Estado? Gladio extra

A medida que la crisis de los refugiados se expandió en Europa, se advirtió que sería manipulada deliberadamente creando el máximo de histeria para justificar una intervención militar más directa en la guerra de poder perdida por Occidente en Siria.

En un informe anterior titulado, ¿Puede la Histeria Pan-Europea salvar la guerra Siria de la OTAN?“, se advirtió que:

Lo que está tomando forma es una estrategia controlada de tensión, donde los grupos de extrema derecha se unen contra los migrantes y sus partidarios europeos, para crear histeria y, finalmente, la violencia que es aprovechada por aquellos que la orquestaron.

Todo lo que quedaba para completar la ecuación era un increíble acto de galvanizada violencia que crearía el largamente ausente apoyo público  que Occidente necesitaba para justificar una mayor injerencia en Siria apoyo público que las narraciones de ayudar a los luchadores por la libertad“, las mentiras recicladas respecto a las armas de destrucción masiva“, y los cuentos de las “bombas de barrilno generaron.

Entre los objetivos de este último ataque estuvo un estadio de fútbol donde tenía lugar un encuentro franco-alemán al que asistió el propio presidente francés, François Hollande es particularmente importante tener en cuenta lo significativo que fue tener el conocimiento previo de la ubicación de Hollande para la planificación y los preparativos del ataque. La elección de atacar a un estadio de fútbol también es significativo, teniendo en cuenta que, sin duda, el principal grupo demográfico que asistiría al partido de fútbol habrían sido los más opuestos vocalmente a la crisis en expasión de refugiados.

2E7033DA00000578-3317952-image-a-29_1447524450239

El presidente francés, Francois Hollande estaba observando a Francia jugar con Alemania en el Estadio de Francia, cuando su guardaespaldas se inclinó y le dijo que el caos estaba desarrollandóse en París.

2E6CF32700000578-3317952-President_Francois_Hollande_as_he_learns_about_the_Paris_attacks-m-18_1447521376750

Hollande fue visto tomando una llamada telefónica en la sala de control de seguridad del estadio a las 21:36, cinco minutos después del segundo bombardero suicida que se inmoló fuera del Estadio de Francia.

2E6F86C200000578-3317952-image-m-19_1447521439421

Después de que el partido entre Francia y Alemania terminó, varios aficionados invadieron el terreno de juego y decidieron quedarse dentro del estadio por seguridad.

2E6FE7A700000578-3317952-image-a-17_1447520839331

La escala del ataque es el de una operación militar. Se habría requerido un gran grupo de militantes bien entrenados, bien armados y financiados, con experiencia en la planificación y ejecución de operaciones militares coordinadas, mover grandes cantidades de armas clandestinamente, expertos en el uso de armas y explosivos, además de poseer las capacidades de inteligencia utilizada para eludir de alguna manera las capacidades de vigilancia cada vez más colosales de Francia.

Al igual que los terroristas y sus líneas de suministro vertidas fuera del territorio de la OTAN en la propia Siria, claramente con un inmenso patrocinio estatal detrás de ellos, los que participaron en los ataques más recientes en París están también claramente los beneficiarios de la financiación y el entrenamiento patrocinado por el estado.

Mientras que Francia, sin duda, tratará de utilizar este ataque para justificar una mayor intervención militar en Siria para derrocar al gobierno de Damasco, lo más probable es que fueron los propios aliados de Francia en Turquía, Jordania, Arabia Saudita, Qatar, e incluso el mismo París los que estuvieron directa o indirectamente involucrados en la capacitación, armamento, y financiación de los que derramaron sangre en las calles de París esta semana.

El presidente Sirio Bashar al-Assad se pronunció sobre los ataques en Francia diciendo:

Francia conoció ayer lo que vivimos en Siria desde hace cinco años, Las políticas equivocadas de los países occidentales en la región, entre ellos Francia, han contribuido a la propagación del terrorismo.

El presidente francés, François Hollande, ha declarado que el Estado Islámico está detrás de los ataques que tuvieron lugar este viernes en París:

“Lo que pasó ayer en París y en Saint Denis, cerca del estadio Stade de France, es un acto de guerra. Y ante la guerra el país tiene que tomar las decisiones adecuadas. Es un acto de guerra cometido por un ejército yihadista, Daesh [Estado Islámico], contra los valores que defendemos y contra lo que somos: un país libre. Es un acto de guerra preparado y planificado desde el exterior con una complicidad interior que la investigación va a establecer”.

AFP, RT, Reuters, ITV, Sky News, AP, Fox News y Sputnik, están reportando que un pasaporte sirio se encontró ya sea en, o cerca del cuerpo de uno de los terroristas suicidas en París.

tw

11986382_10153452520518423_3477874722512623741_n

Para aquellos de ustedes que no lo recuerdan, esta historia es un especular espejo de la otra que surgió en la mañana del 11 de septiembre del 2001. El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador Satam al Suqami antes del derrumbamiento de la Torre Norte.

Este tema se repitió en enero pasado a raíz del ataque a Charlie Hebdo, cuando una tarjeta de identificación del presunto pistolero fue mágicamente dejada en el asiento de su coche de ‘huida‘. Esta conveniente colocación se utilizó para establecer la “relación terroristaa Yemen y a la ilusoria Al Qaeda en la Península Arábiga.

Los terroristas del Estado Islámico han anunciado en Twitter las capitales mundiales donde preparan una serie de nuevos ataques, escribe el diario británico ‘Daily Express‘.

Entre los potenciales futuros blancos de los yihadistas se encuentran Londres, Washington y Roma.

La primera y más importante pregunta en el examen de cualquier gran crimen es “¿cui bono?” O ¿quién se benefició? Atacar París, y en particular un partido de fútbol lleno de nacionalistas ya cada vez más violentos e histéricos parece que sólo beneficia a un gobierno que busca una justificación adicional para hacer una guerra más amplia en el extranjero – una guerra que actualmente está perdiendo y una guerra que actualmente carece de un amplio apoyo público para seguir luchando. Ahora, convenientemente, tienen el apoyo que buscaban.

A %d blogueros les gusta esto: