El Futuro de las Vacunas

Youtube | Bitchute | Odysee

Si los Gates y los Faucis y los representantes del establecimiento médico internacional se salen con la suya, la vida no volverá a la normalidad hasta que todo el planeta esté vacunado contra el SARS-CoV-2. Sin embargo, lo que muchos aún no comprenden es que las vacunas que se están desarrollando para el SARS-Cov-2 no se parecen a ninguna vacuna que se haya utilizado antes en la población humana. Y, por muy diferentes que parezcan estas vacunas, representan solo el comienzo de una transformación completa de la tecnología de las vacunas que se está llevando a cabo actualmente en los laboratorios de investigación de todo el planeta. Este es un estudio de El futuro de las Vacunas.

Desde los albores de la crisis de Coronavirus, se nos ha dicho una y otra vez que el mundo ha cambiado para siempre.

MARIA VAN KERKHOVE: Lo que vamos a tener que averiguar, y creo que lo que vamos a tener que averiguar juntos, es cómo se ve nuestra nueva normalidad. Nuestra nueva normalidad incluye el distanciamiento físico de los demás. Nuestra nueva normalidad incluye el uso de máscaras cuando corresponda. Nuestra nueva normalidad incluye que sepamos dónde está este virus todos los días, dónde vivimos, dónde trabajamos, adónde queremos viajar.

SOURCE: What the New Normal Looks Like After Covid-19

DUCEY: Lo que hemos atravesado y los desafíos que les estoy compartiendo realmente es la nueva normalidad de Arizona. Y es nuestra nueva normalidad para el futuro previsible. Realmente quiero pedirle a la gente que entienda eso.

SOURCE: Arizona Gov. Ducey Holds Coronavirus Briefing

JUSTIN TRUDEAU: Esta pandemia ha brindado la oportunidad de reiniciar. Esta es nuestra oportunidad de acelerar nuestros esfuerzos prepandémicos para reinventar los sistemas económicos que realmente abordan desafíos globales como la pobreza extrema, la desigualdad y el cambio climático.

SOURCE: Coronavirus: Trudeau tells UN conference that pandemic provided “opportunity for a reset”

Esta “Nueva Normalidad” con la que nos amenazan trae consigo una gran incertidumbre. Incertidumbre sobre el trabajo. Incertidumbre sobre los viajes. Incertidumbre sobre cómo serán nuestras vidas al otro lado de este «Gran Reinicio».

Pero hay una cosa de la que podemos estar seguros: si los Gates y los Faucis y los representantes del sistema médico internacional se salen con la suya, la vida no volverá a la normalidad hasta que todo el planeta esté vacunado contra el SARS-CoV-2.

GATES: Es justo decir que las cosas no volverán a la normalidad hasta que tengamos una vacuna que le hayamos entregado básicamente a todo el mundo.

SOURCE: Bill Gates on his 2015 ‘virus’ warning, efforts to fight coronavirus pandemic

ZEKE EMANUEL: Siendo realistas, COVID-19 estará aquí durante los próximos 18 meses o más. No podremos volver a la normalidad hasta que encontremos una vacuna o medicamentos eficaces.

SOURCE: Dr. Zeke Emanuel On The Return To ‘Normal’

DOUG FORD: El hecho difícil es que, hasta que encontremos una vacuna, volver a la normalidad significa poner vidas en riesgo.

SOURCE: Ontario announces $20 million for COVID-19 vaccine research

JUSTIN TRUDEAU: Esta será la nueva normalidad hasta que se desarrolle una vacuna.

SOURCE: PM Trudeau on modelling data and federal response to COVID-19 – April 9, 2020

GAVIN NEWSOM: Como dije: normal no será, al menos hasta que tengamos inmunidad colectiva y tengamos una vacuna.

SOURCE: California Gov. Newsom Holds Coronavirus Briefing

ANTHONY FAUCI: Entonces, si la inmensa mayoría de las personas se vacunan y, por un lado, tiene una vacuna eficaz y, por otro, un alto grado de absorción de la vacuna, podríamos empezar a recuperar las cosas relativamente a la normalidad a medida que nos adentramos en el segundo y tercer trimestre del año, donde la gente puede empezar a pensar en hacer cosas que eran demasiado peligrosas hace apenas unos meses.

SOURCE: Fauci: We’ll Get Back to Normal Gradually After Vaccine; You Don’t Know How Effective Vaccine Is for You

NORMAN SWAN: Lo único que realmente permitirá que la vida como una vez la conocimos se reanude es una vacuna.

SOURCE: Life will only return to normal when there’s a coronavirus vaccine, Dr Norman Swan says

Este mensaje ha sido repetido con tanta frecuencia y coherencia por funcionarios de salud pública, «líderes» políticos y comentaristas de los medios de comunicación que muchos han comenzado a creerlo. Y ahora, el público se está preparando para una campaña mundial de vacunación sin precedentes. Tomando la forma de una operación militar…

GENERAL GUSTAVE PERNA: Es este esfuerzo el que puedo mirarte a la cara y decirte: “E.U.A. [La autorización de uso de emergencia] llega, 24 horas después, las vacunas se distribuirán a la población estadounidense y estarán listas para su administración”.

SOURCE: General Perna says vaccine distribution will begin 24 hours after Emergency Use Authorization

…el plan es lanzar una nueva generación de vacunas experimentales al mercado y distribuirlas a la “velocidad de la luz” antes de que se haya intentado realizar pruebas a largo plazo. Sin embargo, lo que muchos aún no comprenden es que las vacunas que se están desarrollando para el SARS-Cov-2 no se parecen a ninguna vacuna que se haya utilizado antes en la población humana.

Y, por muy diferentes que parezcan estas vacunas, representan solo el comienzo de una transformación completa de la tecnología de las vacunas que se está llevando a cabo actualmente en los laboratorios de investigación de todo el planeta.

Este es un estudio de El futuro de las Vacunas.

Durante casi la totalidad de 2020, se le ha dicho a un público traumatizado que nada que se parezca a nuestras vidas anteriores al coronavirus volverá hasta que haya una vacuna COVID.

Por lo tanto, no es de extrañar que los mismos medios de comunicación que han estado promoviendo este tema de conversación celebren los optimistas pronunciamientos de las grandes farmacéuticas con respecto a sus candidatos a vacunas COVID.

BECKY QUICK: Bienvenidos todos a Squawk Box. Tenemos algunas noticias de última hora de Pfizer. Meg Tirrell se une a nosotros ahora mismo. Meg, buenos días.

MEG TIRELL: Buenos días, Becky. Esta es la noticia que estábamos esperando escuchar. Pfizer y BioNTech informaron los primeros resultados de su ensayo de vacuna de fase 3 y dijeron que en esta mirada provisional la vacuna demostró ser más del 90 por ciento efectiva.

SOURCE: Pfizer, BioNTech announce Covid-19 vaccine candidate is 90% effective

JAKE WHITTENBERG: Bueno, comenzamos con las noticias de última hora esta mañana. El impulso para encontrar una vacuna contra el coronavirus. Esta mañana, Moderna dice que su vacuna tiene más del 94 por ciento de efectividad.

SOURCE: BREAKING: Moderna coronavirus vaccine “more than 94% effective”

TIM STENOVEC: Los titulares de vacunas están llegando. Una de las dosis de AstraZeneca evitó que un promedio del 70 por ciento de los pacientes se enfermaran y eso incluso aumentó al 90 por ciento con regímenes adicionales. Ahora el jefe de operación del gobierno Warp Speed está diciendo que «con suerte las vacunas en Estados Unidos comenzará en menos de tres semanas.»

SOURCE: AstraZeneca-Oxford Vaccine Found Effective in Preventing Covid

Pero perdidos en medio del bombo publicitario de esta celebración dirigida por los medios, se encuentran algunos hechos aleccionadores.

En primer lugar, estas noticias no se generaron a partir de datos de acceso público, sino de literales comunicados de prensa corporativos. Este estilo de autoinforme corporativo de anuncio por comunicado de prensa fue inmediatamente expuesto como una farsa cuando se descubrió que AstraZeneca había administrado una dosis más baja «involuntariamente» a un grupo de participantes del ensayo y luego promocionaba los resultados de ese grupo de dosis más pequeño sin aclarar la confusión.

FRANCINE LACQUA: No estoy muy seguro de qué hacer con este ensayo de AstraZeneca-Oxford; existe confusión acerca de si la eficacia es 60 o lo que sucedió exactamente.

ANDREW PEKOSZ: Bueno, es un poco confuso, pero comencemos con lo que creemos saber que es que algunos de los pacientes que estaban en su ensayo clínico de fase tres terminaron recibiendo media dosis de la inoculación inicial y resulta que el grupo que recibió esa media dosis seguida de un refuerzo tuvo una tasa de protección mucho más alta de la enfermedad covid19 que el grupo que recibió el programa de dosificación que la compañía quería dar a todos.

SOURCE: AstraZeneca Vaccine Trial Likely Needs a Restart: Johns Hopkins

En segundo lugar, el «éxito» de estas vacunas no se mide por su capacidad para prevenir la infección con el SARS-CoV-2, como creen muchos en el público en general, sino simplemente para disminuir la gravedad de los síntomas asociados con COVID-19, como tos y dolores de cabeza.

ANJALEE KHEMLANI: ¿Cree que los primeros conjuntos de vacunas que salgan serán un bloqueador menos eficaz del virus?

FAUCI: Bueno, esa es la principal… esa es una gran pregunta, y ese es el criterio de valoración principal de la mayoría de los virus, es prevenir la enfermedad clínica. Prevenir la enfermedad sintomática, no necesariamente prevenir la infección.

SOURCE: Fauci Happy if Vaccine Permits Infection w/ Fewer Symptoms

En tercer lugar, se promociona que los estudios involucran a decenas de miles de personas, pero en el ensayo de Pfizer, solo se informó que 170 de ellos fueron «diagnosticados con COVID-19» durante el ensayo. De ellos, 162 estaban en el grupo de placebo y ocho en el grupo de vacuna. De esto se infiere que la vacuna evitó que 154/162 personas desarrollaran la enfermedad, es decir, “95%”. Pero como señala incluso el British Medical Journal, «se informa una reducción relativa del riesgo, no una reducción absoluta del riesgo, que parece ser inferior al 1%».

En cuarto lugar, las pruebas aún están en curso. Aunque varios países han emitido una «autorización de uso de emergencia» que permite a estas empresas comenzar a distribuir estas vacunas al público, los ensayos de la etapa III de las vacunas están en curso y varios de los «criterios de valoración» previstos para los datos no se recopilan durante 24 meses después de la inyección. Como resultado, como señala incluso el folleto «Información para profesionales de la salud del Reino Unido» sobre la vacuna de Pfizer, «los estudios de toxicidad reproductiva en animales no se han completado«, lo que significa que «se desconoce si la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 tiene un impacto en la fertilidad«.

Aún más escalofriante, no son los profesionales de la salud quienes lideran la carga para entregar esta vacuna al mundo, sino los militares.

MURRAY BREWSTER: Él comandó la misión de la OTAN de Canadá en Irak. Ahora está a cargo de asegurarse de que los canadienses reciban la vacuna COVID.

TRUDEAU: El mayor general Dany Fortin estará a cargo de la logística y las operaciones dentro del centro.

SOURCE: Senior military commander to lead Canada’s COVID-19 vaccine distribution

SAMANTHA GALVEZ: Operation Warp Speed es una operación del Departamento de Defensa / CDC para distribuir 300 millones de vacunas a los EE. UU.

MATTHEW YIENGST: Tan pronto como la FDA autorice un uso de emergencia, si deciden hacerlo, trasladaremos la vacuna a todas las jurisdicciones dentro de 24 horas.

SOURCE: Adams County native plays vital role in military operation to distribute vaccine

RICHARD PASCOE: Sabes, estamos a punto de dar la vuelta a la esquina en 2021 y creo que el público estadounidense debería estar muy orgulloso de lo que el ejército, el Departamento de Defensa y nuestros socios del lado científico han hecho para llevar estas vacunas al mercado.

SOURCE: Operation Warp Speed and US Army Role in Vaccine Distribution

BREWSTER: No está claro cuánto más se involucrarán los militares. Salud Pública aún está desarrollando su plan. El ministro de Defensa, Harjit Sajjan, reconoce que no está más allá del ámbito de lo posible en algunas partes de Canadá, las tropas podrían estar dirigiendo clínicas y administrando vacunas.

SOURCE: Senior military commander to lead Canada’s COVID-19 vaccine distribution

Y lo más importante, por increíble que sea esta carrera precipitada para impulsar una vacuna experimental en la mayoría de la población mundial, es aún más increíble cuando se revela que las vacunas de Moderna y Pfizer no son, de hecho, «vacunas» como cualquiera en el público en general las comprende. Son vacunas de ARNm, un método novedoso de vacunación que nunca antes había sido aprobado para uso humano.

RHIJU DAS: Entonces, el concepto de una vacuna de ARN es: Vamos a inyectar la molécula de ARN que codifica para la proteína espiga.

ANGELA RASMUSSEN: Está haciendo que su célula haga el trabajo de crear esta proteína viral que será reconocida por su sistema inmunológico y desencadenará el desarrollo de estos anticuerpos.

DAS: Nuestros cuerpos no producirán un virus infeccioso en toda regla. Simplemente harán una pequeña pieza y luego aprenderán a reconocerlo y luego se prepararán para destruir el virus si luego llega y nos invade.

[…]

DAS: Es una tecnología relativamente nueva y no probada. Y todavía no hay ningún ejemplo de una vacuna de ARN que se haya implementado en todo el mundo de la manera que necesitamos para el coronavirus.

RASMUSSEN: Existe la posibilidad de efectos adversos imprevistos.

AKIKO IWASAKI: Así que todo esto es territorio nuevo. En este momento, se desconoce si provocaría una respuesta inmunitaria protectora contra este virus.

SOURCE: Can Scientists Use RNA to Create a Coronavirus Vaccine?

Sin duda, las nuevas vacunas de ARNm funcionan con un principio completamente diferente al de cualquier otra vacuna que se haya utilizado en la población humana. Para comprender eso, es importante comprender la historia de las tecnologías de vacunas.

El concepto de «inoculación» ha existido durante siglos, con uno de sus primeros casos en China hace varios siglos, donde se pulverizaban costras secas de enfermos de viruela levemente infectados y luego se volaban en las fosas nasales de personas sanas. El procedimiento tenía como objetivo infectar al paciente con una cepa leve de viruela, confiriéndole así inmunidad. Esta práctica se llevó a Europa a través de Turquía y finalmente se adoptó en todo el mundo.

La “vacunación” se desarrolló a finales del siglo XVIII cuando Edward Jenner descubrió que quienes habían estado expuestos a la viruela vacuna, un pariente menos virulento de la viruela, eran ellos mismos inmunes a la viruela. “Vacunó” a un niño con una vesícula de viruela vacuna de una lechera y luego lo inoculó con viruela dos meses después. El niño no desarrolló viruela y el procedimiento fue aclamado como un gran avance de la ciencia médica. El término «vacunación», derivado de la palabra latina para vaca, eventualmente pasó a referirse al proceso general de introducir inmunógenos o agentes infecciosos atenuados en el cuerpo con el fin de estimular el sistema inmunológico para combatir infecciones.

Pero no es así como funcionan las vacunas de ARNm. A diferencia de la vacunación, que implica la introducción de un inmunógeno en el cuerpo, las vacunas de ARNm buscan introducir ARN mensajero en el cuerpo para «engañar» a las células de ese cuerpo para que produzcan inmunógenos, que luego estimulan una respuesta inmunitaria.

ELENA GUOBYTE: Se están investigando dos tipos de vacunas genéticas para COVID-19: ARNm y ADN. El ARNm debe llegar al citoplasma de las células huésped, mientras que el ADN debe ingresar al núcleo. Luego, este material genético es absorbido por la maquinaria celular y la célula expresa la proteína espiga. Estas proteínas espiga son luego reconocidas por el sistema inmunológico, con suerte estimulando una respuesta protectora.

SOURCE: Coronavirus Vaccines – An Introduction

PAUL OFFIT: Entonces, la forma en que esto va a funcionar, es la vacuna de ARNm, es el ARNm que codifica esa proteína espiga de coronavirus. Estás inoculado con ese pequeño trozo de material genético. Luego, ese material genético ingresa a sus células y se traduce en una proteína, en este caso, la proteína espiga de coronavirus, que luego se excreta de la célula. Entonces, en esencia, tu cuerpo produce la proteína espiga y luego su cuerpo produce anticuerpos contra la proteína espiga, todo porque se le ha ordenado hacerlo. Tus células han recibido instrucciones de hacerlo mediante este pequeño fragmento de ARN mensajero.

SOURCE: How Do mRNA Vaccines Work?

NARRADOR: Las fábricas de proteínas del citoplasma, llamadas ribosomas, se unen al ARN mensajero. El ribosoma lee el código en el ARN mensajero para producir una cadena formada por aminoácidos. Hay 20 tipos diferentes de aminoácidos. Las moléculas de ARN de transferencia transportan los aminoácidos al ribosoma. El ARN mensajero se lee en tres bases a la vez. A medida que se lee cada triplete, un ARN de transferencia libera el aminoácido correspondiente. Esto se agrega a una cadena creciente de aminoácidos. Una vez que se ha agregado el último aminoácido, la cadena se pliega en una forma compleja en 3D para formar la proteína.

SOURCE: From DNA to protein – 3D

Todas y cada una de las preguntas sobre esta tecnología experimental de vacunas apresuradas están siendo etiquetadas por los fabricantes farmacéuticos y la prensa corporativa que utiliza sus dólares publicitarios como “desinformación anti-vax” y están siendo censuradas activamente. Pero a pesar del argumento del hombre de paja de que la oposición a la vacuna proviene únicamente de miembros ignorantes del público que están preocupados por ser «inyectados con microchips», existen preocupaciones genuinas sobre la seguridad a largo plazo de estas vacunas provenientes de la comunidad científica e incluso de denunciantes de dentro de las filas de los propios fabricantes de las grandes farmacéuticas.

El 1 de diciembre, el ex presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de Europa, el Dr. Wolfgang Wodarg, se unió al Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente y director científico de Pfizer Global R&D, para presentar una petición solicitando a la Agencia Europea de Medicina detener los ensayos clínicos de fase III de la vacuna de ARNm de Pfizer hasta que se reestructuren para abordar los problemas de seguridad críticos asociados con esta tecnología experimental.

DEL BIGTREE: Ahora hay una petición para intentar detener el lanzamiento de la vacuna en Europa y detener los ensayos hasta que se corrijan algunos errores graves. Las quejas son los peligros potenciales, si no se rectifican, de esta vacuna. Permítanme leer estos muy rápidamente antes de traer a mi próximo invitado.

Aquí están los cuatro elementos principales que están señalando el Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon.

1) La formación de los llamados «anticuerpos no neutralizantes» puede conducir a una reacción inmune exagerada, especialmente cuando la persona de prueba se enfrenta al virus real, «salvaje» después de la vacunación. Esta denominada amplificación dependiente de anticuerpos, ADE, se conoce desde hace mucho tiempo a partir de experimentos con vacunas corona en gatos, por ejemplo. En el curso de estos estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron bien la vacuna murieron después de contraer el virus salvaje.

2) Las vacunas de ARNm de BioNTech / Pfizer contienen polietilenglicol (PEG). El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia; esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas potencialmente mortales a la vacunación.

3) Se espera que las vacunaciones produzcan anticuerpos contra las proteínas espiga del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas espiga también contienen proteínas homólogas a la sincitina, que son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Se debe descartar absolutamente que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmune contra la sincitina-1, ya que de lo contrario la infertilidad de duración indefinida podría resultar en mujeres vacunadas.

4) La duración demasiado corta del estudio no permite una estimación realista de los efectos tardíos. Al igual que en los casos de narcolepsia posteriores a la vacunación contra la gripe porcina, millones de personas sanas estarían expuestas a un riesgo inaceptable si se otorgara una aprobación de emergencia y siguiera la posibilidad de observar los efectos tardíos de la vacunación. Sin embargo, BioNTech / Pfizer aparentemente presentó una solicitud de aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020.

Acabamos de informarle que esa vacuna ha sido aprobada para el Reino Unido en estos momentos.

[…]

BIGTREE: ¿Qué es lo que la gente puede hacer, sus colegas científicos y médicos, qué debemos hacer para asegurarnos de no cometer uno de los mayores errores científicos en la historia de la humanidad?

WOLFGNG WODARG: Protéjase y proteja a todos sus vecinos y amigos para que no reciban esta vacuna. Y tienes que ser, tienes que presentarte, tienes que decirles a los políticos que los culparás por lo que hacen con esto. Creo que lo que está pasando es una gran traición. Estamos siendo traicionados. Y las personas que traicionan normalmente son castigadas, y no lo olvidaremos si continúan haciéndolo con nosotros.

SOURCE: Health Expert: “Stop COVID Vax Experiments”

Antes de que el peso combinado de los fabricantes de productos farmacéuticos, los organismos de salud mundial, los gobiernos y los medios corporativos se combinaran para suprimir cualquier pregunta sobre esta fiebre sin precedentes por una vacuna experimental distribuida a nivel mundial, hubo llamados generalizados a la precaución desde el corazón de la comunidad científica.

Incluso las publicaciones principales como Scientific American se vieron obligadas a señalar en junio de este año que existen razones para preocuparse por la forma en que las vacunas COVID-19 se están lanzando al mercado rápidamente:

Los plazos y las aprobaciones de las pruebas telescópicas pueden exponernos a todos a peligros innecesarios relacionados con la vacuna. Si bien es probable que los ensayos preclínicos para evaluar la seguridad y eficacia potenciales de los candidatos a vacunas incluyan a decenas de miles de pacientes, aún no está claro si ese número será lo suficientemente grande y un ensayo durará lo suficiente para evaluar la seguridad de un medicamento que sería administrado a tantos. Solo Estados Unidos planea vacunar a cientos de millones de personas con el primer candidato exitoso. Un evento adverso grave por cada mil de una vacuna administrada a 100 millones de personas significa daño para 100,000 personas por lo demás sanas.

Los peligros potenciales de estas vacunas, no solo las vacunas de ARNm que secuestran las células de tu cuerpo para comenzar a producir proteínas para estimular una respuesta inmune, sino también vacunas como la de AstraZeneca, que usa un adenovirus de chimpancé para expresar la proteína espiga del SARS-CoV-2, son numerosos. Estas vacunas no solo presentan el potencial del fenómeno de mejora dependiente de anticuerpos que hace que las personas sean más susceptibles al virus salvaje después de haber sido vacunadas contra él, que es un problema común para los candidatos anteriores a vacunas contra el coronavirus, pero su potencial impacto que tiene sobre la fertilidad, incluso según la propia admisión del gobierno del Reino Unido, no se ha probado en este momento y sigue siendo «desconocido».

Pero incluso más fundamental que estas preocupaciones de seguridad sobre estas vacunas en particular es la forma en que esta fanática, imprudente y precipitada carrera sin precedentes para impulsar (y potencialmente incluso exigir) estas vacunas en miles de millones de personas en todo el mundo: mujeres y niños, jóvenes y ancianos, sanos e insalubres por igual — está sentando el precedente de salud pública más peligroso en la historia de la humanidad, un precedente que amenaza con socavar nuestras libertades de salud más preciadas en nombre de una «emergencia» inducida por el pánico.

Una de estas libertades fundamentales es la posibilidad de rechazar un procedimiento médico experimental, una libertad que fue reconocida en el Código de Nuremberg de 1947 y consagrada en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que “nadie será sometido sin su libertad de consentimiento para la experimentación médica o científica».

A pesar de que los ensayos clínicos en torno a estas vacunas experimentales están en curso y que la propia FDA admite que “actualmente no hay datos suficientes para sacar conclusiones sobre la seguridad de la vacuna en subpoblaciones como niños menores de 16 años, personas embarazadas y lactantes e individuos inmunodeprimidos” y “el riesgo de enfermedad potenciada por vacunas a lo largo del tiempo, potencialmente asociado con la disminución de la inmunidad, sigue siendo desconocido”, los gobiernos de todo el mundo están contemplando hacer que estas vacunas sean obligatorias u obligar a las personas a tomarlas contra su voluntad restringiendo su acceso a la vida pública hasta someterse a esta experimentación médica.

PRESENTADOR: Es una idea controvertida que podría terminar siendo la ley: «sin vacuna, sin trabajo», y algunas empresas están considerando hacer que la vacuna COVID-19 sea obligatoria para los empleados.

SOURCE: Coronavirus: Businesses considering making vaccine mandatory | 9 News Australia

CHRISTINE ELLIOTT: Es posible que se impongan algunas restricciones a las personas que no tengan vacunas para viajar, para poder ir a teatros y otros lugares. Pero eso dependerá de la decisión individual de la persona.

SOURCE: COVID-19 vaccine won’t be mandatory, but those who don’t get it could face restrictions: Elliott

JO LING KENT: Así es como funciona: la aplicación le brinda un pase de salud para mostrar antes de ingresar a estadios grandes como este para agilizar el proceso y hacer que sea más seguro y rápido llegar a su asiento.

SOURCE: NBC Nightly News Broadcast (Full) – December 7th, 2020 | NBC Nightly News

TRACY GRIMSHAW: Alan, cuando haya una vacuna, ¿vas a exigir que todos tus pasajeros se vacunen antes de subir a un avión?

ALAN JOYCE: Sí, estamos buscando cambiar nuestros términos y condiciones para decirles a los viajeros internacionales que les pediremos a las personas que se vacunen antes de que puedan subirse al avión.

SOURCE: Qantas boss says COVID-19 vaccination compulsory for international flights

La amenaza de forzar u obligar a las personas a convertirse en conejillos de indias reacios en un experimento médico en curso es inmoral a primera vista. Pero incluso la perspectiva de hacer cumplir tales mandatos implicaría la construcción de un sistema de vigilancia y seguimiento que amenaza aún más los derechos y libertades básicos. Después de todo, para determinar quién ha sido vacunado y, por lo tanto, quién puede abordar un avión o acceder a un estadio o entrar a una tienda con una política de vacunación, será necesario un sistema para identificar y rastrear a cada receptor de vacuna.

Mientras que en el pasado, tales sistemas de seguimiento podrían haber funcionado con documentos de identificación, insignias especiales para identificar el estado de las personas u otras marcas de identificación externa, en la era moderna, tales esquemas tomarán la forma de aplicaciones digitales y otros métodos tecnológicamente avanzados para rastrear, categorizar e identificar a miles de millones de personas y sus movimientos en tiempo real.

Ya existen aplicaciones como IBM’s Digital Health Pass y CLEAR’s Health Pass que imaginan un mundo donde nuestra identificación biométrica se vinculará a través de nuestros teléfonos inteligentes a nuestros datos de salud para otorgar o denegar el acceso desde espacios públicos y eventos públicos.

NARRADOR: Así es como Jane abre la aplicación CLEAR y verifica su identidad con una foto y estadísticas de salud en tiempo real. La tecnología sin contacto desarrollada por CLEAR puede tomar su temperatura y confirmar que Jane es Jane para que pueda entrar con confianza.

SOURCE: CLEAR Health Pass

NARRADOR: Su estado de COVID-19 se mostrará eficientemente como verde, ámbar o rojo, dependiendo de los resultados de su prueba. Esto nos permite realizar nuestras actividades diarias de una manera más segura. Todos podemos usar el pasaporte de salud de Irlanda de muchas maneras, como viajes, hospitalidad, educación, atención médica, construcción, oficinas, entretenimiento, visitas y mucho, mucho más.

SOURCE: Health Passport Ireland

Una vez que las vacunas COVID se distribuyan ampliamente, simplemente sería cuestión de vincular el registro de vacunación a la aplicación de pase de salud para evitar que los no vacunados accedan a un espacio determinado.

Y aunque este futuro, vendido a través de publicidad corporativa brillante pero rechazado por la gran mayoría del público, puede parecer una distopía de ciencia ficción, estos sistemas ya se están utilizando para controlar los movimientos de personas en China, donde el acceso a ciertos edificios o la capacidad de salir del propio vecindario se puede restringir a aquellos cuyas aplicaciones telefónicas muestren un estado de inmunidad «verde».

Peor aún, la vacuna COVID presenta a los gobiernos, agencias de inteligencia y corporaciones que tienen un interés directo en reprimir la disidencia, monitorear a los disidentes y controlar a sus poblaciones la oportunidad perfecta para hacer de tales sistemas un elemento permanente de la vida diaria. Después de que la «amenaza» inmediata de la crisis de salud pública declarada disminuya, ya se está advirtiendo al público que estas aplicaciones pasarán sin problemas al monitoreo general de la población.

PRESENTADOR 1: Bueno, durante el pico de verano, el condado de Palm Beach lanzó algo llamado aplicación Combat COVID. Gastaron una gran parte del dinero de la Ley CARES para hacerlo. La aplicación puede avisarle si entra en contacto con una persona positiva para COVID.

PRESENTADOR 2: El problema es que solo funciona si hay un uso generalizado y no lo hay. Entonces, ¿fue esto solo una gran pérdida de dinero?

[…]

DANIELLE WAUGH: Los funcionarios del condado de Palm Beach no pondrían a nadie disponible para una entrevista para esta historia, pero obtuve una declaración por escrito de un portavoz del condado, quien me dice que todavía podrán usar esta aplicación incluso después de que termine la pandemia. Dice que planean hacer la transición de sus funciones para que sea una aplicación comunitaria más general.

SOURCE: Palm Beach County COVID app: Big investment, few users

Por escalofriantes que sean estos «pasaportes de inmunidad» que abren la puerta a los gobiernos para que implementen un seguimiento digital persistente de toda su población, representa solo la invasión de privacidad más visible que se está llevando a cabo en la parte posterior de este lanzamiento de vacunas sin precedentes.

Como los espectadores del documental «¿Quién es Bill Gates?» sabrán, estas aplicaciones para teléfonos inteligentes y los mecanismos de notificación voluntaria eventualmente serán reemplazados por un medio tecnológico aún más invasivo para certificar la vacunación. No el “microchip” que usan los verificadores de hechos para intentar desacreditar estas preocupaciones, sino la existencia verificable de un programa para desarrollar etiquetas de puntos cuánticos para identificar instantáneamente quién ha recibido una vacuna determinada.

A fines del año pasado, Gates volvió a recurrir a Robert Langer y sus colegas del MIT para investigar nuevas formas de almacenar y registrar permanentemente la información de vacunación de cada individuo. El resultado de su investigación fue un nuevo método de administración de vacunas. Descubrieron que al usar «microagujas solubles que distribuyen patrones de micropartículas emisoras de luz en el infrarrojo cercano a la piel», podrían crear «patrones de partículas» en la piel de los receptores de la vacuna que son «invisibles para el ojo, pero que se pueden obtener imágenes con smartphones modificados».

Rice University describe las etiquetas de puntos cuánticos que dejan las microagujas como «algo así como un tatuaje de código de barras».

Entonces, ¿quién estuvo detrás de este desarrollo? Como explica el investigador principal Kevin McHugh:

“La Fundación Bill y Melinda Gates se acercó a nosotros y nos dijo: ‘Oye, tenemos un problema real: saber quién está vacunado [. . .] Así que nuestra idea era dejar constancia de la persona. De esta manera, más adelante, las personas pueden escanear el área para ver qué vacunas se han administrado y administrar solo las que aún se necesitan».

SOURCE: Who Is Bill Gates?

Tecnologías de vacunas experimentales. Pruebas apresuradas. Mandatos y aplicaciones de salud. Y, eventualmente, etiquetas de puntos cuánticos e identificaciones biométricas. El futuro que se vislumbra tras esta pesadilla de COVID es verdaderamente distópico.

Pero tan preocupante como todo esto, el aspecto más preocupante es el precedente que sienta para una nueva era de bioseguridad. Una era en la que las autoridades de salud pública afirmarán tener el derecho de imponer al público tecnologías apresuradas, no probadas y experimentales en nombre de la «salud» pública.

Por el momento, estas nuevas tecnologías, como las vacunas de ARNm que reprograman las células para producir antígenos o las vacunas de ADN que buscan insertar material genético extraño directamente en el núcleo de las células y que incluso el gigante de la biotecnología Moderna admite, tienen el riesgo de cambiar permanentemente el ADN”, todavía son entendidos por el público como “vacunas”. Pero se parecen tan poco a las vacunas que se habían administrado previamente al público como la vacuna de Edward Jenner contra la viruela vacuna con el antiguo arte chino de soplar las costras de la viruela por la nariz. Y las tecnologías médicas que están surgiendo ahora transformarán una vez más por completo nuestra comprensión de las «vacunas».

Una de esas tecnologías está siendo desarrollada activamente por Profusa, Inc., una compañía que en 2016 recibió una subvención de $7.5 millones de DARPA, la agencia de investigación y desarrollo del ejército de los EE. UU., para «desarrollar biosensores implantables que pueden monitorear continuamente múltiples químicas corporales». A principios de este año, Profusa anunció un estudio que examinará cómo la tecnología de la compañía -incluido un «lector inalámbrico que se adhiere a la piel y recolecta e informa los niveles de oxígeno en los tejidos» y una cadena de 3 mm de hidrogel, que se puede insertar debajo de la piel con una jeringa y es programado para enviar «una señal fluorescente fuera del cuerpo cuando el cuerpo comienza a combatir una infección»- se puede usar para «desarrollar un sistema de identificación temprana para detectar no solo brotes de enfermedades, sino también ataques biológicos y pandemias hasta tres semanas antes que los métodos actuales». Se espera que el estudio se complete el próximo año.

Los defensores de estas nuevas tecnologías recurren cada vez más a los hidrogeles, redes de cadenas de polímeros reticulados, como posibles dispositivos de administración de fármacos, células, proteínas y moléculas bioactivas. En 2013, por ejemplo, un equipo de investigadores europeos anunció un método novedoso para inyectar una esfera de hidrogel que contiene una vacuna en un punto debajo de la piel, que podría liberarse en un momento posterior al tragar un «material biohíbrido que responde al estímulo». Considerado como un «sistema de administración de vacunas por control remoto«, los investigadores probaron su concepto inyectando a los ratones un hidrogel que contenía una vacuna contra el virus del papiloma humano y luego les dieron una pastilla que contenía fluoresceína, que disolvió la malla de hidrogel y liberó la vacuna. La investigación sobre este método de administración de vacunas continúa, y un equipo chino publicó una investigación este año sobre un hidrogel autoadyuvante que “tenía tanto potencial adyuvante como capacidad de liberación sostenida de antígenos”.

Como los espectadores del documental «¿Quién es Bill Gates?» sabrán, la idea de implantar vacunas controladas a distancia en grandes poblaciones ha existido desde al menos 2012, cuando, según el MIT Technology Review, Bill Gates le pidió personalmente al investigador del MIT, Robert Langer, que creara un dispositivo anticonceptivo implantable que pudiera encenderse o apagarse de forma remota. El dispositivo resultante, un microchip anticonceptivo inalámbrico que, como señaló el National Post en 2014, «se puede encender y apagar con un control remoto y que está diseñado para durar hasta 16 años», fue desarrollado por Microchips Biotech, ahora parte de Daré Bioscience, y hasta ahora ha recibido $ 17.9 millones en subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Desde la bioelectrónica hasta la nanorobótica y la biología sintética, se están promoviendo tecnologías cada vez más increíbles que, ya sea que se comercialicen o no al público bajo el término general de «vacuna», funcionarán de manera fundamentalmente diferente a todo lo que se había utilizado antes en el mundo sobre la población humana.

Los investigadores de la Universidad de Ottawa están trabajando en la creación de «vacunas comestibles«.

Los investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard están desarrollando nanorobots de ADN autónomos capaces de transportar cargas moleculares directamente a las células.

Un equipo de científicos de la Universidad Johns Hopkins está trabajando en microdispositivos que cambian de forma llamados «theragrippers» que pueden residir en el tracto gastrointestinal para ayudar en la administración prolongada de medicamentos.

Nanobots. Dispositivos bioelectrónicos que cambian de forma. Vacunas por control remoto. Esto no es cosa de ciencia ficción sino de hechos científicos, y el precedente que se está estableciendo durante la era COVID para apresurar el uso de tecnologías médicas experimentales y no probadas en la parte posterior de una crisis declarada es el mismo precedente que podría usarse para sentar estas tecnologías inyectables en el público en el futuro.

Y, como explica Catherine Austin Fitts, ex Subsecretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos y fundadora de Solari, Inc., estos inyectables son parte de un elaborado sistema de control biológico, económico y político que está siendo financiado por poderosos intereses especiales.

CATHERINE AUSTIN FITTS: Déjeme ir a donde creo que se dirige. Creo que hacia dónde van, y están creando prototipos de toneladas de tecnología, así que no creo que la tengan todavía, pero a dónde quieren ir es a descargar un sistema de Microsoft Office en tu cuerpo, en tu cerebro y conectado al contrato de Jedi Cloud y al contrato de Amazon Cloud en la CIA. Y si pueden conseguir que siete personas… siete mil millones de personas, se conecten directamente a sus contratos en la nube y usen virus, quiero decir, es muy inteligente, usarán virus para mantener esas actualizaciones. Ya sabes, sigue con esas actualizaciones.

Así que vio mi artículo más reciente, «El fraude por inyección«. Creo que es un fraude llamar a estas vacunas que no son vacunas, no son medicamentos. Pero creo que es exactamente el mismo modelo que usaste en las computadoras y las ideas. Al igual que Bill Gates hizo posible que las agencias de inteligencia abrieran una puerta trasera a nuestros, ya saben, nuestros datos y nuestras computadoras. Quieren una puerta trasera en nuestra mente y es muy difícil si no lo has hecho si no has investigado la tecnología espeluznante, el tipo de tecnología Charles Lieber, es difícil de comprender, pero estamos empezando a comprenderlo.

[…]

Entonces, lo que tenemos son personas que tienen pasivos inimaginables por lo que han hecho en el área de la salud y lo que han hecho en el área financiera. Y lo que están tratando de hacer es hacer dos cosas: una es cargar un sistema operativo en nuestros cuerpos; yo lo llamo el fraude de las inyecciones porque lo llaman vacuna y, según la ley, una vacuna es medicina, esto no es medicina, así que para mí lo que están haciendo es un fraude. Y luego, lo segundo que están tratando de hacer es implementar el rastreo de contactos para que puedan tener, antes de que todos tengan el sistema operativo, pueden tener el control total. Ya sabes, secuestrarte, meterte en prisión sin orden judicial, irrumpir en tu casa, llevarse a tus hijos. Y le sigo diciendo a la gente: «¿Se dan cuenta de que son las personas que volaron con Epstein Air las que quieren rastrear los contactos? ¿Porqué es eso?» Sabes, ¿por qué querrías que las personas que hicieron Epstein Air pudieran entrar en tu casa y secuestrar a tus hijos?

SOURCE: Catherine Austin Fitts Exposes The Injection Fraud

A pesar de las protestas de aquellos como Bill Gates que tienen un interés financiero en estas vacunas experimentales, y las grandes corporaciones farmacéuticas que están vendiendo estas vacunas, y los gobiernos que están siendo sobornados por el cartel internacional de salud pública para comprar estas vacunas y presionar a su público para aceptarlas, y los medios corporativos que confían en estas grandes corporaciones farmacéuticas para sus dólares publicitarios, algunos datos sobre estas nuevas vacunas contra el coronavirus son indiscutibles:

  • Son las vacunas más apresuradas jamás desarrolladas.
  • Los fabricantes gozan de total inmunidad frente a cualquier responsabilidad si sus vacunas experimentales causan daños.
  • Los ensayos clínicos que prueban la seguridad de estas inyecciones no han terminado, lo que significa que cada miembro del público que toma una es ahora un conejillo de indias humano en un experimento médico en curso con la población del planeta.
  • Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna son en sí mismas parte de una clase experimental de inyección que nunca antes se había administrado al público;
  • No se ha probado la capacidad de estas vacunas para prevenir la infección o la propagación del SARS-CoV-2 y no se pretende que lo hagan.
  • Y no hay absolutamente ningún dato a largo plazo sobre estas vacunas para determinar cuáles pueden ser sus efectos sobre la fertilidad, el potencial de cebado patógeno o cualquier otra reacción adversa grave.

Que esto representa el experimento más imprudente y descarado de la historia del mundo es innegable a primera vista. Nunca antes se había presionado a miles de millones de personas para que se sometieran a un procedimiento médico invasivo completamente experimental debido a una enfermedad con una tasa de supervivencia superior al 99%.

Pero las campañas de vacunación de emergencia a gran escala se han probado antes con lecciones aleccionadoras sobre el peligro de un experimento a tan gran escala que se están ignorando deliberadamente en este momento.

A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, cientos de millones de personas fueron inyectadas con vacunas contra la poliomielitis que, años más tarde, se descubrió que estaban contaminadas con SV40, un virus cancerígeno que se encuentra en las células de riñón de mono rhesus que se utilizaron para crear la vacuna.

En 1976, doce soldados en Fort Dix fueron diagnosticados con gripe porcina. Esto inició una ronda de histeria de salud pública que llevó al gobierno de los Estados Unidos a ordenar que todos los ciudadanos del país fueran vacunados. Al final, solo un soldado en Fort Dix murió de gripe porcina y nadie fuera de la base dio positivo, pero el programa de inmunización de emergencia siguió adelante. Se llevó a un final abrupto después de que cientos de personas que habían recibido la vacuna apresurada comenzaran a mostrar graves trastornos neurológicos.

MIKE WALLACE: ¿Recuerda el susto de la gripe porcina de 1976? Ese fue el año en que el gobierno de EE. UU. nos dijo que la gripe porcina podría convertirse en un asesino que podría extenderse por todo el país, y Washington decidió que todos los hombres, mujeres y niños de la nación deberían recibir una vacuna para prevenir un brote de la enfermedad en todo el país, una pandemia.

Bueno, 46 millones de nosotros tomamos la vacuna obedientemente, y ahora 4.000 estadounidenses están reclamando daños y perjuicios al Tío Sam que ascienden a tres mil quinientos millones de dólares debido a lo que sucedió cuando tomarón la vacuna. Con mucho, el mayor número de reclamos: dos tercios de ellos son por daño neurológico, o incluso la muerte, presuntamente provocado por la vacuna contra la gripe.

SOURCE: 60 Minutes Mike Wallace Exposes the 1976 Swine Flu Pandemic Vaccine Injuries

Durante la histeria por la gripe porcina en 2009, GlaxoSmithKline lanzó una vacuna llamada Pandemrix al mercado en varios países europeos que luego se asoció con un mayor riesgo de narcolepsia. Años más tarde, se admitió que la temporada de gripe de 2009 no fue más mortal que cualquier otra temporada de gripe, pero el British Medical Journal reveló que el organismo que asesoró a la OMS sobre la declaración de la emergencia de salud pública que hizo que los gobiernos compraran miles de millones de dólares de vacunas estaba poblada por asesores con vínculos económicos directos con los fabricantes de vacunas de las grandes farmacéuticas.

En cada uno de estos casos, se le dijo al público que “siguiera la ciencia”, y en cada uno de estos casos, un número desconocido y quizás incognoscible de personas pagaron por esa fe ciega con su salud. Ahora el revólver se nos pone una vez más en la cabeza y, con la seguridad de que ese revólver probablemente contiene muchas cámaras vacías, se le pide al público que juegue a la ruleta rusa en nombre de «confiar en la ciencia».

NEIL DEGRASSE TYSON: Creo que estamos en medio de un experimento masivo en todo el mundo. Y eso es-

STEPHEN COLBERT: —¿Y nosotros somos los conejillos de indias?

TYSON: Quizás. El experimento es: ¿la gente escuchará a los científicos?

SOURCE: Neil deGrasse Tyson On Coronavirus: Will People Listen To Science?

Sin duda, aquellos que deseen ser los sujetos de prueba en este experimento en curso deberían tener la libertad de convertirse en conejillos de indias para los fabricantes de Big Pharma. Pero cada mandato o compulsión para imponer la vacuna a un receptor que no lo desea sienta un precedente peligroso, un precedente que un día conducirá a una población rastreada y vigilada incapaz de resistir la próxima generación de bioelectrónica inyectable.

Esto no es un juego, esto no es una prueba. Se pide a miles de millones de personas que participen en un experimento gigantesco, no solo un experimento de tecnología médica, sino un experimento de cumplimiento y confianza ciega.

La presión para decir que sí y estar de acuerdo con la multitud en este experimento es enorme. Pero si perdemos la libertad de decir «no» a esto, entonces podemos perder el control sobre nuestra autonomía corporal y, en última instancia, nuestra humanidad, para siempre.

La elección es nuestra. . . ¿Pero, por cuánto tiempo más?

-James Corbett-

Publicado el 15 enero, 2021 en Sin categoría. Añade a favoritos el enlace permanente. 2 comentarios.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: