Archivo del sitio

Gracias a la pandemia, los “confinamientos climáticos” están ahora en el horizonte

Se ha hablado mucho en los círculos ambientalistas de que el pánico del COVID-19 tiene mucho que ver con el cambio climático. Ahora que el mundo está completamente aclimatado a las políticas de confinamiento, se las ve como el siguiente paso y la estrategia efectiva para resolver el calentamiento global.

Lee el resto de esta entrada

La gran purga académica de los científicos escépticos del clima

CAP-office-777x437

Un conjunto de abogados australianos de izquierda se asociaron con el elitista Center for American Progress en los Estados Unidos para destruir la reputación de los escépticos del clima que se atrevieron a desacreditar la ciencia defectuosa del calentamiento global.

La disidencia simplemente no se tolera. Estos ataques han sido viciosos pero persistentes y bien financiados. Lee el resto de esta entrada

¿Por qué los tecnócratas aman el “Green New Deal”?

nif_greennewdeal

Es posible que hayas visto “Los estudiantes aman el nuevo trato ecológico… Hasta que escuchen lo que hay en él“, pero si no es así, probablemente obtenga la esencia solo del título. Sí, es uno de esos videos de entrevistas de “hombre en la calle” donde se les pregunta a estudiantes universitarios aleatorios si apoyan a la nueva superestrella progresiva Alexandria Ocasio-Cortez (“AOC” para aquellos en la multitud) y su muy alocado “Green New Deal. Y, como también pueden adivinar, el video destaca a aquellos jóvenes idealistas que profesan su amor por el plan... hasta que descubren lo que realmente dice. Lee el resto de esta entrada

El pueblo contra París

nif_yellowjackets

¡Déjalos comer carbono!” dijo el presidente francés, Emmanuel Macron, esta semana, ofreciendo a sus campesinos un indulto de seis meses en su próximo impuesto al pecado del carbono. Y, levantando los pies sobre su escritorio en el Palacio del Elíseo, dejó escapar un suspiro de alivio. Se había comprado algo de tiempo para averiguar cómo lidiar con la chusma en las puertas. ¿Pero cuanto tiempo? Lee el resto de esta entrada

Eugenesia: Genocidio en nombre del medio ambiente sigue siendo genocidio

Eugenics_congress_logo

La primera persona en hacer frente a cualquier gran mal es siempre la más valiente. Ser el primero en manifestar una gran injusticia es invitar al ridículo, al desprecio, incluso a la persecución. Es difícil imaginar hoy cuán valientes fueron los primeros dueños de esclavos en pedir la abolición de la esclavitud, los primeros hombres y mujeres que abogaron por el sufragio femenino, los primeros activistas en pedir el fin del apartheid. Al final, su causa es reconocida como justa y estas almas valientes son alabadas, a menudo póstumamente, como héroes. Pero al principio, nadie quiere admitir que son una parte, incluso sin saberlo, de un gran mal. Las injusticias más salvajes pueden ser legitimadas simplemente porque son populares. Lee el resto de esta entrada

El IPCC se prepara para lanzar más aire caliente

nif_ipcchotair

El IPCC se está preparando para lanzar un “Informe especial sobre el calentamiento global de 1.5 ºC”.

Esa frase por sí sola debería ser suficiente para que todos los que están al alcance puedan protegerse de la inminente histeria relacionada con el cambio climático que se avecina. Pero, lamentablemente, la mitad del público animará activamente la ocasión y la otra mitad no tendrá idea de lo que está sucediendo. Esta es una señal muy segura de que los propagandistas de Global Warming Fear Cult (y sus patrocinadores corporativos / bancarios / globalistas) han tenido éxito en la campaña de lavado de cerebro más exitosa en la historia de la humanidad.

Permíteme explicarte. Lee el resto de esta entrada

Por Qué La Élite Petrolera Conquistó El Mundo

Clic en la imagen para ir al video…

why_big_oil

En los albores del siglo XX, un nuevo orden internacional estaba surgiendo. Uno fundado en el petróleo. Y para finales del siglo XX, ese orden estaba firmemente establecido. Calefacción. Transporte. Potencia industrial. Fabricación de plástico. Productos farmacéuticos. No hay ninguna faceta de la vida moderna que no sea, de una manera u otra, dependiente del petróleo.

Pero los gobernantes de esta oligarquía del petróleo -los Rockefeller de Standard Oil, la realeza británica de BP, la realeza holandesa y los Rothschild de Royal Dutch Shell- no se contentaban con una mera dominación financiera. El poder que vino con su monopolio casi total de la mercancía más importante del mundo era enorme, y no tenían ningún reparo en usar ese poder para rehacer el mundo a su imagen.

Como vimos en “Cómo la élite petrolera conquistó el mundo“, el impacto de la oligarquía del petróleo ha sido impresionante. Desde el sistema educativo hasta la profesión médica, desde la revolución verde hasta la revolución genética, desde la Guerra Mundial hasta la Guerra del Golfo, el dinero del petróleo se ha utilizado para dar forma a cada aspecto del mundo en que vivimos. Con el auge del petrodólar en la década de 1970, incluso el propio sistema monetario internacional se basa en el petróleo. Lee el resto de esta entrada

El punto de inflexión del engaño climático

Si se cree en los antiguos y obsoletos MSM del Twitterverso, el mundo ha llegado oficialmente a su fin. Y en cierto modo, tal vez lo ha hecho. No “el” mundo, por supuesto, sino su mundo.

Eso es porque, como seguramente habrás oído ahora, Trump acaba de anunciar que los Estados Unidos saldrán del Acuerdo Climático de París.

“Estoy luchando todos los días por la gran gente de este país”, se jactó Trump en su conferencia de prensa Rose Garden anunciando su decisión sobre el acuerdo, adoptado en París en diciembre de 2015. “Por lo tanto, para cumplir con mi solemne deber de proteger a América y sus ciudadanos, los Estados Unidos se retirarán del Acuerdo Climático de París…

…Si al menos se hubiera detenido ahí. Sin embargo, después de un breve descanso con aplausos saludando al anuncio de la retirada, el simulador en Jefe completó la frase así: “pero empiezan las negociaciones para reingresar o bien el Acuerdo de París o a una verdadera y completa transacción nueva en condiciones que sean justas a los Estados Unidos , sus negocios, sus trabajadores, su gente, sus contribuyentes”. Y luego, para asegurarse de que agregó suficiente jerga política para confundir a todos, continuó: “Así que estamos saliendo, pero empezaremos a negociar y veremos si podemos hacer un trato justo. Si podemos, eso es genial, y si no podemos, está bien. “

OK entonces. Por lo tanto, Estados Unidos se está retirando del Acuerdo de París, no porque sea la punta de lanza de la estafa del carbono de 100 billones de dólares. No porque se basa en la falsa ciencia de los modelos fundamentalmente viciados con entradas fundamentalmente incorrectas. No porque nos traiga un paso más cerca de la visión articulada de Edmund Rothschild de un “banco global de conservación” para gobernar la economía mundial o el sueño tecnocrático centenario de una economía basada en la energía en la que se asignará a la gente “créditos de carbono Y obligados a racionar sus actividades en respuesta a los dictados de un gobierno mundial de facto. No, no por estas razones, sino porque el “acuerdo” no era “justo” para los “trabajadores estadounidenses”. ¿Y la Administración Trump va a comenzar inmediatamente las negociaciones para volver a entrar en el acuerdo?

¿Es este otro caso de la decisión correcta por las razones equivocadas? Y si es así, ¿debemos tomar esto como lo más cercano que se podría llegar a la victoria real en la guerra contra los monstruos de control que están tratando de implementar su visión globalista a través del fraude climático?

Pues bien, resulta que hay un punto brillante en todo esto, después de todo: El rechazo del Acuerdo de París representa un “punto de inflexión” en el debate sobre el clima.

Un “punto de inflexión”, por supuesto, es un punto de no retorno, y el concepto debe ser muy familiar para los aficionados del pánico apocalíptico climático. Ha habido tantos “puntos de inflexión climáticos” proclamados por los alarmistas durante los años que he perdido la pista. Afortunadamente, algunos investigadores intrépidos han compilado listas detalladas de estas advertencias terribles (de las cuales, aunque no lo creas, ninguna se ha hecho realidad).

failed-climate-predictions

En 1989, el Director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Noel Brown, nos advirtió que “las naciones enteras podrían ser eliminadas de la faz de la tierra por el aumento del nivel del mar si el calentamiento global no se revierte en el año 2000.”

En 2007, Rajendra Pachauri (ex presidente desacreditado del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU [IPCC]) advirtió que “si no hay acción antes de 2012, será demasiado tarde”. Curiosamente, siguieron adelante con el Acuerdo de París de todos modos, a pesar de ser tres años más allá de la fecha de vencimiento de la tierra.

En 2009, el príncipe Carlos del clan consanguíneo amante de la eugenesia de Saxe-Coburg-Gotha dio a conocer a sus leales súbditos que sólo quedaban 96 meses para salvar el planeta.

El primer ministro británico Gordon Brown no fue tan optimista. Él le dio al planeta sólo 50 días (y añadió, por miedo a que un público escéptico tentara el destino esperando 51 días para actuar, que no hay “Plan B!”).

Ya tienes la idea. “Los poderes que no deberían ser fácticos” nos han dicho ad nauseum que a menos que aceptemos el último “Tratado para Salvar el Planeta” entonces estamos todos condenados! CONDENADOS, te digo!

El Acuerdo de París no fue una excepción a esta regla. Se nos dijo una y otra vez que el acuerdo era esencial para evitar el “punto de inflexión” de dos grados centígrados de aumento de la temperatura media mundial en los próximos cien años que “los científicos predicen” significaría “aumento del nivel del mar, escasez de alimentos y agua, inundaciones y sequías” y, presumiblemente, el matrimonio de perros y gatos.

No importa que la “temperatura media global” sea un concepto inherentemente absurdo. No importa que la tesis de que el dióxido de carbono actúa como un termostato global haya sido falsificada. No importa que el modelado climático haya sido un fracaso espectacular e incomparable en los anales de la ciencia. Deberíamos simplemente confiar que de alguna manera u otra los sabios oligarcas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático no sólo tienen la capacidad de limitar el aumento de la temperatura media mundial a 1.5 grados Celsius durante los próximos 80 años (hasta el décimo de grado, no menos!), sino que tienen el conocimiento necesario para hacerlo.

Y por “oligarcas sabios” quiero decir, por supuesto, compañías petroleras, banqueros, miembros del CFR y otros miembros de la clase dominante psicópata. No se equivoquen, son ellos los que están detrás de la estafa a cada paso.

Después de todo, fue Enron y Goldman Sachs quienes fueron pioneros en las estafas de comercio de emisiones (¡que-sorpresa, sorpresa! -son un fraude completo y total de arriba a abajo). Fueron compañías como General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG, BP, ConocoPhillips y GM quienes encabezaron el proyecto Waxman-Markey de 2009 al fundar la Asociación de Acción Climática de Estados Unidos, que escribió el “Plan de Acción Legislativa“. Fueron empresas como EDF, Engie, Air France, Renault y BNP Paribas las que pagaron el 20% de la factura para la propia cumbre climática de París. Y son empresas como Exxon y Shell (respaldadas, por supuesto, por la hija en jefe) quienes han sido los defensores más firmes del Acuerdo de París.

Sí, el mundo está llegando a un punto de inflexión, pero no tiene nada que ver con las pequeñas cantidades de dióxido de carbono que dan vida en la atmósfera. En cambio, el engaño climático en sí está llegando a un punto de inflexión, el punto en el que el público deja de escuchar la multitud de predicciones apocalípticas “el fin está cerca”.

La evidencia de este punto de inflexión está apareciendo en los lugares menos esperados.

Una historieta reciente de Dilbert presentó a los alarmistas por la manera en que tratan a sus críticos. En una reunión de la compañía, un científico cliente explica a Dilbert y a sus colaboradores que los climatólogos alimentan los datos de modelos climáticos cuestionables en “modelos económicos a largo plazo del tipo que nunca han sido correctos” para determinar que la actividad humana está causando cambios climáticos catastróficos. Cuando Dilbert pregunta: “¿Y si no confío en los modelos económicos?” El científico se dirige al jefe de Dilbert y pregunta “¿Quién contrató al negacionista de la ciencia?”

dt170514

La parte sorprendente no es que “Yale Climate Connections” hiciera una refutación torpe de la tira cómica, que de hecho continuó demostrando el punto mismo de la tira en si. La parte sorprendente es que el público vio tan fácilmente a través de la farsa; el video tiene el doble de pulgares abajo que los pulgares arriba y la sección de comentarios está llena de personas que señalan los defectos del video. (“La crítica se refiere a la supuesta incapacidad de los modelos para predecir el futuro”, como dice un comentarista. “El video habla de cómo estamos seguros de que la Tierra se ha calentado, es una falta de respuesta”).

Estos tipos de presiones contra el mantra aparentemente omnipresente de la “ciencia establecida” son alentadores dado el asalto 24/7 de propaganda climática al que el mundo ha sido sometido durante las últimas dos décadas y media. Y son cada vez más frecuentes.

Esto es alentador, y esta es la verdadera victoria de la retirada de Trump en París. Es el hecho de que tantas personas apoyan la idea de retirarse del Acuerdo de París. Al parecer, la gente sólo puede tomar ciertas advertencias fallidas de desgracia y tristeza antes de dejar de creer ciegamente lo que los multimillonarios para el cambio climático les están diciendo.

James Corbett

Fuente: http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/the_climate_hoax_tipping_point

 

Naciones ahora están utilizando la modificación del clima como guerra clandestina advierte la CIA

skitched-20130719-125042

Muchas naciones poseen la capacidad de utilizar la modificación del clima, o la geoingeniería, como un arma. La idea asusta, pero es verdad; desde métodos relativamente simples, tales como aviones que ponen productos químicos que producen lluvia en el aire, a tecnologías más sofisticadas como el H.A.A.R.P. desarrolladas en zonas como en las instalaciones de Alaska, la manipulación del clima no sólo es posible, sino que ya se ha utilizado como un arma de guerra secreta.

El tema de la geoingeniería como un arma ha estado en las noticias recientemente, a raíz de las observaciones formuladas por el climatólogo de la Universidad de Rutgers, Alan Robock respecto a la solicitud de una empresa de consultoría financiada por la CIA para obtener información.

La manipulación del clima cuestionada por los consultores de la CIA

Robock explica que los consultores contactaron su departamento en la universidad de Nueva Jersey, diciendo que fueron contratados por la CIA. Dice que preguntaron acerca de si los expertos en el clima serían capaces o no de determinar si otro país estaba tratando de controlar el clima. El climatólogo también dijo que las personas que llamaron preguntaron: “¿Si controlamos el clima de otras personas, ellos serían capaces de saber que lo hacemos?”

Robock dijo a los consultores que cualquier manipulación del clima a gran escala sería detectable.

Obviamente, la CIA parece tener un gran interés en el tema de la modificación del clima. De hecho, Robock parece confirmar el rumor de que la agencia ha contribuido a la financiación de un informe recientemente publicado de la Academia Nacional de Ciencias sobre la geoingeniería.

Según el Daily Mail, el profesor Robock dijo que la CIA le había dicho a uno de sus colegas que quería financiar el informe, pero al parecer no querían que este hecho fuera demasiado obvio“. Robock encontró esto preocupante, diciendo que La CIA es una importante fuente de financiamiento para el informe de las Academias Nacionales de manera que me preocupa mucho quien va a tener el control“.

La alteración del clima ha sido una táctica de guerra durante años

Sin embargo, es probable que muchos países tienen ahora la capacidad de modificar el clima. En realidad, el clima utilizado como un arma no es un concepto nuevo; existen varios ejemplos históricos de la manipulación del clima utilizada en tiempos de batalla.

Por ejemplo, Robock menciona que existía la geoingeniería en Vietnam, donde, por un período de cinco años, los aviones estadounidenses participaron en misiones de siembra de nubes (Operación Popeye) que tuvieron éxito en el aumento de las precipitaciones y la prolongación de las temporadas de monzones.

Los EE.UU. también utilizó la siembra de nubes contra Cuba en un esfuerzo por hacer que lloviera y arruinar la cosecha de azúcar.

Un informe sorprendentemente detallado sobre el tema, publicado en el sitio web de la filial local de CBS WCCO-TV, relata un experimento de geoingeniería llevado a cabo por el ejército británico durante la década de 1950 que salió horriblemente mal.

Lauren Casey, miembro de equipo de meteorología de WCCO-TV y autora del post, profundiza en el tema.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra buscó un método de modificación del clima para agregarlo a su repertorio de defensa. La Real Fuerza Aérea realizó un experimento  de siembra de nubes llamado Operación Cumulus cerca de North Devon, un distrito en el sur de Inglaterra.

Ella explica que una gran cantidad de lluvia cayó en un corto período de tiempo, causando estragos en el área en general.

El experimento indujo un diluvio en el que tres meses de lluvia cayeron en 24 horas. Noventa millones de toneladas de agua arrastrados por un valle estrecho en la ciudad de Lynmouth, destruyendo edificios enteros y barriendo a los residentes hacia el mar. Unos 35 británicos perdieron la vida como resultado de esto.

Millones de dólares gastados en los experimentos climáticos

Investigación, desarrollo y el uso de armas de geoingeniería han tenido lugar durante muchas décadas. Junto con algunos otros países, los EE.UU. han tomado, obviamente, la idea en serio, ya que han invertido millones de dólares en investigación.

Por ejemplo, HAARP, una instalación en Alaska que ha puesto cientos de millones de dólares en sus esfuerzos tiene el potencial de alterar el clima a una escala masiva por medio de la sobrealimentación de la ionosfera. De hecho, la Fuerza Aérea ha admitido que tales experimentos meteorológicos pueden, y se han realizado.

Todo esto hace que uno se pregunte sobre lo que los rusos o los norcoreanos pueden tener bajo la manga en términos de programas de geoingeniería en armas, ¿no es así?

Las apariciones de tecnologías de geoingeniería siendo utilizados como armas pueden llegar a ser más comunes en el futuro, lo cuál es una perspectiva aterradora. Las tácticas de geoingeniería podrían aumentar una situación de guerra o de aumentar las tensiones entre los países, incluso cuando se utiliza de forma pacífica.

Robock advierte: “Si un país quiere controlar el clima de una manera, y otro no lo quiere o si tratan de derribar los aviones… si no hay un acuerdo, podría dar lugar a consecuencias terribles”.

Fuente: http://www.naturalnews.com/052372_geoengineering_weather_modification_clandestine_warfare.html

Revista Popular Science advierte en 1958: “El Clima como un Arma”

Clic en la imagen para ir al video…

geoengineeringwatch-magazine1-450x338

La revista Popular Science en su edición de junio de 1958 presentó un artículo con el titular: “El clima como un Arma”. Hace casi 60 años el diálogo sobre la guerra clima era más abierto. A medida que la estructura de poder comenzó a considerar la forma negativa en que el público respondería a la destrucción masiva causada por los programas de modificación del clima, la presión para suprimir por completo la cobertura mediática de este problema comenzó. Fuentes de los medios convencionales actuales han hecho todo lo posible para convencer a la población que no es posible manipular el clima. Esta mentira se utiliza para obligar a la mayoría del público a ignorar la flagrante pulverización que ven sobre sus cabezas sobre casi a diario. No sólo es la manipulación climática global algo posible hoy en día, ha estado sucediendo desde hace casi 7 décadas.

GeoengineeringWatch-magazine2--450x338

 

A %d blogueros les gusta esto: