Archivo del sitio

La Economía Virtual es el Fin de la Libertad

Existe una regla simple que debe seguirse al entender la trágica historia de las economías: nunca pongas fe ciega en un sistema construido sobre una base creada por el establecimiento. Tú pensarías que este no sería un concepto difícil de comprender ya que tenemos tantos ejemplos de economías controladas y colapsadas para referirnos a lo largo de los siglos, pero en nuestra era más que nunca el encanto de un mundo virtual con promesas de riqueza y facilidad infinitas es abrumador.

-Brandon Smith-

 

Anuncios

¡Mercados de asesinatos surgen en el Blockchain!

nif_bet

Entonces, ¿sabes cómo las tecnologías descentralizadas están haciendo posible hacer cosas que antes eran completamente imposibles? ¿Como crear redes de almacenamiento y recuperación de información no censurables o eludir las leyes de armas de los posibles tiranos?

Bueno, ¿qué tal si también pudiera permitirte apostar a algo? Y me refiero a lo que sea.

¿No suena tan increíble? Bien, ¿y si no estamos hablando de apostar sobre el resultado del próximo Súper Tazón, sino el momento y la ubicación del próximo ataque terrorista? ¿O la probabilidad de que el presidente de los Estados Unidos sea asesinado?

La mayoría de nosotros entiende que apostar por tales cosas es profundamente irresponsable y poco ético. Después de todo, si un mercado de juegos de azar crea una recompensa financiera para aquellos que predicen un evento, también proporciona un incentivo para que ese evento suceda, sin importar cuán horrible sea. ¿Por qué solo cometer un asesinato político cuando también puedes sacar provecho de ese asesinato?

¿Bien adivina que? No tiene que esperar a que se cree este mercado hipotético de predicción. Ya existe. Se llama Augur y actualmente se está ejecutando en la red Ethereum.

Augur se define a sí mismo como un “protocolo de mercado de predicción propiedad y operado por las personas que lo usan”, lo que significa que es un lugar donde los usuarios pueden crear un mercado para comprar y vender acciones en función del resultado de cualquier evento. ¿Quieres apostar sobre dónde colocará Amazon su próxima sede? Solo crea un mercado y haz tu apuesta. Cuando se anuncia la decisión, el mercado se resuelve y los que tienen acciones del resultado ganador (Nashville, por ejemplo) son pagados del contrato de mercado.

Hasta ahora no tan revolucionario, ¿verdad? Después de todo, los mercados de predicción han existido antes. Intrade, con sede en Irlanda, por ejemplo, era un popular mercado en línea donde la gente hacía apuestas sobre todo, desde el resultado de las elecciones políticas estadounidenses hasta el resultado de los Premios de la Academia... hasta que fue cerrada por los reguladores federales de EE.UU. en 2012. Aparentemente, el sitio también permitía que la gente apostara por los precios de los productos básicos sin pasar por los límites adecuados de la CFTC y el Tío Sam se abalanzó para poner fin a eso. En ese momento, el director de la División de Cumplimiento de la CFTC advirtió que “intervendremos en los mercados de ‘predicción’, donde sea que se encuentren, cuando sus actividades en EE.UU. violen la Ley de Intercambio de Mercancías o las regulaciones de la CFTC”.

Este tipo de intrusión regulatoria ha dificultado que los mercados de predicción prosperen realmente, incluso en el salvaje oeste del internet. Como señala Ian Edwards en su publicación de Medium.com sobre el tema:

“La mayoría de los gobiernos ven los mercados de predicción en línea como juegos de azar o de opciones y los regulan fuertemente. Como resultado, hoy solo están disponibles en ciertas jurisdicciones con tipos de eventos limitados. Algunos de los más comerciales son Betfair, BETDAQ y Smarkets. Los mercados de predicción afiliados a universidades, como Iowa Electronic Markets o PredictIt, generalmente se enfocan en eventos políticos. La mayoría de los intercambios obtienen ingresos mediante el cobro de tarifas que se calculan como un porcentaje de ganancias netas para cada cliente en cada evento.

La historia de Intrade es ilustrativa de lo que ocurre cuando un intercambio de apuestas en línea entra en conflicto con la regulación gubernamental. Fundada en 1999, Intrade recibió amplia atención de los medios por la precisión de los pronósticos políticos en su sitio durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 y 2012. Pero en 2012, Intrade fue demandado por el gobierno federal de los EE.UU. por comercio no regulado de productos básicos y posteriormente excluyó a todos los residentes de EE.UU. del acceso al sitio. Después de esto, Intrade vio una disminución dramática en los volúmenes de negociación y cerró sus puertas en 2013″.

¿Los reguladores salivaron con la oportunidad de evitar que las personas libres se involucren en un comportamiento voluntario y pacífico? Obviamente.

Entonces, ¿cómo se las está arreglando Augur? Bueno, como lo explican sus preguntas frecuentes: “Augur es un conjunto de contratos inteligentes escritos en Solidity que se pueden implementar en el blockchain de Ethereum”.

Traducción: “¡Todo se maneja a través de contratos inteligentes en la cadena de bloque. ¡No hay nada tangible para que lo cierren!”

Y así, como era de esperar, solo pasaron semanas antes de que aparecieran los primeros mercados de asesinatos en Augur. Como informa CCN.com, “¿Será asesinado Trump este año?” el mercado ha negociado 50 acciones hasta el momento. (Para aquellos que estén interesados, el mercado actualmente le está dando al evento un 5% de posibilidades de que suceda).

Espeluznante, ¿verdad? Bueno, es un protocolo descentralizado de código abierto, y el equipo de desarrollo acaba de quemar el “interruptor de muerte” que crearon en caso de que algo saliera mal con el despliegue de Augur, por lo que realmente no se puede hacer nada para evitar que estas apuestas tengan lugar. Los diversos navegadores de aplicaciones descentralizadas pueden optar por ocultar esos controvertidos mercados a sus usuarios y los mercados individuales pueden marcarse como no éticos, con lo que se congelan los pagos, pero nadie puede evitar que las propias apuestas sucedan.

Pero para aquellos que están algo desconcertados por la idea de que la gente apueste por asesinatos o ataques terroristas, aquí hay una noticia “impactante” para ti: ¡el gobierno pensó en ello primero!

Así es, el 28 de julio de 2003, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (sí, el viejo DARPA) anunció el Mercado de Análisis de Políticas (o “PAM”), jactándose de que les permitiría a los comerciantes apostar por golpes de estado, asesinatos, ataques terroristas, guerras y otros eventos importantes, lo que ayuda al Departamento de Defensa a predecir la probabilidad de tales eventos. Para lo cual, la respuesta colectiva del público, la prensa e incluso los bichos del congreso fue (por parafrasear): ¡¿WTF ?!

e hecho, tal era el nivel de desprecio que se acumulaba sobre la idea (las palabras “ridículo y grotesco” e “inútil, ofensivo e increíblemente estúpido” fueron empleadas por los Senadores Wyden y Dorgan, respectivamente) que el proyecto fue descartado más tarde ese mismo día (¡Sí, el mismo día!). Incluso provocó que John Poindexter, un criminal del asunto Iran-Contra, renunció a su puesto como director de DARPA.

No te preocupes. Nuestros buenos amigos en la CIA escribieron una prolongada defensa del proyecto PAM y de los mercados de predicción en general en 2007, por lo que puede apostar que en algún momento se desarrolló bajo un manto de secreto clasificado.

Y si quiere hablar de apostar a eventos terroristas, qué mejor lugar para comenzar que el comercio informado del 11-S, donde (sorpresa, sorpresa) todos los dedos de la sospecha señalan a altos funcionarios del gobierno y sus amigos.

Entonces, si los mercados de predicción son lo suficientemente buenos para el Tío Sam, deben ser lo suficientemente buenos para nosotros, plebeyos, ¿no? Bueno, los usuarios de Augur parecen pensar que sí, de todos modos. Participante o no, será muy interesante ver cómo se desarrollan estos mercados.

Corbett

La Operación Psicológica del Bitcoin Explicada

nif_bitcoinpsyop

Sí, el Blockchain es algo verdaderamente revolucionario.

Sí, el Bitcoin es la Tulipmania 2.0.

Sí, las criptomonedas son un clavo en el ataúd de los banqueros parásitos.

Sí, la moneda digital es una herramienta de los tiranos totalitarios.

No, estas declaraciones no son contradictorias. Pero no te preocupes si crees que lo son. Eres sólo una víctima de la operación psicológica (psy-op) del bitcoin.

¿Qué es la operación psicológica del Bitcoin? Bueno, mira un titular como este:

“Ex presidente de la Reserva Federal habla en la Conferencia Blockchain”

Si inmediatamente pensaste “¡Ah, lo sabía !, ¡después de todo, la Reserva Federal está detrás de esta tontería!” entonces es posible que desees detenerte y contemplar este títular de hace dos años:

“Ben Bernanke: Bitcoin tiene ‘problemas graves'”

¿Crees que hay algún tipo de contradicción aquí? ¿O crees que Bernanke ha “vuelto a cambiar de idea” sobre el tema? ¿O sospechas que Bernanke estuvo siempre secretamente detrás del bitcoin pero no podía admitirlo hasta ahora?

Si es así, entonces usted ha caído en un truco vergonzosamente simple. Ese truco es usar las palabras “bitcoin” y “blockchain” y “criptomoneda” y “moneda digital” de forma intercambiable, como si todos fueran la misma cosa. Y no lo son.

¿Confundido? Bueno, ¡no temas! Nuestros buenos amigos en el Banco de Pagos Internacionales han escrito un artículo muy útil que lo explica todo en un lenguaje sencillo y cotidiano. Incluso han ilustrado ese artículo con una infografía fácil de entender!

Es una broma. Su confuso artículo “Central Bank Cryptocurrencies” es un desorden intencionado de jerga monetaria y diagramas de Venn que de alguna manera hacen que las cosas se vean aún más complicadas de lo que suenan, como esto:

BIS Taxonomy money 1_0_0

y esto:

BIS taxonomy money 2_0

Ahora, para ser justos, su nueva “taxonomía del dinero” propuesta tiene un verdadero poder explicativo, y los diagramas que resultan son genuinamente perspicaces, pero apenas facilita la lectura a la hora de ir a la cam,a. Así que, vamos a ver si podemos hacer que sea un poco más fácil, ¿verdad?

Una cadena de bloques es un libro de contabilidad descentralizado y criptográfico.

Los frikis de la multitud apreciarán el hecho de que la cadena de bloques es una solución estupendamente elegante para algunos problemas increíblemente complicados en los recovecos oscuros de temas arcanos como la computación distribuida y el procesamiento de pagos. Pero para los que no son geeks, tal vez esto será suficiente: Algunos de los documentos más antiguos jamás descubiertos han sido registros de una clase u otra. Registros médicos, contratos legales y comerciales, libros contables; siempre y cuando haya habido civilización, ha habido la necesidad de un registro seguro y preciso de transacciones y eventos. Y desde el nacimiento de la civilización sólo ha habido una forma de mantener esos registros: un sistema en el que un administrador central reconocido almacena, asegura y actualiza ese libro.

Hasta ahora, eso es. Con el advenimiento de la cadena de bloques (Blockchain), ahora se puede mantener un libro de contabilidad exacto sin un solo punto central donde se almacena, mantiene o actualiza esa información. ¿Registradores? ¿Notarios? Es lo mismo que estar hablando de herradores y deshollinadores. ¿Pero qué imprime exactamente? Bueno, lo que quieras, por supuesto. Una bula papal o las Noventa y Cinco Tesis, el Informe de la Comisión del 11 de Septiembre o El Camino al 11 de Septiembre, un libro de cocina de OMG o el Libro de Cocina Anarquista, piezas coloridas de papel higiénico o notas de la Reserva Federal.

Entonces, ¿qué registra el blockchain? Bueno, lo que quieras, por supuesto. Puede ser utilizado como una herramienta para crear contratos inteligentes o registrar la propiedad de la tierra o crear criptomonedas descentralizadas.

Aquí es donde entra el Bitcoin.

¿Qué es el Bitcoin?

Bitcoin es una criptomoneda punto-a-punto cuyas transacciones se registran en un libro mayor de blockchain pública.

Hay tres cosas que destacar acerca de esta descripción del bitcoin.

En primer lugar, bitcoin es sólo una aplicación de la tecnología de registro de cadenas de bloques. No són la misma cosa. Bitcoin no es una cadena de bloques (Blockchain). Blockchain no es bitcoin. Bitcoin utiliza la innovación de blockchain para ejecutar un sistema de pago electrónico.

En segundo lugar, bitcoin es una criptomoneda. Esto significa que utiliza funciones criptográficas para asegurar y verificar las transacciones en la red y para controlar la emisión de nuevas unidades. Bitcoin se ajusta a un cierto protocolo, y ese protocolo define las reglas por las que opera la red bitcoin. Puede ajustar esas reglas y crear sistemas de pago similares pero separados, cada uno con sus propias cualidades. Estas criptomonedas tipo bitcoin (Namecoin, Litecoin, Dash, etc.) son llamadas altcoins.

En tercer lugar, bitcoin utiliza un tipo específico de libro mayor de cadena de bloques denominado cadena de bloques “pública” o “sin permiso”. Esto significa que cualquier persona puede unirse a la red y contribuir al mantenimiento del libro mayor (“minería”, en el lenguaje bitcoin). Hay otro tipo de cadena de bloques, llamada cadena de bloques “privada” o “autorizada”, que requiere que los nodos sean invitados a unirse a la red o que se les dé permiso para participar en el mantenimiento del libro mayor.

Y como otro nivel de análisis, debe tenerse en cuenta que todas las criptomonedas son monedas digitales, pero no todas las monedas digitales son criptomonedas. Ah, y luego hay monedas virtuales, que son, técnicamente hablando, otra cosa en conjunto.

OK, esto está empezando a ser confuso, ¿no? Este es el punto en el que tendríamos que entender los diagramas de Venn y empezar a colorear las partes superpuestas, ¿verdad? Bueno, si has entendido todo esto, bien por ti. Si no es así, no te preocupes. El punto para el día de hoy es simplemente reconocer que hay un montón de conceptos separados, pero relacionados, y que hablar de ellos como si fueran todos una gran cosa monolítica no es sólo inútil, sino deliberadamente engañoso.

Así que veamos esos titulares de Bernanke de nuevo:

“Ex presidente de la Reserva Federal habla en la Conferencia Blockchain”

y

“Ben Bernanke: Bitcoin tiene ‘problemas graves'”

¿Estás al menos empezando a entender cómo esos titulares no son contradictorios? ¿Cómo podría ser que un banquero central podría estar interesado en la tecnología blockchain pero no le gusta la aplicación bitcoin de esa tecnología?

Si no, piénsalo de esta manera: el mismo reproductor de DVD que puede reproducir Century of Enslavement también puede reproducir The Federal Reserve and You. La misma imprenta que puede imprimir Crossfire: The Plot that Killed Kennedy también se puede utilizar para imprimir The Warren Commission.

Por lo tanto, sí, la cadena de bloques se puede utilizar para crear monedas digitales que representan la misma visión del sueño más salvaje del tirano totalitario. Los bancos centrales podrían utilizar cadenas de bloques privadas para administrar monedas digitales nacionales que registren y rastreen permanentemente cada transacción en la economía. Esa moneda podría ser distribuida a través de carteras emitidas por el gobierno que actúan como una identificación individual y permiten al gobierno rastrear todo lo que alguna vez compras personalmente. Podría ser usado para crear el sistema perfecto de supervisión panóptica, y los totalitarios podrían, como propietarios únicos de la cadena de bloques privada, atacar a cualquier persona que vieran como una amenaza retirándolo de la economía simplemente revocando su billetera.

Y, sí, el blockchain podría ser utilizado para crear una moneda digital que represente la peor pesadilla de los banksters. Los individuos libres podrían usar una cadena de bloques pública para crear una criptomoneda no emitida o sujeta a ninguna autoridad central. O también podría utilizarse para crear criptofinanciaciones no tributables para emprendimientos de puesta en marcha agorísticos a través de ICOs no registradas. O bien, podría utilizarse para transferir instantáneamente valor o propiedad a través de las líneas imaginarias del mapa que definen los límites de los supuestos monopolios geográficos de los tiranos sin el permiso de dichos tiranos.

¿Estás empezando a ver la imagen?

Una pistola puede ser usada por un oficial del estado policial para asesinarte a ti y a tu familia, o puede ser usada por ti para defenderte a ti mismo y a tu familia. Es una herramienta, al igual que la cadena de bloques, y se puede utilizar para bien o para mal.

Ahora veamos una vez más las declaraciones que abrieron este artículo.

¿Es la cadena de bloques algo revolucionario? Bueno, no ha existido ningún libro descentralizado, peer-to-peer, por lo que sí, es algo muy raro: algo nuevo bajo el sol.

¿Es el Bitcoin la Tulipmania 2.0? Sí, exactamente en el mismo sentido que la burbuja de puntocom de los años 90 fue la Tulipmania 2.0. Así como Pets.com y otras empresas que ganaron (y perdieron) cientos de millones de dólares en un abrir y cerrar de ojos fueron el resultado de un frenesí especulativo, también los repentinos resultados y desventajas en el precio de bitcoin son el resultado de un frenesí especulativo. Pero el estallido de la burbuja puntocom no fue el final de la web mundial más de lo que un estallido futuro de la burbuja de especulación bitcoin será el final de las criptomonedas.

¿Son las criptomonedas un clavo en el ataúd de los banksters? Sí. Las criptomonedas pueden ser (y ya están siendo) usadas por millones en todo el mundo para las remesas internacionales instantáneas y virtualmente libres, todo sin la ayuda de una cuenta bancaria. Las Star-ups han recaudado miles de millones de dólares en capital a través de ICO sin un depredador de CV ni un banco de inversión a la vista. De manera más amplia, toda una serie de banksters y sus compinches asociados en la clase parasitaria intermediaria ya están contemplando abiertamente el hecho de que ya han quedado obsoletos por la tecnología blockchain que subyace al auge de la criptomoneda. ¿Es ésta la única bala de plata que acabará con la banca por sí sola? No seas ridículo. Pero es una flecha más para la aljaba.

¿Es la moneda digital una herramienta de los tiranos totalitarios? Bueno, ya hemos visto cómo el BIS está reflexionando sobre criptomonedas emitidas por el banco central y hemos contemplado cómo podría desplegarse ese escenario de pesadilla de control y vigilancia. No se necesita un Nostradamus para prever cómo las fuerzas de la centralización van a presionar tan duro como puedan para poner el genio de las criptomonedas de nuevo en la botella de la banca emitida por el banco central.

¿Alguna de estas afirmaciones es contradictoria? No. Pero la operación psicológica del bitcoin podría haberte hecho pensar que lo eran. Y ahora sabes mejor.

Así que, aquí está una prueba para sus conocimientos recién descubiertos y matizados sobre las complejidades de las monedas digitales. ¿Puede explicar cómo este titular:

“El Banco Central de China ha iniciado pruebas cautelosas de una moneda digital”

Y este titular:

“China está cerrando todos los intercambios de Bitcoin y Criptomonedas de Beijing”

son perfectamente compatibles?

Si es así, felicidades, acabas de ver a través de la operación psicológica del bitcoin.

Por James Corbett

La próxima represión del Bitcoin

no-bitcoin-allowed

Todos conocemos el viejo dicho: “¡Si no puedes vencerlos, únete a ellos!” Bueno, los gobiernos tienen su propia versión: “Si no puedes vencerlos, usa a tus matones para salir a robar su idea y prohibe toda la competencia”.

El caso en cuestión: El Bitcoin.

Como señalé en mi editorial Tech Trends for 2017, la regulación del bitcoin va a ser uno de los temas dominantes del año. De hecho, esa predicción se ha hecho realidad (lamentablemente), con el Consejo de la UE proponiendo el registro de todos los usuarios de bitcoin bajo el disfraz de legislación “antiterrorista” y la búsqueda legal del IRS de información sobre todos los usuarios de Coinbase que continúan en juego en los tribunales.

Revisa el servicio de noticias en un día cualquiera y verás un número sin fin de reguladores gubernamentales que buscan obtener sus guantes reglamentarios sobre la criptomoneda:

  • El nuevo régimen de regulación japonés para bitcoin y “otra moneda virtual” entrará en vigor este mes de abril.
  • El Banco Central de Filipinas acaba de publicar una circular que detalla una serie de nuevos requisitos reglamentarios para los intercambios de divisas virtuales.
  • La Asociación Australiana de Moneda y Comercio Digital ha adelantado al gobierno australiano su propio código de conducta autorregulador.

Pero quizás en ninguna parte esta represión es más obvia que en China, donde el hambre de la población por eludir las leyes de control de capital es igualada sólo por el hambre del gobierno por reducir las emisiones de capital. El creciente mercado chino del bitcoin ha sido ampliamente reconocido como la fuerza impulsora detrás del meteórico aumento de la divisa en los últimos seis meses para pasar de nuevo la marca de $ 1000 dólares, y no lo ha hecho sin recurrir a un nuevo escrutinio de las llamadas autoridades.

bitcoinreg

Después de meses de especulaciones susurradas, rumores, chismes y fugas que indican una represión china venidera sobre el bitcoin, algunos pasos dramáticos se han tomado en las últimas semanas. Primero llegó la noticia de que el Banco Popular de China se había reunido con nueve pequeños intercambiarios locales “para discutir los riesgos y problemas en el mercado del bitcoin” (es decir, amenazarlos si no hacen cumplir estrictamente todas las reglas y regulaciones). Luego Okcoin y Huobi, dos de los mayores intercambiarios chinos, sorprendieron al mercado al anunciar que suspenderían los retiros por un mes para que pudieran “actualizar” sus sistemas para cumplir con los “esfuerzos contra el lavado de dinero, la gestión de divisas y otros servicios financieros, leyes y regulaciones.” Ahora BTCC (que, junto con Okcoin y Huobi, comprende los “Tres Grandes” intercambiarios chinos) ha seguido el ejemplo.

Pero esta renovada búsqueda de bitcoin por los reguladores gubernamentales no está ocurriendo en un vacío. Como informé a principios de esta semana, el gobierno chino también acaba de “completar el juicio en transacciones y liquidaciones de cuentas de aceptación bancaria usando una moneda digital que desarrolló, apoyada por la tecnología blockchain”. En otras palabras, China está preparando su propia moneda digital basada en la tecnología blockchain para ayudar a la transición de China a una sociedad sin dinero.

Para aquellos que no lo saben, blockchain es la clave de la innovación tecnológica sobre la que se basa la plataforma de Bitcoin. Es, esencialmente, una base de datos distribuida donde las entradas se crean como “bloques” y se ordenan en una “cadena” por una marca de tiempo con un enlace al bloque anterior.

La innovación es que la base de datos es autónoma, descentralizada, sin permisos y segura por diseño. Como tal, hace una criptomoneda descentralizada como Bitcoin (y muchas otras monedas virtuales) posible. No es necesario que haya una autoridad central que verifique y certifique las transacciones, ya que la verificación y la ordenación temporal de las transacciones se realizan a través de pruebas de trabajo (resolviendo puzzles de Hashcash en el caso de bitcoin). los nodos de minería validan las transacciones mediante la resolución de estos rompecabezas criptográficos y son recompensados con nuevas  monedas “minadas”.

privateblockchain-1024x768

Por supuesto, las monedas virtuales no son la única cosa para lo que blockchains se puede utilizar. Dado que una cadena de bloques puede usarse para almacenar registros de una manera inalterable, son particularmente útiles para el registro y gestión de registros, contratos inteligentes y otras aplicaciones que radicalmente desintermedian a la sociedad quitando la necesidad de banqueros, abogados, registradores y otros intermediarios que previamente actuaron como testigos y autoridades centrales para registrar y gestionar las interacciones entre las personas.

Puedes ver por qué los gobiernos ven esta tecnología como una espada de doble filo: manejada para sus propósitos, presenta una plataforma perfecta para su ambición Big Brotheresca para supervisar, administrar, rastrear, almacenar y poner en bases de datos todas las interacciones entre todos, en todas partes, instantáneamente y con un costo cercano a cero. Pero empuñada para los propósitos de la humanidad libre, hace que casi cada función concebible del gobierno sea vuelva obsoleta y absurda como los fabricantes de herraduras y los barredores de chimenea lo son para la sociedad moderna.

Como resultado, al mismo tiempo que vemos este impulso increíble,  esta avalancha omnipresente para regular el bitcoin y otras monedas virtuales, también estamos asistiendo a una increíble avalancha omnipresente de interés en la idea de “bloqueos privados”, bases de datos distribuidas desarrolladas y utilizados por los gobiernos, empresas, universidades y banqueros para reducir sus propios costos y acelerar sus propias transacciones.

  • El vicegobernador del Banco de Canadá ha revelado recientemente detalles del “proyecto Jasper” del banco, un experimento para construir “un sistema simulado de pago mayorista” usando la tecnología blockchain.
  • El gobierno de Estados Unidos acaba de crear un Caucus Congresional Blockchain para “ayudar a los políticos a crear políticas reguladoras sólidas que rodeen estas tecnologías”.
  • El Banco Estatal de la India se está asociando con compañías de tecnología y bancos locales en una iniciativa “Bankchain” centrada en las aplicaciones de bloques de bloques.
  • El MIT está trabajando en una iniciativa de Monedas Digitales que está explorando los distintos usos de las tecnologías blockchain para el gobierno, los bancos centrales y los negocios.

Si los banqueros centrales del mundo tienen su camino, bloqueos privados y centralizados se utilizarán para facilitar el comercio internacional y la liquidación por y para los banqueros, y las regulaciones del gobierno detendrán a cualquiera de esos molestos ciudadanos de transacciones entre sí.

Pero no se preocupe, hay un revestimiento de plata para todo esto: Bitcoin es en última instancia, insensurable e imparable. No lo digo yo, lo dice el ex gobernador del Banco de China, L H Li, que acaba de decir a CCTV: “Si quieren matar al bitcoin, será una tarea imposible”.

banningbitcoin

Después de todas las medidas enérgicas sobre los intercambios bitcoin en China, parece que los chinos están utilizando plataformas alternativas como Localbitcoin para organizar transacciones peer-to-peer o incluso face-to-face en lugar de pasar por los intercambios. Como resultado, si pones obstáculos arbitrarios impuestos por el gobierno en el camino de las personas, ellos simplemente encontrarán otras formas de interactuar que eviten esos obstáculos.

El punto es que no hay un “botón de apagado” para la plataforma bitcoin, ningún nodo central que puede ser derribado, no hay un servidor que puede ser incautado, no hay locales allanados, ninguna persona detenida que apague el bitcoin. Ese es el punto central de un libro de contabilidad peer-to-peer distribuido descentralizado. Significa que a menos que y hasta que los gobiernos puedan detener a la gente de pasar cadenas de letras y números entre sí (incluso en trozos físicos de papel) entonces bitcoin nunca será derribado por completo. Sí, los gobiernos pueden (y están) regulando los intercambios que la mayoría de la gente usa para cambiar su moneda fiduciaria en bitcoin (y viceversa), pero no pueden impedir que la gente use el bitcoin.

Al final, esto crea una relación extraña e intranquila entre los gobiernos, los bancos y el público en general.

Los intercambios de Bitcoin continuarán bajo restricciones reguladoras cada vez más onerosas, y la creación de cuentas y transacciones con otros a través de intercambios eventualmente será más lento y molesto que la creación de una cuenta bancaria.

Y los gobiernos, bancos y otras instituciones a gran escala desarrollarán cada vez más sus propias criptomonedas privadas para establecer transacciones entre sí o cadenas de bloque privadas para llevar a cabo servicios de gestión de registros Si no puedes vencerlos, roba su idea y prohibe toda la competencia!

Afortunadamente para la humanidad libre, será imposible prohibir las transacciones directas de bitcoin por completo. Bitcoin seguirá siendo comercializado directamente, peer-to-peer, a través de LocalBitcoins y OpenBazaar y otras plataformas, o simplemente la interacción cara a cara.

Por James Corbett

corbettreport.com
Febrero 18, 2017

Fuente: https://steemit.com/bitcoin/@corbettreport/the-coming-bitcoin-crackdown

A %d blogueros les gusta esto: