Archivo del sitio

Directora del FMI insta a los gobiernos a considerar la emisión de monedas digitales

digital-currencies-lagarde-imf-1200x630

Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional, pronunció un discurso en una conferencia de tecnología financiera en Singapur, donde sugirió que los gobiernos analicen detenidamente las criptomonedas y otras monedas digitales.

“Creo que deberíamos considerar la posibilidad de emitir moneda digital. […] Puede haber un rol para que el estado suministre dinero a la economía digital. […] La ventaja es clara. Su pago sería inmediato, seguro, barato y potencialmente semi-anónimo… Y los bancos centrales mantendrían una base segura en los pagos.

-Christine Lagarde-

La Sra. Lagarde dijo anteriormente que el anonimato de monedas como Bitcoin significa que son utilizados por criminales y terroristas. Por su parte el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, también dijo que las criptomonedas como Bitcoin deberían regularse para combatir las actividades ilegales y proteger el sistema financiero.

Para más información relacionada al tema de las criptomonedas y como pueden ser utilizadas por el establishment para crear un futuro distópico, pueden revisar el artículo previamente publicado en este blog: La Operación Psicológica del Bitcoin Explicada.

Anuncios

La Economía Virtual es el Fin de la Libertad

Existe una regla simple que debe seguirse al entender la trágica historia de las economías: nunca pongas fe ciega en un sistema construido sobre una base creada por el establecimiento. Tú pensarías que este no sería un concepto difícil de comprender ya que tenemos tantos ejemplos de economías controladas y colapsadas para referirnos a lo largo de los siglos, pero en nuestra era más que nunca el encanto de un mundo virtual con promesas de riqueza y facilidad infinitas es abrumador.

-Brandon Smith-

 

La Operación Psicológica del Bitcoin Explicada

nif_bitcoinpsyop

Sí, el Blockchain es algo verdaderamente revolucionario.

Sí, el Bitcoin es la Tulipmania 2.0.

Sí, las criptomonedas son un clavo en el ataúd de los banqueros parásitos.

Sí, la moneda digital es una herramienta de los tiranos totalitarios.

No, estas declaraciones no son contradictorias. Pero no te preocupes si crees que lo son. Eres sólo una víctima de la operación psicológica (psy-op) del bitcoin.

¿Qué es la operación psicológica del Bitcoin? Bueno, mira un titular como este:

“Ex presidente de la Reserva Federal habla en la Conferencia Blockchain”

Si inmediatamente pensaste “¡Ah, lo sabía !, ¡después de todo, la Reserva Federal está detrás de esta tontería!” entonces es posible que desees detenerte y contemplar este títular de hace dos años:

“Ben Bernanke: Bitcoin tiene ‘problemas graves'”

¿Crees que hay algún tipo de contradicción aquí? ¿O crees que Bernanke ha “vuelto a cambiar de idea” sobre el tema? ¿O sospechas que Bernanke estuvo siempre secretamente detrás del bitcoin pero no podía admitirlo hasta ahora?

Si es así, entonces usted ha caído en un truco vergonzosamente simple. Ese truco es usar las palabras “bitcoin” y “blockchain” y “criptomoneda” y “moneda digital” de forma intercambiable, como si todos fueran la misma cosa. Y no lo son.

¿Confundido? Bueno, ¡no temas! Nuestros buenos amigos en el Banco de Pagos Internacionales han escrito un artículo muy útil que lo explica todo en un lenguaje sencillo y cotidiano. Incluso han ilustrado ese artículo con una infografía fácil de entender!

Es una broma. Su confuso artículo “Central Bank Cryptocurrencies” es un desorden intencionado de jerga monetaria y diagramas de Venn que de alguna manera hacen que las cosas se vean aún más complicadas de lo que suenan, como esto:

BIS Taxonomy money 1_0_0

y esto:

BIS taxonomy money 2_0

Ahora, para ser justos, su nueva “taxonomía del dinero” propuesta tiene un verdadero poder explicativo, y los diagramas que resultan son genuinamente perspicaces, pero apenas facilita la lectura a la hora de ir a la cam,a. Así que, vamos a ver si podemos hacer que sea un poco más fácil, ¿verdad?

Una cadena de bloques es un libro de contabilidad descentralizado y criptográfico.

Los frikis de la multitud apreciarán el hecho de que la cadena de bloques es una solución estupendamente elegante para algunos problemas increíblemente complicados en los recovecos oscuros de temas arcanos como la computación distribuida y el procesamiento de pagos. Pero para los que no son geeks, tal vez esto será suficiente: Algunos de los documentos más antiguos jamás descubiertos han sido registros de una clase u otra. Registros médicos, contratos legales y comerciales, libros contables; siempre y cuando haya habido civilización, ha habido la necesidad de un registro seguro y preciso de transacciones y eventos. Y desde el nacimiento de la civilización sólo ha habido una forma de mantener esos registros: un sistema en el que un administrador central reconocido almacena, asegura y actualiza ese libro.

Hasta ahora, eso es. Con el advenimiento de la cadena de bloques (Blockchain), ahora se puede mantener un libro de contabilidad exacto sin un solo punto central donde se almacena, mantiene o actualiza esa información. ¿Registradores? ¿Notarios? Es lo mismo que estar hablando de herradores y deshollinadores. ¿Pero qué imprime exactamente? Bueno, lo que quieras, por supuesto. Una bula papal o las Noventa y Cinco Tesis, el Informe de la Comisión del 11 de Septiembre o El Camino al 11 de Septiembre, un libro de cocina de OMG o el Libro de Cocina Anarquista, piezas coloridas de papel higiénico o notas de la Reserva Federal.

Entonces, ¿qué registra el blockchain? Bueno, lo que quieras, por supuesto. Puede ser utilizado como una herramienta para crear contratos inteligentes o registrar la propiedad de la tierra o crear criptomonedas descentralizadas.

Aquí es donde entra el Bitcoin.

¿Qué es el Bitcoin?

Bitcoin es una criptomoneda punto-a-punto cuyas transacciones se registran en un libro mayor de blockchain pública.

Hay tres cosas que destacar acerca de esta descripción del bitcoin.

En primer lugar, bitcoin es sólo una aplicación de la tecnología de registro de cadenas de bloques. No són la misma cosa. Bitcoin no es una cadena de bloques (Blockchain). Blockchain no es bitcoin. Bitcoin utiliza la innovación de blockchain para ejecutar un sistema de pago electrónico.

En segundo lugar, bitcoin es una criptomoneda. Esto significa que utiliza funciones criptográficas para asegurar y verificar las transacciones en la red y para controlar la emisión de nuevas unidades. Bitcoin se ajusta a un cierto protocolo, y ese protocolo define las reglas por las que opera la red bitcoin. Puede ajustar esas reglas y crear sistemas de pago similares pero separados, cada uno con sus propias cualidades. Estas criptomonedas tipo bitcoin (Namecoin, Litecoin, Dash, etc.) son llamadas altcoins.

En tercer lugar, bitcoin utiliza un tipo específico de libro mayor de cadena de bloques denominado cadena de bloques “pública” o “sin permiso”. Esto significa que cualquier persona puede unirse a la red y contribuir al mantenimiento del libro mayor (“minería”, en el lenguaje bitcoin). Hay otro tipo de cadena de bloques, llamada cadena de bloques “privada” o “autorizada”, que requiere que los nodos sean invitados a unirse a la red o que se les dé permiso para participar en el mantenimiento del libro mayor.

Y como otro nivel de análisis, debe tenerse en cuenta que todas las criptomonedas son monedas digitales, pero no todas las monedas digitales son criptomonedas. Ah, y luego hay monedas virtuales, que son, técnicamente hablando, otra cosa en conjunto.

OK, esto está empezando a ser confuso, ¿no? Este es el punto en el que tendríamos que entender los diagramas de Venn y empezar a colorear las partes superpuestas, ¿verdad? Bueno, si has entendido todo esto, bien por ti. Si no es así, no te preocupes. El punto para el día de hoy es simplemente reconocer que hay un montón de conceptos separados, pero relacionados, y que hablar de ellos como si fueran todos una gran cosa monolítica no es sólo inútil, sino deliberadamente engañoso.

Así que veamos esos titulares de Bernanke de nuevo:

“Ex presidente de la Reserva Federal habla en la Conferencia Blockchain”

y

“Ben Bernanke: Bitcoin tiene ‘problemas graves'”

¿Estás al menos empezando a entender cómo esos titulares no son contradictorios? ¿Cómo podría ser que un banquero central podría estar interesado en la tecnología blockchain pero no le gusta la aplicación bitcoin de esa tecnología?

Si no, piénsalo de esta manera: el mismo reproductor de DVD que puede reproducir Century of Enslavement también puede reproducir The Federal Reserve and You. La misma imprenta que puede imprimir Crossfire: The Plot that Killed Kennedy también se puede utilizar para imprimir The Warren Commission.

Por lo tanto, sí, la cadena de bloques se puede utilizar para crear monedas digitales que representan la misma visión del sueño más salvaje del tirano totalitario. Los bancos centrales podrían utilizar cadenas de bloques privadas para administrar monedas digitales nacionales que registren y rastreen permanentemente cada transacción en la economía. Esa moneda podría ser distribuida a través de carteras emitidas por el gobierno que actúan como una identificación individual y permiten al gobierno rastrear todo lo que alguna vez compras personalmente. Podría ser usado para crear el sistema perfecto de supervisión panóptica, y los totalitarios podrían, como propietarios únicos de la cadena de bloques privada, atacar a cualquier persona que vieran como una amenaza retirándolo de la economía simplemente revocando su billetera.

Y, sí, el blockchain podría ser utilizado para crear una moneda digital que represente la peor pesadilla de los banksters. Los individuos libres podrían usar una cadena de bloques pública para crear una criptomoneda no emitida o sujeta a ninguna autoridad central. O también podría utilizarse para crear criptofinanciaciones no tributables para emprendimientos de puesta en marcha agorísticos a través de ICOs no registradas. O bien, podría utilizarse para transferir instantáneamente valor o propiedad a través de las líneas imaginarias del mapa que definen los límites de los supuestos monopolios geográficos de los tiranos sin el permiso de dichos tiranos.

¿Estás empezando a ver la imagen?

Una pistola puede ser usada por un oficial del estado policial para asesinarte a ti y a tu familia, o puede ser usada por ti para defenderte a ti mismo y a tu familia. Es una herramienta, al igual que la cadena de bloques, y se puede utilizar para bien o para mal.

Ahora veamos una vez más las declaraciones que abrieron este artículo.

¿Es la cadena de bloques algo revolucionario? Bueno, no ha existido ningún libro descentralizado, peer-to-peer, por lo que sí, es algo muy raro: algo nuevo bajo el sol.

¿Es el Bitcoin la Tulipmania 2.0? Sí, exactamente en el mismo sentido que la burbuja de puntocom de los años 90 fue la Tulipmania 2.0. Así como Pets.com y otras empresas que ganaron (y perdieron) cientos de millones de dólares en un abrir y cerrar de ojos fueron el resultado de un frenesí especulativo, también los repentinos resultados y desventajas en el precio de bitcoin son el resultado de un frenesí especulativo. Pero el estallido de la burbuja puntocom no fue el final de la web mundial más de lo que un estallido futuro de la burbuja de especulación bitcoin será el final de las criptomonedas.

¿Son las criptomonedas un clavo en el ataúd de los banksters? Sí. Las criptomonedas pueden ser (y ya están siendo) usadas por millones en todo el mundo para las remesas internacionales instantáneas y virtualmente libres, todo sin la ayuda de una cuenta bancaria. Las Star-ups han recaudado miles de millones de dólares en capital a través de ICO sin un depredador de CV ni un banco de inversión a la vista. De manera más amplia, toda una serie de banksters y sus compinches asociados en la clase parasitaria intermediaria ya están contemplando abiertamente el hecho de que ya han quedado obsoletos por la tecnología blockchain que subyace al auge de la criptomoneda. ¿Es ésta la única bala de plata que acabará con la banca por sí sola? No seas ridículo. Pero es una flecha más para la aljaba.

¿Es la moneda digital una herramienta de los tiranos totalitarios? Bueno, ya hemos visto cómo el BIS está reflexionando sobre criptomonedas emitidas por el banco central y hemos contemplado cómo podría desplegarse ese escenario de pesadilla de control y vigilancia. No se necesita un Nostradamus para prever cómo las fuerzas de la centralización van a presionar tan duro como puedan para poner el genio de las criptomonedas de nuevo en la botella de la banca emitida por el banco central.

¿Alguna de estas afirmaciones es contradictoria? No. Pero la operación psicológica del bitcoin podría haberte hecho pensar que lo eran. Y ahora sabes mejor.

Así que, aquí está una prueba para sus conocimientos recién descubiertos y matizados sobre las complejidades de las monedas digitales. ¿Puede explicar cómo este titular:

“El Banco Central de China ha iniciado pruebas cautelosas de una moneda digital”

Y este titular:

“China está cerrando todos los intercambios de Bitcoin y Criptomonedas de Beijing”

son perfectamente compatibles?

Si es así, felicidades, acabas de ver a través de la operación psicológica del bitcoin.

Por James Corbett

Bitcoin sobrepasa al Oro: que significa eso y que no

nif_bitcoingold

Por primera vez el precio de un Bitcoin igualó el de una onza de oro.

Regresa tu mente a febrero de 2013. Fue un mes caótico para los comerciantes de metales.

De hecho, la silenciosa fiebre del oro seguía acelerándose y los que estaban al tanto seguían atentos a los mercados de metales preciosos.

Pero había otra historia que estaba teniendo lugar en ese mismo momento. Una historia que, en retrospectiva, puede llegar a ser más importante que cualquiera de los que acabamos de mencionar. El Bitcoin alcanzó la paridad con la plata.

Específicamente, el precio de un bitcoin igualó el de una onza de plata por primera vez el 19 de febrero de 2013.

Y justo esta semana, el precio de un bitcoin igualó (y rápidamente superó) el de una onza de oro por primera vez. (Bueno, de acuerdo, la segunda vez, pero en retrospectiva la valoración de Mt. Gox no contaba, ¿verdad?)

Entonces, ¿qué significa este hito?

Para empezar una respuesta a esa pregunta, podría ser útil mirar una pregunta aún más simple: ¿Cómo se determina el precio al contado del oro y del bitcoin, de todos modos? De hecho, éstas son dos preguntas separadas con dos respuestas muy diferentes, y eso en sí mismo es muy revelador.

Aunque notablemente pocos lo saben, hasta 2015 el precio al contado del oro que fijó el punto de referencia para los comerciantes alrededor del mundo no era un número alcanzado a través de un cierto algoritmo automático que hace un promedio de las ofertas y demandas en un intercambio en alguna parte. No, fue fijado en un ritual extraño llevado a cabo por una compañía literalmente conocida como “The London Gold Market Fixing Ltd.” El Gold Fix, como se llamaba, era una reunión dos veces diarias que tuvo lugar entre los miembros participantes de la London Bullion Market Association, incluyendo (por supuesto) Nathan Mayer Rothschild & Sons. Cuando el fix se formó en 1919, y hasta que Rothschild se retiró en 2004, la reunión tuvo lugar en una sala de paneles de madera en la oficina de Rothschild en St. Swithin’s Lane en el distrito financiero de Londres. Después de ese punto se convirtió en una teleconferencia, todavía se celebra a las 10:30 AM y 3:00 PM hora de Londres cada día.

La reunión misma siguió un ritual extraño y arcano:

“La fijación del oro comienza generalmente con el presidente declarando un precio del oro que esté muy cerca del precio en curso del oro en el mercado. Entonces, los participantes decidirán erigir la bandera o no basados en la oferta y demanda de sus clientes. Hasta que se ponga la bandera de todos los miembros, el precio del oro es fijo. De lo contrario, el presidente debe cambiar el precio propuesto.”

fixing

¿Qué… no confías en ellos?

Pero (¡Dios mío, ¿no lo sabías ?!) se descubrió que era una estafa enorme cuando, casi un siglo después de que empezara, los chicos prodigio en el mundo financiero finalmente se dieron cuenta de que los comerciantes en la reunión podían usar su avanzado conocimiento del nuevo precio del oro aún no anunciado para su ventaja. Los falsos medios de comunicación financieros por fin despertaron y tomaron nota después de que la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido lanzara una investigación oficial sobre la estafa y todo se desenrolló poco después. (La pieza de ZeroHedge sobre quién, exactamente, estaba participando en el arreglo, era algo particularmente interesante para que emergiera el escándalo.)

Ahora el Gold Fix ha sido reemplazado por el LBMA Gold Price operado por el no tan oscuro ICE Benchmark Administration y todo es felicidad en el mundo de fijación de precios de oro. Ahora, en lugar de una conferencia a puerta cerrada de unos poderosos intereses bancarios, el proceso es “administrado de manera independiente, negociable, electrónico y físicamente asentado, realizado en dólares, con ofertas y ofertas agregadas y anónimas, así como publicado en pantalla y en tiempo real.”

En efecto.

El precio del bitcoin, por otra parte, es a la vez una cifra más transparente y menos tangible.

Como todo lo demás con bitcoin, no hay ningún órgano central coordinador o autoridad, lo que significa que no hay un solo precio de bitcoin. Hay muchos intercambios diferentes donde la gente está comprando y vendiendo bitcoin, y cada intercambio tiene su propio precio basado en las ofertas y demandas que tengan lugar en su propio mercado interno en un momento dado.

Organizaciones como Coindesk se han encargado de crear el Índice de precios de Bitcoin (XBP), que calcula el punto medio del diferencial de oferta / demanda en varios mercados líderes. Pero si bien esto es automático, electrónico, transparente e instantáneo, no es de ninguna manera definitivo. Como explica la XBP FAQ, su uso de un promedio medio en lugar de un promedio ponderado por volumen es una decisión esencialmente arbitraria, tomada porque “el mercado bitcoin carece actualmente de suficiente profundidad y liquidez regional”. ¿Y qué intercambios se elige incluir en dicho índice? Una vez más, aunque pocos afirman que los intercambios incluidos en la XBP son los intercambios “principales” en sentido volumétrico, exactamente donde se encuentra ese corte y qué criterio puede tomar para decidir qué intercambios incluir o rechazar de la media es, de nuevo, arbitrario.

Esto puede parecer trivial, pero revela una verdad importante, que a menudo se olvida cuando los comerciantes están buscando el precio al contado de cualquier producto, ya sea bitcoin o el oro o el petróleo o cualquier otra cosa. No hay un precio inherente para ninguno de estos bienes. Sólo hay lo que alguien está dispuesto a pagar por ello.

Lo que nos lleva de nuevo a la pregunta: ¿Qué significa el reciente precio cruzado bitcoin / oro en realidad?

En su nivel más simple significa que en este momento los comerciantes están dispuestos a pagar más de un tipo de moneda (USD) por un bitcoin que por una onza de oro.

Pero eso no nos dice mucho, ¿verdad?

Por lo tanto, más al punto: ¿Por qué la gente está dispuesta a pagar más billetes de la Reserva Federal por un bitcoin que por una onza de oro? ¿Qué ha cambiado recientemente para hacer que este crossover en la tabla de precios ocurra?

bitcoinday

El movimiento ha estado en gran medida en el lado bitcoin. Bitcoin estaba atascado en el rango de precios de $ 400 para la primera mitad de 2016 antes de romper repentinamente en junio. Con los grandes cambios intra-día característicos y los movimientos rápidos, el precio ha estado subiendo desde entonces, con sólo dos grandes pullbacks. Mientras escribo esto, bitcoin está buscando desafiar  la marca de $ 1300 por primera vez.

¿Qué es lo que explica este aumento? Dos factores principales se han señalado ad nauseam en la prensa:

  • El continuo interés de China, donde el Bitcoin ha, hasta hace poco tiempo, proporcionado una manera conveniente para que los inversionistas chinos superaran los estrictos controles de capital.
  • Un aumento en el interés de los países afectados por la incertidumbre monetaria, como la inflación de Venezuela y la post-demonetización de la India.

Pero cualquiera que pretenda ser capaz de decirte exactamente que es lo que explica estos movimientos salvajes o está mentiéndote o se mienten a sí mismos. En 2014 se tomó una encuesta de 50 “expertos” del bitcoin preguntándoles cual pensaban que sería el precio del bitcoin para el final del año. Los resultados no sólo fueron uniformemente erróneos, sino ridículamente erróneos.

Parte del problema es que bitcoin sigue siendo una moneda pequeña por cualquier medida. Como señala el Financial Times:

“Para el contexto, la Agencia Central de Inteligencia colocó las existencias de billetes, monedas y diversas formas de cuenta bancaria del planeta en $ 82 billones a finales de 2014. En las cifras de la CIA, el valor de los bitcoins en existencia es similar al total de dinero amplio para los soms Uzbekistani. Con disculpas a Tashkent, el valor de soms y de bitcoins, y el número de personas para las que son relevantes piezas de información en el mundo de las finanzas modernas, ambos son cero.

Al igual que una pequeña hoja puede ser soplada por una ligera brisa, también una moneda pequeña puede sufrir oscilaciones de precios salvajes por disturbios relativamente menores. El Bitcoin es ciertamente presa de eso. Y, más ominosamente, un mercado más pequeño es más fácilmente dominado por unos pocos grandes jugadores, y sin duda hay grandes poseedores de bitcoin capaces de hacer grandes transacciones que pueden tener un gran impacto en el mercado.

Por estas razones, apostar en que el  bitcoin continuará su notable ascenso de una manera ininterrumpida sería tonto por decir lo menos. La lección más grande del rompimiento previo de la barrera de los $1,000 en 2013 es que, una vez que la histeria se calmó y el precio cayó, el mercado regresó a la marca de casi $ 200 en la que había estado justo antes de que el precio despegara. A partir de ahí, comenzó una subida más o menos constante hacia $400 antes de la última locura establecida. Si estuviéramos usando la era anterior de mania bitcoin como guía, los inversores estarían buscando un retorno a la marca de $400 después de caer al fondo.

Pero hay algunas advertencias muy grandes de que las cosas pueden nunca volver a la normalidad para el Bitcoin. No sólo existe The Coming Bitcoin Clampdown que ya se discutió, sino que hay una pregunta aún más fundamental sobre el futuro de la criptografía: el tamaño del bloque. Les voy a ahorrar todos los detalles técnicos, aunque para los que están de verdad buscando ahondar en la verdadera cuestión de la utilidad del bitcoin y su futuro potencial están invitados a explorar el tema en profundidad. Lamentablemente, eso puede tomar mucho tiempo porque el tema se está volviendo más complejo día a día.

Baste decir: por razones técnicas, la red bitcoin en la actualidad sólo puede manejar alrededor de 7 transacciones por segundo. Visa, por comparación, maneja rutinariamente miles de transacciones por segundo y, en un pellizco, puede acomodar hasta 56,000 por segundo. Si el verdadero propósito de bitcoin es ser un sistema de pago electrónico, está a punto de fallar espectacularmente en esa misión. De hecho, ya lo está haciendo; las transacciones que solían ser casi instantáneas y casi sin costo se están volviendo más lentas (tomando horas o incluso días para ser confirmadas) y más caras.

Para el oro, la mercancía conocida con un historial de miles de años, este tipo de consideraciones no se aplican. Como hemos comentado antes, el oro tiene ciertamente sus propios problemas, específicamente en la manipulación del precio establecido. Pero precisamente por eso, ver el colapso del precio a cero o dispararse a las decenas de miles de dólares en un abrir y cerrar de ojos parece muy poco probable.

Así que una vez más, vuelve la filosofía básica detrás de la cuestión del “valor”. ¿Está usted interesado en el valor del oro y del bitcoin según lo medido en notas de la Reserva Federal de los EEUU?

Pero ¿qué pasa si el “valor” del oro o bitcoin no se mide en el fiat gubernamental, sino en su propio potencial como instrumentos monetarios? Después de todo, el dólar estadounidense no durará más que el gobierno estadounidense (en su forma actual, en cualquier caso), pero el oro y bitcoin podrían hacerlo. Y si estos instrumentos no son inversiones sino coberturas, eso cambia el significado de su “valor”, ¿no?

Por James Corbett

La próxima represión del Bitcoin

no-bitcoin-allowed

Todos conocemos el viejo dicho: “¡Si no puedes vencerlos, únete a ellos!” Bueno, los gobiernos tienen su propia versión: “Si no puedes vencerlos, usa a tus matones para salir a robar su idea y prohibe toda la competencia”.

El caso en cuestión: El Bitcoin.

Como señalé en mi editorial Tech Trends for 2017, la regulación del bitcoin va a ser uno de los temas dominantes del año. De hecho, esa predicción se ha hecho realidad (lamentablemente), con el Consejo de la UE proponiendo el registro de todos los usuarios de bitcoin bajo el disfraz de legislación “antiterrorista” y la búsqueda legal del IRS de información sobre todos los usuarios de Coinbase que continúan en juego en los tribunales.

Revisa el servicio de noticias en un día cualquiera y verás un número sin fin de reguladores gubernamentales que buscan obtener sus guantes reglamentarios sobre la criptomoneda:

  • El nuevo régimen de regulación japonés para bitcoin y “otra moneda virtual” entrará en vigor este mes de abril.
  • El Banco Central de Filipinas acaba de publicar una circular que detalla una serie de nuevos requisitos reglamentarios para los intercambios de divisas virtuales.
  • La Asociación Australiana de Moneda y Comercio Digital ha adelantado al gobierno australiano su propio código de conducta autorregulador.

Pero quizás en ninguna parte esta represión es más obvia que en China, donde el hambre de la población por eludir las leyes de control de capital es igualada sólo por el hambre del gobierno por reducir las emisiones de capital. El creciente mercado chino del bitcoin ha sido ampliamente reconocido como la fuerza impulsora detrás del meteórico aumento de la divisa en los últimos seis meses para pasar de nuevo la marca de $ 1000 dólares, y no lo ha hecho sin recurrir a un nuevo escrutinio de las llamadas autoridades.

bitcoinreg

Después de meses de especulaciones susurradas, rumores, chismes y fugas que indican una represión china venidera sobre el bitcoin, algunos pasos dramáticos se han tomado en las últimas semanas. Primero llegó la noticia de que el Banco Popular de China se había reunido con nueve pequeños intercambiarios locales “para discutir los riesgos y problemas en el mercado del bitcoin” (es decir, amenazarlos si no hacen cumplir estrictamente todas las reglas y regulaciones). Luego Okcoin y Huobi, dos de los mayores intercambiarios chinos, sorprendieron al mercado al anunciar que suspenderían los retiros por un mes para que pudieran “actualizar” sus sistemas para cumplir con los “esfuerzos contra el lavado de dinero, la gestión de divisas y otros servicios financieros, leyes y regulaciones.” Ahora BTCC (que, junto con Okcoin y Huobi, comprende los “Tres Grandes” intercambiarios chinos) ha seguido el ejemplo.

Pero esta renovada búsqueda de bitcoin por los reguladores gubernamentales no está ocurriendo en un vacío. Como informé a principios de esta semana, el gobierno chino también acaba de “completar el juicio en transacciones y liquidaciones de cuentas de aceptación bancaria usando una moneda digital que desarrolló, apoyada por la tecnología blockchain”. En otras palabras, China está preparando su propia moneda digital basada en la tecnología blockchain para ayudar a la transición de China a una sociedad sin dinero.

Para aquellos que no lo saben, blockchain es la clave de la innovación tecnológica sobre la que se basa la plataforma de Bitcoin. Es, esencialmente, una base de datos distribuida donde las entradas se crean como “bloques” y se ordenan en una “cadena” por una marca de tiempo con un enlace al bloque anterior.

La innovación es que la base de datos es autónoma, descentralizada, sin permisos y segura por diseño. Como tal, hace una criptomoneda descentralizada como Bitcoin (y muchas otras monedas virtuales) posible. No es necesario que haya una autoridad central que verifique y certifique las transacciones, ya que la verificación y la ordenación temporal de las transacciones se realizan a través de pruebas de trabajo (resolviendo puzzles de Hashcash en el caso de bitcoin). los nodos de minería validan las transacciones mediante la resolución de estos rompecabezas criptográficos y son recompensados con nuevas  monedas “minadas”.

privateblockchain-1024x768

Por supuesto, las monedas virtuales no son la única cosa para lo que blockchains se puede utilizar. Dado que una cadena de bloques puede usarse para almacenar registros de una manera inalterable, son particularmente útiles para el registro y gestión de registros, contratos inteligentes y otras aplicaciones que radicalmente desintermedian a la sociedad quitando la necesidad de banqueros, abogados, registradores y otros intermediarios que previamente actuaron como testigos y autoridades centrales para registrar y gestionar las interacciones entre las personas.

Puedes ver por qué los gobiernos ven esta tecnología como una espada de doble filo: manejada para sus propósitos, presenta una plataforma perfecta para su ambición Big Brotheresca para supervisar, administrar, rastrear, almacenar y poner en bases de datos todas las interacciones entre todos, en todas partes, instantáneamente y con un costo cercano a cero. Pero empuñada para los propósitos de la humanidad libre, hace que casi cada función concebible del gobierno sea vuelva obsoleta y absurda como los fabricantes de herraduras y los barredores de chimenea lo son para la sociedad moderna.

Como resultado, al mismo tiempo que vemos este impulso increíble,  esta avalancha omnipresente para regular el bitcoin y otras monedas virtuales, también estamos asistiendo a una increíble avalancha omnipresente de interés en la idea de “bloqueos privados”, bases de datos distribuidas desarrolladas y utilizados por los gobiernos, empresas, universidades y banqueros para reducir sus propios costos y acelerar sus propias transacciones.

  • El vicegobernador del Banco de Canadá ha revelado recientemente detalles del “proyecto Jasper” del banco, un experimento para construir “un sistema simulado de pago mayorista” usando la tecnología blockchain.
  • El gobierno de Estados Unidos acaba de crear un Caucus Congresional Blockchain para “ayudar a los políticos a crear políticas reguladoras sólidas que rodeen estas tecnologías”.
  • El Banco Estatal de la India se está asociando con compañías de tecnología y bancos locales en una iniciativa “Bankchain” centrada en las aplicaciones de bloques de bloques.
  • El MIT está trabajando en una iniciativa de Monedas Digitales que está explorando los distintos usos de las tecnologías blockchain para el gobierno, los bancos centrales y los negocios.

Si los banqueros centrales del mundo tienen su camino, bloqueos privados y centralizados se utilizarán para facilitar el comercio internacional y la liquidación por y para los banqueros, y las regulaciones del gobierno detendrán a cualquiera de esos molestos ciudadanos de transacciones entre sí.

Pero no se preocupe, hay un revestimiento de plata para todo esto: Bitcoin es en última instancia, insensurable e imparable. No lo digo yo, lo dice el ex gobernador del Banco de China, L H Li, que acaba de decir a CCTV: “Si quieren matar al bitcoin, será una tarea imposible”.

banningbitcoin

Después de todas las medidas enérgicas sobre los intercambios bitcoin en China, parece que los chinos están utilizando plataformas alternativas como Localbitcoin para organizar transacciones peer-to-peer o incluso face-to-face en lugar de pasar por los intercambios. Como resultado, si pones obstáculos arbitrarios impuestos por el gobierno en el camino de las personas, ellos simplemente encontrarán otras formas de interactuar que eviten esos obstáculos.

El punto es que no hay un “botón de apagado” para la plataforma bitcoin, ningún nodo central que puede ser derribado, no hay un servidor que puede ser incautado, no hay locales allanados, ninguna persona detenida que apague el bitcoin. Ese es el punto central de un libro de contabilidad peer-to-peer distribuido descentralizado. Significa que a menos que y hasta que los gobiernos puedan detener a la gente de pasar cadenas de letras y números entre sí (incluso en trozos físicos de papel) entonces bitcoin nunca será derribado por completo. Sí, los gobiernos pueden (y están) regulando los intercambios que la mayoría de la gente usa para cambiar su moneda fiduciaria en bitcoin (y viceversa), pero no pueden impedir que la gente use el bitcoin.

Al final, esto crea una relación extraña e intranquila entre los gobiernos, los bancos y el público en general.

Los intercambios de Bitcoin continuarán bajo restricciones reguladoras cada vez más onerosas, y la creación de cuentas y transacciones con otros a través de intercambios eventualmente será más lento y molesto que la creación de una cuenta bancaria.

Y los gobiernos, bancos y otras instituciones a gran escala desarrollarán cada vez más sus propias criptomonedas privadas para establecer transacciones entre sí o cadenas de bloque privadas para llevar a cabo servicios de gestión de registros Si no puedes vencerlos, roba su idea y prohibe toda la competencia!

Afortunadamente para la humanidad libre, será imposible prohibir las transacciones directas de bitcoin por completo. Bitcoin seguirá siendo comercializado directamente, peer-to-peer, a través de LocalBitcoins y OpenBazaar y otras plataformas, o simplemente la interacción cara a cara.

Por James Corbett

corbettreport.com
Febrero 18, 2017

Fuente: https://steemit.com/bitcoin/@corbettreport/the-coming-bitcoin-crackdown

A %d blogueros les gusta esto: