Los globalistas publican el cronograma de la tiranía de la salud

Una cosa que aprendes después de pasar años en el espacio realista de la conspiración: cuando los globalistas te dicen que algo está por suceder, es mejor que creas que están trabajando arduamente detrás de escena para hacer realidad esa «predicción».

Por ejemplo, cuando el sospechoso del 11 de septiembre, Philip Zelikow, acude a las páginas de Foreign Affairs para «advertir» sobre la «amenaza eminente» del «terrorismo catastrófico» que, «como Pearl Harbor», «dividirá nuestro pasado y nuestro futuro en un antes y después», es mejor que crean que sus compinches neoconservadores están a punto de entregar un 11 de septiembre al público.

Cuando Bill Gates nos «advierte» que «no estamos listos» para lo que él llama «la próxima epidemia», es mejor que creas que está usando su monopolización de la «salud» global para preparar la bomba para la estafa de COVID.

Cuando Vladimir Putin y Xi Jinping emitieron una declaración conjunta prometiendo «acelerar la implementación de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible» mediante la cooperación en «áreas clave» como «vacunas y control de epidemias, financiación para el desarrollo, cambio climático, desarrollo sostenible, incluyendo desarrollo verde, industrialización, economía digital y conectividad de infraestructura», es mejor que crean que están colaborando activamente en la promoción de una agenda globalista de la Cuarta Revolución Industrial impulsada por IA con sus compinches del WEF.

Clic en la imagen para ir al video.

Y cuando los globalistas publiquen una línea de tiempo detallada que le diga exactamente cuáles son los próximos pasos en el despliegue del estado de seguridad de bioseguridad global, será mejor que crea que están trabajando arduamente para erigir esa red de esclavitud mientras hablamos.

Clic en la imagen para ir al video.

Por suerte para nosotros, no necesitamos ser lectores de mentes o adivinos para saber qué están preparando los globalistas para nuestro futuro distópico. Simplemente tenemos que leer sus documentos. Y amigo, ¿han publicado algunos verdaderos chismes el mes pasado: tres documentos que establecen un cronograma preciso y una descripción general de lo que esperan lograr y cómo esperan lograrlo?

Hoy, examinemos estos documentos para que podamos comprender mejor a qué nos enfrentamos y formar un plan más efectivo para descarrilar esta agenda de control.

DOCUMENTO n.° 1: La cronología infográfica práctica del Consejo Europeo

A principios de este mes, el Consejo Europeo publicó un documento que establece el propio cronograma de los EUrocratas para la implementación de la tiranía de la salud global. Titulado «Infografía – Hacia un tratado internacional sobre pandemias«, reduce todas esas cosas lingüísticas complicadas, ¿cómo dices que las llamas? ¿palabras?—y reduce las complejidades de un tratado global legalmente vinculante sobre una pandemia al mínimo común denominador: la «infografía».

Con este truco digno de Buzzfeed en la mano, el Consejo Europeo no pierde tiempo en ponerse manos a la obra, informándonos que «El 3 de marzo de 2022, el Consejo adoptó una decisión para autorizar la apertura de negociaciones para un acuerdo internacional sobre prevención de pandemias, preparación y respuesta» antes de felicitarse por su papel al proponer la idea de un tratado mundial contra la pandemia en primer lugar:

Hasta ahora, tan poco sorprendente. Este es exactamente el tipo de pabulum de «enfoque global» bla, bla, bla, «causa común», bla, bla, «protección de la salud» que uno esperaría que la clase tecnocrática global administrara en un documento como este.

Luego, exponen una historia increíblemente abreviada de cómo hemos llegado a la propuesta de una tiranía de la salud global:

Notará que esta «historia» curiosamente truncada le informa inútilmente que 2021 fue «solo la segunda vez en la historia de la OMS que su órgano rector… se reunió por segunda vez en el mismo año» sin molestarse en vincularlo a la lista de las reuniones de la Asamblea Mundial de la Salud. Si se hubieran molestado en hacerlo, como hago yo aquí, podría ver por sí mismo que la primera vez que ocurrió este evento de dos reuniones en un año fue en 2006, cuando la OMS se reunió en mayo para discutir «Fortalecimiento de la preparación y respuesta ante la pandemia de influenza» en el contexto del Reglamento Sanitario Internacional recientemente revisado y luego nuevamente en noviembre de ese año para nombrar a Margaret Chan como Directora Ejecutiva de la organización.

Sin embargo, no es difícil entender por qué omiten esa parte de la historia. No solo sería demasiada información para incluir en su infografía infantil, sino que también podría haberlo motivado a obtener más información sobre la creación de la «emergencia de salud pública de interés internacional» que Chan invocó luego durante la «pandemia» de gripe porcina de 2009 (y nuevamente durante la «pandemia» de ébola de 2014) para justificar la consolidación de los poderes de la OMS en la era naciente de la bioseguridad. Y, obviamente, ese tipo de historia no es lo que el Consejo Europeo pretende aquí.

De vuelta al documento:

A continuación, vemos lo que realmente está en juego en esta propuesta aparentemente inocua de un tratado mundial contra la pandemia. Aprendemos que lo que realmente se propone no es esa palabrería política sobre «unirse por una causa común», sino crear un acuerdo legalmente vinculante para regir la respuesta mundial a las «crisis» mundiales de salud pública (reales o imaginarias). Sin embargo, no se preocupe, este acuerdo, además de promover el intercambio de datos genéticos y muestras entre los países miembros de la OMS, ¡está arraigado en la constitución! . . . La constitución de la OMS, es decir, no su constitución nacional tonta y obsoleta. Este acuerdo anulará eso.

Por fin llegamos a la parte jugosa:

Y así descubrimos la hoja de ruta real para la creación del estado de bioseguridad tal como lo ve el Consejo Europeo. Primero habrá una reunión de un «cuerpo de negociación intergubernamental» para discutir el progreso en un borrador para la toma de control de la «salud» globalista. «¿Qué organismo? ¿Representando a qué gobiernos? ¿Convocado bajo qué autoridad? ¿Y representado por quién, exactamente?» podrías preguntar, si fueras del tipo que cuestiona la información que las autoproclamadas autoridades te hacen tragar a la fuerza. ¡Pero relájate, tío! ¡Esta es una infografía, no una de esas tonterías explicativas demasiado parlanchinas y complicadas! ¡Simplemente apague su mente, relájese y flote río abajo con el Consejo Europeo y quienquiera que esté dirigiendo este barco!

Luego aprendemos que este «cuerpo de negociación»… ¿Es este un organismo oficial? ¿Quién decide quién es designado para este organismo? ¿Es parte de la propia OMS?» . . . pero ahí va de nuevo con esas preguntas molestas, …entregará un «informe de progreso» a la reunión anual de la OMS el próximo año. (¡Ahora no pregunte en qué consistirá este informe de progreso, cómo se entregará, quién lo revisará o qué harán estos funcionarios anónimos con él! ¡Esa es mucha más información de la que estos pobres diseñadores de infografías podrían proporcionarle!).

Y luego, en mayo de 2024, el «instrumento propuesto» se presentará para su adopción en la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS, y se completará la toma de control de la bioseguridad. Piense en ello como la Ley Patriota 2.0, pero global. Y se centró en la ley marcial médica.

Finalmente, nuestros amigos en el Consejo Europeo nos tranquilizaron acerca de por qué se necesita un acuerdo global legalmente vinculante después de todo:

Verá, ¡se trata solo de mantenerlo a salvo en los brazos amorosos de la tiranía de facto de la salud global para que puedan implementar el fascismo a largo plazo en todos los niveles! No hay nada que ver aquí, ¿verdad?

Así que ahí lo tienen, amigos: nos quedan dos años antes de que cierren la puerta del granero a la libertad de salud a nivel gubernamental mundial. Al menos, según el Consejo Europeo.

Pero, ¿por qué escuchar a la UE?, podría preguntarse. Buena pregunta. La respuesta simple es que tienen un historial de «predecir» correctamente los próximos movimientos en la erección de la red de la ley marcial médica. ¿Recuerda cuando la Comisión Europea publicó la «Hoja de ruta para la implementación de acciones de la Comisión Europea basada en la Comunicación de la Comisión y la Recomendación del Consejo sobre el fortalecimiento de la cooperación contra las enfermedades prevenibles por vacunación» en 2019? ¿No? Bueno, déjame refrescarte la memoria:

Ahhh, cierto. Da la casualidad de que los EUrocratas pronosticaban la creación de una tarjeta/pasaporte de vacunación para los ciudadanos de la UE en 2022 solo unos meses antes de que se lanzara la plandemia. Coincidencia, estoy seguro.

DOCUMENTO #2: Una hoja de ruta para vivir con COVID

Pero, para estar seguros, no es solo el Consejo Europeo el que habla sobre la red de bioseguridad venidera, y no tenemos que depender de una infografía idiota sin contexto, sin fuente para saber qué planean los globalistas a continuación.

Podríamos recurrir, por ejemplo, a «Llegar y mantener la próxima normalidad: una hoja de ruta para vivir con COVID«.

Este es un documento de… ¿quién exactamente? Bueno, de acuerdo con la página «Acerca de» en el sitio web, este informe de 136 páginas sobre nuestra próxima pesadilla de la ley marcial médica fue elaborado por un grupo anónimo de individuos al azar. Aparentemente, todos se despertaron un día llenos de preocupación por los estadounidenses en la era COVID y decidieron por la bondad de sus corazones (y con la ayuda de un poco de financiación de Rockefeller) escribir una hoja de ruta práctica para llevarnos a lo que ellos llaman la «próxima normalidad». ¿Y qué buen samaritano al azar asumió el papel de «pastor» (su palabra) de los 53 autores de este informe? Nada menos que Ezekiel J. Emanuel, Vicerrector de Iniciativas Globales de la Universidad de Pensilvania y exmiembro de la Junta Asesora de Biden Transition COVID-19.

Sí, ese Ezequiel Emanuel.

Clic en la imagen para ir al video.

El documento es precisamente tan inquietante como cabría esperar, y explica paso a paso exactamente cómo establecer el estado de bioseguridad mediante la creación de estándares centralizados de prueba, vigilancia, intercambio de datos, monitoreo y generación de informes. También exige el desarrollo de nuevas tecnologías y procesos para combatir la inevitable próxima pandemia.

Pero si todo eso no fuera lo suficientemente huxleyano, el informe también aboga por la creación de «una infraestructura de intervención conductual y de comunicación integral y científicamente probada para aumentar la vacunación, las pruebas y el tratamiento» y . . . espéralo . . la creación de un nuevo cargo en el Consejo de Seguridad Nacional: Asistente Adjunto del Presidente para Bioseguridad! (Y pensaste que estaba bromeando acerca de que la bioseguridad sería el próximo paradigma, ¿no es así?)

DOCUMENTO #3: Plan Nacional de Preparación Covid-19

Igualmente inquietante es el propio «Plan Nacional de Preparación para el Covid-⁠19» de la Casa Blanca de Biden, presentado a principios de este mes.

Pretendiendo ser un plan para «hacer que Estados Unidos vuelva a nuestras rutinas normales mientras protege a las personas del COVID-19, se prepara para nuevas variantes y previene los cierres económicos y educativos», el documento se divide en cuatro objetivos:

  • Proteger y tratar el COVID-19.
  • Preparación para nuevas variantes.
  • Prevenir cierres económicos y educativos.
  • Continúe liderando el esfuerzo para vacunar al mundo y salvar vidas.

De manera preocupante, muchos de los aspectos espeluznantes del estado de bioseguridad integrados en este plan en particular ya se están implementando. Por ejemplo, en la página 34 del documento, el cirujano general de EE. UU. debe «emitir una solicitud de información (RFI) de investigadores, trabajadores de la salud, plataformas tecnológicas y organizaciones comunitarias sobre el impacto de la información errónea sobre la salud durante la pandemia».

Como informa The New York Times, esta solicitud ya se ha emitido:

El cirujano general del presidente Biden solicitó formalmente el jueves que las principales plataformas tecnológicas envíen información sobre la magnitud de la información errónea sobre el covid-19 en las redes sociales, los motores de búsqueda, las plataformas de colaboración colectiva, las plataformas de comercio electrónico y los sistemas de mensajería instantánea.

Una solicitud de información de la oficina del cirujano general exigió que las plataformas tecnológicas enviaran datos y análisis sobre la prevalencia de información errónea sobre el covid-19 en sus sitios, comenzando con ejemplos comunes de información errónea sobre vacunas documentada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El aviso pide a las empresas que envíen «exactamente cuántos usuarios vieron o pudieron haber estado expuestos a instancias de información errónea de Covid-19», así como datos agregados sobre demografía que pueden haber estado desproporcionadamente expuestos o afectados por la información errónea.

Meryl Nass resume muy bien la naturaleza escalofriante de esta solicitud en una publicación reciente de Substack sobre el tema:

Los federales están pidiendo información detallada sobre la demografía ‘expuesta a la desinformación’. Sabes que obtener los nombres de quién está leyendo qué es su siguiente paso.

Además, lea atentamente el último párrafo del artículo del NY Times a continuación. Los federales quieren que los ciudadanos comiencen a ‘compartir’ información sobre desinformación. ¿No es eso dulce? Así visten a la Stasi de eufemismo del siglo XXI para animar a delatar a tus amigos y vecinos.

Dado lo que acabamos de ver en Canadá en torno al doxing y la despersonalización financiera de los partidarios de Freedom Convoy, ¿puede haber alguna duda de que los sistemas ahora se están erigiendo para que los delincuentes del pensamiento sean penalizados por compartir «información errónea» sobre el próximo estafador?

CONCLUSIÓN

La narrativa de COVID se ha derrumbado en los últimos meses y los repetidores de los MSM han vuelto a centrar la atención de sus espectadores zombis en el espectáculo en Ucrania, pero la agenda de bioseguridad no ha desaparecido. De hecho, como advierte Kit Knightly en su último y perspicaz artículo en Off-Guardian, la historia de miedo del «omicron sigiloso» que está flotando en los medios en este momento nos recuerda que la narrativa de COVID no ha desaparecido; simplemente está durmiendo por ahora.

Sin embargo, independientemente de lo que suceda a continuación en la continua saga de COVID, la construcción del estado de bioseguridad continúa a buen ritmo. De hecho, incluso se ve favorecido por el hecho de que muy pocos están prestando atención a esta agenda ahora. Distraídos por la pirotecnia de la guerra, el populacho apenas se da cuenta de que la Comisión Europea anuncia felizmente su inminente victoria en la guerra contra los pueblos antes libres del mundo. Para 2024, si todo va bien, tendrán su tratado global de pandemia y el poder absoluto para implementar su voluntad en cualquier parte del mundo en cualquier momento al amparo de cualquier emergencia de salud declarada (real o imaginaria).

Si se hubiera propuesto algo como esto (literalmente cualquier cosa como esta) al público hace dos años, habría sido rechazado rápida y rotundamente. Hoy en día, simplemente se acepta que esto está sucediendo. Después de todo, es el siguiente paso lógico en la narrativa de «pandemia y recuperación» con la que se ha lavado el cerebro a las masas durante los últimos dos años.

Los ingenieros sociales saben lo que están haciendo. Están desgastando a la población, primero generando histeria sobre una crisis percibida y luego deslizando la píldora venenosa una vez que la atención del público se ha desviado a otra parte.

Esto sugiere, una vez más, que nuestra percepción y atención son importantes en sí mismas. No pueden implementar su agenda sin nuestra aquiescencia, por lo que gastan cantidades increíbles de energía haciendo propaganda al público, impidiendo que la información sobre su verdadera agenda circule entre el público y trabajando para distraer al público. Y, una vez más, esto sugiere que el trabajo que estamos haciendo para obtener esta información y compartirla con otros es una parte importante para evitar que los posibles gobernantes construyan su estado de bioseguridad.

Sin embargo, esto también implica que si no podemos crear suficiente conciencia sobre esta agenda entre el público en general, seguramente perderemos esta lucha.

La elección es nuestra. Podemos volver a dormir y seguir las chucherías brillantes de las últimas noticias en las fuentes de noticias de MSM o podemos continuar enfocándonos en la creación del estado de bioseguridad, construir coaliciones con aquellos que se resisten y seguir adelante con el creación de una economía paralela para superar nuestra dependencia de las herramientas de coerción y control del estado.

Sé cuál de esas dos opciones elegiré. Espero que estés aquí conmigo.

-James Corbett-

Anuncio publicitario

Publicado el 23 marzo, 2022 en Texto y etiquetado en , , , , , . Guarda el enlace permanente. 1 comentario.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: