Politifact obligado a retirar una “verificación de hechos” que “desacreditó” el origen del SARS-CoV2 como una fuga de laboratorio

Más pruebas de que los “verificadores de hechos” están diseñados para proteger el establecimiento. Politifact se ha visto obligado a retirar una “verificación de hechos” que afirmaba que había “desacreditado” la teoría del origen del COVID-19 como una fuga de laboratorio después de que voces más prominentes sugirieron que la explicación era una posibilidad razonable.

La “verificación de hechos” original se titulaba “Los invitados de Tucker Carlson desacreditaron la teoría de la conspiración de que COVID-19 se creó en un laboratorio” y se calificó como “pantalones en llamas”, lo que significa que la teoría de las fugas de laboratorio era completamente falsa.

Sin embargo, la entrada ahora se ha actualizado con una nota del editor que básicamente revierte el juicio.

“Nota del editor, 17 de mayo de 2021: cuando esta verificación de hechos se publicó por primera vez en septiembre de 2020, las fuentes de PolitiFact incluían investigadores que afirmaron que el virus SARS-CoV-2 no podría haber sido manipulado. Esa afirmación es ahora más discutida. Por esa razón, estamos eliminando esta verificación de hechos de nuestra base de datos en espera de una revisión más exhaustiva. Actualmente, consideramos que la afirmación no está respaldada por pruebas y está en disputa. La verificación de datos original en su totalidad se conserva a continuación por motivos de transparencia y archivo. Lea nuestro informe de mayo de 2021 para obtener más información sobre los orígenes del virus que causa COVID-19”.

Como destacamos ayer, incluso la directora de CDC de Biden, Rochelle Walensky, admite que es una “posibilidad” que el virus se filtró desde el Instituto de Virología de Wuhan, una opinión más que compartida por su predecesor Robert Redfield, quien le dijo a CNN en marzo que era la explicación “más probable”.

Numerosos otros individuos y grupos científicos creíbles también han afirmado que la fuga del laboratorio es la fuente más probable y exigieron que la Organización Mundial de la Salud lleve a cabo una investigación adecuada.

Sin embargo, hasta las últimas semanas, los medios de comunicación han caracterizado durante mucho tiempo tales afirmaciones como “información errónea peligrosa” o “teorías de la conspiración” y han buscado eliminarlas de las redes sociales.

“¿Google incluirá a Politifact en una lista negra y lo prohibirá en las redes sociales por publicar esta “información” errónea?” pregunta Chris Menahan. “¿Van a cerrar sus cuentas bancarias y de PayPal? Por supuesto que no, sino que seguirán siendo apoyados artificialmente por Google y empujados en la cara de todos con fines de ingeniería social”.

Esto ilustra una vez más cómo se abusa rutinariamente de las “verificaciones de hechos” para desacreditar falsamente historias y narrativas que son dañinas para las entidades del establecimiento.

Al poner una “verificación de hechos” en una historia y afirmar que ha sido “desacreditada”, los medios de comunicación establecidos pueden presionar para que aquellos que aún insisten en discutir el tema sean silenciados y exiliados de las plataformas.

¿Cuántos otros asuntos denominados “teorías de la conspiración” y “hechos comprobados” a lo largo de los años también han resultado ser ciertos desde entonces?

Recordemos que hace un par de semanas el senador Rand Paul criticó al Dr. Anthony Fauci por negar que los fondos para el laboratorio de Wuhan que experimentó con coronavirus basados en murciélagos para crear supervirus con ganacia-de-función provenían de su departamento en los Institutos Nacionales de Salud.

A continuación presentó algunos ejemplos de giros impresionantes en la narrativa del COVID-19.

Publicado el 24 mayo, 2021 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 1 comentario.

  1. Poco a poco se va levantando el telón hasta llegar al punto de considerar un nuevo nombre de la obra teatral que han montado los cirqueros del mundo ciego-científico No me gustaria pensar que un murciélago tiene la capacidad de anadir a un virus glucosas por llamarlo de alguna manera para que este sea contagioso a los seres humanos, y definirlo como SARS. Esto contradice al echo de que la farmacéutica o laboratorio de Moderna ya tenian vacunas antes de que se diera a conocer la primer vacuna, lo que no me explico es como no ha sido infectado ningun Presidente o Miembro de La Onu sin consecuencias graves. Mandar a la OMS a otra investigación es equivalente a mandar a un nino a pedir dulces. Tomando en consideración que mas de un 50% de los inspectores son chinos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: