Estudio: Las mascarillas no son efectivas para bloquear la transmisión de COVID-19 y en realidad pueden causar deterioro de la salud y muerte prematura

Un estudio reciente publicado en el NCBI, que depende de los Institutos Nacionales de Salud, mostró que las máscaras no hacen absolutamente nada para ayudar a prevenir la propagación del COVID-19 y que su uso es incluso dañino.

NOQ Report descubrió el estudio:

«¿Escuchó sobre el estudio revisado por pares realizado por la Universidad de Stanford que demuestra más allá de toda duda razonable que las mascarillas tienen absolutamente ninguna posibilidad de prevenir la propagación de Covid-19? ¿No? Se publicó en el sitio web del gobierno del Centro Nacional de Información Biotecnológica. El NCBI es una rama del Instituto Nacional de Salud, por lo que uno pensaría que tal estudio sería ampliamente divulgado por los principales medios de comunicación y aceptado por la gente «amante de la ciencia» en Big Tech.

En cambio, una búsqueda de DuckDuckGo revela que fue recogido por CERO medios de comunicación convencionales y los tiranos de las grandes tecnologías suspenderán a las personas que lo publiquen, como fue el caso de varias personas en Twitter.

El estudio NCBI comienza con el siguiente resumen:

Muchos países de todo el mundo utilizaron máscaras faciales médicas y no médicas como intervención no farmacéutica para reducir la transmisión y la infectividad de la enfermedad por coronavirus-2019 (COVID-19). Aunque se carece de evidencia científica que respalde la eficacia de las mascarillas, se han establecido efectos adversos fisiológicos, psicológicos y de salud. Se ha planteado la hipótesis de que las mascarillas han comprometido el perfil de seguridad y eficacia y deben evitarse su uso. El artículo actual resume de manera integral las evidencias científicas con respecto al uso de mascarillas en la era COVID-19, proporcionando información próspera para la salud pública y la toma de decisiones.

El estudio concluye (énfasis agregado):

Las evidencias científicas existentes desafían la seguridad y eficacia del uso de mascarilla como intervención preventiva para COVID-19. Los datos sugieren que tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para bloquear la transmisión de persona a persona de enfermedades virales e infecciosas como el SARS-CoV-2 y COVID-19, lo que respalda el uso de mascarillas. Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales. Estos incluyen hipoxia, hipercapnia, dificultad para respirar, aumento de la acidez y toxicidad, activación de la respuesta al miedo y al estrés, aumento de las hormonas del estrés, inmunosupresión, fatiga, dolores de cabeza, disminución del rendimiento cognitivo, predisposición a enfermedades virales e infecciosas, estrés crónico, ansiedad y depresión. Las consecuencias a largo plazo del uso de mascarilla pueden causar deterioro de la salud, desarrollo y progresión de enfermedades crónicas y muerte prematura. Los gobiernos, los responsables de la formulación de políticas y las organizaciones de salud deben utilizar un enfoque próspero y basado en pruebas científicas con respecto al uso de mascarillas, cuando este último se considere una intervención preventiva para la salud pública.

Aquí está la tabla de los efectos fisiológicos y psicológicos de usar una mascarilla:

A continuación el link al estudio completo. Aquí.

Ya en Octubre de 2020 la doctora Griesz-Brisson nos advertía de todo esto, pero fue atacada y descalificada en todas las redes sociales por el oficialismo. La Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD es Neuróloga Consultora y Neurofisióloga con un Doctorado en Farmacología, con especial interés en neurotoxicología, medicina ambiental, neuroregeneración y neuroplasticidad. Es la directora médica de la London Neurology & Pain Clinic, donde actualmente atiende pacientes. La Dra. Griesz-Brisson es miembro de la Academia Estadounidense de Neurología, la Federación Europea de Sociedades Neurológicas, la Academia Europea de Medicina Ambiental y muchos otros. También se desempeña constantemente como experta médico-legal en el Reino Unido, Noruega, Alemania, Suiza y los Estados Unidos.

Esto es lo que tiene que decir sobre las mascarillas y sus efectos en nuestro cerebro:

La reinhalación de nuestro aire exhalado sin duda creará una deficiencia de oxígeno y una inundación de dióxido de carbono. Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la falta de oxígeno. Hay células nerviosas, por ejemplo, en el hipocampo que no pueden pasar más de 3 minutos sin oxígeno; no pueden sobrevivir.

Los síntomas de alerta aguda son dolores de cabeza, somnolencia, mareos, problemas de concentración, disminución del tiempo de reacción: reacciones del sistema cognitivo.

Sin embargo, cuando tienes una privación crónica de oxígeno, todos esos síntomas desaparecen, porque te acostumbras. Pero su eficiencia seguirá disminuyendo y el suministro insuficiente de oxígeno en su cerebro continúa progresando.

Sabemos que las enfermedades neurodegenerativas tardan años o décadas en desarrollarse. Si hoy olvida su número de teléfono, el colapso en su cerebro ya habría comenzado hace 20 o 30 años.

Mientras piensa que se ha acostumbrado a usar su máscara y volver a respirar su propio aire exhalado, los procesos degenerativos en su cerebro se amplifican a medida que continúa su falta de oxígeno.

El segundo problema es que las células nerviosas de su cerebro no pueden dividirse normalmente. Entonces, en caso de que nuestros gobiernos permitan generosamente deshacerse de las máscaras y volver a respirar oxígeno libremente de nuevo en unos meses, las células nerviosas perdidas ya no se regenerarán. Lo que se fue, se fue.

No llevo máscara, necesito mi cerebro para pensar. Quiero tener la cabeza despejada cuando trato con mis pacientes y no estar bajo una anestesia inducida por dióxido de carbono.

No existe una exención médica infundada de las mascarillas porque la falta de oxígeno es peligrosa para todos los cerebros. Debe ser la libre decisión de cada ser humano si quiere usar una máscara que es absolutamente ineficaz para protegerse de un virus.

Para niños y adolescentes, las máscaras son un absoluto no-no. Los niños y adolescentes tienen un sistema inmunológico extremadamente activo y adaptativo y necesitan una interacción constante con el microbioma de la Tierra. Su cerebro también es increíblemente activo, ya que tiene mucho que aprender. El cerebro del niño, o el cerebro del joven, está sediento de oxígeno. Cuanto más metabólicamente activo es el órgano, más oxígeno necesita. En niños y adolescentes, todos los órganos son metabólicamente activos.

Privar de oxígeno al cerebro de un niño o adolescente, o restringirlo de cualquier forma, no solo es peligroso para su salud, es absolutamente criminal. La deficiencia de oxígeno inhibe el desarrollo del cerebro y el daño que ha tenido lugar como resultado NO PUEDE revertirse.

El niño necesita que el cerebro aprenda y el cerebro necesita oxígeno para funcionar. No necesitamos un estudio clínico para eso. Esta es una fisiología simple e indiscutible. La deficiencia de oxígeno inducida consciente y deliberadamente es un peligro para la salud absolutamente deliberado y una contraindicación médica absoluta.

Una contraindicación médica absoluta en medicina significa que este fármaco, esta terapia, este método o medida no debe usarse y no se permite su uso. Para coaccionar a toda una población a utilizar por la fuerza una contraindicación médica absoluta, debe haber razones definidas y serias para ello, y las razones deben ser presentadas a órganos interdisciplinarios e independientes competentes para su verificación y autorización.

Cuando, en diez años, la demencia aumentará exponencialmente y las generaciones más jóvenes no podrán alcanzar su potencial dado por Dios, no ayudará decir “no necesitábamos las máscaras”.

¿Cómo pueden un veterinario, un distribuidor de software, un empresario, un fabricante de coches eléctricos y un físico decidir sobre cuestiones relativas a la salud de toda la población? Por favor, queridos colegas, todos tenemos que despertar.

Sé lo dañina que es la falta de oxígeno para el cerebro, los cardiólogos saben lo dañina que es para el corazón, los neumólogos saben lo dañina que es para los pulmones. La privación de oxígeno daña todos los órganos.

¿Dónde están nuestros departamentos de salud, nuestro seguro médico, nuestras asociaciones médicas? Habría sido su deber estar vehementemente en contra del bloqueo y detenerlo y detenerlo desde el principio.

¿Por qué las juntas médicas imponen castigos a los médicos que otorgan exenciones a las personas? ¿Tiene la persona o el médico que demostrar seriamente que la falta de oxígeno perjudica a las personas? ¿Qué tipo de medicina representan nuestros médicos y asociaciones médicas?

¿Quién es responsable de este crimen? ¿Los que quieren hacer cumplir? ¿Los que dejan que suceda y siguen el juego, o los que no lo evitan?

No se trata de máscaras, no se trata de virus, ciertamente no se trata de su salud. Se trata de mucho más. No participo. No tengo miedo.

Puedes notar que ya están tomando nuestro aire para respirar. El imperativo de la hora es la responsabilidad personal. Somos responsables de lo que pensamos, no de los medios. Somos responsables de lo que hacemos, no nuestros superiores. Somos responsables de nuestra salud, no la Organización Mundial de la Salud. Y somos responsables de lo que sucede en nuestro país, no el gobierno”.

Publicado el 19 abril, 2021 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: