COVID-911: De la seguridad nacional a la bioseguridad

——————-> Clic en la imagen para ir al video.

El 11 de septiembre, como nos dijeron repetidamente en los días, semanas y meses posteriores al ataque, fue el día que lo cambió todo. Y ahora ha llegado un nuevo evento que una vez más arrojará al mundo al caos. Pero mientras que la era posterior al 11 de septiembre introdujo a Estados Unidos en el concepto de seguridad nacional, la era COVID-19 está presentando al mundo un concepto completamente más abstracto: la bioseguridad. Esta es la historia del estado de seguridad COVID-911.

El 11 de septiembre, como nos dijeron repetidamente en los días, semanas y meses posteriores al ataque, fue el día que lo cambió todo.

NARRADOR: En el lapso de una devastadora mañana, Estados Unidos cambió para siempre.

SOURCE: Remembering 9/11: Never Quit

KATIE COURIC: Buenos días. Estados Unidos puede que nunca vuelva a ser el mismo y por eso.

SOURCE: Today Show – September 12, 2001

LOU WATERS: La vida estadounidense cambiará para siempre como resultado de este ataque.

SOURCE: CNN on September 12, 2001

REPORTERO: Nada volverá a ser lo mismo.

SOURCE: Inside Edition – A Look Back at 9/11

JAMES ROBBINS: Nada volverá a ser lo mismo.

SOURCE: 9/11 the day after – BBC1 Nightly News

TOM BROKAW: La vida nunca volverá a ser la misma.

SOURCE: Dateline NBC – Sept. 18, 2001

Estas no fueron palabras vacías. Eran simples declaraciones de hechos. El mundo cambió ese día.

El 11 de septiembre fue la carta blanca para un Gran Reinicio, la institución de una nueva normalidad en las relaciones internacionales y los asuntos internos. Desde la creación del Departamento de Seguridad Nacional y la militarización de la policía hasta las guerras de agresión multimillonarias para remodelar el Medio Oriente, nuestras vidas hoy son drásticamente diferentes de lo que eran antes de ese fatídico martes de septiembre de 2001.

GEORGE W. BUSH: El 11 de septiembre, enemigos de la libertad cometieron un acto de guerra contra nuestro país. [. . .] Todo esto nos llegó en un solo día, y la noche cayó sobre un mundo diferente, un mundo donde la libertad misma está siendo atacada.

SOURCE: Sept. 20, 2001 – Bush Declares War on Terror

TONY BLAIR: Si el 11 de septiembre no hubiera sucedido, nuestra evaluación del riesgo de permitir que Saddam —cualquier posibilidad de que reconstituyera sus programas— no habría sido la misma.

SOURCE: IRAQ INQUIRY / TONY BLAIR / 9 11 CHANGED EVERYTHING

BUSH: Por primera vez, la seguridad del aeropuerto se convertirá en una responsabilidad federal directa.

SOURCE: Bush signs aviation security legislation

JOHN TYNER: No entiendo cómo una agresión sexual puede convertirse en una condición para mi vuelo.

AGENTE DE LA TSA: Esto no se considera una agresión sexual.

TYNER: Lo sería si no fueras el gobierno.

SOURCE: Airport Body Scans Debated

CENK UYGUR: La antigua hoja informativa decía que la función principal del FBI es hacer cumplir la ley. Eso tiene sentido. Eso es con lo que crecimos. La nueva hoja informativa dice que la función principal del FBI es la seguridad nacional.

SOURCE: Think The FBI Is About ‘Law Enforcement’? Guess Again

JANET NAPOLITANO: Si ve algo sospechoso en el estacionamiento o en la tienda, dígalo inmediatamente. Informe cualquier actividad sospechosa a la policía local o al alguacil. Si necesita ayuda, pídale ayuda a un gerente de Wal-Mart.

SOURCE: Walmart Public Service Announcement

BUSH: Todo esto nos llegó en un solo día, y la noche cayó sobre un mundo diferente, un mundo donde la libertad misma está siendo atacada.

SOURCE: Sept. 20, 2001 – Bush Declares War on Terror

NERMEEN SHAIKH: La justificación legal interna de la administración Obama para asesinar a ciudadanos estadounidenses sin cargos ha sido revelada por primera vez.

SOURCE: Kill List Exposed: Leaked Obama Memo Shows Assassination of U.S. Citizens “Has No Geographic Limit”

RAND PAUL: No lo sé. Si el presidente va a matar a estas personas, debe hacérselo saber. Algunas de las personas [que] podrían ser terroristas son personas a las que les faltan dedos. Algunas personas tienen manchas en la ropa. Algunas personas han cambiado el color de su cabello. [. . .] Personas a las que les gustaría pagar en efectivo o personas que tienen siete días de comida a la mano.

SOURCE: Senator Rand Paul exposes scary definition of ‘possible terrorist’

DEIRDRE BOLTON: El comisionado de la policía de Nueva York, Bill Bratton, advierte que los terroristas están usando el cifrado de teléfonos celulares y literalmente se están saliendo con la suya.

SOURCE: Social media, encryption and the spread of terrorism

BUSH: Cada nación en cada región tiene ahora una decisión que tomar: o están con nosotros o están con los terroristas.

SOURCE: Either With Us Or With The Terrorists – Bush

Pero, casi dos décadas después, el 11 de septiembre ha pasado de ser un evento de piedra angular que dio forma a todas las decisiones de seguridad nacional del mundo occidental a una memoria cultural desvanecida de un trauma que tuvo lugar antes de que naciera la nueva generación de graduados de secundaria.

El 11 de septiembre ya no es un tema político determinante.

Pero, como si fuera una señal, ha llegado un nuevo evento que ha sumido al mundo en el caos.

Una vez más se nos dice que el mundo ha cambiado para siempre.

REPORTERO: Esto no es normal. Al menos no fue hasta hace unas semanas cuando todo lo que damos por sentado, todo se movió más allá de nuestro alcance.

SOURCE: Coronavirus outbreak: Can we ever return to normal during or after the COVID-19 pandemic?

REPORTERO: Como comunidad global, hemos experimentado un evento único en la vida que cambiará y remodelará nuestros comportamientos y percepciones durante bastante tiempo.

SOURCE: Say Hello to The New Normal Consumer

JUSTIN TRUDEAU: Esta será la nueva normalidad hasta que se desarrolle una vacuna.

REPORTERO:. . . Lo que significa que la nueva normalidad podría durar meses, incluso años.

SOURCE: The National: COVID-19 ‘new normal’ to last over 1M, jobs lost

NICOLA STURGEON: Así que el regreso a la normalidad como la conociamos no está en las cartas en un futuro próximo.

SOURCE: Scotland publishes framework for coping with ‘new normal’ of Covid-19

Y, una vez más, esta no es una retórica vacía. Los gobiernos, las empresas y las ONG se están coordinando ahora a nivel internacional en un «Gran Reinicio» para remodelar completamente una vez más el mundo en el que vivimos.

KRISTALINA GEORGIEVA: La historia consideraría esta crisis como la gran oportunidad para reiniciar.

ANTÓNIO GUTERRES: El gran reinicio es un reconocimiento bienvenido de que esta tragedia humana debe ser una llamada de atención. Es imperativo que re-imaginemos, reconstruyamos, rediseñemos, revitalicemos y reequilibremos nuestro mundo.

SOURCE: The Great Reset Launch | Highlights

JOHN KERRY: Restablecer no puede significar… no podemos pensar en eso en términos de «presionar un botón» y volver a la forma en que eran las cosas. [. . . ] Y lo normal fue una crisis. Lo normal en sí mismo no estaba funcionando.

SOURCE: The Great Reset Initiative | 24.06.2020

CHRYSTIA FREELAND: Creo que todos los canadienses comprenden que el reinicio de nuestra economía debe ser ecológico. También debe ser equitativo. Debe ser inclusivo.

SOURCE: “It’s about time”: Freeland speaks on being Canada’s first female finance minister

MARIA VAN KERKHOVE: Lo que vamos a tener que averiguar, y creo que lo que vamos a tener que averiguar juntos, es cómo se ve nuestra nueva normalidad. Nuestra nueva normalidad incluye el distanciamiento físico de los demás. Nuestra nueva norma incluye el uso de máscaras cuando corresponda. Nuestra nueva normalidad incluye que sepamos dónde está este virus todos los días, dónde vivimos, dónde trabajamos, adónde queremos viajar.

SOURCE: What the New Normal Looks Like After Covid-19

ALLEY WILSON: En algunas partes de Europa, se están considerando pasaportes de inmunidad para personas que se cree que son inmunes al coronavirus. Mientras que en China, algunas ciudades ya han implementado códigos QR que generan un color para que los funcionarios permitan la libertad de movimiento de una persona al aire libre.

SOURCE: Coronavirus outbreak: Could immunity passports become the new normal?

Aquellos que presten atención ya habrán notado los paralelismos entre la «Guerra contra el Terrorismo» declarada después del 11 de septiembre y la «Guerra contra el Enemigo Invisible» que se declaró en COVID-19. De hecho, los imperativos de seguridad impuestos por esta crisis pandémica son tan similares a los impuestos por la crisis terrorista que, en muchos casos, se reconoce abiertamente que las «nuevas» herramientas de control de seguridad que se están implementando para combatir el COVID-19 son meras actualizaciones de las herramientas de detección implementadas después del 11 de septiembre.

ANDREW ROSS SORKIN: La mayoría de la gente conoce CLEAR al ir al aeropuerto. Nació después del 11 de septiembre. Esta es otra crisis con un nuevo componente que está naciendo. Explique qué es este producto en términos de cómo funcionará en relación con COVID.

CARYN SEIDMAN BECKER: Tienes razón: CLEAR nació a partir del 11 de septiembre y se trataba de una asociación público-privada que aprovechaba la innovación para mejorar la seguridad nacional y deleitar a los clientes. Y ese fue realmente el comienzo de la proyección 1.0. Y al igual que las pruebas de detección se cambiaron para siempre después del 11 de septiembre, en un entorno posterior a COVID, las pruebas de detección y la seguridad pública cambiarán significativamente.

Pero esta vez va más allá de los aeropuertos, ¿verdad? Son estadios deportivos. Es el comercio minorista, como habló Dana. Son edificios de oficinas. Son restaurantes.

Y así, mientras comenzamos con los viajes, en nuestro núcleo somos una plataforma de identidad biométrica segura, donde siempre se ha tratado de adjuntar su identidad a su tarjeta de embarque en el aeropuerto, o su boleto para ingresar a un estadio deportivo, o su tarjeta de crédito para comprar una cerveza. Y ahora, con el lanzamiento de CLEAR Health Pass, se trata de adjuntar su identidad a sus conocimientos de salud relacionados con COVID para empleadores, empleados y clientes.

Todos quieren saber que los demás están a salvo para comenzar a reabrir negocios y hacer que Estados Unidos se mueva.

SOURCE: CLEAR’s new Health Pass service to help screen for coronavirus: CEO

Sí, de alguna manera el estado de seguridad del coronavirus es simplemente una extensión del estado de seguridad del 11 de septiembre. Pero paralelos aún más inquietantes entre el 11 de septiembre y el COVID-19 se encuentran en un nivel más profundo de análisis.

Es cierto que, al igual que la respuesta a los ataques del 11 de septiembre, la respuesta a la «crisis» del COVID-19 se enmarca en términos de «seguridad». Pero mientras que la era posterior al 11 de septiembre introdujo a Estados Unidos al concepto de «seguridad nacional», la seguridad de los «terroristas», individuos con intenciones identificables que pertenecen a grupos con objetivos políticos declarados, la era COVID-19 está introduciendo al mundo a un concepto más abstracto: bioseguridad.

Originalmente empleado para describir amenazas al medio ambiente (la introducción de especies invasoras en un hábitat, por ejemplo, o la transmisión de enfermedades infecciosas entre cultivos y ganado), el término «bioseguridad» se introdujo en el discurso político dominante cuando los ataques con ántrax de 2001 vincularon el bioterrorismo a la guerra global contra el terrorismo. De repente, la “bioseguridad” fue una amenaza urgente para la seguridad nacional, y se introdujo toda una arquitectura de legislación nacional e internacional para instituir procedimientos para implementar la ley marcial médica.

En los EE. UU., la Ley Modelo Estatal de Facultades de Salud en Emergencias fue aprobada en múltiples legislaturas estatales, otorgando a los gobernadores el poder de poner en cuarentena por la fuerza e incluso de vacunar a sus poblaciones en caso de una emergencia de salud pública declarada.

A nivel internacional, la Organización Mundial de la Salud adoptó el Reglamento Sanitario Internacional en 2005, que obliga a los 196 países miembros de la OMS a reconocer las “Emergencias de salud pública de interés internacional” declaradas como brotes de enfermedades pandémicas como una amenaza global que requiere cooperación internacional. Algunos incluso han argumentado que la legislación es lo suficientemente amplia como para permitir que organizaciones como la OTAN tengan margen de maniobra para ingresar a los países con el interés de «controlar el brote».

Una vez más, se reconoce abiertamente el vínculo entre este paradigma de bioseguridad y el paradigma de la guerra contra el terrorismo. En un artículo de 2002 sobre el campo emergente de la bioseguridad, dos investigadores ambientales estadounidenses señalaron la forma en que el 11 de septiembre había abierto la puerta a la investigación y la legislación sobre bioseguridad.

«Los eventos del 11 de septiembre y los posteriores ataques con ántrax han hecho que los legisladores estadounidenses y el público sean más conscientes de nuestra vulnerabilidad a los organismos liberados con la intención de causar un daño significativo», escribieron.

En 2010, la Organización Mundial de la Salud emitió su propia nota informativa sobre bioseguridad, afirmando que “El objetivo general de la bioseguridad es prevenir, controlar y / o gestionar los riesgos para la vida y la salud”. Y, haciéndose eco de las declaraciones posteriores al 11 de septiembre sobre la necesidad de cooperación mundial en la Guerra contra el Terrorismo: que este objetivo solo pueda alcanzarse mediante «un enfoque de bioseguridad armonizado e integrado» basado en «estándares internacionales».

Lo que este lenguaje, predeciblemente suave, oscurece es la forma en que se utiliza la “bioseguridad” para invocar poderes de emergencia e instalar nuevos procedimientos de seguridad. Así como el paradigma de Seguridad Nacional usó la presunta amenaza del terrorismo como una excusa para restringir las libertades civiles, el paradigma de la bioseguridad también usa supuestas amenazas a la salud pública como una excusa para restringir las libertades civiles.

NARRADOR: Los agentes de policía chinos también se ven en otro video perturbador clavando tablones de madera para bloquear la puerta de entrada de un apartamento con personas adentro que acababan de regresar a casa desde Wuhan. Posteriormente, se ve a los funcionarios colocando un letrero rojo junto a la puerta principal que dice: “La gente de esta casa acaba de regresar de Wuhan. No te pongas en contacto con ellos.» Se oye a los pobres que están adentro gritando desesperadamente: «¡Abre la puerta!»

SOURCE: China is sealing people in their homes – TomoNews

MIKE AMOR: Melbourne está completamente cerrada esta noche a medida que entran en vigencia las restricciones históricas de la cuarta etapa, lo que obliga a cerrar industrias enteras y distritos comerciales. Los funcionarios de salud dicen que es la única opción para detener la segunda ola y estaríamos viendo veinte mil casos si no hubiéramos cerrado.

SOURCE: Coronavirus: Melbourne left desolate as stage 4 lockdown begins | 7NEWS

MUJER: ¿Puedes, como, grabar esto? Estoy en pijama. Tengo una ecografía en una hora.

HOMBRE: Sí, está embarazada, entonces. . .

OFICIAL DE POLICÍA: Tómelo con calma.

HOMBRE: ¿De qué se trata esto?

MUJER: Pero tengo una ecografía en una hora.

OFICIAL DE POLICÍA: Déjeme terminar y le explicaré. Es en relación con una publicación de Facebook, en relación con las protestas de encierro que organizó el sábado.

MUJER: Sí, y no violé ninguna ley al hacer eso.

OFICIAL DE POLICÍA: Lo es, en realidad. Estás infringiendo la ley. Por eso te arresto.

MUJER: ¿Delante de mis hijos?

HOMBRE: ¿Cómo puedes arrestarla? Eso es-

SOURCE: Andrews ‘must go tonight’ after horrible example of ‘inexcusable powers’: Jones

PETER MITCHELL: La policía se está preparando para lanzar su arsenal aéreo como parte de una ofensiva contra los infractores encubiertos de las reglas. Se utilizarán drones de alta potencia para encontrar personas que no usen máscaras y automóviles demasiado lejos de casa.

SOURCE: CLIP

CAMERON CHELL: El sistema de seguridad y salud pública de Dragonfly utiliza cámaras 4k estándar para proporcionar datos anónimos sobre distanciamiento social, frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria y detección de fiebre.

SOURCE: ‘Pandemic Drone’ Conducts Initial Flights Near NYC to Detect COVID-19 Symptoms

RODRIGO DUTERTE: Mis órdenes son para la policía, los militares y los pueblos: ¡Mátalos a tiros!

SOURCE: ‘Shoot them dead’: extreme Covid-19 lockdown policing around the world

HOMBRE: ¿Por qué estás rodeando a mis hijos? Aléjate de mis hijos. Por favor, alejate de mis hijos.

OFICIAL DE POLICÍA: Me ocuparé de ellos, ¿de acuerdo? Calmate, ¿sí?

HOMBRE: Mis hijos están bien.

NIÑO: ¿Podemos irnos a casa?

HOMBRE: Estoy bien, pero tengo las esposas demasiado apretadas en los brazos. Todo lo que estaba haciendo era ir de compras. Te expliqué que no tengo que ponerme una mascarilla por razones de salud y luego tres personas se me acercan y comienzan a torcer mis brazos. ¿Para qué? ¿Puede decirme por qué estoy detenido?

OFICIAL DE POLICÍA: No está bajo arresto. Está detenido.

HOMBRE: No puedes simplemente detenerme. ¿Bajo qué ley?

SOURCE: Detained and Handcuffed for no MASK! White Rose Shopping Centre

CRESSIDA DICK: Bueno, por el momento no tenemos poderes específicos, pero estoy segura de que llegarán muy pronto. Pero en el modelo policial británico, siempre comenzamos hablando con la gente. Siempre empezamos asesorando a las personas. Podemos hablar con la gente con más firmeza.

SOURCE: Met Police’s Cressida Dick promises to crackdown on people ignoring coronavirus lockdown rules

HOMBRE: ¿A quién diablos crees que estás agarrando? Oye, ¿a quién agarras?

OFICIAL DE POLICÍA: ¡Fuera del tren ahora!

HOMBRE: ¿A quién diablos estás agarrando? ¡Quitame las manos! ¡Te dije que no!

OFICIAL DE POLICÍA: Bájese del tren o yo lo haré bajar.

HOMBRE: Ahora quítate de encima. Ahora te lo han dicho. Quítame la mierda de encima. Oi. ¿A quién diablos estás agarrando, amigo?

OFICIAL DE POLICÍA: Te rociaré, amigo.

HOMBRE: ¿Qué? No me estás rociando por nada.

PASAJERO: No ha hecho nada malo.

SOURCE: This is tyranny. It’s so f*cking depressing

ELÍAS CLURE: Hay una presencia policial significativa allí. Varios de estos manifestantes coreaban «libertad».

MANIFESTANTES: ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!

CLURE: También podemos ver esa multitud. Solo el tamaño de esa multitud y la cantidad de policías que se han reunido. Hay una respuesta de orden público, también hay policía montada. También la policía antidisturbios se ha movilizado para tratar de controlar a esta multitud.

SOURCE: Anti-lockdown protests met with heavy police presence in Melbourne | ABC News

El estado policial de pesadilla que está surgiendo a raíz de esta pandemia de pánico no es una situación temporal, ni es un conjunto de medidas al azar combinadas de forma ad hoc; es la creación de una nueva forma de gobierno. Esta nueva forma de gobernanza se basa en la sensación percibida de crisis — en este caso, una crisis de salud pública — para justificar la vigilancia constante del público y nuevos poderes para inhibir los viajes de cualquier persona considerada un riesgo para la salud.

El famoso filósofo italiano Giorgio Agamben ha documentado cómo este estado de bioseguridad se está erigiendo sobre la base del pánico que el 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo ayudaron a provocar en el público.

“Podríamos decir que una vez agotado el terrorismo como justificación de medidas excepcionales, la invención de una epidemia podría ofrecer el pretexto ideal para ampliar tales medidas más allá de cualquier limitación.»

“El otro factor, no menos inquietante, es el estado de miedo, que en los últimos años se ha difundido en las conciencias individuales y que se traduce en una necesidad real de estados de pánico colectivo, para los que la epidemia vuelve a ofrecer el pretexto ideal.»

“Por tanto, en un círculo vicioso perverso, la limitación de la libertad impuesta por los gobiernos se acepta en nombre de un deseo de seguridad, que ha sido creado por los mismos gobiernos que ahora intervienen para satisfacerlo”.

La naturaleza paralela del 11 de septiembre y el COVID-19 como eventos catalizadores que marcan el comienzo de estados de pánico colectivo y, en última instancia, nuevas formas de gobierno, se ve más claramente en el área donde estos dos paradigmas se superponen: el bioterrorismo.

El acero fundido en la pila de Ground Zero ni siquiera se había enfriado antes de que el público estadounidense y la gente del mundo se enfrentaran al espectro del bioterrorismo. A partir de una semana después del 11 de septiembre y durante las siguientes semanas, se envió por correo una serie de cartas que contenían esporas de ántrax a personalidades de los medios de comunicación y funcionarios del gobierno en una aparente continuación del ataque terrorista en los Estados Unidos. Las cartas se vincularon rápidamente tanto a Al Qaeda como a Irak en los principales medios de comunicación:

BRIAN ROSS: Peter, de tres fuentes bien ubicadas pero separadas esta noche, ABC News le ha dicho que las pruebas iniciales sobre el ántrax enviadas al senador Daschle han encontrado un aditivo químico revelador cuyo nombre significa mucho para los expertos en armas. Se llama bentonita. Es posible que otros países también lo estén usando, pero es una marca registrada del programa de armas biológicas de Saddam Hussein.

TIM TREVAN: Significa para mí que Irak se convierte en el principal sospechoso como fuente del ántrax utilizado en estas cartas.

SOURCE: ABC Evening News for Friday, Oct 26, 2001

Sin embargo, la cobertura 24/7 del evento en los medios de comunicación cesó abruptamente cuando se descubrió que la cepa de ántrax utilizada en los ataques no provenía de Irak sino del propio laboratorio de armas biológicas del ejército estadounidense en Fort Detrick, Maryland.

Pero esta convergencia de terrorismo y bioseguridad no comenzó con los ataques con ántrax. Comenzó en junio de 2001, tres meses antes del 11 de septiembre y la declaración de la guerra contra el terrorismo. Fue entonces cuando varios oficiales de inteligencia y militares estadounidenses de alto rango participaron en «Dark Winter«, un ejercicio de alto nivel que simulaba la respuesta de Estados Unidos a un ataque de viruela en la patria por bioterroristas. El simulacro, organizado conjuntamente por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, se llevó a cabo en la Base de la Fuerza Aérea Andrews los días 22 y 23 de junio de 2001, e incluso incluyó informes de noticias falsas que se transmitieron a los participantes a medida que se desarrollaba la simulación.

ANGIE MILES: En el sexto día de la epidemia de viruela, la Casa Blanca confirmó que los funcionarios del gobierno federal y el personal militar están siendo vacunados. 300 personas han muerto y al menos 2,000 están infectadas con viruela. Aún ningún grupo se atribuye la responsabilidad de desencadenar el mortal virus de la viruela, pero la NCN ha aprendido que Irak puede haber proporcionado la tecnología detrás del ataque a grupos terroristas con base en Afganistán.

SOURCE: ‘operation dark winter’ 3

En un paralelo increíble, el mismo Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud que coorganizó Dark Winter también coorganizó el «Evento 201«, una simulación de una nueva pandemia de coronavirus que se propagó a nivel mundial y que se celebró en Nueva York pocos meses antes de la declaración de la nueva pandemia de coronavirus que se propaga a nivel mundial y que aclama el advenimiento de la era de la bioseguridad. Este ejercicio también involucró transmisiones de noticias falsas:

REPORTERO DE NOTICIAS FALSAS: Comenzó en cerdos de aspecto saludable meses, quizás hace años. Un nuevo coronavirus se propagó silenciosamente entre los rebaños. Poco a poco, los agricultores empezaron a enfermarse. Las personas infectadas contrajeron una enfermedad respiratoria con síntomas que van desde signos leves parecidos a la gripe hasta neumonía grave. Los más enfermos requerían cuidados intensivos. Muchos murieron.

SOURCE: Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel

Como era de esperar, muchos de los mismos personajes que estuvieron involucrados en la promoción del miedo al bioterrorismo bajo el viejo paradigma de «seguridad nacional» han sido influyentes en la promoción del susto del COVID-19 bajo el nuevo paradigma de «bioseguridad».

La frase «seguridad nacional» en sí se popularizó en Washington a fines de la década de 1990 y fue capitalizada por el Instituto ANSER, que formó un Instituto de Seguridad Nacional en 1999 dirigido por Randall Larsen, profesor y director de departamento del National War College. El Instituto preparó un curso sobre «Seguridad Nacional» que sería co-impartido por Larsen y su colega del National War College, Robert Kadlec. Casualmente, el curso estaba programado para comenzar el 11 de septiembre de 2001. Parte del programa del curso incluía una revisión del ejercicio Dark Winter, que el Instituto de Seguridad Nacional co-creó.

El nombre «Dark Winter» deriva de una declaración hecha por el colega de Larsen, Robert Kadlec, acreditado como un «Experto en Defensa de Bio-Guerra» durante la transmisión de noticias falsas del ejercicio.

ROBERT KADLEC:. . . y el problema es que no tenemos suficientes vacunas para todos.

MILES: ¿Significa que no tenemos suficientes vacunas para los Estados Unidos?

KADLEC: Bueno, me gustaría pensar eso. Pero no tenemos reservas suficientes para la gente de Oklahoma, Georgia o Pensilvania, y mucho menos para toda la población de Estados Unidos.

MILES: Bueno, eso ciertamente no suena alentador. ¿Qué quieres decir exactamente?

KADLEC: Angie, significa que podría ser un invierno muy oscuro para Estados Unidos.

MILES: Muchas gracias por acompañarnos, Dr. Kadlec.

SOURCE: operation dark winter’ 2

Oficial de carrera y médico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Kadlec contribuyó a la investigación del FBI de los ataques con ántrax de 2001 y luego desempeñó varios puestos clave relacionados con la bioseguridad en la Casa Blanca de George W. Bush. Durante este tiempo, Kadlec ayudó a redactar la Ley de preparación para pandemias y todos los peligros. Aprobada por el Congreso en 2006, la ley amplió considerablemente el poder federal durante las emergencias de salud pública y consolidó muchos de estos poderes en una nueva oficina, la Subsecretaria de Preparación y Respuesta (ASPR). Luego, en lo que Kadlec ha llamado «solo una coincidencia«, Trump nombró al propio Kadlec para ese puesto en 2017.

En su papel de ASPR, Kadlec supervisó un ejercicio conjunto en 2019 llamado «Crimson Contagion». El simulacro incluyó al Consejo de Seguridad Nacional, el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional y una serie de otras agencias gubernamentales y simuló la respuesta del gobierno de Estados Unidos a una pandemia viral que se originó en China y se extendió por todo el mundo. Al igual que Dark Winter, el ejercicio «Crimson Contagion» tuvo lugar pocos meses antes de que los eventos que estaba simulando comenzaran a desarrollarse en la vida real. Y, al igual que Dark Winter, dio a participantes como Kadlec la oportunidad de argumentar que la bioseguridad era un desafío de seguridad nacional urgente que el país no estaba preparado para enfrentar, un argumento que presentó al Congreso con el Dr. Anthony Fauci a su lado, solo una semana antes de los primeros informes de la propagación del nuevo coronavirus en China.

DIANA DEGETTE: Dr. Kadlec, qué lo mantiene despierto por la noche cuando piensa en la preparación para el próximo gran brote de gripe.

KADLEC: Quiero decir, gracias, señora, agradezco la pregunta. Quiero decir, duermo como un bebé: me despierto cada dos horas gritando.

DEGETTE: Muy parecido a mí.

KADLEC: Sí. Pero creo que la clave aquí es una pandemia. Francamente, tengo una experiencia única en este comité o en este estrado. He servido durante dos años en el Comité de Inteligencia del Senado y he analizado las muchas amenazas que enfrenta Estados Unidos, pero no existe una amenaza singular que pueda devastar nuestro país a través de nuestra salud, nuestra economía y nuestras instituciones sociales y luego la influenza pandémica.

DEGETTE: Sí.

KADLEC: Y tuvimos cuatro durante el siglo pasado. Y aunque hemos tenido uno leve en este primer siglo, creo que el riesgo es que tengamos otro grave y que devaste nuestro país.

SOURCE: Pandemic Preparedness – testimony of ASPR’s Robert Kadlec – December 4, 2019

Luego está Donald Rumsfeld. Como secretario de Defensa en el primer mandato de la administración de George W. Bush, hay pocas personas más estrechamente asociadas con la «Guerra contra el terrorismo». Rumsfeld también ha estado íntimamente asociado con el estado de bioseguridad emergente durante décadas. En la década de 1980, participó personalmente en reuniones secretas con Saddam Hussein que resultaron en el envío de ántrax, botulismo y otras armas químicas desde Estados Unidos a Irak. En la década de 1990, fue nombrado presidente de Gilead Sciences, una empresa de biotecnología de California que se benefició generosamente de la lucha por Tamiflu durante el susto de la gripe aviar de 2005 y que actualmente se beneficia generosamente de Remdesivir como resultado del susto COVID-19.

ANTHONY FAUCI: Los datos muestran que Remdesivir tiene un efecto positivo, significativo y claro en la disminución del tiempo de recuperación.

SOURCE: Fauci announces good news about coronavirus drug

Hay muchos otros cuyas carreras siguen el mismo camino, pasando sin problemas del estado de seguridad nacional al estado de bioseguridad. Personas como el Dr. Richard Hatchett, quien se desempeñó como Director de Política de Biodefensa bajo George W. Bush, luego como Director interino de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), y Subsecretario Adjunto interino en la Oficina del Subsecretario de Preparación and Response dentro del HHS antes de convertirse en CEO de CEPI, la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias confundada por la Fundación Bill y Melinda Gates. En su posición de “experto en salud global”, Hatchett hizo olas en marzo por sus pronunciamientos alarmistas sobre la pandemia del SARS-CoV-2.

RICHARD HATCHETT: Es la enfermedad más aterradora que he encontrado en mi carrera, y eso incluye el ébola, incluye MERS, incluye SARS. Y es aterrador debido a la combinación de contagiosidad y letalidad que parece ser muchas veces mayor que la gripe.

SOURCE: Coronavirus researcher accused of scaremongering for calling it ‘most frightening disease I’ve ever encountered’

Que tantas de las personas que estaban allí cuando nació la guerra contra el terrorismo actúen actualmente como parteras del estado de bioseguridad no debería ser una sorpresa. Después de todo, el paradigma de la bioseguridad no es un reemplazo del paradigma del terror; es su culminación.

La guerra contra el terror imaginó un ejército encubierto de invasores extranjeros que se deslizaban a través de las defensas de la Patria y se apropiaban de los recursos del cuerpo político para causar estragos internos. El estado de bioseguridad plantea en gran medida el mismo escenario, pero ahora esos invasores extranjeros no son «terroristas» poseídos por un «odio a la libertad», son «portadores asintomáticos» poseídos por un patógeno.

Así como las fuerzas de Seguridad Nacional y los agentes de seguridad fronteriza recibieron el encargo de protegernos de los terroristas, ahora los “héroes de primera línea”, médicos y enfermeras armados con las herramientas de la clase sacerdotal tecnocrática, pueden protegernos del enemigo invisible.

Esto habla de un aspecto importante del estado de bioseguridad: en última instancia, no se trata de salud. Se trata de política.

Una vez más, encontramos información sobre este giro de los acontecimientos de Giorgio Agamben, quien ha señalado que las epidemias virales son:

“Sobre todo un concepto político, que se está preparando para convertirse en el nuevo terreno de la política mundial, o no política. Sin embargo, es posible que la epidemia que vivimos sea la actualización de la guerra civil global que, según los teóricos políticos más atentos, ha sustituido a las guerras mundiales tradicionales. Todas las naciones y todos los pueblos están ahora en una guerra duradera consigo mismos, porque el enemigo invisible y esquivo con el que están luchando está dentro de nosotros».

Los gobiernos están prohibiendo las reuniones y eventos. Intituyendo nuevos procedimientos de detección. Poniendo en cuarentena a personas sanas y funcionales en contra de su voluntad. Siguiendo y vigilando a cada individuo. Controlando sus movimientos. Rastreando sus transacciones. No se equivoquen: la “Guerra contra el Terrorismo” no ha terminado. Se ha expandido enormemente.

Los defensores de la verdad del 11 de septiembre han advertido durante 19 años que la «Guerra contra el terrorismo» fue siempre una guerra contra el público. Llevada durante mucho tiempo al margen del debate político, ese punto de vista ha sido reivindicado cuando la etiqueta de “terrorista” se reemplaza por la etiqueta de “portador asintomático” y toda la maquinaria del estado policial se maneja contra todos los que se oponen a la toma de control de la bioseguridad.

Dado que aquellos que alguna vez fueron ridiculizados como «teóricos de la conspiración» han resultado ser los observadores políticos más proféticos de todos, tal vez sea hora de aprender las lecciones reales del 11-S que el discurso dominante siempre ha excluido:

  • Ese 11-S y la “Guerra contra el Terrorismo” no fue una guerra en absoluto, sino una toma de poder;
  • Que nunca se renunciará a las medidas «temporales» adoptadas para atender una supuesta «emergencia»;
  • Y, lo más importante, que a menos que todos los que se preocupan por esto, la toma de poder más flagrante de la historia, se levanten, se nieguen a acobardarse por miedo al enemigo invisible y reclamen sus derechos inalienables a la libertad de movimiento, libertad de asociación y libertad de asamblea, entonces esas libertades desaparecerán para siempre.

Este es el mensaje de la verdad del 11 de septiembre: que el mundo fue engañado para que renunciara a sus derechos en nombre de un desfile interminable de hombres del saco. En realidad, fueron los mismos políticos y funcionarios que decían protegernos de estos hombres del saco, los que se ponían el manto de la «seguridad nacional», quienes constituían la mayor amenaza para el público. Y ahora afirman que somos los hombres del saco, «portadores asintomáticos» de un «enemigo invisible», armas de destrucción masiva que caminan y hablan, que deben estar enjauladas por el miedo para siempre para que el virus no nos mate a todos.

Esto es una mentira, y eso expone a lo que los mismos terroristas temen: la humanidad libre. Reunión. Hablar. Trabajar. Jugar. Vivir.

No es una pequeña ironía que los memoriales del 11 de septiembre de este año hayan sido interrumpidos por el susto de COVID. La antorcha ha pasado bien y verdaderamente, y los mandatos anuales de «Nunca olvidar» han sido reemplazados por una letanía de «Recuerda siempre». Recuerda usar tu máscara. Recuerda mantenerse a 6 pies de distancia. Recuerda evitar los grupos grandes. Recuerda quedarte en casa.

Después de 19 años, tal vez sea hora de admitir que la verdad del 11 de septiembre falló al exponer la mentira de la “Guerra contra el Terrorismo” a tiempo para descarrilar la agenda de seguridad nacional. Pero estamos entrando en una nueva era y tenemos una nueva oportunidad de despertar de esta pesadilla.

Sabiendo esto, la única pregunta es: ¿Rechazaremos la «Guerra contra el Enemigo Invisible» antes de que sea demasiado tarde?

Sea cual sea nuestra elección, es mejor que la hagamos rápidamente. Se acerca un gran reinicio.

BUSH: Se nos ha hecho un gran daño. Hemos sufrido una gran pérdida. Y en nuestro dolor y rabia hemos encontrado nuestra misión y nuestro momento.

La libertad y el miedo están en guerra. El avance de la libertad humana, el gran logro de nuestro tiempo y la gran esperanza de todos los tiempos, ahora depende de nosotros.

SOURCE: George W. Bush: Address to Congress, September 20, 2001

DONALD TRUMP: Quiero asegurarle al pueblo estadounidense que estamos haciendo todo lo posible todos los días para enfrentar y finalmente derrotar a este enemigo horrible e invisible. Estamos en guerra. En un sentido real, estamos en guerra y luchamos contra un enemigo invisible. Piense en eso.

SOURCE: President Trump says he is a ‘wartime president’ battling an ‘invisible enemy’ over coronavirus

-James Corbett-

Publicado el 22 septiembre, 2020 en Video y etiquetado en , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 4 comentarios.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: