Coronavirus: Las “curas” van a ser peores que la enfermedad

nif_coronavirus

Se está extendiendo. Está mutando. Se está volviendo viral.

¿Estoy hablando del coronavirus? ¡No! Estoy hablando de teorías sobre el coronavirus.

Es un virus natural. / ¡No, es un arma biológica hecha por el hombre!

Es menos mortal que la gripe común. / ¡Es peor que la gripe española! / ¡¡Es de un murciélago volador con SIDA !!

Los números no se reportan. / ¡Los números se están inflando!

¡Fue patentado en 2015! / No, realmente no lo fue.

Fue desatado por accidente. / Fue desatado a propósito. / ¡Ni siquiera existe!

Sí, hay tantas teorías sobre la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19) como personas que hablan de ella. La realidad es que no sé la verdad sobre qué es realmente este virus o de dónde vino, y tú tampoco.

Pero hay algo que sabemos con certeza, independientemente de dónde provenga este virus o si realmente existe. La exageración, el miedo, el pánico y el pandemonio que rodean este (supuesto) brote serán mucho peores de lo que podría ser la enfermedad. Porque, como he estado gritando durante más de una década, un ataque con armas biológicas (real o artificial, bandera falsa o de otro tipo) es la cubierta perfecta para una gran cantidad de elementos de la agenda en la lista de verificación globalista. Y cuanto más entra en pánico la población, más juegan en manos de los globalistas.

Aquí hay cinco artículos en la lista de deseos de Los Poderes Fácticos que se entregan en bandeja de plata mientras la gente corre alrededor en pánico por el coronavirus.

1) Vigilancia y control sin precedentes de la población.

Como algunos de ustedes ya sabrán, China es, en muchos sentidos, el modelo del Brave New World tecnocrático del siglo XXI. Los puntajes de crédito social y el reconocimiento facial en redes de CCTV y la Internet controlada por el gobierno son solo los ejemplos más obvios de cómo los gobiernos buscarán vigilar y controlar a sus poblaciones en el futuro. Por lo tanto, no debería sorprender que China, como epicentro de este nuevo brote de coronavirus, sea pionera en nuevas y hasta ahora inimaginables formas de mantener a su población en línea durante la crisis.

Lo primero a tener en cuenta es la magnitud de lo que el gobierno chino está intentando aquí. La cuarentena impuesta en Wuhan el mes pasado, que abarca una ciudad de 11 millones de personas, ya era la cuarentena más grande en la historia humana. Pero cuando esa cuarentena se expandió para incluir a toda la provincia de Hubei, una población de 57 millones de personas, el alcance del bloqueo se volvió casi inimaginable. ¿Cómo puede mantenerse tal cuarentena?

Bueno, como todos hemos visto, se puede hacer con una buena fuerza bruta anticuada. En caso de duda, solo suelde la puerta de la persona enferma para que no pueda salir de su habitación.

Pero para administrar realmente a millones de personas, necesita ayuda tecnológica. Y así, el gobierno chino ha estado desplegando todas las herramientas en su arsenal para monitorear y mantener restricciones a los ciudadanos y sus movimientos.

¿Drones voladores para acosar a cualquiera que esté caminando sin máscara? Listo.

¿Un sistema de videovigilancia nacional llamado Skynet para ayudar a detectar a los evasores de cuarentena? Listo.

¿Una calificación codificada por colores en una aplicación de pago de teléfonos inteligentes para identificar a las personas como de bajo o alto riesgo de portar el virus en función de su historial de pagos y viajes? Listo.

Si puede pensar en una forma espeluznante e invasiva de rastrear y controlar a la población, puede apostar su último dólar a que el gobierno chino ya lo ha pensado (y probablemente ya lo esté usando).

Pero aquí está la verdadera pregunta: cuando todo esto termine, ¿cree que el gobierno simplemente dejará de lado estas tecnologías y sistemas? ¿O cree que una vez que este nivel de control se normalice, los autoritarios del Partido Comunista Chino continuarán usándolo?

Y aquí está la pregunta aún más real: ¿Crees que hay un gobierno en cualquier lugar del mundo que no usaría esta tecnología en su propia población si se le diera una excusa conveniente (como, por ejemplo, un ataque de nervios por un nuevo coronavirus)?

Las respuestas a estas preguntas son obvias, pero solo mire el condicionamiento de los prisioneros que ha tenido lugar en los aeropuertos durante las últimas dos décadas. Incluso las personas como yo que crecimos antes del 11 de septiembre apenas pueden creer que hubo un momento en el que se podía subir a un avión con poco más que un paso a través de un detector de metales. ¿Qué? ¿Quieres llevar una botella de agua a través de la seguridad? ¿Qué estas loco? En solo dos décadas, toda la experiencia de los viajes aéreos se ha transformado por completo, y ninguna declaración de victoria en la llamada “Guerra contra el Terror” traerá de vuelta las viejas prácticas de control de seguridad. Para el estadounidense promedio, la TSA es solo un hecho de la vida ahora.

Y para aquellos que viven el tiempo suficiente en una represión de cuarentena, la vigilancia gubernamental completa de todos los movimientos, compras e interacciones de los ciudadanos será una realidad. Estas herramientas de control están aquí para quedarse, y cuanto más duren estas cuarentenas y mayores sean las áreas afectadas, más lejos irá condicionando al público a aceptarlas.

2) Un cheque en blanco para Big Pharma y la OMS

Cuando un detective busca resolver un crimen, es importante preguntarle Cui Bono. Aunque puede ser circunstancial, establecer quién se beneficia de un delito al menos señala a algunos sospechosos.

En este caso, sin embargo, la pregunta de quién se beneficia tiene una respuesta simple: la OMS se beneficia, por supuesto. La Organización Mundial de la Salud, eso es. A medida que el organismo de las Naciones Unidas se encarga de dirigir la salud internacional y liderar la respuesta a las preocupaciones mundiales de salud, la OMS siempre crece en poder a raíz de cada crisis.

Durante la crisis de gripe porcina y la crisis de ébola y la crisis de zika, la directora general Margaret Chan dirigió la OMS. Fue bajo la supervisión de Chan, recuerde, que la OMS declaró el brote de gripe porcina de 2009 como una “pandemia global”, una medida que automáticamente provocó miles de millones de dólares en compras de vacunas por parte de varios gobiernos. Esto fue un robo de dinero descarado, por supuesto, e incluso el Consejo de Europa se vio obligado a señalar que los miembros del consejo de la OMS que hicieron la declaración de pandemia también estaban en las juntas de los fabricantes de vacunas que se beneficiarían de esa decisión.

Con el brote de Covid-19, también, la OMS está jugando un juego con la declaración de pandemia, solo que esta vez su motivación es precisamente lo contrario. En 2017, el Banco Mundial emitió un bono de $ 425 mil millones en apoyo de su Servicio de Financiamiento de Emergencia para Pandemias. Los inversores en esa emisión de bonos perderán todo si se declara una pandemia global antes de julio… Una razón clave, algunos sugieren, es por qué la OMS se niega a llamar al coronavirus una pandemia a pesar de que claramente cumple con los criterios.

Entonces, ¿quién dirige la OMS esta vez? Bueno, ya no es Margaret Chan. Renunció en 2017 y fue reemplazada por Tedros Adhanom Ghebreyesus, un político y académico etíope que, según William Engdahl, es el primer director general de la OMS que ni siquiera es médico. En cambio, después de obtener su licenciatura en biología en la Universidad de Asmara en Eritrea y servir en un puesto junior en el Ministerio de Salud bajo la dictadura marxista de Mengistu, él:

“[…] luego se convirtió en Ministro de Salud de 2005 a 2012 bajo el Primer Ministro Meles Zenawi. Allí se reunió con el ex presidente Bill Clinton y comenzó una estrecha colaboración con Clinton y la Fundación Clinton y su Iniciativa Clinton VIH / SIDA ( CHAI). También desarrolló una estrecha relación con la Fundación Bill y Melinda Gates. Como ministro de salud, Tedros también presidiría el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria que fue cofundada por la Fundación Gates. El Fondo Mundial ha estado plagado de escándalos de fraude y corrupción”.

¿Te refieres a la Fundación Gates y su Alianza GAVI para la vacunación que son los mayores donantes de la OMS? ¿La Fundación Gates que ayudó a organizar el “Ejercicio de pandemia de alto nivel” del Evento 201 en Nueva York en octubre pasado y que hizo juegos de guerra con todo el escenario de coronavirus que estamos viviendo actualmente? Correcto.

Clic en la imagen para ir al video…

uploads2fcard2fimage2f3883462fd01c1593-e0ea-4dc8-82cc-bc2b4cec206f.jpg2f950x534__filters3aquality288029

¿Y cómo va a salvar la OMS el día? ¡Con las drogas Big Pharma, naturalmente! Los gobiernos ya se están alineando para prometer decenas de millones de dólares para financiar el esfuerzo de desarrollar una vacuna contra el coronavirus. Y eso es solo el financiamiento para desarrollar la vacuna. Hay muchos más miles de millones esperando a los grandes fabricantes farmacéuticos que pueden entregar la primera vacuna al mercado.

Sí, el coronavirus será un gran día de pago para algunas personas ricas y bien conectadas de la mafia médica internacional. Pero no se preocupe, los políticos también se divertirán. . .

3) Una excusa para implementar la ley marcial médica

Hace una década, en medio del bombo de la gripe porcina, publiqué un episodio del podcast The Corbett Report sobre la ley marcial médica. En ese episodio expuse las diversas formas en que los gobiernos de todo el mundo (incluido, por supuesto, el gobierno de los EE. UU.) han aprobado discretamente legislación que les permitiría implementar la ley marcial en caso de una pandemia global. Esto les permitiría poner en cuarentena y encarcelar a ciudadanos sospechosos de infección, y permitiría al gobierno administrar cualquier medicamento (incluidas las vacunas) que considerara necesario para detener la propagación de la infección.

Específicamente en los EE. UU., esta legislación tomó la forma de la Ley Modelo de Salud del Estado de Emergencia de la Salud, un proyecto de ley que fue redactado por el Centro para el “Control” de Enfermedades (CDC). La ley otorga al gobierno el poder de poner en cuarentena, forzar la vacunación y movilizar a los militares para ayudar a implementar los procedimientos de emergencia que se consideren necesarios para contener el brote. Está diseñado para ser remitido en cada legislatura estatal para que los estados puedan armonizar sus planes de pandemia de emergencia, creando esencialmente un sistema federal que permita la ley marcial médica. Como señala la ACLU:

“La Ley permite que un gobernador declare un estado de emergencia de manera unilateral y sin supervisión judicial, no proporciona procedimientos de debido proceso modernos para la cuarentena y otros poderes de emergencia, carece de una compensación adecuada por la incautación de activos y no contiene controles sobre el poder para ordenar tratamiento y vacunación forzados”.

De todos modos, en el último recuento, la ley ha sido la base de 133 leyes en 33 estados diferentes.

Y, efectivamente, los ciudadanos del mundo occidental desarrollado que pensaban que la ley marcial era solo para las repúblicas bananeras y los exóticos países orientales están a punto de probar esta amarga medicina en la parte posterior del bombo del coronavirus.

Australia acaba de activar su plan de pandemia de emergencia a pesar de no haber informado un caso de transmisión de Covid-19 de persona a persona. El plan le otorga al gobierno el poder de cancelar eventos públicos, obligar a las personas a trabajar desde casa, cerrar centros de cuidado infantil e imponer mandatos y restricciones en la vida cotidiana de sus ciudadanos, según lo estime conveniente.

Para no quedarse atrás, el Consejo Federal Suizo acaba de declarar una “situación especial” que le permite emitir ordenanzas policiales de emergencia “sin una base en la ley federal”. Algunos de los poderes asumidos explícitamente por el consejo incluyen el poder de ordenar vacunas, ordenar cuarentenas y prohibir eventos o cerrar instituciones.

Ahora Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países están desempolvando sus propios planes de emergencia y preparándose para entrar en la bonanza de la ley marcial.

Por supuesto, esta no es solo la respuesta perfectamente predecible al bombo actual, sino la respuesta pronosticada. Así es, como se señaló anteriormente, el ejercicio de alto nivel denominado Evento 201 que se celebró en octubre pasado y que simuló una pandemia mundial de coronavirus presentó una extensa discusión sobre la necesidad de implementar la ley médica marcial para controlar el virus.

Por lo tanto, vimos a Stephen Redd del CDC, que opinó durante el ejercicio que “los gobiernos deben estar dispuestos a hacer cosas que están fuera de su perspectiva histórica [sic] … Es realmente una base de guerra en la que debemos estar”.

Del mismo modo, Brad Connett, del fabricante de suministros médicos Henry Schein Inc, declaró que “puede suceder rápidamente. Un plan de tipo marcial [ley] – tal vez no digan eso exactamente – pero un plan de tipo marcial [ley] puede entrar efectuar y estimular el cambio muy rápidamente “.

Ciertamente puede. ¿Y qué espacio crees que los gobiernos que implementan la ley marcial van a dejar para disentir sobre el tema? Por qué, ninguno, por supuesto. Pero, ¿cómo van a detener la difusión de información en esta era de las redes sociales siempre conectadas 24/7?

Es curioso que preguntes, porque eso nos lleva a nuestro próximo tema del orden del día del Nuevo Orden Mundial.

4) Una excusa para tomar medidas enérgicas en Internet

En New World Next Year 2020 —el episodio final anual de New World Next Week de fin de año— predije que 2020 sería The End of Internet como lo hemos conocido. En el momento en que formulé esa predicción, el circo electoral de 2020 (s) y la inevitable ola de censura que provocaría pesaban mucho en mi mente. Tal como están las cosas, es muy posible que el coronavirus sea la excusa conveniente para que los gobiernos flexionen sus músculos de censura en Internet.

Zero Hedge ya ha suspendido su cuenta de Twitter por publicar los detalles de un científico chino en particular que trabaja en el laboratorio biológico de Wuhan y que algunos sospechan que fue el origen del brote. Esto se hizo en nombre de la política de Twitter sobre “abuso y acoso”, pero dado que el sitio web no hizo más que publicar la información de contacto ya disponible públicamente para el científico, parece más probable que esto sea parte de una campaña para controlar el narrativa sobre coronavirus desde el principio.

Mientras escribo este editorial, la portada de Google News (que desaconsejo usar como fuente de información, para el registro) está llena de “Fact Checks” sobre varias teorías de coronavirus que están flotando en Internet.

Dado el estado actual de la censura en línea, ¿puede haber alguna duda de que los gobiernos de todo el mundo saltarán a la excusa para eliminar las voces disidentes de Internet? Como la información alternativa sobre el virus, sus orígenes y las vacunas destinadas a “curarlo” inundan la red, se realizará una campaña de propaganda como ninguna que hayamos visto antes para retratar a los proveedores de esta información como una amenaza para el orden público. . Serán purgados de Internet en consecuencia, con (sin duda) la aprobación de una gran proporción de la población. Y con ese precedente establecido, solo será cuestión de tiempo antes de que cualquier información que desafíe al poder gobernante se considere una “amenaza al orden público” y se elimine de Internet.

Para que no haya ninguna duda de que la purga en línea es un aspecto del escenario de pandemia que es particularmente importante para los poderes fácticos, debe tenerse en cuenta que el Evento 201 se centró ampliamente en cómo “detener la propagación de la desinformación”. Su respuesta: ¡cierre de Internet y censura, por supuesto!

5) Crisis económica precipitante

Pongamos esta crisis en perspectiva: suponiendo que el virus se convierta en una pandemia, es muy probable que esta sea la mayor interrupción económica de nuestra vida.

Este es el punto en el que expondría algunos hechos para respaldar una declaración tan audaz, pero dado que acabamos de ver la peor semana en los mercados desde la crisis financiera, incluida la peor caída de dos días en la historia de Dow Jones, dudo que es realmente necesario elaborarlo.

A medida que las cuarentenas masivas se expanden, los eventos públicos se cancelan, las empresas se cierran y la actividad económica generalmente se detiene, no hace falta un genio para deducir que estamos en una crisis económica global de proporciones casi impensables. Pero las interrupciones reales comenzarán mucho antes de llegar a ese punto.

Dado que las cuarentenas masivas han comenzado en China, también conocido como el eslabón más importante en la cadena de suministro global justo a tiempo, veremos dificultades significativas para muchos fabricantes que producen bienes de consumo básicos en un futuro muy cercano. Smartphones, Carros. Incluso, en un poco perverso de ironía, suministros médicos. Gran parte de la economía global que depende de la fabricación china ya está experimentando paradas y escasez. Y esto es solo el filo de lo que promete ser una cuña gigantesca.

Aquí está la peor parte: estas interrupciones ya están cocidas en el pastel. Incluso si todos en el planeta se curaran repentinamente de su enfermedad de la noche a la mañana y se levantaran todas las cuarentenas, los efectos de estas últimas semanas de bloqueos y cierres seguirían abriéndose paso en la economía global durante meses. Pero a medida que el miedo y la exageración se extienden de un continente a otro y las perturbaciones masivas se expanden, estos efectos empeorarán cada vez más.

Ampliaría este punto, pero tengo la sensación de que se convertirá en un tema de revisión dominante y recurrente en estos editoriales en el futuro. Permítanme decir esto por ahora: independientemente de si el coronavirus es natural o hecho por el hombre o incluso si existe, los efectos económicos de este evento serán muy reales y muy profundos. Dado que escribo para el International Forecaster y he estado documentando el esquema de Ponzi que es la economía global moderna durante más de una década, a menudo me preguntan cuándo colapsará la estafa y la crisis financiera mundial que se pronostica desde hace mucho tiempo. Bueno, es muy posible que la crisis haya golpeado oficialmente y que las décadas de locura de helicópteros, dinero gracioso y tasas de interés negativas que han empapelado nuestra sombría realidad económica están a punto de derrumbarse de una vez.

Conclusión: el pánico del coronavirus es un gran impulso para la agenda globalista

Recientemente escuché una sugerencia de que si esto se convierte en una pandemia global, retrasará la agenda globalista por décadas. Después de todo, un evento como este seguramente nos enseñará a todos una dura lección sobre la autosuficiencia nacional y el peligro inherente de una cadena de suministro global demasiado extendida y justo a tiempo, ¿verdad?

Por supuesto no. No, esa es la conclusión a la que llegaría una persona racional que piense en la crisis de manera racional. Entonces, por supuesto, los globalistas nos obligarán a alimentarnos con la idea exactamente opuesta: que una crisis como esta demostrará cómo necesitamos una mayor integración global entre todos los niveles de la sociedad pública y privada.

¿No me crees? Solo lee el comunicado de prensa que Johns Hopkins y los participantes del Evento 201 publicaron el mes pasado justo antes de que “Wuhan” y el “coronavirus” se convirtieran en temas de conversación diaria:

“La próxima pandemia severa no solo causará grandes enfermedades y pérdida de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global. Los esfuerzos para prevenir tales consecuencias o responder a ellas a medida que se desarrollen requerirán niveles sin precedentes de colaboración entre gobiernos, organizaciones internacionales y el sector privado”.

Oh, es cierto. Esta es otra oportunidad de “fallar hacia adelante”. Después de todo, como nos dijo el gran adivino globalista Rahm Emanuel durante la última catástrofe financiera, el mantra de los elitistas globales es “nunca dejar que se desperdicie una buena crisis”. ¿De verdad crees que esta “crisis” (ya sea real o imaginaria) sería una excepción?

Publicado el 2 marzo, 2020 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 3 comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: