La década de 2010: la década en revisión

nif_2010s

Obviamente, la década de 2010 fue una montaña rusa, que incluyó todo, desde guerras y disturbios hasta eventos terroristas de bandera falsa y agitación geopolítica (¡e incluso ocasionalmente buenas noticias!). Pero talvez la década de 2010 quedará en los libros como “La década que Estados Unidos perdió su hegemonía”.

Libia: ¿Misión cumplida?

Libia marca la última victoria clara para el Viejo Orden Mundial. Desde el principio, la mayoría de los buscadores de la verdad estaban llamando a la campaña de 2011 para lanzar bombas de amor humanitarias en Libia por lo que era: un robo de dinero y recursos y un intento de volver a armar algunos viejos esqueletos. Y (¡alerta de spoiler!) documentos posteriores demostraron que en la comunidad basada en la realidad teníamos razón.

Al final, el asesinato de Gadafi marcó la última vez que los mafiosos de la OTAN pudieron ejercer su voluntad en el escenario mundial sin oposición. En las infames palabras de Hillary Clinton: “Vinimos. Vimos. Él murió“.

Pero a pesar de que Libia fue una “misión cumplida” para Obama, Clinton, Sarkozy y los otros psicópatas en jefe, de alguna manera dio lugar a los problemas que ahora amenazan con derrumbar el Viejo Orden Mundial.

De los muchos aspectos interesantes (y en gran parte inexplorados) de la invasión de Libia, uno de los más importantes fue el hecho de que Libia representaba la salva inicial en una guerra de poder oculta (y aún en aumento) en África entre Washington y Beijing. Como se señaló en ese momento, algunos de los primeros objetivos de la campaña de Libia fueron los intereses comerciales chinos en las partes orientales del país, ricas en petróleo, un hecho que no se perdió en China (o Rusia, para el caso). Nunca más China y Rusia sellarían las resoluciones de la ONU que se utilizarían para desplazarse sobre un país en el que se invirtieron.

Lo que nos lleva naturalmente a. . .

Siria: Misión no cumplida

La campaña para derrocar al gobierno sirio parecía estar en el molde de la campaña libia. De hecho, se estaba advirtiendo que Siria estaba en peligro de convertirse en Libia 2.0 antes de que Gadafi fuera asesinado.

¿Una campaña encubierta de años para derrocar al gobierno sirio?

¿Gritos sobre un tirano peor que Hitler (que también es un loco suicida) que está “reprimiendo brutalmente a su propio pueblo” mientras participaban en “manifestaciones pacíficas“?

¿Una “coalición internacional” dispuesta a entrenar, financiar, armar y equipar a los “rebeldes moderados” que intentaban derrocar al gobierno sirio?

De hecho, todas las fichas de dominó estaban en su lugar, se trazó la línea roja, se enarbolaron las banderas falsas y todo estaba listo para otro bombardeo de amor de la OTAN liderado por Estados Unidos.

. . . Pero algo sucedió. O, más concretamente, algo no sucedió. No se dio luz verde, el asalto total no comenzó. Incluso la creación de un nuevo ejército de al-CIAda, denominado I-CIA-SIS no fue suficiente para justificar la codiciada invasión.

Increíblemente, aquí estamos a punto de cerrar la década y Assad todavía está en el poder.

Siria ha sido sacudida por años de lucha contra la insurgencia terrorista extranjera, pero el golpe mortal no ha sido entregado. Y ahora los hombres del saco iraní, que siempre fueron el objetivo aparente de la operación siria, ejercen aún más poder que al comienzo de la década. Los sistemas antimisiles rusos ahora proporcionan un poderoso escudo contra la OTAN y la agresión militar israelí.

Hay algo que decir sobre la idea de que la desestabilización en sí era el objetivo en Siria todo el tiempo, pero aun así, ni siquiera los agentes del caos esperaban que el gobierno sirio aún se mantuviera en pie. Y sin embargo lo están.

Entonces, ¿qué salió mal para los agentes del Viejo Orden Mundial?

Efervescencia del R2P

Quizás recuerden que la doctrina de “R2P” o “Responsabilidad de proteger” fue una de las formas en que la “comunidad internacional” (es decir, el Tío Sam y sus amigos) trataron de vender la invasión libia a los antiguos partidarios “anti-guerra” de el régimen de Obama. En pocas palabras: “¡No podemos simplemente sentarnos y dejar que Gadafi mate a su gente así!”

Esta doctrina de la intervención a toda costa se basa en gran medida en la idea de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC) se aplicará R2P mediante el cañón de una pistola. Mientras el UNSC esté dispuesto a aprobar las resoluciones que piden [Insertar el nombre del objetivo aquí] para dejar de hacer [Insertar cargos falsos aquí] o de lo contrario, los belicistas pueden usar R2P para ocultar sus verdaderas intenciones.

Pero aquí los Estados Unidos y sus aliados han sido frustrados. Rusia y China, siendo miembros del mencionado UNSC, aprendieron su lección de Libia y rechazaron resoluciones que claramente apuntaban a derrocar al gobierno de Assad. El principio que citaron en su voto disidente no fue “Responsabilidad de proteger” sino “respeto por la soberanía y la no intervención en los asuntos del Estado”, que es lo más parecido que se puede obtener a una doctrina anti-R2P. Como señaló el representante ruso Vitaly Churkin en ese momento, el veto de China y Rusia de la resolución anti-Assad “no era una cuestión de la aceptabilidad de la redacción; era un conflicto de enfoques políticos”.

Es difícil apreciar cuán importante ha sido el debilitamiento de esta idea R2P en la configuración del curso de la década de 2010. Si se hubiera aplicado con éxito en Siria, no hay duda de que la “Responsabilidad de proteger” se habría invocado una y otra vez a lo largo de la década. Pudo haber sido utilizado para justificar las botas en el terreno en apoyo del movimiento (fuertemente manipulado) de la Primavera Árabe, o para justificar una intervención de la OTAN en Ucrania. Quién sabe, incluso puede haber sido utilizado para justificar el apoyo militar de los EE. UU. a los manifestantes de Hong Kong, un inicio conveniente para una guerra con China.

Tal como está, R2P ha sido relegado en gran medida al basurero de la historia, una mera nota al pie de página en los libros de texto sobre relaciones internacionales. Ahora nos queda el ridículo espectáculo del Departamento de Estado de los EE. UU. con su propia parodia ad hoc de la idea, comprometiéndose a apoyar a los gobiernos “legítimos” de los manifestantes en los países aliados y ayudar a los manifestantes a derrocar a los gobiernos “ilegítimos” cuándo y dónde quiere. Afortunadamente, nadie toma en serio esta “Responsabilidad de proteger (nuestros intereses”) unilateral de los Estados Unidos. Se reconoce fácilmente por lo que es: una reafirmación cínica de la afirmación del imperio estadounidense de la hegemonía hemisférica.

La crisis de ISIS fracasa

La década comenzó con un títere político en jefe anunciando el retiro del personaje de Osama bin Laden y terminó con otro títere en jefe anunciando el retiro del personaje de Abu Bakr al-Baghdadi. En el medio, no hubo fin de eventos de bandera falsa, desde bombardeos y cuchillos hasta tiroteos y ataques de camiones. Pero en todo este caos de bandera falsa, un evento en particular se destaca: la creación de I-CIA-SIS, un nuevo y mejorado al-CIAda 2.0 para los Millennials y Gen Zers quienes son demasiado jóvenes para recordar tener miedo de los hombres del saco del 11-S.

Desde sus inicios, ISIS apestaba a desesperación. Una banda de combatientes harapientos supuestamente se levantó de las arenas del desierto para derrocar al ejército iraquí, capturó un conveniente alijo de armas y un banco, partiendo en un convoy a través del desierto que todos podían ver. . . pero aparentemente no fue detenido por nadie.

¿Realmente esperábamos que nos tragáramos esta ridícula historia?

¿Agentes de las fuerzas especiales atrapados disfrazados de combatientes del ISIS?

¿Las producciones de medios ISIS de última generación?

¿El momento en que ISIS se enojó con los buscadores de la verdad del 11 de septiembre (exactamente como The Onion bromeó que ocurriría)?

Bueno, probablemente no se esperaba que lo creyéramos, pero mientras hubiera suficientes personas dispuestas a aceptarlo, entonces la estrategia de tensión podría mantenerse y los globalistas podrían continuar con su negocio de bandera falsa. como siempre.

Pero aquí estamos en 2019 y ya nadie habla de ISIS. Todavía están trotando de vez en cuando para tratar de asustar al público, pero en el mejor de los casos es un esfuerzo a medias. Además, el público está demasiado ocupado discutiendo sobre travesuras de acusación como para molestarse en darse cuenta de lo que está sucediendo en Siria e Irak de todos modos. Incluso resucitar el cadáver de Baghdadi para hacer un anuncio dramático de que había sido asesinado (nuevamente) apenas se registró como un punto en el radar de noticias.

Sí, los propagandistas y los planificadores globalistas casi no obtuvieron ningún millaje de su vehículo ISIS antes de que se estrellara y se quemara en las arenas del desierto.

La muerte del dólar

Es posible que ya hayan escuchado decirlo antes, y estoy seguro de que continuaré hablando de eso en los próximos años, pero aquí está de nuevo: el dólar estadounidense se está muriendo por la muerte de mil recortes de papel. Es probable que los historiadores de una era futura noten los años 2010 como la década en que el dólar comenzó a caer, lo que lo llevó a ser destronado como la moneda de reserva mundial.

Es cierto, mientras estamos sentados aquí en 2019, esos inútiles Bonos de la Reserva Federal siguen siendo la moneda de reserva mundial, y siguen siendo el método de liquidación elegido por la mayoría del comercio internacional, pero eso está cambiando.

Ha sido notable documentar el aumento del yuan en los últimos 10 años. Desde la idea extravagante del Banco Popular de China en 2009 de reemplazar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial con los Derechos Especiales de Giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional hasta el aumento del yuan como moneda internacional para su inclusión en la cesta de DEG hasta la creación de la Bolsa de Oro de Shanghai y el nacimiento del Petroyuan en 2018, el plan para un Nuevo Orden Mundial liderado por China se ha desarrollado con notable rapidez en los últimos 10 años.

Sin embargo, como también me ha costado estresar, el yuan no será la moneda que reemplace al dólar como moneda de reserva mundial. No, lo que los bancos tienen en mente para el futuro de las finanzas es (como es de esperar) mucho más diabólico.

Mientras tanto, el dólar permanece en su asiento como el rey de las monedas. . . pero sus días están contados y sus enemigos se vuelven más descarados al atacarlo abiertamente.

¿Qué es lo siguiente?

Esta es solo la parte parcial de las listas parciales de los puntos más bajos de la década desde la perspectiva del tío Sam. Podría hablar más sobre el fracaso en Ucrania, la nuclearización de Corea del Norte, la pérdida de la proyección del poder blando y muchas otras historias de aflicción desde la perspectiva del Imperio Americano.

Pero tenemos que evitar la tentación de bailar prematuramente alrededor de la pira funeraria de Darth Vader. Como he señalado en numerosas ocasiones, el nacimiento del Nuevo Orden Mundial no puede ocurrir sin la muerte del Viejo Orden Mundial, y solo porque la Globalización 1.0 haya comenzado a fracasar no significa que estemos a salvo de los estragos de la Globalización. 2.0.

De hecho, la próxima década promete ser la década más caótica, violenta, transformadora y, si no participamos en la construcción de alternativas significativas, destructiva en la memoria viva. . . y quizás en toda la historia humana.

Pero esa historia, la historia de lo que nos espera en la década de 2020, puede esperar hasta después del Año Nuevo.

Publicado el 24 diciembre, 2019 en Sin categoría. Añade a favoritos el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: