La Verdad sobre Tiananmen

nif_tiananmen

En “En el 30 aniversario de la Plaza de Tiananmen“, un comunicado de prensa publicado el lunes pasado en el sitio web del Departamento de Estado, Pompeo escribe que “honramos el movimiento de protesta heroica del pueblo chino que terminó el 4 de junio de 1989, cuando el  liderazgo del partido comunista chino envió tanques a la Plaza de Tiananmen para reprimir violentamente las manifestaciones pacíficas que reclaman democracia, derechos humanos y el fin de la corrupción desenfrenada, “porque como todos saben, el gobierno de los Estados Unidos respeta el derecho de los ciudadanos a la protesta pacífica.

El post continúa luego con la misma propaganda que el Tío Sam usa cuando presume para sermonear a sus enemigos sobre la democracia y los derechos humanos: “El estado de partido único de China no tolera la disidencia bla, bla, bla, los ciudadanos chinos han sido sometidos a una nueva ola de abusos bla bla bla mientras el partido construye un poderoso estado de vigilancia, etc., etc.”

Por supuesto, nada de esto está mal, en lo que va. Pero tampoco es la verdad completa. Por un lado, sabemos que el gobierno de los Estados Unidos no es un faro brillante de la libertad ni un defensor de los derechos humanos. ¿Duopolio bipartidista? Hecho. ¿Ciudadanos sometidos a oleadas de abusos? Hecho. ¿Estado de vigilancia de gran alcance? Hecho. La hipocresía es irritante.

Pero tal vez aún más irritante es que la narrativa que nos ha contado sobre el incidente de la Plaza Tiananmen en sí no es cierta. O, al menos, no es toda la verdad. Como ahora podemos confirmar desde múltiples vías diferentes, EE. UU. Y su aparato de estado profundo intervinieron en los eventos en Beijing en junio de 1989, y la narrativa que todos hemos recibido es una tergiversación de los hechos reconocida abiertamente.

La historia oficial de la Masacre de la Plaza de Tiananmen, repetida diligentemente cada aniversario por un sinnúmero de diplomáticos y presentadores de televisión, es que fue la culminación de semanas de protestas dirigidas por estudiantes contra el gobierno chino y, como el bastión de la verdad nos dice que participaron “tropas con fusiles de asalto y tanques disparando contra los manifestantes que intentan bloquear el avance de los militares hacia la Plaza de Tiananmen”. El incidente causó la muerte de “varios cientos” de los manifestantes. O, ¿fueron 2,600? Bueno, el gobierno chino se niega a discutir el tema (o incluso permitir que se discuta en China), así que supongo que nunca lo sabremos.

. . . o lo haremos? Puede sorprender a quienes ciegamente confían en lo que escuchan en la televisión que, de hecho, hemos tenido pruebas durante los últimos ocho años de que lo que ocurrió en la Plaza de Tiananmen esa fatídica noche hace 30 años no fue la masacre sin sentido que se nos ha hecho creer. Y esto no es de los portavoces del Partido Comunista Chino, sino de diplomáticos de Estados Unidos y Chile que presenciaron los eventos. Incluso James Miles, corresponsal de la BBC en Beijing en ese momento, escribió un mea culpa en 2009, admitiendo que sus informes habían “transmitido la impresión equivocada” y que, de hecho, “no hubo masacre en la Plaza de Tiananmen”.

Quedan también convenientemente fuera de esta narrativa las reflexiones del ex embajador estadounidense Chas Freeman, quien, al reflexionar sobre la Plaza de Tiananmen en 2006, opinó que el gobierno chino en realidad fue demasiado moderado en su respuesta al movimiento de protesta de 1989:

“No puedo concebir que ningún gobierno estadounidense se comporte con la moderación mal concebida que la administración de Zhao Ziyang hizo en China, permitiendo a los estudiantes ocupar zonas que son equivalentes al centro comercial Washington National Mall y a Times Square combinados mientras cierran gran parte de las actividades operacionales del gobierno chino. Por lo tanto, comparto la esperanza de la mayoría en China de que ningún gobierno chino repetirá los errores de las tácticas dilatorias de apaciguamiento de Zhao Ziyang al tratar con manifestantes nacionales en China”.

Esto no quiere decir que no hubo asesinatos esa noche, o que el gobierno chino esté dirigido por un grupo inocente de ángeles falsamente difamados. Pero la historia real sobre el movimiento de democracia de 1989 en China nunca se ha filtrado al público en general. Esta historia, que incluye la asistencia de la CIA para los manifestantes, no concuerda con la narrativa directa de un gobierno malvado que mata fríamente a una multitud de manifestantes desarmados, por lo que debe enviarse al agujero de la memoria.

En un extenso informe sobre esta historia suprimida del movimiento estudiantil de 1989 y los eventos en la Plaza de Tiananmen, Godfree Roberts detalla cuidadosamente el desarrollo de las protestas y la mano oculta de los fondos de las ONG y la CIA que ayudaron a hacerlo posible:

“La CIA trasladó a Gene Sharp, autor del manual de Color Revolution, a Beijing, donde el financiero George Soros había incorporado el Fondo del mismo nombre para la reforma y apertura de China. El Director de la CIA, George H. W. Bush, retiró al Embajador Winston Lord de Beijing y lo reemplazó con James Lilley , un agente con experiencia en el cambio de régimen. Bush y Lilley habían sido amigos íntimos desde principios de la década de 1970 cuando Lilley era la jefa de estación de la CIA en Beijing y Bush era Jefe de Misión y embajador de facto. En 1975, cuando Bush regresaba a Washington, desde Pekín para encabezar la CIA, nombró a Lilley National Intelligence Officer para China, el experto mejor calificado en China en la comunidad de inteligencia estadounidense”.

Roberts luego documenta el papel del National Endowment for Democracy (NED), que “abrió dos oficinas en China [en 1988], organizó seminarios regulares sobre democracia, patrocinó a escritores y publicaciones chinos seleccionados y reclutó a estudiantes chinos que estudiaban en Estados Unidos”. —Y la Voz de América (VOA) —cuyo Jefe de Beijing (un agente de la CIA) “brindó aliento, provocación, orientación estratégica y asesoramiento táctico en transmisiones las 24 horas del día” en los días de las protestas. Tanto NED como VOA serán familiares para aquellos que están familiarizados con mi trabajo en ONG como los Caballos de Troya del estado profundo.

Como explica Andrew Korybko en un reciente editorial sobre el aniversario de la Plaza de Tiananmen:

“Tras un examen más detenido, los eventos de la Plaza de Tiananmen fueron en realidad un intento de Revolución de Color como los muchos otros que luego maduraron en otro lugar en el mundo socialista más tarde ese año, sin que haya duda de que la gran mayoría de los participantes en todos los casos fueron participantes pacíficos bien intencionados, pero que sus movimientos políticos fueron explotados por actores extranjeros para fines de cambio de régimen que también incluían el uso de provocaciones violentas como las que tuvieron lugar en otras partes de Beijing durante la intervención militar. Los Estados Unidos tuvieron éxito en casi todos sus intentos de derrocar a los gobiernos socialistas desde el interior a través de esta estrategia vanguardista de “Guerra Híbrida”, excepto, por supuesto, para China, aunque el hecho de que la República Popular estuviera dirigida a todos debió ser algo sorprendente”.

En resumen, hay matices a esta historia. Sí, hubo verdaderos estudiantes manifestantes en Beijing en 1989 que realmente estaban protestando por sus verdaderas quejas. También estaban siendo infiltrados y provocados por fuerzas externas que tenían su propia agenda para desestabilizar al gobierno chino. ¿Eso deslegitimiza el movimiento de los manifestantes y sus quejas? No, claro que no. Pero tenemos que entender que la narrativa de la Plaza de Tiananmen, la historia de la “Masacre de la Plaza de Tiananmen” que se presenta cada año en el aniversario y que se maneja como una paliza contra el gobierno chino, ha sido armada. A los diplomáticos que hablan de los “héroes de 1989” no les importan los estudiantes ni su movimiento. Me encantaría comerme mi sombrero si alguien como Pompeo pudiera expresar de qué se trataba el “heroico movimiento de protesta” de 1989 o incluso nombrar una de las demandas de los manifestantes. Es todo un cínico truco.

Dicho esto, debemos tener cuidado cuando se trata de una historia como esta. La tentación es descubrir evidencia de interferencia externa (CIA o de cualquier otro tipo) en algún movimiento de protesta, y luego descartar al movimiento y a los que participan en él como personas embaucadas por el estado profundo (o incluso colaboradores del estado profundo). Como argumenté hace dos años en mi video sobre “OTAN y Anti-OTAN: ¿Dos caras de la misma moneda?” Debemos tener cuidado de no caer en esta trampa. Solo porque un movimiento de protesta puede ser ayudado por fuerzas sombrías por motivos ocultos, eso no significa que la protesta en sí sea ilegítima. Pero tampoco podemos quedarnos a la espera mientras una versión semi-verdadera de esos eventos está armada en disputas geopolíticas.

Pero hay una cosa más notable que señalar sobre toda esta narrativa de “masacre”: a saber, la obstinada negativa del gobierno chino a abordarla. Hay muchos puntos específicos que podrían plantearse para al menos problematizar la historia oficial de la Plaza de Tiananmen y exponer a los hipócritas en el gobierno de los EE. UU. y otros que pretenden preocuparse por los estudiantes en China (mientras ayudan a Arabia Saudita a asesinar a estudiantes en Yemen). Pero el PCCh apenas lo intenta. Aparte de algunos tweets interesantes de Hu Xijin, el Editor en Jefe del trapo de propaganda del PCCh Global Times, no hay ningún intento de señalar lo obvio, a saber, que la Plaza de Tiananmen es una mancha por la cual los rivales de China esperan derrotar al gobierno.

Este tipo de silencio frente al ataque es insondable para la mente occidental. Cuando alguien está difundiendo rumores y mentiras fácilmente desmentibles sobre usted, usted habla. Usted establece el registro correcto. Te defiendes. Haces algo... ¿o tú no lo haces?

Anuncios

Publicado el 27 junio, 2019 en Texto y etiquetado en , , , , . Guarda el enlace permanente. 1 comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: