Sin freno y sin divulgación de los intereses de los propietarios de los Medios

01 Rothschild, Murdoch, Cheney, Israel - Syria

El Times de hoy lleva un artículo sobre los intereses petroleros de ISIS, Siria y Turquía. En ninguna parte se informa a sus lectores de que el propietario del periódico, Rupert Murdoch, tiene un gran interés en este tema a través de su rol y sus acciones en Genie Energy, una empresa israelí a la que se le han concedido los derechos del petróleo en Siria por el gobierno israelí. Dick Cheney y Lord Jacob Rothschild también son accionistas.

No, en realidad lo son. Esto no es una teoría de la conspiración. Es una conspiración.

Que Israel otorgue derechos sobre el petróleo en Siria es por supuesto un notable ejemplo de desprecio por el derecho internacional, pero eso es la base sobre la que Israel opera normalmente. Por supuesto el valor de las acciones de Genie se potenciará considerablemente mediante la instalación de un régimen títere neoconservador en Damasco que se puede comprar para financiar la concesión petrolera otorgada por Israel. El desprecio por el derecho internacional ha sido la más importante característica definitoria del neo-conservadurismo.

Pero volvamos a los intereses petroleros de Murdoch en Siria, me parece un defecto fundamental que cuando Fox News, Sky News, el Times, The Sun y muchos otros medios de comunicación de Murdoch golpean el tambor para la acción militar occidental en Siria, no hay ningún requerimiento para el consumidor de esta propaganda que les diga que la salida está impulsando una política en consonancia con los intereses financieros de su propietario. Incluso para aquellos que buscan activamente la información, no existe un registro de los intereses de los propietarios de los medios de comunicación.

Es una ironía maravillosa que exista un registro de los intereses de los miembros del Consejo de la Organización de Normas de la Prensa Independiente, pero no hay registro de los intereses de los propietarios de los medios de comunicación!

Esto no es un accidente. La investigación de Leveson recibió pruebas y cuestionó a un testigo el Dr. Rowan Cruft de la Universidad de Stirling quien sugirió que el interés financiero de un propietario en una historia debe ser revelado.

La investigación de Leveson ignoró totalmente la podredumbre real en los medios de comunicación de Gran Bretaña la concentración masiva de la propiedad de los medios de comunicación y su subordinación a otros intereses corporativos. El Código de Conducta revisado que fue su resultado no contiene ninguna referencia a los intereses de propietarios, incluso en el contexto muy limitado de escribir acerca de acciones y participaciones. Un periodista financiero tiene la obligación de declarar cualquier interés que él o su familia tengan en una compañía en la que él escribe, pero no está obligado a declarar cualquier interés de su propietario la persona que está pagando para que él escriba.

Fuente: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2015/12/no-brake-and-no-disclosure-on-media-owners-interests/

Anuncios

Publicado el 8 diciembre, 2015 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 1 comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: