Guerra de los Seis Días: Algunos líderes israelís a veces dicen la verdad

war

Todavía hoy, más 48 años después, hay relativamente pocas personas que conocen toda la verdad sobre cómo Israel preparó el escenario para la guerra en junio de 1967 para tomar más tierra árabe. El acontecimiento más decisivo que hizo inevitable la guerra que ocurrió el jueves 1 de junio, cuatro días antes de que Israel lanzara sus ataques. ¿Cuál fue?

Israeli-Soldiers-Jerusalem-1967

Ese día en Israel hubo un golpe de Estado organizado y ejecutado por los principales generales y otros jefes de seguridad del ejército israelí y sin disparar un solo tiro. Requirieron que el primer ministro Levi Eshkol formara un gobierno de unidad y pusiera en él como ministro de defensa de Israel al señor de la guerra de un solo ojo, el general Moshe Dayan. Hasta este punto Eshkol había sido a la vez primer ministro y ministro de Defensa; y durante dos años Dayan había estado en el desierto político, dedicando su tiempo a la arqueología. Efectivamente Eshkol fue privado de su dominio de la máquina de guerra de Israel.

625088-34

El problema con Eshkol para los militares y otros establecimientos de seguridad de Israel era que no quería que Israel fuera a la guerra porque sabía que las afirmaciones de sus halcones de que los árabes estaban a punto de atacar fueron tonterías de propaganda. También comprendió y aceptó el consejo dado a su ministro de Exteriores Abba Eban por el presidente francés Charles de Gaulle. En una conversación con Eban en París de Gaulle dijo que Israel no debería ir a la guerra porque, si lo hiciera, sería crear el nacionalismo palestino, que nunca se iría.

Pero aún más hasta el punto que Eshkol creía que Israel no debería tomar más tierras árabes y debería estar preparado para hacer la paz sobre la base de las fronteras del estado sionista como estaban.

Y esa fue la razón principal por la que los halcones, los militares y los políticos, querían a Dayan como ministro de defensa (Ataque) en un gobierno de unidad. Ellos sabían que él llevaría a Israel a la guerra para completar los asuntos pendientes del sionismo de 1948 el acaparamiento de más tierra árabe, incluyendo especialmente Cisjordania.

israel-1948-550

Otro aspecto importante de toda la verdad sobre cómo se preparó el escenario para la guerra en junio de 1967 es que Israel había puesto una trampa para el presidente egipcio Nasser. Y la clave para entender aquí es el hecho de que el 4 de noviembre 1966 Egipto y Siria firmaron un Acuerdo de Defensa, con la esperanza por parte de Nasser que eso le permitiría evitar la guerra.

El problema a partir de entonces para Nasser fue que si Israel hacía un atacaque a Siria tendría que hacer una elección ya sea que se viera ir a la defensa de un estado árabe atacado o no hacer nada y perder la dignidad y su credibilidad como líder del (así llamado) mundo árabe revolucionario.

2012221142636210734_20

Fue después de la firma del Acuerdo de Defensa entre Egipto y Siria que Israel comenzó a establecer su trampa para Nasser al provocar tiroteos transfronterizos con Siria. Estas provocaciones culminaron el 7 de abril de 1967, cuando, en el curso de una batalla de siete horas, mirages israelíes derribaron seis MIG 21s sirios. Dos de ellos fueron derribados sobre Damasco con la caída de escombros en las afueras de la ciudad. Fue una humillación muy pública para que los líderes de Siria.

mirage

Después de eso Israel puso un extraordinario esfuerzo en hacer creer al mundo árabe y a la Unión Soviética que iba a invadir a Siria en el momento que quisieran.

En realidad, el verdadero propósito de las provocaciones de Israel en el frente sirio y su propaganda de apoyo era obligar a Nasser a hacer un movimiento militar que los halcones de Israel podrían presentar como prueba de que los árabes tenían la intención de atacar a Israel y que su existencia estaba en peligro.

Cuando Nasser expulsó las fuerzas de paz de la ONU, puso dos divisiones en el Sinaí hasta la frontera de Israel y cerró los Estrechos de Tirán, había entrado en la trampa de Israel. Pero lo hizo con los dos ojos abiertos. Sabía que el gobierno de Johnson sabía que ni él ni ningún otro líder árabe tenía ninguna intención de atacar a Israel, y que las acciones que había tomado y los despliegues que había hecho eran por razones de salvar la dignidad; y él invirtió su esperanza en la idea de que Estados Unidos haría que la creciente crisis se resolviera por la vía diplomática. Pero los halcones de Israel no iban a permitir que eso sucediera.

0f51e4ccfa1adfa90d50bcca5bab89bf

Ahora vamos a volver al secuestro por parte de Dayan de la política de defensa / guerra de Israel.

Desde el momento en que se convirtió en ministro de Defensa demostró que él era el maestro (no un maestro) del engaño.

El viernes 2 de junio, el segundo día de Dayan como ministro de Defensa, la playa y las calles de Tel Aviv (donde muchos corresponsales extranjeros se instalaron en dos hoteles) estaban repentinamente llenas de soldados que regresaron de la primera línea. Ellos estaban nadando, jugando en la playa, paseando y bebiendo en los cafés de Dizzengorf Street. Esta era una evidencia incluso la prueba que Israel no estaba, después de todo, yendo a la guerra. Contrariamente a lo esperado, Dayan estaba de pie abajo del IDF. Ahora que tenía la responsabilidad primordial de la seguridad de Israel, quería ser visto como dandole a la diplomacia una oportunidad. Las dos semanas de espera desde que Nasser había cerrado el estrecho de Tiran estaban terminando con un anticlímax. Mensaje: No hay guerra.

Six_Day_War_Territories

La mayoría de los corresponsales extranjeros fueron engañados. Algunos pidieron sus cuentas y, después de presentar sus historias “No a la guerra”, reservaron los primeros vuelos disponibles para salir de Israel. Otros campos de batalla estaban llamando.

Había dos razones por las que yo creía que la retirada de muchos soldados israelíes, de sus posiciones de primera línea fue una brillante estrategia de engaño de Dayan.

El primero fue el comentario que Dayan mismo me hizo a mí. Debido a que yo tenía una fuente con acceso al más alto nivel militar de Israel y de otros servicios de seguridad, yo era consciente dos días antes de que ocurriera que Dayan iba a ser impuesto a Eshkol. El día antes de su nombramiento le encontre caminado con mi equipo de cámara ITN. Si yo le había preguntado si la guerra se acercaba, me hubiera ignorado y hubiera seguido caminando sin decir una palabra. Así que me decidí por ¿Qué cree que nos depara el futuro?

Se detuvo, me dio una gran sonrisa e hizo un gesto con el dedo índice de su mano derecha el cuál apoyó sus palabras. Su respuesta fue: “El desierto está llamando“.

Me dije a mí mismo y luego a mi equipo de ITN, Eso significa que la guerra está muy cerca“.

Dicha sentencia fue confirmada en mi propia mente por lo que he visto, cuando justo antes de la medianoche del sábado 3 de junio tomé un paseo por una de las principales zonas residenciales del centro de Tel Aviv. Lo siguiente es lo que vi.

Lejos de las luces de las calles tranquilas y vacías, a oscuras, los autobuses estaban estacionados estratégicamente. La única señal de vida en era el resplandor del cigarrillo del conductor. Luego, como si en el momento justo, y de hecho siguiendo el guión que Dayan había escrito, las puertas de los apartamentos abrieron. Los últimos abrazos y besos habían tomado, obviamente, lugar en el interior. No hubo despedidas en las puertas. Sólo una rápida ráfaga de luz interior que salía de cada puerta que se abria y rápidamente se cerró de nuevo. En silencio, solos o en parejas, como fantasmas, los soldados que habían venido a casa el jueves estaban volviendo a sus posiciones de primera línea. Mientras se acercaban a sus autobuses asignados, individuos y parejas se convirtieron en grupos. Y ellos no hablaban una palabra el uno al otro. Mis “Shaloms” no encontraron  ninguna respuesta.

La tarde siguiente, el domingo 4 de junio, me senté en mi máquina de escribir en nuestra suite en la parte superior del hotel Dan y compuse una pieza de 40 segundos de voz para el boletín principal de la noche de ITN. Tuve que mantener mi historia corta porque sólo era una pieza del pensamiento de un reportero, la especulación, y el boletín del domingo por la noche eran menos de ocho minutos, incluyendo la apertura y cierre de títulos y la música.

Yo no creo que el censor militar me permitiera decir Israel va a la guerra mañana por la mañana“, pero desde que estaba en Israel, era lo que quería decir, obviamente.

La oficina del censor estaba en un edificio cerca del Ministerio de Defensa. En las tardes de las últimas dos semanas había sido un manicomio mientras decenas de corresponsales extranjeros se apresuraron a conseguir su copia aclarado para vencer las fechas límites en todo el mundo. Nunca nos pusimos mal con los censores militares israelíes. Incluso si pensabas que sus decisiones eran extrañas o estúpidas. Pero eso no impidió que muchos reporteros les gritaran y gritaran. En esta tarde en particular no había otros periodistas por ahí no hay guerra, no hay periodistas y sólo había un censor en lugar de los habituales tres o cuatro de turno.

Él era un coronel. Estaba sentado detrás de una especie de mostrador de correos comprobando la copia hebrea de diarios israelíes del lunes. Él no reconoció mi llegada o mi saludo. Él no levantó la vista. Él se limitó a levantar la mano para tomar mi copia. La leyó, la selló, la firmó y me la regresó. Aprobada. No hay eliminaciones. Estaba impresionado. Le dije: “¿Estás seguro de que puedo transmitir esto sin meterme en problemas con sus superiores?

Por primera vez, el coronel levantó la vista. Hubo arrogancia en sus ojos y desprecio en su voz. Usted debe saber que Israel es una democracia“, dijo. Nosotros no censuramos opiniones. Su historia es una opinión. Usted es libre de expresarla. Censuramos sólo asuntos de naturaleza militar que podrían ser de utilidad a nuestros enemigos.

Poco después de que me senté en un pequeño stand y entregué mi texto en un micrófono para la grabación de ITN en Londres. Mi informe de voz se cubrió con una foto mía y algunas imágenes de la biblioteca. Una de las muchas cosas buenas de ITN fue que confiaba en el juicio de sus reporteros en el campo. Pero Más tarde esa noche, recibí el siguiente cable de Hans Verhoven, el vice editor extranjero deber que realmente le había gustado mi pieza.

Habían sido preparados para respaldar mi juicio a pesar de que todos los demás periodistas y diplomáticos en las principales capitales del mundo decían No a la guerra“. Sin embargo, dos aviones civiles se habían estrellado una en la región central inglesa y otro en Francia. Desde ambos lugares había habido miles de filmaciones dramática (imágenes en movimiento en todos los sentidos de la palabra) de los restos del avión y de los familiares angustiados por los muertos y los moribundos. Mi historia especulativa no habría tenido oportunidad en un breve boletín de domingo por la noche.

A las 7.45 de la mañana siguiente Israel fue a la guerra. El destino me había negado la primicia de la vida de un corresponsal de guerra.

La justificación inmediata de Israel por su acción fue que había sido atacado por Egipto. Cuando rápidamente se hizo evidente para todos en las principales capitales del mundo que Israel estaba mintiendo, la historia cambió. Israel había tenido que tomar medidas preventivas porque los árabes iban a atacar. Eso, también, fue pura propaganda.

marg650

En conclusión ahora mostraré algunos datos del por qué etítulo de este artículo.

Si la afirmación de que los árabes no tenían la intención de atacar a Israel y que su existencia no estaba en peligro era sólo la de un goy, podría ser desestimada por los sionistas como una conjetura antisemita. De hecho, la verdad es que ha sido admitido por algunos de los principales actores israelíes. He aquí un breve resumen de algunas confesiones israelíes en la postguerra.

En una entrevista publicada en Le Monde el 28 de febrero 1968, el jefe Mayor del Estado israelí, Rabin dijo esto: Yo no creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí el 14 de mayo no habría sido suficiente para desatar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos.

El 14 de abril de 1971, un informe en el periódico israelí Al-Hamishmar contenía la siguiente declaración de Mordecai Bentov, un miembro del gobierno nacional en tiempos de guerra. Toda la historia del peligro de exterminio fue inventado en cada detalle y exagerado para justificar la anexión de nuevos territorios árabes“.

El 4 de abril de 1972, el periódico israelí Maariv contenía la siguiente declaración del general Haim Bar-Lev, el predecesor de Rabin como jefe de personal. No estábamos amenazados de genocidio en la víspera de la Guerra de los Seis Días, y nunca habíamos pensado en esa posibilidad“.

En el mismo periódico israelí en el mismo día, el general Ezer Weizmann, Jefe de Operaciones durante la guerra y sobrino de Chaim Weizmann, fue citado diciendo lo siguiente. Nunca hubo peligro de aniquilación. Esta hipótesis no ha sido considerada en ninguna reunión seria.

En la primavera de 1972, el general Matetiyahu Peled, Jefe del Comando Logístico durante la guerra y uno de los 12 miembros del Estado Mayor de Israel, se dirigió a un club literario político en Tel Aviv. Él dijo: “La tesis según la cual el peligro de genocidio se cernía sobre nosotros en junio de 1967, y según el cual Israel estaba luchando por su supervivencia económica, social, no fue más que un engaño, que nació y creció después de la guerra“.

Y en un debate radiofónico Peled dijo: Israel nunca estuvo en peligro real y no había pruebas de que Egipto tuviera ninguna intención de atacar a Israel. La inteligencia israelí sabía que Egipto no estaba preparado para la guerra.

En el mismo programa el General Chaim Herzog (ex Director de Inteligencia Militar, futuro embajador israelí ante la ONU y presidente de su estado), dijo: No había peligro de aniquilación. Ni la sede israelí ni el Pentágono como las memorias del presidente Johnson demostraron creyeron en este peligro“.

El 3 de junio 1972 Peled fue aún más explícito en un artículo propio para Le Monde. El escribio:

Todas esas historias sobre el gran peligro al que nos enfrentábamos debido a nuestra pequeña extensión territorial, un argumento expuesto una vez que la guerra había terminado, nunca se han considerado en nuestros cálculos. Si bien se procedió a la plena movilización de nuestras fuerzas, ninguna persona en su sano juicio podía creer que toda esta fuerza era necesaria para nuestra “defensa” contra la amenaza egipcia. Esta fuerza fue para aplastar de una vez por todas a los egipcios a nivel militar y a sus amos soviéticos en el plano político. Pretender que las fuerzas egipcias que se concentraron en nuestras fronteras eran capaces de amenazar la existencia de Israel no solamente insulta la inteligencia de cualquier persona capaz de analizar este tipo de situaciones, sino sobre todo es un insulto para el ejército israelí.

La preferencia de algunos generales por decir la verdad después del evento provocó una especie de debate en Israel, pero fue de corta duración. Si algunos periodistas israelíes se hubieran salido con la suya, los generales se habrían mantenido con la boca cerrada. Weizmann fue uno de los que se acercaron con la sugerencia de que él y los otros que querían hablar deberíano ejercer su derecho inalienable a la libertad de expresión para que no perjudiquen a la opinión mundial y la diáspora judía en contra de Israel.

No es sorprendente que el debate en Israel se cerró antes de que llevara a un gran examen de conciencia acerca de la naturaleza del Estado y si deberían seguir viviendo por la mentira así como por la espada; pero es más que notable, creo yo, que casi medio siglo después de los acontecimientos la prensa occidental siga prefiriendo la mitología sionista a la realidad de lo que ocurrió en 1967 y el por qué. Cuando la mayoría de los periodistas y comentaristas hn tenido la necesidad hoy de hacer referencia a la Guerra de los Seis Días, todavía lo cuentan como los sionistas dicen que sucedio en 1967 en lugar de contar cómo realmente fue. Obviamente todavía hay límites sobre hasta qué punto están dispuestos a ir los medios de comunicación  desafiando la narración sionista de la historia, pero también podría ser que el periodismo perezoso e ignorante sea un factor.

Para los periodistas occidentales y los políticos que todavía podrían tener dudas sobre quien estableció y comenzó la Guerra de los Seis Días, he aquí una cita de lo que el primer ministro Begin dijo en un momento en público sin vigilancia, en 1982. En junio de 1967 tuvimos una elección. Las concentraciones del ejército egipcio en el Sinaí probaban que Nasser no estaba realmente a punto de atacarnos, Tenemos que ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarlo.

Otra forma de decirlo y que es totalmente cierta es que lo que ocurrió en junio de 1967 fue una guerra de agresión israelí descubierta no en defensa propia.

Y, el monstruoso estado sionista, aún no ha sido llamado para rendir cuentas por ese crimen.

Por Alan Hart

Fuente: http://www.alanhart.net/some-israeli-leaders-do-sometimes-tell-the-truth/

Anuncios

Publicado el 5 diciembre, 2015 en Texto y etiquetado en , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: